纽约时报

核心提示：事实上，促使中国作出投票否决联合国安理会有关叙利亚问题的决议这一决定的最重要因素与北京-大马士革的关系一点都不沾边，这一决定完全是因为北京与莫斯科的外交合作。 原文： Why Beijing Votes With Moscow 发表：2012年2月7日 作者：裴敏欣（MINXIN PEI） 本文由”译者”志愿者翻译并校对 【编辑配图：网络时事漫画家”蟹农场”的漫画 伏尔加的屠夫 商业转载请点 这里 联络作者】 从许多方面来说，中国决定与俄罗斯一起，投票否决联合国安理会有关叙利亚问题的决议都有悖常情。这两国的否决票不仅破坏了向阿萨德政权施压结束其血腥镇压活动的努力，而且还损害了中国与西方和阿拉伯联盟的关系，这项决议是由阿盟提出的。 事实上，促使中国作出这一决定的最重要因素与北京和大马士革的关系一点都不沾边，这一决定完全是因为北京与莫斯科的外交合作。 自从1971年重返联合国后，中国在安理会中一直不太喜欢行使否决权。在自己不支持的问题上，中国通常会选择投弃权票。当中国确实使用否决权的时候——中国只投过八次否决票——这些问题通常对中国的国家利益来说都很重要。 例如1972年8月，中国支持巴基斯坦阻止孟加拉国进入联合国，当时孟加拉刚刚从巴基斯坦获得独立，而巴基斯坦则是中国的盟友。2007年1月，中国同俄罗斯一起否决了对缅甸实施制裁的一项措施，当时缅甸是中国的附庸国。2008年7月，中国又与俄罗斯一起扼杀了一项惩罚津巴布韦的穆加贝政权的决议。津巴布韦也是北京的一个盟友。 然而，中国在叙利亚身上行使其宝贵的否决权似乎很奇怪。中国在这个国家几乎没有任何战略或者经济利益。然而，在中国在安理会投出的8次否决票中，有两次都与现在的叙利亚有关。第一次是在2011年10月，当时中国与俄罗斯一起阻止了欧洲支持的一项制裁决议。 在务实的中国人眼中，不值得为阿萨德政权投一张否决票。但是在叙利亚有着经济和安全利益的俄罗斯人反对这项决议，所以中国明显觉得，最好不要损害与俄罗斯的关系，否则当北京未来需要俄罗斯的支持时，就有可能无法获得其支持。 俄罗斯和中国形成的这一障碍轴心现在在安理会的决策过程中成为了关键变量。两国似乎达成了一种战略上的共识——他们将在对抗西方的过程协同作战，这样谁看上去也不孤立。中国在对莫斯科更关键的问题上（例如叙利亚问题）尊重俄罗斯的意见，而俄罗斯在中国最关心的问题上（例如津巴布韦和缅甸）支持中国。 因此为了让决议通过，西方通常要说服这两国中的一个（大多数情况下是俄罗斯）放弃反对立场，通常的做法是放松拟议中的制裁。俄罗斯一般比中国更加不合作，中国则更愿意让俄罗斯去承担得罪美国和欧洲的大部分任务。这就是为什么在与伊朗相关的问题上，西方一直把重点放在赢得俄罗斯的支持上。 让北京的天平朝着使用否决权的方向倾斜的另外一个因素就是，中国共产党在意识形态上对民主变革的厌恶。 自从阿拉伯之春让中东长期执政的独裁政权倒台以来，共产党的宣传机器就一直不遗余力地从负面角度报道中东的事件。由于担心在中国出现类似的动荡，共产党加紧了审查和对持不同政见者的迫害。如果推翻阿萨德政权，特别是安理会采取的行动的话，会鼓励北京和莫斯科亲民主的反对派。 中国领导人知道，他们的否决票会损害与西方的关系。但是，他们似乎认为即使投弃权票或者赞同票，也不会有太多好处。中国一位著名的外交政策专家、清华大学教授阎学通在自己的博客上写道，因为人权问题，中国在西方眼中的形象一直不好，即使中国与西方在叙利亚问题上合作，也不会赢得任何好感，也不会得到西方媒体的肯定。 这可能说得对。但是中国领导人会发现他们投否决票的代价也不是零。他们花大力气在西方粉饰自己形象的种种做法，包括进行公关活动，建立英文新闻网，也注定会因此损害。 假若”俄罗斯之春”在某一天成功地让普京下台的话，北京就会发现自己成为了安理会中仅剩的唯一一个独裁大国。 裴敏欣是加州克莱蒙特·麦肯纳学院政府方面的一位教授。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：在大胆抗议官员腐败并把地方官赶下台不到两个月后，乌坎村的数千名村民昨天做了一件很多人过去想都不敢想的事：他们进行了公开独立投票，从而迈出决定这个广东省渔村未来领导层的第一步。 原文： Residents Vote in Chinese Village at Center of Protest | The New York Times 发表：2012年2月1日 作者：ANDREW JACOBS 发自北京 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【星期三，一位村民拿着选票走出设在乌坎村一个教室中的投票站。 图片来源：Bobby Yip/Reuters 】 　　就在大胆抗议官员腐败并把地方官赶下台不到两个月后，乌坎村的数千名村民昨天做了一件很多人过去想都不敢想的事：他们进行了公开独立投票，从而迈出决定这个广东省渔村未来领导层的第一步。 　　昨天的村民选举委员会推选大会以貌似不大可能的方式标志着一场对峙的和平终结。在中国的许多乡村，这种与全副武装的安全人员进行的对峙本来会以暴力的方式收场。         地方官员说参加选举的人数比例很高，该村13000居民中大约有一半人参与了投票。         持续11天的对峙在12月底平息，来自省会的共产党高级官员与乌坎村民自行任命的领导人达成协议，承诺进行自由选举，并对存在问题的房地产买卖进行调查，乌坎村民说这些买卖掠夺了该村的绝大部分可耕土地。官员们也同意彻底调查在被警察拘押期间死亡的42岁村民领导人薛锦波之死，并归还他的遗体进行安葬。         乌坎村另一个意外的胜利，是当地共产党在上个月选择一位抗议的领导人担任村党总支书记。         广东省委书记汪洋成功地化解了这次对抗，他将村民的骚动描述为合理的诉求，官方的《人民日报》鼓吹这种解决方式是官员们应对遍及全中国农村的紧张与不信任的潜在模式。”这提示我们，面对群众的利益诉求甚至是矛盾冲突，地方政府要有高度的大局意识。”这份报纸在12月份如是说。 　　尽管进行了选举，但政府的一些承诺很难兑现。官员目前还没有宣布对土地买卖问题的裁决，而且据抗议带头人薛锦波的亲属讲，官员至今尚未归还薛锦波的尸体，归还条件是要求他的家人签署一份承认他死于自然原因的声明。尽管开出的交换条件丰厚，但薛锦波家人拒绝就范，坚称他是在去年12月接受审讯时被折磨致死的。 　　尽管为无法埋葬父亲而感到灰心丧气，但22岁的薛健婉表示，广东省官员承诺的选举如期举行让她感到欣慰。目前在一所小学当老师的薛健婉在接受本报记者电话采访时说：”我们所有乌坎人都认为，这场选举标志着我们村子的一个重大时刻。这是我们几十年来头一次举行透明的选举，这是迈向真正民主的第一步。” 　　这次选举出的11人选委会将负责组织今年3月的村委会选举。 　　尽管一些分析人士将这次投票形容为一个转折点——一个将影响中国其他村庄的转折点，但是其他分析人士则对民主的长期前景持怀疑态度，这是因为共产党坚决不肯分享权力。 　　从上世纪80年代开始，地方选举出来的村委会负责成千上万个中国村庄的卫生、社会福利和其他日常事务，但它们通常被视为有缺陷的。共产党官员通常决定着谁能参选，或是操纵着投票。一旦当选，村委会成员就会轻易地被县镇一级的金库收买。         土地买卖是地方政府运作的主要来源，经常也是最腐败的来源。乌坎村民说正是前任村党委书记薛昌卖掉了该村三分之二以上的集体所有土地，和他的副手分享了卖地的收益。薛从1970年开始就占据着这个位置，直到村民们在骚乱中将他赶下台，并掀翻了警车，袭击了政府的办公室。 　　世界与中国研究所所长李凡说，他认为乌坎村的最好结果是一场不受污染的选举。他说：”鉴于所有媒体都拭目以待，情况会好一些。”他指的是数十名涌到乌坎采访的外国记者。”如果这是一场良性选举，那么对中国来讲将是不寻常的。” 　　但是中山大学教授林江说，他希望乌坎村的例子能够有力回击那些宣称民主不适合中国农村百姓的说法。他说：”中国农民或许没有接受过良好的教育，但是乌坎选举表明，没有接受过良好教育这一点并不意味着你不能选举代表你利益的官员。” 　　45岁的杨色茂是抗议领导人之一。他对此表示同意。周三晚上，他在电话中说，部分缺乏合规文件的村民一开始被禁止投票，但当地官员想出了一个解决方案，允许他们在周四投票。他说选票总计6244张。         杨色茂说：”我能保证的一件事是，我们将在3月份举行公平、公正和透明的选举。我很骄傲地看到乡亲们对民主的热情。从现在开始，不大可能有任何人再敢操纵乌坎的选举了。”         史达（音）对本文亦有贡献。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

《纽约时报》最近刊登了长篇报导，披露苹果公司在中国的代工厂生产条件恶劣、员工权益得不到保障等情况，在美国引起广泛反响。目前已有媒体呼吁消费者抵制苹果产品。 1月25号，《纽约时报》发表了一篇题为《在中国，iPad是以人为代价制造出来的》长篇报导(In China, Human Costs Are Built Into an iPad)。该报导以详细的资料描述了在中国苹果代工 厂中工作的工人的生产和生活困境；文章的矛头特别指向台湾鸿海集团属下的富士康科技有限公司，指富士康存在让工人超时工作、车间环境恶劣、无视工人健康状况等问题。 *美国媒体呼吁抵制苹果产品* 虽然美国媒体以前不断刊出类似的报导，但是没有一篇文章象《纽约时报》的报导一样一石激起千层浪。最近几日，让任何一家商业公司闻风丧胆的“抵制”一词频频出现在美国媒体上。1月26号，《洛杉矶时报》在一篇评论文章中以《消费者是否应该抵制苹果？》作为标题促消费者进行思考。 著名的《新闻周刊》专栏作家丹·里昂(Dan Lyons)在最近的一篇文章中说：这种做法太“野蛮”，不过最终责任并非在苹果或者其它的电子产品公司那里，而是在我们消费者这里，消费者必须要求(那些公司)做出改变。 《福布斯》专栏作家彼得·科恩(Peter Cohan)也加入了讨伐苹果的行列。他在一篇名为《23个人死于制造你的iWorld：是否到了抵制苹果的时候了？》的(23 Died Building Your iWorld: Time to Boycott Apple?)文章中说：如果把所有因制造iPhones和iPads而死去的人数加在一起的话，那会是个很惊人的数字。” *人权组织希望苹果善待工人* 长期关注苹果代工厂劳工状况的香港“大学师生监察无良企业行动”(SACOM)项目干事陈诗韵在接受美国之音采访时表示，苹果公司关心的只是产品进度和进货价格等问题，对代工厂中员工的权益可以说是漠然置之。陈诗韵举了屡次发生员工跳楼事件和车间爆炸事件的富士康为例，她说：“其实富士康把员工的权益放得很低很低，虽然他们设了员工关爱中心，或者办了很多活动，我们也只是觉得那都是一种公关手段。富士康根本就没有任何诚意去检讨他们的生产流程，或者是他们的管理模式会不会(对工人)构成很大的压力。” 2010年8月份，苹果在苏州的代工厂联建科技公司发生130多名工人因为使用含有正己烷的清洁剂擦拭液晶触摸屏而中毒的事件。苹果公司在2011年公布的《2010年供应商责任报告》中已经承认此事，但是至今为止没有给出一个让中毒工人和劳工团体满意的答复。记者在2011年8月份采访中毒工人代表贾景川的时候，贾景川表示，苹果公司对工友们的中毒情况如此漠视，反映了苹果公司只追求公司利润，却无视工人健康状况的丑陋一面。 1月中旬，苹果公司首次披露了iPhone和iPad等产品在全球的156家供应商名单，另外苹果还在其2012年度《供应商社会责任进展报告》中指出，公司确实发现很多供应商在对待工人方面存在很多严重问题，但是并没有切实提出解决方案。 *苹果公司抨击外界批评* 对此，劳工团体表达了强烈不满情绪。香港“大学师生监察无良企业行动”项目干事郑依依在接受美国之音采访时指出，苹果至少应该在以下两方面做得更好：“应该提高单价，让代工厂的员工能够有更好的福利和待遇，把产品的利润分配比较均匀。(应该)延长交货期，不要说这星期下订单，下星期就要交货，产品出来之前要有足够时间，这样工人才不会有太大压力。这是品牌公司在对待代工厂和工人方面应该负起的责任。” 近日，苹果公司首席执行官蒂姆·库克在给公司员工的一封电邮中，抨击了外界对公司的批评，指“任何暗示我们不关心工人的说法显然都是错误的，是对我们的无礼冒犯。” 记者在30日就美国媒体提出的“抵制苹果产品”的言论致电加州的苹果公司总部公关部，但是截至美东时间下午4点记者截稿时，苹果公司都没有任何回音。