经济转型

经济转型不能绞杀民财   2010-10-19 每日经济新闻       中国不仅需要总量数据，更需要人均收入水准、货币购买力提高，不提货币购买力光提人均GDP与CPI纯属忽悠人。       有一连串的预测数据印证中国未来将发生变革，其中主要包括经济结构调整、人均收入提高、CPI处于高水位等等。在经济大变革时期，改革需要务实的态度、实事求是的数据，而不是以总量数据天天报喜愚弄天下人。       最新规划是，十二五期间，人均GDP将超过5000美元。10月16日，厉以宁先生表示，我国的通胀警戒线可以提高到4.5%，这与9%的经济增速是相配的。无独有偶，此前三天，中国发改委宏观经济学会秘书长王建表示，中国须忍受更高的物价上涨率。       缺乏对比的数据毫无意义。       现在国际上就有更为乐观的数据，我们完全可以实行拿来主义为粉饰所用。按照美元与人民币购买力平价计算，亚开行9月公布的最新报告显示，按购买力平价计算 中国大陆排名人均实际GDP为6914美元，是2000年的三倍，排名亚太地区第十二位，为韩国的四分之一。       事实上，从总量来看，我国经济与财富花团锦簇，完全不需要什么改革。来自国家统计局的历史数据表明，2003年中国人均GDP首度突破万元，达到10542万元；2004-2008年，中国人均GDP分别为12336元、14053元、16165元、19524元、22698元。       好吧，就算亚开行按照购买力平价计算不现实，用官方汇价计算。根据央行的中国货币政策执行报告，2009年以来人民币对美元双边汇率保持稳定，基本上在6.81-6.85元的区间内运行，取中间值以1美元兑换6.83元人民币计，2009年人均GDP为3323.28美元，以2010年10月18日，人民币兑美元6.645计，人均GDP为3415.8美元，就算国人什么也不做，人均GDP就凭空增加了92.53美元。人均GDP按美元计是增加了，但国内通胀压力节节攀升，人民币购买力大幅下挫，公众的收入挫折感反而会增加，此时提及那些报喜不报忧的数据，反而会激起公众的反感。       按照中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长、参与“十二五”规划调研的专家苏海南的说法，我国近10年，居民收入增长幅度不如GDP，因此“十二五”规划将写入居民收入与GDP同步增长，控制收入差距扩大。这是规划中的一大进步，但更重要的是，防止人均收入注水，同时公布收入平均数与收入中位数，以杜绝既得利益阶层攫走绝大部分财富。       我国收入分配极不公平，收入中位数大幅低于人均数，一个高收入者就遮蔽了无数含薪茹苦的中低收入阶层。以人均收入衡量总体财富的增长，以中位数衡量普通员工的收入增长，才能在品尝总量财富增长的同时体尝民艰。如我国较为富裕的宁波地区，最低工资增长，但送气工、送水工等力工的工资没有多大变化，2010年年中送气工的高位数、中位数、低位数分别为5、3.5、2.5元／瓶，其中中位数和低位数还比去年下降了0.5元。       构建高中低的收入标准，以中位数来衡量，可以比较准确地得出贫富差距、收入增长状况。如我国香港地区贫富差距问题趋于严重，当地社会服务联会将全港住户分为高收入及低收入两个群组，高收入群组的收入中位数由2001年的32000港元上升至今年的32950港元，但同期低收入群组的收入中位数却由10000元降至9000元，高收入人士月收入中位数是穷人的3.7倍。       再说通胀率，我国的经济增长率两倍数，CPI的警戒线确实可以比德国、加拿大等国家稍高，不过这需要前提，在政府公信力存疑的情况下，任何试图提升警戒弹性的做法必须慎之又慎。       做不到以下几点，就不应该轻易尝试提高通胀耐受度。改革国家统计局的CPI数据，我国的CPI数据饱受质疑，8月份CPI创下22个月的新高3.5%，但根据房价、菜价等涨幅，公众的痛苦程度远远大于3.5%的CPI涨幅。定下政策之后，必须坚定不移地执行，以恢复民众对于货币购买力的信心。目前的情况是，统计局说自己的一套，央行说自己的一套，而公众根据粮油等价格有自己的一杆称，必然造成国内预期混乱与货币的混乱。       举个例子，假设今年CPI上升4%，统计数据显示全年上升3.2%，加上资产品价格货币购买力下降5%以上，如此的通胀压力谁能承受？最终的结果是导致货币信用崩溃。我国已有前鉴，绝不可重蹈覆辙。       相对真实的数据与公平的分配，我们可以忍受CPI达到4%。这在信用货币体系与信用政策下是务实之举，但在失信的体系下，这就相当于给了权贵者一根绞杀民间财富的绳索。       任何改革，都不能以绞杀民财为代价。拉美也罢，民国也罢，绞杀民财的代价昭然若揭。   注：昨出差，今夜半回家。     WD来沪，LL晚宴，与数位好友相见欢。无奈任务在身，匆匆数语，希望日后尽兴长谈。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

核心提示 ： 2009年城市里的农民工在就业、工作时间和收入方面都没有受到太大影响 原文： The impact of the global financial crisis on China’s migrant workers 作者：Sherry Tao Kong，Xin Meng and Dandan Zhang 澳大利亚国立大学 发表时间：2010年9月1日 译者：Fuge 校对：@xiaomi2020 全球金融危机导致了中国的出口订单大量减少和经济增长的衰退。而因为中国的出口工业都是劳动密集型，并且大多雇佣农民工，外界普遍相信，全球金融危机对中国农民工的就业和/或工资水平造成了严重的负面影响。 下岗的农民工在关闭的工厂外示威，数百万人可怜地失去了工作，踏上回家的路，这些情况都反映了农民工在全球金融危机的背景下受到的影响。 去年，我们估计全球金融危机会对中国就业的冲击在13%-19%。但是我们当时强调，对就业的负面冲击事实上是全球金融危机和中国的国内政策立场共同作用的结果——最突出的是中国紧缩的宏观经济政策和《新劳动合同法》的施行。 为应对全球金融危机而施行的财政和货币扩张，以及外部需求的逐步恢复，中国的经济强劲反弹，GDP增速从2009年第一季度的6.1%，增长到了第二季度的7.8%。到2009年年底，GDP增速已经超过了8%的预定目标。 现在，最紧急的危机已经过去，我们对它对中国农民工劳动力市场造成的影响再次作出了评估。而再次评估的结果显示了一个截然不同的情况。 通过“中国和印尼的农村—城市移民调查项目（RUMiCI）”进行的“从农村转向城市的移民和农村家庭”的小组调查，我们比较了2008年和2009年城市中的农民工劳动力市场结果。让我们大感意外的是，我们观察到，农民工的就业只受到了很小的影响，而且工作时间或者工资几乎没有减少。那些在2009年决定留在城市的农民工在就业，工作时间和收入方面都没有受到什么影响。 全球金融危机反而影响到了农村地区——失业农民工从城里返乡的地区。失业农民工手里没有太多钱，这就抑制了农村的消费需求，反过来，这更加抑制了农村地区非农就业岗位的出现。这种“乘数效应”影响非常大，而且在之前的文献中没有得到什么关注。 以统计术语来说，2009年，至少有1,500万农民工回到了农村（占农民工总人数的10%以上）。他们中间大约有80% 回到了农村重新务农，平均来说，只实现了全年工作量的52%。全球金融危机除了造成农民工返乡，我们发现，农村非农就业人数下降了3,800万（占所有农村户口总人数的7.5%）。但是对那些已经获得了农村的非农岗位的人来说，我们没有发现他们的工作时间和收入有所减少。 在我们的发现的基础上，我们认为，在全球金融危机时期，农村的农业部门很可能给返乡的农民工和农村的非农雇工提供了就业缓冲。因为这种缓冲效果，我们没有观察到普遍的失业。当然，这对政治稳定来说是一件好事，但是同时它也意味着农业生产率的降低。 从长远看，小规模农业将不可避免地要被大规模、高生产率的农业取代。这会自然地导致农田的集约化，许多小的土地所有者得卖出他们的土地。那么，对这些人来说，需要有其它手段来缓冲未来的就业冲击。 真正的问题是，这种缓冲将会怎样实现？中国将怎样走向全民福利体系，赋予农民工卖掉土地的权利？如何有效地从一个基于土地的，低效率的传统福利体系，转变成一个更适合现代经济的福利体系？ 在未来数十年，决策者对这个问题的处理将会对中国农民工的福祉产生巨大影响。 Sherry Tao Kong是澳大利亚国立大学经商学院的一位研究员。Xin Meng是澳大利亚国立大学经商学院的一位教授。Dandan Zhang是澳大利亚国立大学经商学院的一名博士后 这篇文章是 Ross Garnaut ， Jane Golley 和 Ligang Song （ eds ）的 《中国未来20年的改革和发展》[英] 一文的概述。该文氛围三大部分【注：我们在考虑部分翻译该文，如果你愿意合作，可以发邮件给我们：xiaomi2020#gmail.com】： 1 ． 中国的农民工问题：户口改革的需要 2 ． 中国对全球金融危机的反应 3 ． 双城记：2009年中国劳动力市场的表现和2010年的改革重点 相关阅读： 东亚论坛：渐进主义——对中国政治矛盾的一种解释 福布斯博客：中国式资本主义的赢家和输家 生存杂志：金融危机对中美对抗的影响 卡内基和平基金会：中国面临着艰难的经济转型 经济学人封面文章：咱们工人有力量 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。