孙渝 :律师想要的东西, 不过是法治社会该有的东西
来自微信公号:新民说iHuman(ID: xinminshuo) 律师想要的东西, 不过是法治社会该有的东西, 更是所有法律人本该一致向往的东西。 如果该有的东西竟不可得, 只能说明我们的制度出了问题。 律师界为同类喊冤的事,近年时有发生。与之相反的是,公检法人士每年入罪的人数远比律师多,却罕有为之喊冤的同道,想必他们是无冤可喊的。如果这一逻辑成立,则律师喊出的种种冤屈,大概不会是无中生有,至少未必都是无中生有。...
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 22, 2016
来自微信公号:新民说iHuman(ID: xinminshuo) 律师想要的东西, 不过是法治社会该有的东西, 更是所有法律人本该一致向往的东西。 如果该有的东西竟不可得, 只能说明我们的制度出了问题。 律师界为同类喊冤的事,近年时有发生。与之相反的是,公检法人士每年入罪的人数远比律师多,却罕有为之喊冤的同道,想必他们是无冤可喊的。如果这一逻辑成立,则律师喊出的种种冤屈,大概不会是无中生有,至少未必都是无中生有。...
阅读更多发布者星辰大海 | 9 月 22, 2016
中国人权律师夏霖星期四(9月22日)被北京二中院以诈骗罪一审判刑12年,受到外界关注。中国7位法律学者就该案发表法律意见书,认为夏霖律师完全是无罪的。联署法律意见书的7位法律学者包括北大法学院教授贺卫方、张千帆、《律师文摘》主编孙国栋、中国政法大学法学院副教授仝宗锦、王建勋、萧瀚、清华大学法学院教授许章润。他们在意见书中对该案事实进行详细分析后指出,在事实层面,该案所涉款项的去向、金额等关键问题并未查清;在法律层面,被告人的行为完全不符合诈骗罪的构成要件,被告人并不具有以非法占有为目的的犯罪故意,检方并未证明被告人实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为,而被害人决定借款的处分行为也与起诉书声称的使用用途无关,该案所涉款项性质是基于被告人个人信用基础上的民间借款,不具有刑法意义上应予追诉的社会危害性。有鉴于此,7名学者认为,夏霖律师完全是无罪的。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 22, 2016
捍卫律师权益大群被封了。 搁在当下,要说你很愤怒,显得过于矫情,覆巢之下安有完卵?但无奈还是有点。 这个群我还是蛮有感情。因为这个群的群名就是我起的。我也是最早的入驻者之一。...
阅读更多发布者五月三十五日 | 9 月 22, 2016
一个连开庭都没必要的案子判了十二年。邪恶总是突破底线。呵呵,你又能吓倒谁呢?无耻的人渣们。
古之人说:君子无罪,怀璧其罪。夏霖所怀之璧是公民权利。
在2006年他为轰动一时的“小贩杀城管”案中的崔英杰辩护,崔英杰保命。2009年,夏霖为四川谭作人辩护。2009年,他为邓玉娇辩护。2011年,夏霖代理艾未未案2011年,夏霖代理冉云飞被迫害案;2014年,夏霖是浦志强后援律师之一;2014年,夏霖代理郭玉闪案。夏霖正是为争取公民权利而受难。
我对这法庭本来就没预期,我有我的判决,民间与历史也有自己的审判,这是失败的法庭。
阅读更多发布者Sandra Severdia | 9 月 22, 2016
只要简单看看上面夏霖的部分职业履历,就可以大体猜到他目前遭遇的原因。夏霖作为一个人权律师,除了参与这些有着高度危险的政治迫害案件外,还有外界几乎完全不了解的其他救人职业经历。我以前曾经问过他,2001年来北京之前还在贵阳当律师的时候,他到底救过多少人(所谓救就是保命,即“死刑立即执行”这一结果之外的判决),他一个一个数了半天,说11个,那些都是他代理的死刑犯,有的甚至是一审不是他辩护判斩立决二审改判的)。据说前段时间警方去贵阳调查他以前的执业记录,很让他们失望,没有他们想要的东西——这简直是夏霖办案质量的金牌认证。
阅读更多