翻墙

谷歌可以在10天内终结中国当局的互联网审查？追求网络自由的活动人士坚信这是可能的。问题是，谷歌是否愿意这样做呢？DW专访“自由微博”成员查理·史密斯（Charlie Smith）。 德国之声：你在英国《卫报》（The Guardian）发表文章称，谷歌 可以在十天内终结中国的互联网审查 。这要怎样才能做到呢？ 查理·史密斯（Charlie Smith）：谷歌需要允许被禁网站使用形式为https//*.google.*/webcache的网址。这样一来，政府再要想审查该网站，就不得不封锁谷歌所有的域名。目前，谷歌通过https://webcache.googleusercontent.com这个网址来提供网络缓存，而这个网址在中国是被封锁的。他们已经拥有相应的基础设施，改变网址需要的时间不到一分钟。谷歌是全球范围内最大的IT企业之一，他们已经拥有相应资源（网络缓存、HTTPS）。谷歌有一些服务器和操作在中国运行，而该公司与中国当局也发生过直接公开的冲突。（如果这么做的话，）将是谷歌走出的一步妙招，与微软最近对中国版Skype做出的变动是类似的。如果更多企业能够通过这种方式 对抗审查 ，要求中国当局取消审查制度的压力就会逐步上升。 你们建议谷歌突破网络审查的措施，其可行性是否得到过验证？结果如何？ 我们的方法称为”抵押自由”（Collateral Freedom）。我们不是说”防火长城”（GFW）不能封杀我们（的方法）。我们的意思是，GFW不敢这么做，因为会担心产生严重的经济损失。GitHub是一个很好的例子：GitHub网站在中国遭到全面封杀。但仅仅几天之后，该网站就完全恢复。在此之前，发生了罕见的公开抗议行动，迫使当局重新审视他们的决定。很显然，中国境内的许多软件开发者都依赖Github来共享代码。彻底封杀该网站影响到巨大的商机。GitHub也许就是因为太重要，以至于无法封杀（too important to block）。 我们也作了其他一些试验。我们利用亚马逊（Amazon）和谷歌的网络服务重新恢复了路透社和自由微博网站的访问。我们认定GFW不敢彻底封杀亚马逊和谷歌。到现在为止，GFW既没有封杀（我们制做的）镜像网站，也没有封锁（谷歌和亚马逊的）网络服务。 从技术而言，中国当局是否可能封锁谷歌的部分网络，而保证其余部分不受影响？ 如果谷歌采用HTTPS协议，并且将网络缓存放在次级路径（subpath）下，从技术而言是无法对谷歌进行部分封锁的。因为数据传输是加密的，选择性地封锁网站意味着中国当局首先要看到传输的内容。这也就意味着他们必须先解密，而这实际上是不可能的。但是，谷歌在中国迄今仍没有使用加密的HTTPS协议，而是HTTP协议。如果谷歌采取我们所说的办法，那么只要谷歌本身不被封锁，那些被禁网站也就能继续访问。 你在发表在《卫报》上的文章里曾写道，肯定有谷歌的员工曾经向管理层提出过，要采取你所建议的那些方法。但是并没有证据显示谷歌确实付诸实施，或者至少尝试这么做，尽管按照你的说法”只需要十天时间”。你认为，谷歌”不作为”的理由是什么？ 谷歌管理层可能担心，谷歌网站会被中断访问甚至被彻底封杀。他们的担心是有道理的，但这样的想法恰恰让情况更糟糕。当谷歌在2010年撤出中国市场时， 它的市场份额是30%，而现在只有3% 。正是因为中国当局有选择性地封杀谷歌关键字，才会造成了这样的严重下滑。比如，如果你搜索”胡萝卜”，你的搜索会被GFW封杀，因为有”胡”，虽然这只是一个普通的中国字，但却和”胡锦涛”联系在一起。此外，与谷歌的网络连接会被中断90秒。中国用户可能根本不会意识到发生了什么。他们只会指责谷歌提供了不可靠的服务。如果转换到HTTPS协议，这样的封杀便不再可行。如果在2010年，谷歌接受了我们提出的建议，他们在中国也许还能拥有30%的市场份额。因为没有转到HTTPS协议，谷歌听任中国当局持续破坏中国用户对于谷歌的使用体验，并借此削弱谷歌的重要性。中国当局正是利用了谷歌的恐惧心理。如果谷歌因为怕遭到全面封杀而瞻前顾后，那就等于给了中国当局大把时间逐步把它在中国的服务完全消灭。 封杀一个市场占有率达到30%的网站是不可想象的，会导致大规模抗议。我之前提到中国曾被迫解禁Github，而这个网站的重要性远不如谷歌。谷歌在2010年已经错失黄金机会。他们目前3%的市场份额已经不足以成为对抗政府的有效杠杆。尽管如此，许多企业，尤其外国企业仍然依赖谷歌产品，比如Gmail和Google App。封杀谷歌会带来严重的商业后果，因为人们会发现自己的工作因为无法获取谷歌提供的服务而被迫中断。 你在文章中提到中国当局曾试图封杀谷歌服务，但最终失败。但另一方面，谷歌也没能赢得胜利，毕竟他们 基本退出了中国网络搜索的市场 。谷歌也许因为其重要性而令中国当局无法彻底封杀，但中国市场是否也因为其商业价值太重要，而令谷歌无法或不愿与中国政府抗衡呢？你认为谷歌有什么理由会采取你建议的行动？ 中国当局在2012年11月9日封锁谷歌，但一天之后就解禁了。我们从来没说中国政府”封杀失败”。但是因为那次封锁发生在周五晚间，而且一天之内就解除了，这显示中国政府担心造成经济损失。据我们猜测，那次封杀是想探试一下网民的反应。我们确信，有鉴于谷歌目前在中国市场的份额，（对于中国政府而言，）封杀谷歌搜索导致的用户不满不会继续成为一个威胁，但尽管如此，由此造成的负面经济后果依然存在。 你是否从谷歌方面得到任何相关回应？ 我们没有从谷歌得到回应。实际上，我们也并没有就此试图与谷歌接触。我们的计划已经得到了广泛报道，因此我认为谷歌内部的相关人等也许已经注意到这一点。我认为，谷歌以前可能就考虑过这么做。我希望他们会关注到微软结束接受中国对Skype审查的决定，也打定主意跟进并执行我们的计划。如果有足够的互联网企业能够同时采取必要步骤终结在线审查，中国当局会承受巨大压力，必须拿出一些行动。但愿，他们会做出正确的事情。 你对谷歌所作出的建议是否会违反法律？ 首先我想明确无误地指出：我大力支持终结中国审查制度。但是我并不同意一家企业可以被允许由他们自己来决定在哪个国家希望遵守哪些法律。 回到问题本身，这是完全合法的。因为谷歌已经在全世界都提供了网络缓存服务。这个网址只是在中国遭到封杀。我们要求谷歌所做的仅仅是：在中国提供他们在世界其他地方所提供的相同服务。为被封杀的网站提供缓存或主机服务并不违反中国法律。并没有任何法庭判决认定类似Facebook、Twitter和纽约时报这样的网站是非法的。它们都是在没有法律审核的情况下被秘密封杀的。中国政府可以公开宣布这些网站非法，并取得法庭判决来支持他们的说法。这样他们就可以把法庭判决发给谷歌，并要求谷歌限制针对特定网站的本地访问。中国法律规定成人网站是非法的，我们对此完全尊重。但并没有法律禁止使用Facebook或维基百科。中国宪法里规定了言论自由。谷歌提供类似网站的访问正是维护中国法律，而非触犯。 查理·史密斯（Charlie Smith）为网络自由活动人士。他与马丁·约翰逊（Martin Johnson）和佩西·阿尔法（Percy Alpha）在2011年共同创办了GreatFire网站，旨在结束中国封杀外部网站的行为。除此之外，他们还致力于结束中国内部的互联网审查。同样由他们创办的”自由微博”（FreeWeibo）网站刊登在中国最大社交媒体平台新浪微博上被封杀或遭到审查的内容。”自由微博”在2013年德国之声国际博客大赛中获得最佳技术革新奖。 http://www.dw.de/谷歌只需十天便可终结中国网络审查/a-17260116 翻墙技术博客 订阅地址及社交帐号 获取最新穿墙软件？请发电邮（建议用gmail）到：cdtcaonima@gmail.com。《中国数字时代》开通IPv6，欢迎穿墙阅读。翻越防火长城，你可以到达世界上的每一个角落。（Across the Great Firewall, you can reach every corner in the world.）

（新京报讯）我国政务微博认证账号超过24万个。昨日，中国国家互联网信息办公室副主任任贤良表示，截至9月底，中国网民数量已达6.04亿。 据任贤良介绍，中国社交媒体发展迅速。截至6月，中国微博用户规模达到3.31亿；微信从2011年1月发布至今，用户规模已经突破3亿，日均用户数增长41万。据对中国最有影响的10家网站统计，仅微博每天发布和转发的信息就超过2亿条。 目前97%以上的中央政府部门、100%的省级政府和98%以上的地市级政府部门开通了政府门户网站，政务微博认证账号超过24万个。 对于打击网络大V后微博等活跃度降低的问题，任贤良表示，我国保护公民言论自由，自打击网络谣言的工作开展以来，取得良好进展，使网络空间得以清朗，让网上鱼龙混杂的情况得以改善，同时也并不影响正常信息的有序传播。 针对上海自贸区是否会取消对Facebook等国外网站限制说法，任贤良表示，中国互联网管理没有例外之地。 http://politics.caijing.com.cn/2013-11-29/113624781.html 翻墙技术博客 订阅地址及社交帐号 获取最新穿墙软件？请发电邮（建议用gmail）到：cdtcaonima@gmail.com。《中国数字时代》开通IPv6，欢迎穿墙阅读。翻越防火长城，你可以到达世界上的每一个角落。（Across the Great Firewall, you can reach every corner in the world.）

愿意公开分享网络资源、帮助更多人翻墙的中文灯笼Lantern 用户，欢迎在下表登记（安全提醒：登记即公开邮箱）。尤其欢迎墙外用户提供节点。 正在加载…

前言：有幸能成为Lantern第一批中国邀请测试用户，我目前安装的是Lantern测试版1.0.0bate7 Win7和Lantern1.0.0bate9 Windows XP pack3中文版，Win7安装时非常容易的，所以，本教程以常用的WinXP为例。 最近，Lantern团队做了一个 uProxy。 是Google Idea赞助的项目。他与Lantern有类似的地方，但也有重要区别。首先，Lantern是独立的应用，在后台运行，而uProxy是浏览器插件，需 要请一个朋友作为你的代理，而Lantern可以有很多直接间接的朋友当代理。另一个差异是，Lantern连接多达4层的朋友，而uProxy只连接一 个直接朋友。最后，Lantern只在访问被封锁的网站时通过代理，而uProxy的所有访问都通过你的朋友。 Lantern官方网站 https://www.getlantern.org/#zh_CN Lantern如何工作 Lantern 的主要目的是访问：得到快速可靠的连接，到广阔的因特网。绝大多数翻墙软件需要服务器。在Lantern系统中，每台机器都可以作为服务器，从而比其他工 具提供更多的容量。通过运行Lantern，每个在非封锁区的电脑，都可以变成封锁区用户的代理，使他们可以访问被封锁的网站，诸如 Twitter，Facebook，Youtube，等等。 Lantern的核心是信任网络。使用者邀请他们的朋友来建立Lantern网络。通过只邀请他们信任的人分享因特网连接，大家共同努力，来增加网络反抗审查者的封锁的能力。你的Lantern朋友越多，因特网的速度和可靠性就越高。 Lantern工作原理示意图 Lantern安全性如何？ Lantern用了很大的精力来确保使用者的安全，不过，有些情况下，我们没法做到。因此，使用者需要知道这样才能安全地使用Lantern。对于位于被封锁区域中的使用者，非常重要的一点是，你只选择你真正信任的Lantern朋友。你访问网络的时候，所有的数据都将通过这些朋友的电脑。如果你添加了你不信任的朋友，有可能他是一个监视你的人。因此，只添加你信任的朋友。此外，Lantern可能通过你发出深达4层以外的朋友的信息，也就是，你的朋友的朋友的朋友的朋友。我们是这样建立起一个连接性好，可大可小的网络，因为，被封锁区的人通常并没有封锁区外的直接朋友。然而，每多一层联系，对朋友的信任度就越少（即，你对朋友的朋友的信任程度小于你对于朋友的信任）。请牢记，Lantern是提供访问的工具，而不是防止监视的工具。 Lantern不是匿名工具。如果你希望你访问的网站没法知道你的IP地址或物理地址（他们通常都会知道，好像给你一个惊喜一样），或者你不希望网络监视者知道你访问了哪些网站，我们推荐你使用 Tor。Tor很棒，我们常常与他们团队交流。再重复一遍，Lantern的目的是访问，Tor的目的是匿名。 保障你的安全最后防线：无论用什么工具（包括Lantern和Tor），你不要在迫害人民的政府管辖下的网站上放置敏感信息，尤其当你居住在那个地区的时候。这是因为像政府这样的全球网络监管者可以找出是你放置了这个信息并找到你。 以上介绍均来自Lantern官方网站。 第一部分： 安装教程：Win XP 为例 首先你必须确定你已经安装好谷歌的Chrome浏览器，否则Lantern无法启动. 由于是测试版，证书尚未发行，有杀毒软件的可以设定为通过或安全.