胡平

在过去的30里，中国执政党共产党及其政府时常强调所谓的“中国特色”或“中国国情”。显然，“轻度造句”运动是一种中国的特色国情，在世界各国都看不到。 目前正在中国互联网上热烈展开的“轻度造句”运动的缘起是，9月27日，上海地铁发生列车追尾重大事故，导致280多人受伤，20人重伤；中共所严格控制的中国中央电视台在报导这一重大事故的时候使用的说法是“轻度追尾”。 *央视“轻度”成话题* 中央电视台对重大事故/新闻的轻度表述立即引起中国公众的注意，并招致广泛的抨击，其中严重的抨击如一位网名“SZ老默”的网民在新浪微博上发表的，不但抨击中国官方这次的表现，而且捎带上官方两个月前的表现： “我们知道事故会发生，只是不敢相信他们对待事故的态度如此恶劣。宁波动车事故，草草掩埋车体；上海地铁事故，央视定调轻度追尾─遮掩，说明他们也知道事态严重，也就更让人气愤！” 相对比较轻度的抨击则是已经被四处转发、原作者不可考的一则网贴： “【 中国进入轻度时代 】 地铁，轻度追尾；事故，轻度泛滥；决策，轻度失误；社会，轻度不满；货币，轻度贬值；法治，轻度混乱；物价，轻度上涨；税收，轻度敛钱；民生，轻度痛苦；分化，轻度发展；权力，轻度腐败；经济，轻度危险；舆论，轻度造假；制度，轻度缺陷；环境，轻度污染；改革，轻度逆转。” *“轻度”变成大众娱乐* 与此同时，中国中央电视台或许是轻度使用的“轻度”一词，成为中国目前最流行的娱乐词。“轻度造句”在中国成为全民娱乐活动。 有的造句基本上是在语文造句范围之内，如网民“疯狂的machine”在新浪微博上造的一句： “最近有点轻度烦躁，没女友，轻度孤独。工作忙，轻度疲劳。轻度贫困，轻度受挫，轻度健康……” 有的造句则是调侃中国时政，如网民“睿rui睿-明志慎思”在新浪微博上发表的一则“轻度造句”： “知道天宫一号升空后，我轻度鸡动了。” （注：与“激动”同音的“鸡动”二字显然涉色涉黄，“鸡动”也是目前在中国互联网上的一个流行词。将“鸡动”与天空一号飞行器发射升空这种带有明显政治性的新闻联系起来，也是一种很典型的政治表达。美国之音记者黄耀毅有两篇报导，专讲政治与色情的关系，可以参看。） *“轻度”的分量* 网名“来自外太空的比邻星”的温州中学三年级学生朱同学也参加了遍及全国的“轻度造句”的运动，并通过新浪微波发表了她的造句成果： “我们昨天轻度输了 43-18” 星期四晚上，在接受美国之音的采访，被问及她认为为什么这么多的人对“轻度”这个原本是了无特殊的词突然产生了特殊的兴趣这个问题的时候，温州的朱同学说： “有点嘲笑的感觉。‘轻度追尾’？追尾就追尾吧，还说轻度追尾什么的，（大家）就觉得这个词用得太那个啦。” 在纽约出版的中文政论杂志《北京之春》的主编胡平先前曾经研究语言哲学。胡平认为，要想理解当今中国为什么这么多的人一下子对“轻度”好像是突然产生了如此之浓厚的特殊兴趣，就需要了解中国的当代政治。 *“轻度”分量不轻* 胡平说，实行专制的中共政权跟任何其他专制政权一样，需要不断用文过饰非的语言来维持其专制统治，例如，在1950年代末和1960年代初，中共强行推行的经济政治政策，导致几千万人被饿死，硬是造成了人类历史上首屈一指大饥荒；但中共把那场人造大饥荒说成是“自然灾害。” 胡平说： “从那个时代的过来人，即便明明知道不是‘自然灾害’，但是一提到那个时期，他也会情不自禁地用官方当年给他编造的词汇，而这套词汇就可以误导人们的思考。” 胡平接着说，其实公众也不是那么容易给误导。然而，在过去，公众明明即使是知道当局的说法是指鹿为马，颠倒是非，混淆黑白，但也没法作出什么势均力敌的反驳或反抗。但有了互联网，情况就大变了，公众可以立即对当局的胡说进行旗鼓相当的各种反击。胡平说： “当局为了掩饰上海地铁追尾而编造出来的所谓的‘轻度追尾’不但没有起到掩饰的作用，反而自曝其短，而且引起公众对中共编造术语、误导人们思考的这种伎俩进行反思和批判。” *控制舆论不容易* 7月23日温州附近发生高速铁路列车追尾事件之后，中国公众通过互联网，尤其是通过社交媒体微博自行报导新闻，并对中国当局匆忙结束搜寻幸存者、捣毁掩埋事故车辆的做法提出了强烈的批评。 中共最高当局宣传部门随后发出指示，要求其辖下的媒体（包括互联网媒体）要加强舆论引导，抢占制高点，控制和引导网络舆论的话题和走向。微博用户最多的新浪微博也明显的加大了言论控制和删贴的力度。 尽管如此，在9·27上海地铁发生列车追尾事故之后，包括新浪微博在内的中国大陆各大互联网网站还是普遍出现嘲讽当局的“轻度造句”运动。这就令人不禁产生一个问题：鉴于中国当局在舆论控制和宣传方面的投资绝对世界第一，下一次出现同样的事情，中国当局在宣传方面的表现是否能有所改善？ 《北京之春》杂志的主编胡平认为，中国当局在这方面可以说没戏。他说： “这对大家来说其实都是一个举一反三，见一知十的问题。也就是说，你一旦在一些重大问题上看透了中共当局的这种伎俩，那么，在所有的事情上大体就都能看得清了。你就不需要新的案例来提醒你自己了。你一旦睁开了眼睛看事情之后，你就不会再闭上眼了。这个过程是不可逆的。” 温州的初三学生朱同学也是认为，中国当局今后的表现不会改善到哪里去，但她提出的是另一套论据： “那些官员在官场就是随便乱搞，收取别人贿赂什么的，根本就想不到为人民着想。” 与此同时，中国成千上万的网民依然在“轻度造句”，其中包括“老戏2011”的这一句： “上海地铁10号线轻度追尾，我轻度吃惊，对央视也轻度心凉了……求求国家不要再造航母了，还是一艘好，我怕两艘会追尾，即使是轻度的……刚刚发射成功的天宫一号发一个就可以了，暂且千万不要再发第二个，要发也要等到两年后天宫一号的使命完成后再发，我怕会追尾，即使是轻度的……” This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

中共中央宣传部下属的《光明日报》日前发表官方学者房宁的文章，称中国的民主优于西方民主。但有评论认为，中国学者的官方观点既缺乏逻辑，也不能反映中国的政治现实。 《光明日报》星期三发表中国社会科学院政治研究所研究员房宁的文章，题为“民主还是中国的好”。作者总结出中国特色民主的三大优势：一是有利于形成代表中国人民的整体利益，二是有利于统筹各方利益，三是有利于政治稳定和社会安定。相比之下，西方民主制度也有三大问题：一为金钱政治，二为集团政治，三为腐败政治。他认为，这是资本主义民主制度不可超越的历史局限性和制度缺陷。 美国哈佛大学学者杨建利博士表示，房宁所指出的有关西方民主制度的缺点确实存在，但程度却远远比不上当今中国制度的缺陷。 “最好的民主制度这些问题都存在，但是和中国来比较的话，他说的这三个缺点中国比谁都严重。一个是金钱政治，中国现在最主要的问题就是金钱和权力的结合；第二个就是所谓的集团政治，现在中国的集团政治不光是集团政治，而且已是趋向于黑社会化；第三个就是政治腐败，这个我们就不用讲了。” 美国中文杂志《北京之春》主编胡平分析说，有关民主的问题，目前中国基本上有三种官方说法，房宁的表述，是目前中共官方的公开态度。 “谈到民主的问题，现在有好几种替中共当局做辩护的论调。一种就是理论上也承认民主是个好东西，强调中国要渐进改革，实际上是把民主的实现推迟到无限的未来。另一种那就是干脆否定民主，民主不适合中国国情，共产党的领导最适合中国的制度。象房宁这样的是中共当局最标准的论调，就是强调我们现在就是民主，而且是比你西方民主更好的民主。” 胡平认为，所谓中国民主更好的说法实际上缺乏理论逻辑，及政治现实的支持。在改革开放之前，中共的理论基础是马克思列宁主义的理论体系，但在房宁的文章中，这些体系已被弃而不用，变成了一种不顾中国政治现实的强词夺理。 “他比起过去经典的论述还差得很远，因为那毕竟有一种说法，象经济上层建筑、公有制、私有制。现在连这个也没有了，这是从何谈起呢？所以他没有任何论证的基础，纯粹是强词夺理。” 杨建利博士认为，中国共产党创造出一套有别于世人的话语系统，最重要的特点是把名词之前加上若干定语，如“中国特色的社会主义民主”，从而改变相关词语的定义。他认为，这是粗糙的偷换定义的手法。 “就象说什么叫苹果，一定要满足几个生物特征的才能叫它苹果。至于说到苹果的品种，我们看到很多品种。民主也是一样，它有各种各样的形式，但是必须满足那几个最基本的条件才能叫民主。总不能拿出一个萝卜来说这是中国特色的苹果。” 杨博士表示，世界上有各种类型的民主制度和体系，但一种制度是否民主，则有几个简单而基本的衡量标准。 “最基本的条件，第一个条件是各级政府必须民选；第二就是立法权、司法权和执法权必须分离；还有一些，比如新闻自由、结社自由、言论自由等等基本人权得到保障。符合这些条件了才能叫民主。” 海外中文多维网发表文章分析说，《光明日报》最近两年多次刊登房宁关于民主的文章，要求分清资本主义民主和社会主义民主的区别，发表的时间都正好在中国总理温家宝有关政治改革的言论之后。最近，温家宝在达沃斯论坛上再次提出要政治改革，而《光明日报》也再次刊登否定西方民主的文章。前《光明日报》总编辑杜导正则在《炎黄春秋》发表文章反驳说，民主就是民主，没有姓资姓社之分，只有姓真姓假之别。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

刚才自由亚洲电台记者乔龙在第一时间报道了北京朝阳区独立候选人王秀珍遭到中国当局打压的新闻。今年以来，中国各地类似王秀珍这样的独立候选人受打压事件不计其数。有关当局为什么要不惜一切手段阻扰独立候选人参选？被打压的独立参选人对此应该如何回应？自由亚洲电台记者唐琪薇邀请了旅居纽约的 “北京之春”杂志主编胡平和江西就此进行了分析和讨论。 记者：“刚才我们听到记者乔龙采访到当时被关在警务室里面的北京朝阳区参选人王秀珍。那我想首先请教一下胡平老师，我知道您在八零年代还是北大学生的时候就参选过北京海淀区的区人大代表。像王秀珍现在的情况您觉得跟您当时的情况相比怎么样呢？” 胡平：“我想这显然证明中国整个政府的状况在倒退。因为30年前尽管是有些单位的领导也想出种种办法使这些独立参选人不能进入正式的候选名单，或者是在选举过程中使他们不能当选。但是像这种直截了当出来阻拦连他们要进行一些最起码的活动都去制止，这种现象在过去还是没有发生过。而且这次发生在北京天子脚下，其他地方我们知道的情况比这个更加恶劣。” 记者：“说到其他地方我知道李思华你们江西新余的几位独立候选人之前也遭到过不同程度的打压，那就您的经验来看，您觉得王秀珍还会有当选的可能吗？” 李思华：“今年的人大代表选举，独立候选人是纷纷落马。看这个架势可能不会让我们这些独立候选人一个人当选。甚至连独立候选人进入正式代表候选人都做不到。初步候选好像有几个人已经进入初步候选人名单，但是再进一步就被刷下来了，并且很多被刷下来的并没有什么理由可说。” 记者：“现在你们新余市已经在开人大会了，是不是？” 李思华：“现在在开新余市八届人大一次会议。我们认为这个会议是非法的。因为区人大代表应该是直接选举的。在直接选举过程中，整个程序、每个环节、每个选点都严重违法、普遍违法。” 记者：“胡平老师，像刚才李思华先生提到的这些违法的现象是不是应该说在中国是非常普遍呢？” 胡平：“应该是非常普遍。大家知道今年以来各地的独立候选人是风起云涌，比往年多。但与此同时，我们看到各个地方政府对这些独立候选人的打压也远远超过往年。事情发展到今天这个程度，我想它的责任不仅仅在地方政府。中央也是难辞其究，因为他们不可能不了解这些情况。尽管在中国这么大的国家能够做到有选民直接选举的只有县、区级这么非常基层的一种选举。其实和整个国家的民主还远远谈不上。即便如此，对这么一种选举当局还要公然践踏他们自己所通过的规则和法律，这就更让人不可能接受。” 记者：“其实前一段上海作家夏商还有成都作家李承鹏等都通过微博宣布要参与独立候选人的竞选。当时很多网友都非常兴奋，而且也觉得有关当局可能会因为估计民情而对独立候选人的参选可以松动一些。我想请教一下李思华先生，这个事实是不是正好相反。现在夏商还有李承鹏他们都已经宣布放弃独立候选人的参选了。” 李思华：“坚持下来的还是我们这些比较底层的人，比如我们新余这三个人，其中刘萍是一个未聘女工，魏忠平是一个普通的在职工人。我们几个人独立参选人都很坚持。当然整个这个过程很艰难，遭受了很大的压力和阻力，打压也相当严重。我们认为可能能够坚持下来的可能还是我们这些比较底层的人，层次比较高的人可能压力会更大。” 记者：“胡平先生，在节目一开始您就提到最近中国当局对独立候选人的打压可以说是超过了 ３０年前。不过我个人感觉好像今年特别严重。因为之前好像有一些地方会送一些个别的独立候选人，还能出来当选人大代表，但是今年好像有关当局控制得特别严格。几乎是不惜一切手段来阻挠这个独立候选人参选。您觉得最重要的原因是什么呢？” 胡平：“我想跟十八大有一定的关系，但是我想更多是由于在过去独立参选人参与的人数不太多，声势不像这次这么大。因为这次我们知道除了人们通过微博、通过互联网甚至在一些官方媒体上都对独立候选人做过一些正面的报道。这么一来就更引起上面的惊恐，所以才采取了格外严格的打压措施。” 记者：“那最后我想请教一下李思华先生，由于今年当局打压得格外严。那像你们这些独立候选人你们今后还会参选吗？” 李思华：“我们不但以后会参选，我们这次选举一结束接着就搞选举打假。” 记者：“选举打假具体有一些什么工作呢？” 李思华：“我们向市人大常委会、省人大常委会以及全国人大常委会递交了举报信。举报了渝水区选举委员会组织存在非法选举的一些行为，在网上也公布了。” 以上是自由亚洲电台记者唐琪薇邀请旅居纽约的 “北京之春”杂志主编胡平和江西新余前独立参选人李思华就“北京人大参选人再受打压”等问题进行的讨论。