舆论引导

信息公开、行政透明，可以成为评论施压的观点与论据，但清醒的评论者都该知道，这恰恰是制式维稳不愿意交出来的东西。定论报告最后就此做了自我批评，寥寥数语，但这种客气话与喝彩者的美言，都是舆论中的多余部分，千万当不得真。

总之，若批评不自由，则赞美无意义。而批评的应有之义，就是媒体可以自主出入现场，自主发稿这个最基本的底线能够维护。也是从这个对比角度，当你为制式维稳“制订”所谓并不存在的底线时，也多想想批评（报道）那千疮百孔的底线，恐怕也就喊不出赞美了吧。

看在新华社记者的面子上，当地采取的那些措施还算是客气的，更多的情况是半夜查房，派车跟踪，强行赶走，切断交通，直接殴打，设套陷害等等。总之，进入案发地区，仿佛进入敌占区。

更厉害的釜底抽薪之举就是直接设置监控黑名单，将已报道或者准备来报道当地负面新闻的记者纳入其中，违法动用技侦手段，将其陷入大数据监控的汪洋大海之中。

有不少读者点题，希望我谈谈泸州泸县太伏中学学生“坠楼身亡”事件。说实话，我没有办法通过正常渠道获取靠谱的讯息来了解这件事情。官方的定性是“坠楼身亡”，以“平安泸州”发布4月2日发布的讯息，“现有证据排除他人加害死亡”；而第二天“平安泸州”继续发布“严厉打击网上造谣、传谣违法行为的通告”，认为“五名学生打死同学，其中一人已自杀”、“孩子已经离开，全身被打淤青死血，手脚被打断”等为不实讯息，属于造谣生事。同时，再次发布刑侦通告，确认“无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征”。