芮成钢

建福宫之谜

建福宫之谜 王佳 晏耀斌 2011年05月21日 05:20  中国经营报   “我不会告诉你(故宫博物院办公室)具体位置的。”5月18日,《中国经营报》记者进入故宫并致电故宫博物院公共关系科询问该院办公室位置时,工作人员常凌星如此回复。   在故宫工作十余年的一位研究员告诉记者,“媒体所关注的建福宫其实就在院办的对面。建福宫与其他宫殿不同。通常故宫内的宫殿都是由部门管理,但建福宫日常会有承办活动的职能,它直接由院办管理。”    现在的故宫,面向公众开放的面积只有30%左右,建福宫正是不开放区域之一。这个位于故宫西北角,2000年通过国务院批准复建的建福宫,是至今故宫中唯一被国务院批准的复建工程。   已招募会员   由于不对外开放,建福宫真正的面貌,早已被挡在了重重高墙内。但2011年4月23日举行的盛大开幕式,揭开了建福宫的面纱。   一位日后接到建福宫顶级私人会所入会邀请的人士向媒体提供图片显示,当晚开幕式的邀请函被做成古代“圣旨”的卷轴样式,金黄色的背面印着黄底红字的“紫禁城建福宫”印章。正面的“诏曰”以“建福”承运,“特诏告曰”开头,从右往左竖着书写,内容大致为建福宫已装修一新,迎接宾客到来,“务使社会贤达,精英人士,一体与闻”。落款日期为“辛卯年三月二十一日”。   王中军、虞峰、戴志康、胡永敏、沈南鹏、苏芒、朱永兴、刘海峰、陈义红、沈国军等企业家、社会名流人士均是当晚的座上客。“当晚大部分是长江商学院CEO班的毕业成员。”一位知情人士介绍。对于媒体报道,当晚的参会者多是长江商学院牵头组织其CEO班毕业同学,长江商学院回应,跟学院无关,是学员的自行行为。   在媒体报道后,上海证大集团董事长戴志康(戴志康为长江商学院CEO班学员。)第一个回应。他在微博中写道:“建福宫的开张招待会我也参加了,3年前我也去过那里参加韩熙载夜宴故宫演出新闻发布会。那时的建福宫还是个破烂的半拉子工程,原香港捐建单位投资并不完整。这次去建福宫发现故宫西北片还有大片废墟不曾整理和保护,国家对这里的投资明显不足,大家热衷于新建,对历史保护重视不够!”   而一位当天被邀请的人士向媒体表示,之后他便收到了一份入会协议书。据他提供的图片显示,该入会协议书需要填写会员及其配偶、子女的自然信息、故宫专属车证申领信息等。该协议书显示,入会需缴纳会费,可以使用建福宫的设施。图片内有“请将支票交北京紫禁城建福宫”的字样。   “会员需要百万入会费,全球招募500席就是5个亿。”中央电视台主持人芮成钢在微博中称。当晚参加开幕式的企业家都是潜在的会员邀请人。一位天使投资人向记者表示,“确有身边的企业家被邀请入会。这很普遍。”   除了直接招募会员外,网友Oslo-Tao向记者提供信息,在一本英文高端旅游杂志Elite Traveler的一期北京特辑上也有建福宫的宣传信息。在该杂志当期第4页宣传照上,右上角图说“紫禁城私宴·建福宫”。文章描述了杂志为精英人群精挑细选出“中国首都参观最尊贵的VIP体验”,称搭客可以在紫禁城和颐和园享受到极品美食,“你可以在皇宫享受盛宴,就像一个真正的皇帝或女皇”。记者翻阅,该杂志的电子版在网上仍可找到,而在该文的最后一段,提到了一家名为HIAS GOURMET旅游公司,在该旅游公司的网站上写明,可以为游客安排非正常时段故宫游和用餐。   另据记者了解,建福宫会所除在国内国外等高端奢侈品杂志推广外,也在通过各种高端俱乐部吸引会员。一家北京展示成功人士的高端杂志旗下俱乐部推介人员向记者证实,故宫内建福宫私人会所是他们推介的众多会所项目之一。   对此,故宫在其官方微博中有过两次回应,第一次表明故宫绝不可能在内部建设私人会所。第二次则表明,受院方委托承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司,更多地考虑了企业服务支出的补偿,在未经院里审批的情况下,擅作主张,扩大服务对象、发放所谓入会协议书。目前已经彻底停止这种不当行为,进行全面整改。截至目前,尚未有任何协议书正式签署,也未为任何人办理过入会手续。   幕后公司   对北京故宫宫廷文化发展有限公司与建福宫的关系,目前可查阅的信息是智联招聘和前程无忧两家招聘网站,在2011年陆续刊登有该公司发布的招聘启事:“公司现筹备一新项目——建福宫。其场所坐落在故宫建福宫花园内”。“这里推崇的是五星级酒店的服务标准,顶级的高端会员制度以及极致的中国皇家生活体验。”   而在记者致电北京故宫宫廷文化发展有限公司时,该公司总机直接提示:“这里是建福宫。”这里的工作人员表示,“我们是不会接受采访的。”一位知情人士介绍,对于目前外界对故宫的争议,故宫高层至今还未拿出应对公众质询的方案。初步方案是,要应对但不要再出歧义;慎重应对但不急于应对。   除故宫官方所称经办此会所为北京故宫宫廷文化发展公司外,按芮成钢微博所提,会所背后还有一企业身影。外界一传为:身价180亿元的中国动向有限公司董事长陈义红为会所投资人。应证信息有:联合证券有限责任公司总裁盛希泰4月23日17时39分发微博称,正在参加陈义红的会所开幕典礼,并配了一张现场图片,图片显示该会所名为“紫禁城建福宫”。当晚18时18分,盛希泰又在微博中发了一张照片。(该微博目前已被删除)这张图片4月24日8时16分被《时尚芭莎》官方微博转发,并称之为“昨晚的故宫建福宫会所”。   对此,中国动向有限公司回复记者:公司未以任何形式投资或参与近期媒体报道中提及的“故宫建福宫花园私人会所”的经营,与您提到的北京故宫宫廷文化传播有限公司也不存在任何形式的商业往来。但此回应并未提到是否为陈义红先生本人的投资行为。之后,陈义红也并未对此再做回应。   而一位接近陈义红的人士告诉记者,在2011年年初的一次聚会上,陈义红曾向身边人提及在投资一家高档会所。   故宫发表的声明表示,北京故宫宫廷文化发展有限公司是该院下属企业故宫文化服务中心在2005年成立的合资企业,主要经营“故宫御膳房”品牌及其衍生产品。在管理和使用上,故宫博物院明确建福宫按照由故宫博物院直接管理、委托专业公司承办的思路开展活动。   对此,故宫的一位高层管理者跟记者这样提到,“建福宫修建这么多年,不仅包括员工,还有许多干部都不知道建福宫里面修建会所。由于建福宫处在不开发区域,故宫内部很多员工,包括临时人员,几乎不知道建福宫的位置。”   这里要补充的背景是,2005年故宫对原有管理体制进行了变革,将原有的“服务处”改变为“文化服务中心”。(北京故宫文化服务中心的前身为故宫博物院服务处。主要管理院内游客饮食和其他生活需求,大部分是销售、服务人员。之后成立的文化服务中心仍是原班人马。服务处主任直接变成了服务中心法人代表。“公司”并没有董事会和监事会等一般公司的组成要素)这一举动,正是文化体制改革大幕开启之时。但正是由于市场化程度过低,也为日后留下隐患。2005年,半事业半企业性质的故宫文化服务中心“闪电般”地与香港益诚投资有限公司签订了合约,共同成立了北京故宫宫廷文化发展有限公司。   投资公司背景   故宫文化服务中心办公地点就处于故宫北门门口右侧传达室后面的一个小门内,里面一排古韵特色的房子就是其办公地点。但记者赶到时,并未有相关负责人。而据人民网驻香港记者查询:在香港公司注册处资料库显示:“益诚投资有限公司”成立于1991年8月29日,2000年5月26日已经宣告解散。公司注册编号为0323819,属于香港本地公司(私人公司),公司注册资金1万港元,董事包括香港居民欧少明和两名中国内地公民马超斌、张群言。而张群言正是北京故宫宫廷文化传播公司的法人。但记者获知的资料则显示该公司的设立期限于2005年届满。   从登记地址看,张群言登记的地址是香港三大富人区之一的九龙何文田。马超斌的地址为西安莲湖区青年路69号、西安市外贸进出口有限公司。但记者查询陕西省工商资料中,分别点击企业基本信息、状态、登记公告里,均未发现“西安外贸进出口有限公司”的信息,同一地址的莲湖路37号是“陕西加利福商贸有限公司”的登记地址,法人名字张群英,与张群言仅一字之差。而在网络上这两家公司的相关资料里,企业简介基本一致,甚至在“以原有业务部或市场商品为基础进行整合,从陕西商贸部分离,组建了专业从事进出口贸易的有限实业公司”的介绍中,连错别字“已”也保持一致。   而在最新的信息里,作为董事的马超斌在2008年与一老乡各出资500万元组建了北京中盛通远国际文化传媒有限公司,主要经营设计、制作、信息咨询等业务。2009年,马超斌的公司亏损5万多元。2011年3月,北京中盛通远国际文化传媒有限公司第一分公司成立。1个月后,有关该公司招聘“故宫导游外联”、“故宫店面英语导购”等与故宫衍生品开发运营相关的启事出现在网络上。当记者致电北京公司黄页上所显示的该公司电话时,对方则是《The Discerning Lifestyle 礼·志》杂志的电话,接电话人员表示并不认识马超斌。记者查阅,这是中国第一本全方位展示成功人士生活方式的高端杂志。下设有“礼士汇”俱乐部。记者在询问其是否俱乐部有推荐建福宫内私人会所时,工作人员显得较为谨慎。但之前,另一媒体曾报道,该杂志渠道推荐的会所名单里有建福宫。   就是这样一家2000年已经解散、董事背景并未有更详尽信息的益诚投资有限公司则在2005年与“北京故宫文化服务中心”合作成立北京故宫宫廷文化发展有限公司,法人为先前是香港益诚投资有限公司股东的张群言。    延伸阅读   故宫支出:无预算不实施   文化部网站显示,故宫属于直属事业单位之一。和其他事业单位不同的是,故宫属于财政拨款单位,除了维修费用,其行政支出也是全部通过年度预算向财政部申请,行政支出主要包括员工工资、科研经费以及办公经费。   由此可见,故宫基本上所有的支出都来自财政拨款,《中国经营报》记者了解,故宫每年的门票收入虽然全额上缴国库,但高达上亿元的商业开发收入和院外所属产权房屋出租所得却并不在公众视线之内。    维修支出全额拨款   和政府机关一样,故宫博物院内设处级机构32个,在职职工1400余人,离退休人员600余人。根据故宫一位不愿具名的处长介绍,故宫的组织框架介于前苏联和美国管理博物馆的模式之间。仿苏部分,故宫内部划分为陈列部、保管部、保卫部和宣传教育部等;仿美部分,则设立书画部、器物部等。   “故宫运行费用通过财政预算获得,没有预算部分的项目就可以不用实施。”故宫内部人士告诉记者。   查询资料发现,1987~1998年,投巨资建成恒温恒湿的地下文物库房。1990~1997年,建成消防供水系统和安全技术报警系统。20世纪90年代投资6亿元、历时3年完成故宫护城河治理。自1998年开始到2005年,建设并开通运行的信息化办公平台等一系列信息系统。最大一笔开支要数2002年开始的为期18年的故宫百年大修,据了解每年投入1亿元。    安保费用居高不下   记者了解到,故宫保卫处被称作“京城第一保卫处”,人数超过240人,下设有警卫队、技术科、防火科等8个科室,故宫每天闭馆后,还有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。   目前,故宫在一级风险地点装有先进的设备和至少三种复核手段。其中,珍宝馆是重点巡查区域,馆的内外,红外线、微波、声音等多种报警器探头24小时开启,可全方位监视,没有空白点。在故宫中央控制室,保卫处工作人员24小时面对40多台显示器,故宫内任何地点一旦出现报警,系统将自动录像,并有三种以上的技术手段进行复核,如发生意外,会立即通过专线电话上报。    “在设备上的投资超过亿元,每年维修费用过百万。”故宫一不愿具名处长透露,为什么就连个“贼”都无法监控,难以置信。故宫承认,自上世纪80年代开始,故宫就引进科技手段加强安全防范,形成了人防、物防等立体保护格局。从2010年10月起开始建设新的中控室,目前处在新老设施衔接期间。   来源: http://finance.sina.com.cn/roll/20110521/05209878046.shtml 5月22日,被称为红歌圣地的北京房山区霞云岭乡堂上村树立起了一面“全国最大党旗”。党旗采用大型金属结构建造,面积960平方米。 党旗采用大型金属结构建造,面积960平方米,寓意中国960万平方公里国土面积。 类别: 转贴   查看评论

阅读更多

《纽约时报》:故宫是在号召革命吗? ――不,很可能只是个别字

核心提示: 故宫的一个错别字,闹出了国际笑话。几千年历史的象征,如今却成了斯文扫地的场所。   原文来源: 纽约时报 , 2011/5/17 原文链接: http://www.nytimes.com/2011/05/18/world/asia/18beijing.html 译者: S.M. 校对: 南山   【北京讯】 —— 六百年来,紫禁城,连同它朱红色的城墙、迷宫般的走廊和倾斜的屋顶,作为终极权力的象征和辐射广阔地域的威权密室,屹立在北京的中心。 一般人大概无论如何也不会想到,它会是颠覆共产党统治的一个基地。 可是,近几天在网上流传的一些照片,似乎在暗示情况正是如此。在周五,故宫主管官员向当地警察部门赠送了两面锦旗,感谢他们抓获了本月早些时候发生的故宫博物院古董盗窃案的犯罪嫌疑人。其中一面锦旗上的标语这样写道: “ 撼祖国强盛,卫京都泰安 ” 。 这种带有谋逆色彩的标语立即使中国的因特网沸腾起来,像内宫流言一样传播得飞快。 除去故宫内部形成了秘密革命团伙的可能性之外,这个问题主要是由于汉语中同音异形词造成的。 “ 撼 ” 的发音(四声),同 “ 捍 ” 完全一样,尽管写法不同。换句话说,第一个字的意思应该是 “ 捍卫 ” 而不是 “ 撼动 ” 。 赠送锦旗仪式上似乎没有人意识到这个错误,故宫博物院副院长纪天斌和北京市公安局局长傅政华出席了赠送仪式。 到周一,赠送仪式上的照片点燃了网络上的嘲弄风潮。很多中国网友嘲笑锦旗设计者的文学修养,中国的新闻媒体要求有关方面对此作出解释。 故宫管理办公室周一时在其微博上发布了一个简短的道歉声明,上面说,此次赠送的锦旗由故宫博物院保卫部门负责联系、制作, “ 由于时间紧迫 ” ,相关人员没有检查锦旗的内容。 声明中还表示,保卫部门非但没有承认错误反而强词夺理,拒绝道歉。相关负责人已经调查了事件的经过并对保卫部门进行了批评教育。 比起日前一位刘姓官员对《法制晚报》的回应,这份声明对形势的估计显得更有诚意一些。——那位刘先生表示锦旗上没有错字,并且他们请 “ 专家 ” 检查过措辞的使用。他的辩解在网上被成千上万的帖子所嘲弄。 这段关于锦旗的插曲其实是这个月中,故宫这一神圣建筑所遭受的一系列尴尬事件中最新的一个。最初的事件是一名窃贼在五月八日盗窃了来自香港私人博物馆的 20 世纪初的珠宝手工艺品,北京警方也正是由于侦破了此案而得到锦旗的。 据《法制晚报》报道,这起盗窃案发生在下午五点故宫闭馆之后,当时有至少 1600 个防盗报警器和 3700 个摄像探头监控着整个故宫。 比被盗案更大的丑闻,是故宫内的建福宫被开发成奢华私人俱乐部。建福宫是香港中国文物保护基金会捐资重建的。中国中央电视台主持人芮成钢在微博中宣称,建福宫会员资格面向全球 500 名顶级富豪限量发售,每人的会员费高达 154 , 000 美元。 相关负责人迅速否认故宫中存在任何形式的会所俱乐部,但是据 《 新京报》周日报导,建福宫开幕典礼实际上已经举行。 故宫发言人常凌星( Chang Lingxing ) 在周二的电话采访中表示,故宫管理办公室聘请北京故宫宫廷文化发展有限公司来组织讲座和沙龙。然而这家公司擅作主张开始分发 “ 会员申请表 ” 。故宫管理办公室已经通过书面形式要求该公司停止此类行为。 一条微博消息简明扼要地总结了这三起丑闻: “ 商业公司未经允许卖会籍,安保部门未经允许印锦旗,犯罪分子未经允许偷展品! ” 但是我们似乎不应该低估这一皇家建筑的承受能力,正如杰出的澳大利亚汉学家白杰明( Geremie R.Barme ) 在他讲述故宫历史的书中所写的那样:“虽然故宫的建筑随着时间的推移,也许最终会腐朽崩坏,但是,中国暗中勾心斗角的政治,僵化的执政原则和专横独裁的统治作风将会越过宫墙一直延续下去。”  

阅读更多

故宫富豪会所被叫停 中国社会矛盾得凸显

《纽约时报》记者 Edward Wong: 展品失窃只是故宫本月遭受的第一桩尴尬。也许谁都想不到,故宫会成为推翻共产党的最后阵地。 展品失窃只是故宫本月遭受的第一桩尴尬。(图/法新社) 然而近来网上疯传的图片似乎表明这不无可能。故宫在向公安局赠送的锦旗中误将“捍祖国强盛”写成“撼祖国强盛”,使语义完全相反。如果排除故宫内部的秘密造反团体,这个问题也许仅仅是出自让人头痛的汉语现象:同音字。 很多国内网民嘲笑锦旗制作者不堪的文化水平,新闻媒体则要求故宫方面作出解释。16日,故宫在官方微博上发布了一个简短的道歉声明称,已给予当事人严肃的批评教育,并采取了补救措施。故宫博物院目前正组织全院各部门进行全面整改。 展品遭窃、锦旗出错之外更让故宫难堪的,是建福宫将建富豪会所的传闻。央视名嘴在其微博中的爆料遭到了故宫方面的否认。但有媒体报道,会所开幕式已在此前举行。故宫方面对此作出解释称,北京故宫宫廷文化发展有限公司在未经院里审批的情况下,擅作主张,扩大服务对象、发放所谓入会协议书。目前已经彻底停止这种不当行为,进行全面整改。 一条微博简洁明了地勾勒出了故宫的这三桩丑闻:“下属企业未经领导批准出卖会员资格,保卫部未经领导批准印制锦旗,盗贼未经领导批准盗窃展品。” 但人们不能就此低估了故宫的经久影响。澳大利亚的著名中国研究学者巴荷美(Geremie R. Barmé)在他的一本介绍故宫的书中写道:“尽管建筑本身会在时光中褪色、改变,但那个政治隐秘、规则僵化、手段独裁的中国的影响远远超出高墙。” 法新社: 中国的贫富差距日益扩大,公众不满情绪强烈。因而故宫内部建设富豪会所的消息一经传出,便引发轩然大波。故宫方面表示,已经叫停这一做法。 故宫入口。故宫内部建设富豪会所的消息一经传出,便引发轩然大波。(图/法新社资料) 故宫先是对传言予以否认,后又发表声明称,目前已经彻底停止这种不当行为,进行全面整改。故宫博物院重申,“建福宫花园不存在也不可能成为全球顶级富豪私人会所。”《环球时报》报道称,“社会富豪”被邀请参加开幕式,开幕式上展出国宝珍品,保卫人员身着古代士兵服站岗。 当前,中国正在千方百计应对不断扩大的收入差距,而上亿的中国低收入农民和工人正遭受着通货膨胀的压力。有网友批评指出,此举显示出,中国正慢慢回到在中国延续了上千年的封建时代。一名网友在他的微博中表露了大家的心声:“真是耻辱,他们用公共文化设施谋取私人利益。” 北京故宫博物院。(图/Peter Foster) 英国《每日电报》记者 Peter Foster: 在中国,普通人民为解决吃饭住房问题摸爬滚打,而少部分的精英人士则常常依靠政治关系从中国的经济奇迹中乐享其福。有人指出,控制中国的最有权势的500个家族,连带着依附他们的亲友食客,越来越像封建时代的宫廷王室。中国领导人曾公开指出,这样的收入不平等是对社会稳定的威胁。 把建福宫建成富豪会所之事在网络上成为了众矢之的,显示了中国普通民众对新兴的富豪精英的嫉妒情绪。央视名嘴芮成钢在微博中说,“故宫需要资金,可以通过各种方式募集。全球华人,无论贫富,都会支持的。喜爱中国文化古迹的外国人也会支持的。不必通过这种办法运作。”他在另一条微博发表评论称,“据说建福宫会所的入会费是100万,500个会员就是5亿,够修5个建福宫的。” 网民都站在芮成钢一边,对已经蒙受遭窃耻辱的故宫发难。有网民表示,“故宫建会所是企业所为、锦旗写错别字是保安所为、藏品盗窃是小偷所为。在鼻子下发生的事情会一无所知吗。一句话,官我来做,有问题与我无关。照样渎职、照样不作为。”还有网民评论道,“故宫是全国人民的财富,属于全国人民,怎么能允许利用国家财产谋私利?”(屎蛋/编译) 【 评论 】 既然已经发酵为大众瞩目的公共事件,故宫就要证明自己,将建福宫里的那些事儿毫不保留地抖落出来。清者自清,公众自有公断。这事儿一点都不难,只要按时间顺序,将在建福宫举办过的活动流水账式地晒出来,有影像放影像,有照片亮照片,有台账晾台账,大家还会不信吗?故宫的诸公,都是高端文化人,应该懂得什么是信息公开吧? 如果不敢公开或不愿公开,只是一味矢口否认,对不起,只能引来公众呛声了。现在的故宫,可不再是封建王朝的皇宫禁苑,而是公共文化场所,故宫人千万不要讳莫如深,不合时宜地制造现代版的深宫秘史。如果是那样,民间也只能流传形形色色的建福宫“野史”了。(来源/新华网) 添加新评论 相关文章:    胡润财富榜——年轻,富有而遭嫉恨的中国人    金银珠宝从北京重兵把守的故宫中被盗走    四川地震3周年的多面北川    【译言协作】兔女郎诞生记:花花公子俱乐部口述史    四川大地震3周年 记者笔下的新旧北川城

阅读更多

五岳散人:故宫窃案:贼偷了强盗窝

前段时间我写专栏写到:跟故宫的那帮人辩论应该是“捍”而不是“撼”是没有意义的,就像一个稍有廉耻的人不会去跟余秋雨大师讨论“致仕”到底什么意思一样。与一个成心就是想不讲理的人辩论大便是不是美食,基本属于侮辱智商之举——这种人就该一脚把他踹进粪坑,然后给他丢过去一付刀叉。但在这里我要向故宫群雄道歉:我错了,贵地现在已经是一个粪坑,刀叉其实都省下了。 按说对一个国家重点文物保护单位、世界人民都知道代表中国文化的地方出此恶言,实在是有点儿有辱斯文。但从那个离奇的盗窃案开始,到现在故宫建福宫花园改成私人高档会所的连续剧来看,斯文早就用作打扫陈年宫阙,也不是在下先辱没了祖宗传下的文字。 让我们先来回顾一下事情的发展。首先是一个不足1.5米得蟊贼,在故宫这样按说门禁森严的地方逃票入内,然后是窃走展品,居然他还能翻过10米高墙、摔得半死之后依然没有被拿获。要不是网吧还算是密布城郊,这个案子看来还真是一时半会儿破不了。 破案之后给公安局送个锦旗,上面居然把“捍卫”的捍字写成了“撼动”的撼,被指出之后先是不认错,说什么“撼山易、撼解放军难”也是这个意思。对此大家都很是愤怒,央视的芮成钢先生估计是懒得跟这种狡辩的人打文字官司,直接就爆料说故宫建福宫被香港商人捐资修好之后,让故宫方面用作了私人会所来经营。然后您就看到了一个奇景:故宫对自己用了错别字进行了道歉,把责任推在了某些外聘人员身上。 道歉的同时,故宫方面又指责芮成钢先生造谣。没成想虽然是私人俱乐部,但毕竟也算是那种要半开门营业的院子,不见人的姑娘总是卖不出好价钱的,所以去过的人着实不少,而且其解释也漏洞百出。举例来说,这个地方居然不是故宫直属机构管理,而是由故宫博物院下属的文化公司来经营管理。 等到媒体蜂拥而至的时候,故宫方面再次严正声明,这次不说芮成钢先生造谣了,而是承认自己的管理有所疏漏,是下属的公司擅作主张——面对着网友爆出的迎宾武士团以及宫女、能够进入故宫的特殊车证说这种谎话需要的还真不止是勇气,更多的大概是脸皮了。在故宫里搞这么大的阵仗,要说是擅自主张、主管者根本不知道就类似掩耳盗铃了,这些管理者还是全体下岗吧,早晚这里的国宝都能被运出去。 而再往下这个戏码怎么演就很难说了,因为已经有媒体曝光了那个所谓的下属公司根本是非法的,实际上如果真要爆料的话还有这么一个:这家非法公司的股东之一,是故宫某领导的亲属。但按照某种众所周知的惯例,大概调查行动会戛然而止,最终故宫没事。 说起来对于古人传下来的名胜古迹被占据,应该是我们这里司空见惯的事情了。去年就被爆出西湖旁边的古建筑被公司包下开发成私人会所,其实这不过是私人占用的另外一种说法,与故宫所谓的“擅自主张”经营是一回事,都是用所谓招待要人的方式设立门槛,然后把国民公有的文化遗产挪为己用、为自己牟利。 这里可能牵扯到一个概念:公有。我们这里总是说很多东西是公有的,这个词从字面意义上看是属于全体国民所有,包括国企、央企都是公有或者国有体制的产物。但全体国民是个虚化的概念,一个故宫是不可能让全体国民去管理的,必然就会有具体的管理者。但我们可以看到的是,这样的管理者在很多国家当中是如履薄冰,因为他们的所作所为不但被媒体所监督,而且每一笔花费、进项,都要透明的展现在公众面前,更为重要的是,如果他们出了差错,通过各种合法的途径都能砸了他们饭碗。 如果没有这样的重重防范措施,最大的可能就是这些管理者把原本该公有的东西变成管理者所有,直接拿回家有之、利用其生财有之,还有的人干脆兼而有之。您能想象一个文化机构居然嘴硬到连个错别字都不承认么?因为他们知道不承认也没什么,汝等百姓不能把他们怎么样。而更为重要的是,这样的机构是不能真正认错的,一旦认错就戳穿他们无所不能、完美无瑕的外衣,他们的合理性就丧失殆尽了,偶尔的认错,必然是为了遮掩更大的错漏与犯罪,正如这次故宫连着两次认错一样,都是为了认小错、遮大丑。 所以,这个连续剧您可以看做是一个小偷没注意偷了强盗窝,这些强盗抢的是我们所有人共同继承的财富。不是有小偷偷了贪官而最终让贪官东窗事发的例子?这事儿也差不多吧。 相关日志 2011/05/18 — 网曝故宫高端会所“建福宫”开幕照片 (0) 2011/05/18 — “在未经院里审批的情况下,下属企业擅作主张”?故宫博物院撒谎! (0) 2011/05/17 — 十年砍柴:当文化成了“行货”文化官员何必有文化 (0) 2011/05/16 — 出了事儿小弟担着,赚了的小弟要上贡:故宫称下属企业擅自发放所谓入会协议书,故宫就锦旗错别字道歉 (0) 2011/05/16 — 中国青年报:港商捐修宫殿成了顶级富豪私人会所? (0)

阅读更多

故宫三重门

故宫三重门 英国《金融时报》中文网专栏作家 徐达内   (2011年5月16日) 一    故宫博物院的领导原本或许以为,向58小时擒获“毛贼”的北京警察送上锦旗后,盗宝案带来的媒体聚光灯就该转移了。可是,这聚光灯居然照在了锦旗上的一个“错别字”上,然后又照进了一栋被指控为建成高级会所的宫殿。失窃、笔误、谋利,故宫陷入“三重门”,在刚过去的这个周末里为人们带来最多笑料。 上周五下午,故宫博物院副院长纪天斌等前往北京市公安局就破案表达感谢,北京卫视当天晚间播出赠送锦旗的现场画面。这段电视新闻看上去并无异常,但有心人发现了破绽,网络上开始热传截图,“撼祖国强盛,卫京都泰安”中的“撼”字被特别标记,被指为“捍”字之误。 于是,一夜之间,调侃故宫“没文化”、“十个字就错一个,怪不得安保差错率那么大”的声浪此起彼伏,“汗”“憾”四现。拥有160万听众的郑渊洁在微博上讽刺:“请教各位汉语学者专家,‘撼’在古代是否和‘捍’通用?如果不通用,将‘撼’和‘祖国强盛’连排且置于前列,涉嫌用文字颠覆国家?还是恩将仇报讥讽公安‘撼祖国强盛’?” 记者的电话已经打进了紫禁城。周六一早,《山东商报》以“故宫丢物又丢人”为题,以整个头版刊出那幅被圈出“撼”字的赠旗画面。吉林《新文化报》则引述“故宫相关负责人”辩解,称“撼”字没错,“显得厚重”,“跟‘撼山易,撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。” 这个辩解捅了马蜂窝。正如吉林报人直接在后加上一句“这解释是不是同样雷人?”的评语一样,知识分子们得知“厚重”论后,一片哗然。他们高举字典,痛斥故宫“强词夺理”、“死不认错”,比疏漏笔误更加不可原谅。《北京晚报》也在周六下午以头版开火——《故宫嘴硬》。这份首都畅销报纸请来《现代汉语词典》主编和作家等助阵,称“小学生都不该犯这个错”,“撼故宫易,撼没文化难,撼知错就改更难!”而根据《法制晚报》描述,故宫博物院一位“刘主任”接受电话采访,重申“用字没错”,“做锦旗前请教过专家”。 经过网络媒体一整天热烈传播,周日,故宫面对着更加猛烈的炮轰。作为对错别字本就十分敏感的行业,纸媒自信满满地引用专家网民意见,发表评论,抨击这家中国文化标志性机构“不知羞耻,无知之极”,“帝制心态”只知唯上。《东莞时报》以“故宫送锦旗,撼动全中国”为封面,在缩减版面的周日腾出三个“嘲讽”专版,并以评论分析“行政及商业对学术机构的侵蚀,坍塌的不仅是学术自主性和自尊自爱,腐蚀的还有内心的责任精神和治学态度”。《新京报》亦于当日发表社论《故宫一字“失”,失去了什么》,指斥狡辩“无异于火上浇油”,“如果连一个错别字都不肯承认,那么,故宫在公众眼中还怎么保证自己的信誉?” “屋漏偏逢连夜雨”,说起来,故宫博物院发言人此时需要面对的诘问中,错别字已经显得不那么紧要了,因为又有一件“丑闻”,在央视主播芮成钢的全力推动下,搭乘“问责故宫”的东风,发酵成为公共议题。 就在那份周日《新京报》的头版上,标题导读说的正是“建福宫发入会书?”5月11日,曾在四年前要求“星巴克撤出故宫”的芮成钢微博爆料称,故宫建福宫已被改成一个“为全球所谓顶级富豪们独享的私人会所”,“推崇的是五星级酒店服务标准,顶级高端会员制度以及极致中国皇家生活体验”。媒体循迹跟进,探访会所。13日下午人民网刊出报道,称故宫博物院院长秘书和故宫博物院发言人均否认指控,批评媒体报道“有失偏颇”,而故宫博物院官方空间亦刊文辩解,称建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所。”   互联网为“深喉”提供便利。就在故宫否认当晚,又撞上反驳。有人微博爆料,称其与百余名长江商学院CEO班毕业学员于4月23日受邀参加了建福宫一会所开幕式,并收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》,初步确定的入会费是100万元。协议书贴图及受邀名人当初留下的微博痕迹被媒体广为转载。这位“深喉”开始指责背后势力封杀周六晚间央视《东方时空》相关节目,并限制同由“富人老板”掌控的门户网站报道力度。 至此,那些不满于故宫颟顸的人已经可以把谋利敛财和失窃、笔误连成一气,三箭齐发,痛斥这家文化机构渎职沦丧,违反《文物保护管理条例》,丢失了“文明底线”和“最宝贵的文化钥匙”。《东方早报》今晨头版头条认定“失窃、错字、富豪会所,故宫一个也没说清楚”;搜狐推荐来自红网的评论,《建福宫成会所,故宫真要“撼祖国强盛”?》;《新京报》则再出社论,明确要求故宫“尽快回应建福宫质询”:“故宫是属于人民的,建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问,当此疑云重重之际,故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息”。 比起各地报章上意见领袖们感叹“小蟊贼偷了大故宫”,由“撼”生“憾”,以及哀伤于“商业化幽灵掳掠历史文化灵魂”,中共中央机关报上的文字恐怕才更能让故宫负责人生出一身冷汗。 李泓冰署名文章《有憾于故宫的失守、失“语”与失“明”》,于昨晚在人民网获首页重点推荐。而这还只是报网联动的第一步,在今晨《人民日报》第9版上,这篇文章以“有憾于故宫的接连‘失守’”为题出现,并成功升级登上人民网今晨头条。文章以“故宫发生的事,再小也是大事”开篇,以“失守”、“失语”、“失明”形容故宫的安全防线、文化水准和文化责任,要求“进一步强化故宫的公共文化资源性质,不断提高公众文化服务水准。” 上午10时许,人民网已经可以在自家头条下方配上副题,通报舆论监督最新成果:“今日上午,故宫通过官方微博承认由于工作疏漏,在5月13日向北京市公安局赠送的锦旗上出现错字,并向公众致歉。”根据这份声明,“尤其错误的是,在媒体质疑时,该(保卫)部门未请示院领导,仍然坚持错误,强词夺理,不仅误导公众,而且使故宫声誉受到严重影响”。 二 作为新兴爆料平台,微博在新闻议题引导上正扮演着越来越重要的角色。 借由微博,近日来,中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘不仅在为沈阳小贩夏俊峰的死刑吁求复核改判,更花费大量精力向公众推介一位试图独立竞选区人大代表的江西新余女性。正是在这些民主宪政热心人士的推动下,刘萍打破中国选举“潜规则”的举动由小众而扩散影响,在网络间激发一时关注。 《南方都市报》及《云南信息报》是将刘萍事件公诸于众的极少数正式媒体。据这两份血脉相通的报纸在5月9日报道,这位江西下岗职工参选人大代表,“联名推荐人都超过30人”,符合规定但未能正式候选。文章称,当地选举联合委员会一名易姓主任批评记者:“谁让你们报道的?选举工作是可以随便报道的吗……不要对这个事情报道,这个程序都不懂吗?” 在网络流传这位长期维权的女工“被抄家”和“失踪”的消息后,5月14日晚间,新华社发出稿件,选举负责官员称“有效推荐她参选人大代表的只有7人……不够选举法的要求”,而且“代表候选人应该模范地遵守宪法和法律。但刘萍此前多次鼓动或参与非正常上访”。 (注:本文仅代表作者本人观点。)   打喷嚏链接: http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=caijing&id=43695 1988——我想和这个世界谈谈(韩寒最新小说) 用手机上 喷嚏网 :m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间