茅于轼

茅于轼是中国知名的经济学家、自由主义思想家和社会评论家。他以其对经济改革和市场经济的观点和贡献而闻名。

他对中国共产党的经济政策和治理方式持有批评和不同意见。

茅于轼认为中国应该向市场经济和私有产权倾斜,主张减少政府的干预和管制,推动经济自由化和市场化改革。他批评了中国共产党在经济领域的干预和官僚主义,认为这限制了市场的发展和个人自由的实现。茅于轼也对中国的土地征收、住房制度和经济垄断等问题提出了批评,并呼吁改革和开放。

然而,茅于轼的观点和批评往往与中共的政策和意识形态相悖。中共强调国家在经济中的主导作用和对重要行业的控制,强调公有制和国家垄断的重要性。因此,茅于轼的自由市场观点与中共的经济主张存在冲突。

茅于轼的批评和观点使他在中国政府和官方媒体中受到限制和打压。他的社交媒体账号被封禁,他的演讲和出版物受到审查和限制。尽管如此,茅于轼在国内外仍有一定的影响力,并且他的观点在一些知识界和民众中得到了支持。

中国数字空间收藏

时间馆公民行动馆人物馆

CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明

中国数字时代收录文章

[凯迪周刊] 楼市不疯狂了,任志强却疯了

评论(5) | 标签:时事观点

[原创]楼市不疯狂了,任志强却疯了

文章提交者:布评 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

《国十条》的出台,疯狂上涨的楼市立即安静了许多,人们开始谨慎地观望起来,而原本安静的任志强却疯了。开始疯人疯语,楼市下跌就不再是市场经济,民主政治的介入博弈,就是彻底否定三十年来改革开放的成果,就是倒退回计划经济等等。正如任志强所言,发彪“这只是个开始”。

任志强享有“地产总理”之美誉。凡是地产政策出台,必遭其利己的解构,靠吃政策饭发家,望闻问切,如同兽医,为楼市野兽的疯狂而摇旗呐喊。对其有利,就手舞足蹈;对其不利,就开始撒泼,其政策博弈而获利的劲头十足。如今《国十条》出台,疯狂的楼市安静了,而解构《国十条》的大夫却疯了。

中国有个芙蓉姐姐,不以理性和美丽而阅人,而以大胆让国人侧目。经济界有个茅于轼,地产界一个任志强,时常舞动老迈或强壮的腰肢,让国人侧目。

醉翁之意不在“放炮”,而在于博弈利益和博弈政策干预。中国之地产是最依赖“政府之手”发家的大鳄,被社会视为最没有道理的先富起来。如今《国十条》的政策博弈正迫使疯狂的楼市理性,不利于任志强渴望的房价疯狂和从中牟利,于是丢下“看得见之手”的棍子,高举起“上帝之手”的棒子,一顿乱打。不过是要政策之手的枪口掉转,不要击中市场疯狂投机的要害。什么暴利无罪,炒房有功,应该向制止市场失控的政府干预开火,引无政府市场的远水来解投机失控的近渴,才是真正的“市场经济”和长治久安,否则就是彻底否定“十四大”的市场架构和三十年改革开放的一切成果。如此莫须有的经济学狡辩,居然引得一批严肃媒体,自由地竟相放大,拥蹩们欣喜若狂,声称终于找到强国之梦的“实话”,一顿狂欢。“上帝之手”的妙用就在于,高房价民不聊生、任志强天价薪酬时,政府之手要“看不见”;高房价不再,任志强的利益受损,政府之手要“看得见”,用莫须有的经济学,把政府改造成富豪们爱憎分明的强大家丁。

中国的楼市已经没有了退路。要么踩着民不聊生的尸骨继续上涨,要么踩着任志强的尸骨回归理性,任何的鸵鸟或绥靖政策已经走不通,市场的利益博杀已经到了必须见分晓的时候。

几年来房价飞涨这架战车,让“地产总理”大获全胜,如入无人之境,而百姓安居乐业却成为泡影,被高房价杀得人仰马翻,怨声载道,却毫无办法,成为两会的焦点。高房价已经上升为中国最大的政治和民生问题,逐鹿中原。车上的希望高房价的战车如脱缰之野马,横扫千军,斩获三十年来的财富积累;车下的希望战车能停下,或者是载上百姓的安居,而这是根本不可能的空中楼阁。没有更多的百姓尸横遍野,哪来的车上人和任志强的满载而归?

市场经济在中国被一大批经济学的能工巧匠把玩成了房价的只涨不跌,制造更大的资金供求不平衡,实现“投资”对“消费”的财富掠夺,一旦下跌,就是市场经济的大逆不道,重量级的经济学家都成了预测房价的科班巫师,媒体和电视上大肆渲染楼价还要上涨几十年,经济学数据都成了玩家的家丁,总是按照玩家的利益主张站队,而把价格有涨有跌不可预测的看家宝典统统踩在脚下。要么玩家都是骗子,要么其理论都是骗子。“看不见市场” 的涨跌被把玩的如探囊取物,凡是能让其获利的,都不要“政府干预”,或政策博弈;而到产权私有时,股权激励时,信贷扶持时,一定要“政府干预”!这就是中国经济学可歌可泣的现状。

市场本来就应该有涨有跌,这就如同天要下雨。市场经济的博弈本来就是全方位的,包括交易双方,市场供求,政策规则,民主政治,国家干预的政治和法律等等,都是为了市场利益博弈而设定的。剔除了其中任何一种博弈,都不是完整的市场经济,很可能是一种流氓和强盗经济。践踏规则和犯罪,也是一种利益博弈,依靠“上帝之手”无法根除。全国两会,高房价成了政治博弈的焦点,终于博弈出了《国十条》,迫使疯狂的楼价开始观望,而号称房价博弈高傲的战士,却开始发疯,不再坚持市场经济的信念,而是诅咒起房价博弈,诅咒起天要下雨,洋洋万言,无非是疯话,天为什么要下雨!

三十年改革开放的成果在任志强看来实在可悲。如果不让房价飞涨,不让任志强大获其利,就否定一切。必须为任志强的飞黄腾达而“改革开放”,才叫“市场经济”,否则就一无是处,就是最昏庸的倒退。这对于认识中国模式的“市场经济”,确实是一副猛药,为什么要坚持“改革开放”?终于找到了病因。

市场化、政府补贴和政府保障方式一直是任志强动粗的借口。原本设计政府补贴和政府保障,承担70%以上的百姓安居,如今已被市场化赶尽杀绝,只剩下漫天要价发疯的市场化。不管这种疯狂的市场化是打着“上帝之手”的名义,还是打着“市场经济”的名义,或者是打着“改革开放”的旗号,或者拿出“十四大”的圣旨,都必须停止发疯,都必须服从安居乐业之目的,这就是市场经济全方位的博弈。

总之,《国十条》的新政,让疯狂的楼市有所忌惮,有所冷静,触动了天价薪酬任志强的利益,楼市不疯狂了,任志强却疯了,炒房的也要跟着疯了。鬼知道楼市不再疯狂,天价薪酬的任志强还有没有能力赢利,这也许是一个更让人疯掉的命题。

《国十条》的出台,疯狂上涨的楼市立即安静了许多,人们开始谨慎地观望起来,而原本安静的任志强却疯了。开始疯人疯语,楼市下跌就不再是市场经济,民主政治的介入博弈,就是彻底否定三十年来改革开放的成果,就是倒退回计划经济等等。如果反过来说,市场经济和三十年的成果就是房价只涨不跌?正如任志强所言,发彪“这只是个开始”。

任志强享有“地产总理”之美誉。凡是地产政策出台,必遭其利己的解构,吃政策饭发家,望闻问切,如同兽医,为楼市野兽的疯狂而摇旗呐喊。对其有利,就手舞足蹈;对其不利,就开始撒泼,其政策博弈而获利的劲头十足。如今《国十条》出台,疯狂的楼市安静了,而解构《国十条》的大夫却疯了。

中国有个芙蓉姐姐,不以理性和美丽而阅人,而以大胆让国人侧目。经济界有个茅于轼,地产界一个任志强,时常舞动老迈或强壮的腰肢,让国人侧目。

醉翁之意不在“放炮”,而在于博弈利益和博弈政策干预,中国之地产是最依赖“政府之手”发家的大鳄。如今《国十条》的政策博弈正迫使疯狂的楼市理性,不利于任志强渴望的房价疯狂和从中牟利,于是丢下“看得见之手”的棍子,高举起“上帝之手”的棒子,一顿乱打,其实还是为了政策干预的博弈。“上帝之手”的妙用就在于,高房价民不聊生、任志强天价薪酬时,政府之手要“看不见”;高房价不再,任志强的利益受损,政府之手要“看得见”。如此地经济学就象芙蓉姐姐。

中国的楼市已经没有了退路。要么踩着民不聊生的尸骨继续上涨,要么踩着任志强的尸骨回归理性,任何的鸵鸟或绥靖政策已经走不通,市场的利益博杀已经到了必须见分晓的时候。

几年来房价飞涨这架战车,让“地产总理”大获全胜,如入无人之境,而百姓安居乐业却成为泡影,被高房价杀得人仰马翻,怨声载道,却毫无办法,成为两会的焦点。高房价已经上升为中国最大的政治和民生问题,逐鹿中原。车上的希望高房价的战车如脱缰之野马,横扫千军,斩获三十年来的财富积累;车下的希望战车能停下,或者是载上百姓的安居,而这是根本不可能的空中楼阁。没有更多的百姓尸横遍野,哪来的车上人和任志强的满载而归?

市场经济在中国被一大批经济学的能工巧匠把玩成了房价的只涨不跌,制造更大的资金供求不平衡,实现“投资”对“消费”的财富掠夺,一旦下跌,就是市场经济的大逆不道,重量级的经济学家都成了预测房价的科班巫师,媒体和电视上大肆渲染楼价还要上涨几十年,经济学数据都成了玩家的家丁,总是按照玩家的利益主张站队,而把价格有涨有跌不可预测的看家宝典统统踩在脚下。要么玩家都是骗子,要么其理论都是骗子。“看不见市场” 的涨跌被把玩的如探囊取物,凡是能让其获利的,都不要“政府干预”,或政策博弈;而到产权私有时,股权激励时,信贷扶持时,一定要“政府干预”!这就是中国经济学可歌可泣的现状。

市场本来就应该有涨有跌,这就如同天要下雨。市场经济的博弈本来就是全方位的,包括交易双方,市场供求,政策规则,民主政治,国家干预的政治和法律等等,都是为了市场利益博弈而设定的。剔除了其中任何一种博弈,都不是完整的市场经济,很可能是一种流氓和强盗经济。践踏规则和犯罪,也是一种利益博弈,依靠“上帝之手”无法根除。全国两会,高房价成了政治博弈的焦点,终于博弈出了《国十条》,迫使疯狂的楼价开始观望,而号称房价博弈高傲的战士,却开始发疯,不再坚持市场经济的信念,而是诅咒起房价博弈,诅咒起天要下雨,洋洋万言,无非是疯话,天为什么要下雨!

三十年改革开放的成果在任志强看来实在可悲。如果不让房价飞涨,不让任志强大获其利,就否定一切。必须为任志强的飞黄腾达而“改革开放”,才叫“市场经济”,否则就一无是处,就是最昏庸的倒退。这对于认识中国模式的“市场经济”,确实是一副猛药,为什么要坚持“改革开放”?终于找到了病因。

市场化、政府补贴和政府保障方式一直是任志强动粗的借口。原本设计政府补贴和政府保障,承担70%以上的百姓安居,如今已被市场化赶尽杀绝,只剩下漫天要价发疯的市场化。不管这种疯狂的市场化是打着“上帝之手”的名义,还是打着“市场经济”的名义,或者是打着“改革开放”的旗号,或者拿出“十四大”的圣旨,都必须停止发疯,都必须服从安居乐业之目的,这就是市场经济全方位的博弈。

总之,《国十条》的新政,让疯狂的楼市有所忌惮,有所冷静,触动了天价薪酬任志强的利益,楼市不疯狂了,任志强却疯了,炒房的也要跟着疯了。鬼知道楼市不再疯狂,天价薪酬的任志强还有没有能力赢利,这也许是一个更让人疯掉的命题。

凯迪周刊的最新更新:
  • 李成贵:历史视野下的国家与农民 / 2010-05-03 12:58 / 评论数(0)
  • 委员假戏真做犯了僭越大忌 / 2010-05-03 12:58 / 评论数(0)
  • 从“官不修衙”到“宫殿衙门” / 2010-05-03 12:57 / 评论数(2)
  • 唯有思想是不能用钱买的 / 2010-05-03 12:57 / 评论数(1)
  • 权力为何如此冷血和嚣张 / 2010-05-03 12:57 / 评论数(2)
  • 阅读更多

    我们时代的“墙”与拆墙者伍皓

    作者:胡克 | 评论(0) | 标签:, 伍皓, 五毛

    新闻述评

    我们身处的时代还不是一个“开放社会”,因为其间存在着形形色色的墙,有形的无形的。秦晖先生在柏林墙倒塌20年时,曾经发问“还有多少墙需要拆掉”?这实在是在拷问当下。

    就说最近一堵有形的墙吧,说的是北京警方对流动人口较多村庄进行封闭管理,即用围墙、铁门将村庄封起来,早晨6点开放,晚11点后关门,无特殊情况不得出入。警方称,这些村庄警情高发,环境和治安秩序差,外来人口太多也造成本地人工作机会减少。北京警方的这种做法,在网上引起了一些争论,支持者主要从治安治理角度出发,说明有一定合理性,反对者则指出,这有点集中营的味道,这种做法涉嫌歧视外来人口,同时会使社会分裂表面化,还认为,这就是有罪推定,假定流动人口都是危险人物、坏人。网友不无讽刺地说,照这样,还不如在这些人头上贴上标签。

    笔者认为北京封村的做法欠妥。城市作为人类当前主流文明,主流生活方式,它应该是自由的开放的,中世纪的欧洲就流传谚语“城市的空气使人自由”。但是,当前时代的城市中,墙无处不在。官员说一句“消除户籍制度是历史必然”,有关部门都要辟谣,这说明我们户籍之墙的坚固。所以说起来够悲观的,户籍这个无形之墙动不了,还要建有形之墙。

    城市的墙令人无奈,网络之墙如何呢?最近的一件事很好玩,而且似乎有点乐观。这是一场被称作“苍井空之夜”的网络狂欢,日本AV女优苍井空在推特开博,中国网友争相翻墙膜拜,很多网友甚至为能见苍井空老师,专门学习翻墙。这大概是因为日本AV电影在中国年轻人中有着巨大影响,女优客观上成为年轻人的性启蒙老师。苍井空也礼尚往来,已经落户新浪围脖,还表示要为中国青海地震发起筹款活动,网上赞声一片。那堵墙依然还在,但苍井空与中国网友的这次互动,却似乎超越了这堵墙,墙内墙外打成一片,这也算和谐网络世界吧。

    讲过上述两墙,最后说下我们时代最深刻的无形之墙。这就是急剧社会转型带来的社会撕裂,裂缝逐渐扩大,有形成鸿沟之势,并且,鸿沟中无形之墙似乎在无声无息地筑起。主要表现就是,社会群体之间的对话空间在缩小,社会阶层流动减缓甚至阻滞,这是我们这个时代最深刻的危机。

    对于这种危机,最近“伍皓被扔五毛钱”事件表现得淋漓尽致,它折射了官民之间郁结的情绪、他们之间的墙,以及这堵墙的厚度。说起来,云南省委宣传部副部长伍皓,是一个怀有网络新思维的官员,他作为官方代表,曾经尝试多种形式与网友的交流,他组织过“躲猫猫”事件网友调查团,他曾与网友探讨昆明小学生“卖淫”案,他曾开通第一个地方政府官方微博。就是这样一个注意与网友沟通的改革派官员,依然遭到网友的抗议,被骂“五毛党”。笔者没有谴责扔五毛的抗议行为,因为这是网友的权利,抗议也应该成为中国政治的平常事。我只是说,伍皓被骂无毛显示出当前官民胶着关系的难以调和。网络社会中,你只能与大多数人一起骂政府,如果你为政府说一句话,就会遭到围攻,被骂为“五毛党”。这里几乎没有对话协商,只有界限分明的对垒阵地,他们之间,正在矗立起高墙。

    试图拆墙的伍皓,已经遭到不轻不重的一击,虽然他很镇定,认为网友抗议很正常,但他是否意识到社会群体之墙的厚度并有点悲观?

    2010-4-27

    胡克的最新更新:
  • 下跪的政治 / 2010-04-24 11:20 / 评论数(5)
  • 茅于轼“雷语”走向终结? / 2010-04-23 11:52 / 评论数(2)
  • 中国的精神病院得了什么病? / 2010-04-21 20:19 / 评论数(2)
  • 玉树:新闻性之上还有人性 / 2010-04-21 20:19 / 评论数(1)
  • 李庄案:公权与民意挟持下的法治乱象 / 2010-04-21 19:28 / 评论数(0)
  • 阅读更多

    中国转基因问题解决方案

    作者:曹豫生 | 评论(2) | 标签:中国, 转基因, 试验

    今天在网上看了凤凰卫视的《一虎一席谈》,节目内容是讨论转基因的问题,辩论双方唇枪舌剑,最后的结果当然是没有结果。其实这种节目除了给凤凰卫视挣点钱外,什么作用也不起,如果一定要说有作用的话,那就是辩论双方更对立了。有关转基因的争论其实已经争了一段时间了,恐怕也争不出什么结果来。

    去年在转基因主粮商业化还没有成为热点时,我曾写了一篇文章(http://blogs.cn.reuters.com/blog/2009/03/05/%e8%bd%ac%e5%9f%ba%e5%9b%a0%e7%b2%ae%e9%a3%9f%e4%bd%a0%e6%8e%a5%e5%8f%97%e5%90%97%ef%bc%9f/),认为转基因粮食的安全的确存在着不确定性,建议先不要商业化。现在有关转基因主粮的争论已经是一场谁也说服不了谁的争执。我个人有一点不成熟的想法,希望大家批评指正。

    在一虎一席谈的节目中,支持转基因的和反对转基因的主要就转基因粮食的安全问题进行辩论。我认为转基因粮食的安全的确存在着不确定性,这恐怕是支持者也无法否认的。不过因为某物有某些不确定性就不敢使用,那恐怕任何的新东西都不能使用了,因为只要是新的,就一定会有不确定性,这种态度恐怕也成问题,那人类就不会有进步了。

    我个人认为,与其这样不停地争论下去,不如想一个让双方都接受的办法,让转基因技术真正的为中国人服务。有一点需要先确定一下,那就是在争议如此之大的时候,转基因主粮的推广国家不能硬来,那样会激起反对者的反弹。转基因的支持者声称转基因技术可以解决中国的粮食安全问题,可是国家一定要马上推广的话,我担心粮食危机还没有来,社会危机就出现了,那些反对转基因的人会有强烈的不满和受迫害感,很难预测到时候会发生什么事。因此,转基因主粮的推广要争取民心,让人自愿的来食用,除此别无他法。如果转基因粮食真的是好东西,那真金不怕火炼,就展示给民众看。

    如何才能让人信服的接受转基因主粮呢?我看只用喂了几十天的小老鼠来证明安全,谁都不会信。只能用人来做试验才能让反对派信服。我看可以在全国选取不同的地方作为转基因种植特区,种出的粮食让人来食用。什么人来吃呢?我想首先是那些研发转基因产品的科研人员,还有那些审批发放转基因粮食安全证书的政府人员,上面这两种人必不可少,否则就没有任何说服力。另外,这两类人还顶着“汉奸”、“利益集团代言人”的恶名,我相信,如果他们自己每天吃转基因主粮,那么这种指控大部分就消失了。当然,最好他们能说服自己的家人也吃,这样更有说服力。如果还是人数太少,那就需要那些自己没有参与转基因的研发和审批工作,告诉你转基因是安全的民间人士,这样的人以方舟子先生为代表。当然也不能白吃,这也是要掏钱的,因为你们相信转基因没事,甚至更安全。

    在试验的过程中,要对这些吃转基因的人进行完善的身体监测,看看对身体到底有什么影响。另外,对转基因作物的种植环境也要进行监测,看看转基因作物的种植对土壤,对其它植物,对周围的环境到底产生什么影响,还有在种植几年后,转基因技术的持续效果如何也要注意,是不变,还是强了,弱了等等?试验的时间,我看就按袁隆平先生的说法,两代人。如果两代人真的没有出现大的问题,那么反对派就真的烟消云散了。其实最多只要一代人不出问题,转基因主粮的成本又低于传统作物(恐怕这是必须得),我看愿意购买转基因主粮的人就会大大增加,当然这必须是在自愿的前提下。那么随着需求的增加,就可以适时的扩大转基因主粮的种植面积,慢慢的人们就可以接受转基因的粮食了。当然,如果试验过程出现重大的安全问题,或者对生态环境有恶劣的影响,或者相对于传统作物没有很大的增产(注:没有大的增产转基因作物没有推广的意义)及成本的优势,那就要认真的考虑转基因这条路是否走得通,是否有其它方法解决粮食安全问题?

    也许有人说,等不及两代人了,粮食就不够用了。依我看,基于我上面已经说过的理由,必须等。还有粮食危机是否迫在眉睫,我看也不要夸大。茅于轼老先生说过,自己都不用种那么多,粮食问题靠市场就解决了。茅老年纪大了,说话越来越不靠谱,不过他敢这样说,至少说明当下中国还没有粮食危机的问题。支持者越是急不可耐,反对者就越是觉得你急于谋私利。老百姓是需要说服的。我刚才为了写此文,还看了自己家里的食用油,有一壶油写的大豆是转基因的,字不大。还有一壶油上写着“非转基因压榨一级花生油”,字好大,这油壶上还注明是上海世博会唯一指定粮油产品。看到了吧,非转基因是可以拿来做广告的,这就是民间的普遍态度,所以要说服人,决不能硬来。

    对于转基因主粮的争执我这个外行有些不明白的地方,在这里提出来:

    1. 这场争论涉及美国的地方让人不懂,为什么美国人是否大量食用转基因食品这会成个问题?支持者和反对者说法相反,我想这应该是个很容易搞清楚的问题,中国和美国的交流很多,美国也生活着很多中国人,为什么这个问题却说不清楚了?这我真实搞不懂。还有一个问题,为什么争论美国?美国人吃转基因食品是否意味着转基因食品很安全,美国人没有大量的吃是否意味着转基因食品不安全?如果答案是否定的,那双方为什么一个劲的拿美国说事?

    2. 这是一个科学问题,如果一种或者几种转基因食品经过两代人的食用,没有问题,那么是否可以推出其它的大多数转基因食品都是安全的?如果可以,我上面的所谓解决方案就是可行的,以后新的转基因食品就不用通过两代人的试验了,如果每种转基因都要通过两代人的试验,那这种试验也就没必要了,成本也太高了;如果不可以,那经过两代人的试吃,只能证明某种特定的转基因作物可以食用,那么为什么那么多科学家讨论美国的转基因食品的食用问题,那对中国不就没有任何意义了吗?因为美国人即使吃也吃得和中国不是同一种转基因食品,或者同一种食品转了不同的基因。即使已经证明美国的转基因食品绝对安全也和中国的转基因作物无关。那么如此,科学家们,教授们争论美国是否吃转基因食品就和中国就没一点关系,两者就不是同一个东西,那还争什么,专家们的脑子是否丧失了逻辑推理能力了?

    我的所谓解决方案是一个外行的提议,我本身也不懂农业和生物学,我提出这个方案在行家看来可能是非常幼稚的,我只是希望大家不要陷入争论的误区,把思维局限在如何打到对方。换一种思路,看看有没有一条兼顾双方的第三条道路。如果大家把思路转化过来,一定会提出比我的所谓方案更科学,更有可操作性的方案,那么,我的目的就达到了。

    曹豫生的最新更新:
  • 微博瞎扯 / 2010-04-23 22:08 / 评论数(3)
  • “国进民退”只是个传说 / 2010-04-10 11:41 / 评论数(1)
  • “汪晖抄袭门”之我见 / 2010-04-06 22:57 / 评论数(0)
  • 新能源补贴要慎重 / 2010-04-01 10:48 / 评论数(4)
  • 软实力,一种被夸大的力量 / 2010-03-22 22:17 / 评论数(17)
  • 阅读更多

    为什么宁看官员的屁股不看人民的脸

    天则经济研究所所长茅于轼终于承认,他在一次会议上提出可给农民工发放住房补贴,每户每年一万元的建议确实太不够慎重。但又坚持“也不是毫无根据的。” 什么根据呢?不用说老秦也明白,茅于轼这个老家伙要说什么。不就是国家要给百姓发“红包”嘛。毫不否认美国、新加坡、日夲、韩国甚至中国的香港、澳门都曾发过老百姓“红包”。中国国家这么富,有人说全球第三,有人说世界老七,甭管三七二十一,发红包为啥不积极? 夲 博秦全耀注意到,凡给人民发“红包”的国家,几乎全是姓“资”不姓“社”。姓“社”国家的人民不但得不到人民政府的“红包”,反而还要送“红包”。孩子上 学送“红包”,看病住院送“红包”,求衙门办事送“红包”。反正一句话,只要政府给人民发了“红包”,必姓“资”。相反,只要人民送“红包”,很有可能会 姓“社”。 中国为什么国富民穷?不舍得给人民发红包呗?抠门。中国有句家庭话:宁看儿子的屁股,不看姑爷的脸。其实,不是咱老秦上纲上 线,他们就是这么干的,不同的是扩大化了,变成了宁看官员的屁股,不看人民的脸。且不说医保上如何天地之别,也不说离退休待遇上怎样地狱天堂。目前全国各 部委机关的“特权房”就是明摆着的铁证。 凭什么北京海淀商品房价格每平方米已达4万元,而公务员内部价则为每平方米4500元,房价相差将近十倍!如此低廉的内部价让不少网友惊呼:真的很惊悚!更为奇怪的是,至今曝光已达一个月,一个不抓,半个不杀,走资派还在走,特权房还在特。难道总理是官员的“温家保”,委员长是人民的“无邦国”? 为什么会宁看官员的屁股,不看人民的脸呢?难道干部是无产阶级专政的维稳力量,一家人不说两家话。而人民是只是一群“屁民”,你丫挺的死不死呀。 这就是中国? “七”乐无穷,尽在新浪新版博客,快来体验啊~~~请点击进入~

    阅读更多

    时代的法学教师(下)

    时代的法学教师(下)

    ——为江平先生八十华诞而作

    贺卫方
     
    河北浩博律师事务所的律师们打着横幅欢迎江先生
     
    五、外国法律文库
     
    回到学界,当然要继续自己的学术事业。经历了

    阅读更多

    CDT/CDS今日重点

    三月之声(2024)

    【网络民议】顶端新闻|反对调休的声音,不能装作听不到

    更多文章总汇……

    支持中国数字时代

    蓝灯·无界浏览器计划

    现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

    CDT 新闻简报

    读者投稿