茅于轼

茅于轼是中国知名的经济学家、自由主义思想家和社会评论家。他以其对经济改革和市场经济的观点和贡献而闻名。

他对中国共产党的经济政策和治理方式持有批评和不同意见。

茅于轼认为中国应该向市场经济和私有产权倾斜,主张减少政府的干预和管制,推动经济自由化和市场化改革。他批评了中国共产党在经济领域的干预和官僚主义,认为这限制了市场的发展和个人自由的实现。茅于轼也对中国的土地征收、住房制度和经济垄断等问题提出了批评,并呼吁改革和开放。

然而,茅于轼的观点和批评往往与中共的政策和意识形态相悖。中共强调国家在经济中的主导作用和对重要行业的控制,强调公有制和国家垄断的重要性。因此,茅于轼的自由市场观点与中共的经济主张存在冲突。

茅于轼的批评和观点使他在中国政府和官方媒体中受到限制和打压。他的社交媒体账号被封禁,他的演讲和出版物受到审查和限制。尽管如此,茅于轼在国内外仍有一定的影响力,并且他的观点在一些知识界和民众中得到了支持。

中国数字空间收藏

时间馆公民行动馆人物馆

CDT视频 CDT播客 CDT大事记 404文库 CDT电子报 CDT征稿 版权说明

中国数字时代收录文章

爱思想 | 我国粮食供求现状、前景及对策

  选择字号: 大 中 小 本文共阅读 127 次 更新时间: 2011-06-16 16:48:10 我国粮食供求现状、前景及对策 标签: 粮食安全 ● 韩俊 徐小青 于保平 樊雪志 粮食主产区与主销区的利益不平衡矛盾日益突出。一是主产区粮食风险基金收支矛盾较为突出,粮食主产区陷入“产粮越多财政负担越重”的境地;二是产粮大县承担的涉农投入各项硬性配套投入太多,已使粮食主产区不堪重负。 “十一五”以来,我国粮食连续增产,粮食安全得到可靠保障。从中长期看,耕地数量日趋减少,水资源短缺加剧,气候恶化影响加深,国际粮食市场供求动荡,我国粮食供给增长面临的资源环境压力逐步加大,粮食供求总体趋向偏紧。本文利用第二次全国农业普查数据和其他资料,研究粮食供需现状、流通与贸易格局等问题,在此基础上评估和预测我国粮食中长期生产潜力和需求变动趋势,提出了提高粮食综合生产能力和确保粮食供求平衡的政策建议。 一、我国粮食供求现状与前景 我国粮食发展的目标任务应该是,继续立足于国内,保持粮食自给率稳定在95%以上,稻谷、小麦保持自给,玉米保持基本自给。 (一)粮食生产能力总体上稳步提高,增产潜力可观 “十一五”起始之年2006年,尽管当年农业受灾面积4109万公顷(61635万亩),成灾面积2463万公顷(36945万亩),成灾比例高达59.9%,却没有出现延续多年的每3年有1年粮食减产的局面。2008年粮食总产量再创历史纪录达到5.285亿吨。2009年,全年粮食总产量将与上年持平或略有增产。这样看来,从2003年开始,我国粮食生产已经是连续6年丰收,在2010年“十一五”完成之年,规划原定粮食总产量5亿吨指标完全可以超额完成。近年来,我国粮食增产数量的2/3依赖于单产水平提高,播种面积增加的贡献只有1/3。化肥施用量和其他物质投入的增加,对提高单产水平发挥了重要作用。农业科技进步和基础设施改善对提高我国粮食产量发挥了至关重要的作用。我国粮食生产模式已经发生重要转变,人力、畜力和农家肥等传统生产要素使用比例不断降低,与石油相关的现代化生产要素逐步取代传统生产要素而占据主要部分。 从增产潜力上看,通过加强中低产田改造可使每公顷中低产田提高单产1500公斤,按2007年全国耕地面积12178万公顷、我国现有耕地面积中中低产田占2/3、现有耕地中2/3用于粮食种植计算,如能有1/2的中低产田获得改造,就可使粮食增产812亿斤。科技进步是推动粮食增产的另一个主要因素。良种良法、病虫害防治技术、测土配方施肥、节水灌溉技术、防灾减灾保护性耕作技术和避灾技术、农业机械化技术等,都有利于提高粮食单产和总产。通过技术进步,从现在起到2020年,我国粮食单产可增加17%、总产可增加170亿斤。再加上开发后备土地资源的增产因素,我国粮食增产潜力完全能够满足2020年国内粮食需求。 (二)粮食需求平稳增长,主要粮食品种能够基本自给 从总量上看,粮食需求取决于人口自然增长率和粮食人均消费量。根据1990年以来近20年的粮食供求和价格变化分析,我国人均粮食需求量(包括大豆)约为380公斤。我国人口的自然增长率明显下降,从1987年最高的1.661%,下降到2008年的0.508%,人口的净增数量也大为减少,最近5年(2004年—2008年)每年新增人口都在700万左右。与此同时,我国粮食需求的增量也明显下降,每年大约是266万吨,5年合计在1330万吨左右。截至2008年底,我国人口总数约13.28亿,人均消费粮食按照380公斤计算,粮食需求总量为5.046亿吨,而2008年我国粮食总产量达到5.285亿吨,能够保证充足的粮食供给。 从我国粮食需求的结构看,未来城乡居民口粮需求总量将会逐渐减少,粮食需求增长主要是饲料粮的增长,工业用粮也将有所增长。从我国粮食生产与消费的角度看,供求偏紧的态势难以在近中期改变。从中长期看,我国小麦供求总量基本平衡,生产基本稳定。而大米的口粮消费比重逐步提高,因水田减少稻谷种植面积下降,且难恢复与稳定生产,所以稻谷供求总量将长期偏紧。由于饲料与工业加工需求逐年增加,即使控制玉米乙醇加工,其供需关系也将日趋偏紧,我国玉米出口的贸易格局将发生变化。我国粮食发展的目标任务应该是,继续立足于国内,保持粮食自给率稳定在95%以上,稻谷、小麦保持自给,玉米保持基本自给。 (三)粮食支持保护政策不断完善,农民种粮积极性明显提高 粮食生产的持续丰收,除了风调雨顺的自然因素之外,与近些年来国家实施的一系列惠农政策有着重要关系。从2003年开始,国家开始为农民安排良种补贴资金;2004年又从粮食风险基金中拿出部分资金用于主产区种粮农民的直接补贴;2005年开始实施小麦等重点粮食品种的最低收购价政策;考虑到化肥、农药价格飞涨,中央财政从2006年开始实施农资综合直补,同时对农机具购置提供补贴,并对粮食主产县通过转移支付给予奖励和补助。2006年,全国范围内取消农业税,同期取消了许多涉及农民的税费,降低了粮食生产成本,增加了种粮收益。2004年在全面放开粮食收购市场的背景下,国家在主产区先后执行了最低收购价政策和临时收储政策。从最低收购价政策执行以来,截至2009年6月,我国在南方稻谷主产区先后两年启动了最低收购价稻谷执行预案,在黑龙江和吉林启动了一次最低收购价粳稻执行预案,在小麦主产区先后四年启动了最低收购价小麦执行预案。最低收购价政策和临时收储政策实施以来,我国的粮食价格总体水平保持了稳中上涨的趋势,小麦与稻谷价格总体保持了高位运行的态势,粮食价格的上行增加了农民的收入,有效地激发了农民种粮的积极性。 (四)粮食储备充足,国家粮食市场调控能力显著增强 2008年初,我国对外公开宣布国家粮食储备和库存达1.5亿—2亿吨,加上社会存粮,粮食总库存约2.5亿吨,可以满足全国半年左右的粮食消费需求,全社会粮食安全有可靠保障。10年前,我国开始组建中国储备粮管理总公司,实行总公司、分公司和直属库三级管理框架,受国务院的委托,具体负责中央储备粮的经营管理,标志着中央储备粮管理体系从传统的以地方为主的块块管理转向以中储粮直接管理为主的条条管理。2004年全面放开粮食收购市场后,国家粮食价格支持政策由粮食收购保护价政策,转变为由中储粮为责任执行主体实施的粮食最低收购价政策。原来的粮食收购保护价是政府定价和国有粮食购销企业垄断的产物。而粮食最低收购价则是建立在放开收购价格、收购主体多元化体制基础上,只有当市场价格达到或低于最低收购价时,才进行收购,并且收购有一定的阶段性。同时,政策收储的粮食实行的是拍卖政策,其基本原则是在收购价基础上加价拍卖,在指定的市场进行销售。国家粮食最低收购价政策及国家大规模临时收储计划的实施,使得国家掌握了较多的粮源。由于政策收储粮食总体占市场商品粮数额较大,因而,国家粮食交易中心进行公开拍卖基本上主导了国内粮食市场的销售价格,发挥了价格的导向作用,成为国家引导粮食市场稳定运行的重要手段。从2008年下半年开始,金融危机的全球蔓延使得国际市场原油、粮食等大宗商品价格快速回落,国内粮食市场上小麦和稻谷价格稳中有升,玉米和大豆价格止跌回稳,并有所反弹,国家粮食收储政策的实施有效地抵挡住了国际市场粮食价格大幅波动的冲击,成功地发挥了“托市”的作用,对保持国内粮食市场稳定运行,维护国家粮食安全发挥了重要作用。 二、粮食发展面临的主要问题 我国粮食生产渐趋石油化,粮食生产成本正在向高于世界平均水平的方向发展。近几年,国内粮价总体上低位运行,农民种粮比较收益下降。 (一)资源约束因素增多,限制粮食增产 当前,农村和城市在耕地和水资源等方面的竞争将会不断加剧。由于农业比较利益低、创造地方财政收入的能力弱,在与非农产业和城市争夺耕地的竞争中,农业和农村的不利地位将会日趋凸显,用于粮食生产的耕地不断减少、质量下降。2001年—2007年,全国耕地面积由12761.58万公顷减少到12173.52万公顷,年均减少98.01万公顷。按此速度,到2010年和2020年,全国耕地面积将分别减少到11879.49万公顷(178192万亩)和10899.39万公顷(163491万亩),到2010年就会突破耕地18亿亩的红线。除耕地减少外,今后我国粮食增产还将日益面临水资源短缺的困扰。随着工业化、城镇化的快速推进,国民经济的迅速发展和城乡居民消费水平的提高,非农产业用水将呈现不断增长的态势。因此,农业用水短缺的问题将会日趋突出。据测算,我国农业生产每年缺水300亿立方米。我国耕地和水资源的分布呈现严重的错位状态,往往是有水的地方地少、有地的地方水少。这种状况进一步加剧了耕地和水资源短缺对农业发展的制约。 (二)种粮成本快速增长,农民种粮比较收益不高 我国粮食生产模式已经发生重要转变,人力、畜力和农家肥等传统生产要素使用比例不断降低,与石油相关的现代化生产要素逐步取代传统生产要素而占据主要部分。我国粮食生产渐趋石油化,粮食生产成本正在向高于世界平均水平的方向发展。近几年,国内粮价总体上低位运行,农民种粮比较收益下降。从2004年到2007年,由于物质费用和其他成本上升,全国稻谷、小麦、玉米三种粮食平均每亩成本从395元增加到474元,增加20%;亩均净利润从197元下降到168元,下降15%。2008年以来,国内种子、农药、柴油等农资价格攀升,亩均成本又比上年增加了100元。农业生产成本的上涨,使得种粮比较收益快速减少,农民主动投入粮食生产的积极性受到抑制。 (三)粮食净调出地区不断减少,主产区利益补偿机制不健全 长期以来,根据粮食产量、播种面积和提供的商品粮数量、比重,我国把黑龙江、吉林、内蒙古、河南、江西、安徽、河北、辽宁、湖北、湖南、江苏、山东、四川等13个省区作为粮食主产区。这些省区也是我国的粮食净调出地区。近年来,我国粮食净调出地区逐步减少,自求平衡地区粮食供需缺口逐步扩大,主销区粮食自给率急剧下降。在目前全国13个粮食主产省区中,只剩下黑龙江、吉林、内蒙古、河南、安徽、江西等6个省区为净调出省区。当前,我国对粮食主产区利益补偿机制尚不健全,难以调动地方政府主动抓粮的积极性。从2005年开始,中央财政和各省财政对产粮大县实行奖励政策。奖励政策一定程度上缓解了产粮大县财政困难,但产粮大县人均财力水平很低,多数县除了按低水平发放工资和保证政府基本运转外,其他可用财力极少。粮食主产区与主销区的利益不平衡矛盾日益突出。一是主产区粮食风险基金收支矛盾较为突出,粮食主产区陷入“产粮越多财政负担越重”的境地;二是产粮大县承担的涉农投入各项硬性配套投入太多,已使粮食主产区不堪重负。 (四)粮食现代物流体系建设滞后,缺乏有竞争力的国有大粮商 我国粮食物流体系建设滞后,粮食储运成本高、效率低、损耗大等问题突出。仓储设施不能适应散粮接卸的需要,现有完好仓容中只有约11%是适合粮食散装散卸的立筒仓、浅圆仓,其余89%的平房仓不适应散粮接收发的需要。原粮仍然主要以包装方式进行运输,散装方式少,接发装卸设施严重不足,物流成本居高不下。粮食物流组织化程度低,资源分散,粮食经营企业数量多、规模小、产销脱节,难以形成规模效益。目前,ADM、邦基、嘉吉、路易达孚、丰益国际等世界五大粮商采取“从种子到餐桌”的经营战略,借助其加工、储运、进出口方面的优势,飞速扩展在华业务,而我国尚缺乏物流体系完备、能够参与国际竞争的国有大粮商。 三、稳定发展粮食生产,健全粮食安全保障体系 如果缺乏必要的措施确保粮食面积,粮食产量出现较大幅度减产,2012年秋,国内有可能再度出现粮食价格大幅度上涨。 2009年,我国粮食实现连续6年增产,粮食供大于求,国家储备充足。类似粮食生产处于上升周期,大体持续6年增产势头,此后出现稳定或者下降的局势,最近30年已经出现过两次。农村改革伊始,1978年—1984年,我国粮食产量从3.0477亿吨增长到4.0730亿吨;1993年—1998年,粮食产量又从4.5649亿吨增长到5.1230亿吨。但是这两次上升之后的变化有所不同,1985年—1989年,粮食产量大体稳定,农业生产结构调整效果明显。而1999年—2003年,粮食产量下降比较大,2003年仅有4.307亿吨,比1998年下降0.8亿吨。同期农业生产结构虽有所调整,但是,耕地减少的情况非常突出,1999年—2004年耕地共减少1亿多亩。尽管其中主要是退耕还林,但是非农建设用地明显增加。因此,2003年国内外粮食价格大涨时,粮食生产的恢复比较缓慢。 根据以往经验,以及目前粮食生产、价格和库存情况,预计2010年,我国农业生产将进入新一轮结构调整,忽视粮食生产的倾向有可能重新抬头,粮食播种面积可能下降,其他作物将根据市场需求和种植效益增减。这种趋势,估计会持续到“十二五”的前两年。最令人担心的是再度出现耕地的变相占用,以各种名目将现有耕地转为非农用途。如果缺乏必要的措施确保粮食面积,粮食产量出现较大幅度减产,2012年秋,国内有可能再度出现粮食价格大幅度上涨。 积极应对粮食生产的新周期,可以主动引导农民进行生产结构调整,增加收入水平。但是,一定要稳定粮食生产能力,一旦粮食价格信号出现明显变化,能够及时恢复和增加粮食生产。 为促进我国粮食产业稳定发展,保障我国粮食安全和供求平衡,必须坚持立足国内实现粮食基本自给方针,落实粮食安全责任,强化生产能力建设,完善粮食市场机制,加强粮食宏观调控,加快构建供给稳定、储备充足、调控有力、运转高效的粮食安全保障体系。 (一)加大基础设施投入,稳定粮食生产能力 支持加快灌区续建配套和节水改造,充分发挥水利工程灌溉效益,提升农田水利设施服务功能,恢复和扩大有效灌溉面积。在水土资源较好、粮食增产潜力较大的地区,支持建设农业灌溉水源工程,充分利用水资源开发利用的潜力,增加新的灌溉面积。加大中央财政对小型农田水利设施建设补助力度。从中央到地方,建立小型农田水利建设专项补助资金,采取以奖代补等多种形式,鼓励农民投工投劳兴办小型水利事业。大力发展节水灌溉,对节水灌溉机具和设备给予补贴,提高水资源的利用效率和效益。建立农业水费财政补贴制度,按照核定的有效灌溉面积,将水费补贴直接发放到农户。要增加国家在种子基础研究上的投入,加强种子的基础研究和应用研究。加快开发产量高、抗灾强的粮食生产新品种,提高良种科技应用水平。在测土配方施肥、深松深翻、提高土壤理化性能等方面加强技术指导和扶持,重点抓好节本降耗增产增效技术推广。加大大型农机具的推广应用,重点解决粮食主产区大型拖拉机购置和配套问题。按照公益性职能和经营性服务分离,事、企分开的原则,改革农技服务推广体系。建立农技推广人员定期培训制度,通过财政支持、制度保证、定期考核等方面的共同作用,促进农技推广人员的知识和技术更新。 (二)完善粮食补贴和价格支持政策,提高农民种粮收益 一是随着我国财力水平的提高,逐步增加直接补贴的资金总规模,逐步将补贴标准提高到能补偿农民种粮成本并能保证适当收益的水平。二是扩大良种补贴和农机补贴。规范良种补贴资金发放方式,加强良种招标采购工作,实行公开推介品种或公布最高限价,尽量减少指定厂家或品种的做法。完善农机补贴办法,全面覆盖主要农作物生产和重点环节机械购置需求。三是进一步完善粮食直补、农资综合直补等各项对农民收入的补贴制度。建立农民种粮成本收益统计监测体系,形成种粮农民补贴稳定增长的机制。完善反映农业生产资料价格水平变化因素的农资综合补贴调整机制。四是各地也可以根据实际情况,本着“大稳定、小调整”的原则,探索农业补贴的多种方式。五是强化对粮食补贴资金的监督检查,防止截留、挤占挪用补贴资金,保证补贴资金能够真正落实到农民手中。 根据国家发改委价格司最近十多年的成本收益资料分析,粮农的成本利润率如果能够达到40%左右,是一种比较理想的状况。应根据每年粮食成本收益调查核算的结果,科学制定粮食最低收购价的水平。如果使成本利润率达到40%左右,粮农收益就基本有保障,不必多加干预。而在粮农的成本利润率低于30%时,一定要及时启动最低收购价,使粮农收益不至于明显减少,影响下一个年度的粮食生产。近年来实行的最低收购价和临时收储政策,确实很好地发挥了稳定粮食市场的作用,但大规模的政府收储,使得国家粮食储备规模偏高。参照国际经验,粮食安全储备规模大约是粮食消费总量的18%,其中缓冲储备5%,周转储备13%。而近几年,我国除2003年粮食储备率低于20%外,其他年份远高于国际标准。目前我国政府粮食专项储备接近甚至超过市场流通量的1/3,即使不考虑社会储备,政府专项储备就可达到国际公认的安全水平,储备规模明显偏高,财政负担加重。在市场有利的情况下,能够顺利实现顺价销售,可以起到“托市”的作用。但在市场不利的情况下,如果难以实现顺价销售,必然会对国内粮食市场的稳定构成很大的压力。从长期来看,大规模的高价收储虽然能够增加农民收入,但却容易打破粮食市场原有的运行规律,导致市场价格导向的功能得不到发挥,从而引发一系列的问题。因而,为了促进粮食生产长期稳定发展,需要借鉴国际经验,探索研究目标价格补贴制度,建立符合市场化要求、适合中国国情的新型粮食价格支持体系。 (三)平衡产销区粮食安全责任,健全利益补偿机制 调动粮食主产区抓粮的积极性,保证粮食主产区地方政府有能力提供基本公共服务。要取消粮食主产省区地方财政粮食风险基金配套部分,全额由中央财政承担,并增加投入规模。适当减免粮食风险基金借款,帮助消化粮食财务挂账。取消产粮大县中央各种涉农投入要求的地方配套资金。中央财政加大对粮食主产区一般性转移支付力度,进一步加强对粮食主产区教育、卫生、文化、交通等社会事业的支持。按照基本公共服务均等化的要求,参考各个省区粮食产量和农村人口比重,完善支农资金分配和财政转移支付机制。提升主销区和产销平衡区的粮食供给能力,确保粮食自给水平不下降。确保国家粮食安全,产销平衡区和主销区都应从大局着眼,分担国家粮食安全责任,确保区域内粮田面积不减少。产销平衡区和主销区也要选择有资源优势、粮食产量和调出数量较高的产粮大县,集中力量,加大投入,改善生产条件,着力提高粮食综合生产能力,保障本区域粮食稳定供给。 (四)完善粮食流通储备体系,保障粮食流通安全 要构建高效运转的国家粮食安全保障体系,必须加强粮食市场监管,维护正常的粮食流通秩序。要继续深化国有粮食企业改革,把保持国家对粮食仓储设施和流通的控制力作为国家粮食安全的重要保障。鼓励大型粮食企业之间通过相互参股等方式建立战略联盟,整合粮食物流资源,提高粮食运输的集约化、规模化水平。培育以仓储为基础、加工为支柱、贸易为龙头、物流为延伸的具有维护国家粮食安全能力大型粮食企业集团。鼓励和引导粮食购销、加工等龙头企业发展粮食订单生产,推进粮食产业化发展。发展农民专业合作组织和农村经纪人,为农民提供粮食产销服务。加快发展以散装、散卸、散存和散运为特征的“四散化”粮食现代物流体系,降低流通成本,提高粮食流通效率。完善中央战略专项储备与调节周转储备相结合、中央储备与地方储备相结合、政府储备与企业商业最低库存相结合的粮油储备调控体系,增强国家宏观调控能力,保障国家粮食安全。 (五)积极利用国际市场,调剂国内粮食余缺 利用国际市场调节国内主粮品种供求,是保障我国粮食安全的有效途径之一。根据全球粮食生产与消费情况,粮食供求将会在近中期呈现偏紧的态势。从中长期看,我国小麦供求总量基本平衡,而大米的口粮消费比重逐步提高,稻谷供求总量将长期偏紧,玉米由于饲料与工业加工需求逐年增加,其供需关系也将日趋偏紧,我国玉米出口的贸易格局将发生变化。为此,要在保持稻谷和小麦自给、玉米基本自给的基础上,积极利用国际市场调节国内供需。我国小麦供求总量基本平衡,因此贸易调控也较进退自如。稻谷与玉米的供需总量趋势偏紧,宜实行偏紧的出口管理。同时通过政府间合作,与主要的产粮国建立长期稳定的粮油贸易合作关系,并基本稳定粮食进出口贸易。要继续发挥国有贸易企业在粮食进出口中的作用,同时允许其他国内粮食企业渐进参与粮油国际贸易,稳步发展粮油产品的期货交易。要适当控制外资在粮油期货市场上的行为,在准入门槛与交易规模上加以规范。   本文责编: frank 发信站:爱思想网(http://www.aisixiang.com ) ,栏目: 天益专题 > 国家战略 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/41438.html       爱思想(www.aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术繁荣、塑造社会精神。 非经特别声明,本网不拥有文章版权。 凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。 凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。 相同作者阅读 我国粮食供求现状、前景及对策 相同主题阅读 我国粮食供求现状、前景及对策 梅新育:粮食安全的隐忧 白鹤鸣:中国如何实现粮食安全? 韩长赋:“十二五”发展粮食生产的基本思考 张志成:粮食安全和耕地面积的关系问题比单产更复杂 茅于轼:粮食安全和耕地面积并无直接关系 李昌平:警惕国内农产品价格定价权国际化 程国强:强化调控机制,确保粮食安全 李昌平:“农产品武器化”趋势与中国策略 李昌平:种子·灾后自救·粮食安全 赵晓峰:结构失调、政策悖论与发展诉求 茅于轼:为什么市场能够保障粮食安全? 陈文胜 王文强:中国粮食安全:有争议的战略问题 周天勇:农业发展、就业难与粮食安全 党国英:粮食安全问题的出路不在于强力打压 天则经济研究所:粮食安全与耕地保护 关锐捷:种粮补贴的导向虚置将给粮食安全带来隐忧 胡小平:论构建我国粮食安全保障体系 关锐捷:加大政策扶持力度 确保新疆粮食安全 文贯中:粮食安全和农民收入增长何者为先?   Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

美国之音 | 世界媒体看中国:逆鳞、魔影及其他

 2011年 6月 15日 一个人独断专行,给自己的国家带来的文化、政治、经济的破坏、给本国人民带来的死亡有甚于外国入侵者,这样一个人到底是个罪人,还是个伟人?在一些国家,做出这类政治、法律、道义的基本判断是简单的事情。在另一些国家,做出这类基本判断则是高度复杂、甚至是高度危险的事情。 中国就属于另一些国家。 中国最近有关毛泽东是罪人还是伟人的激烈争议,到底是展示了当今中国政治、司法制度的令人莫测高深的智慧,还是令人迷惑的疯狂、不正常?在有关争议持续之际,毫无疑问的是,当今中国放声歌颂毛泽东和大声批判毛泽东的对立双方,正在有意无意地给全世界观众上演一出富有教育意义的道德剧;而世界媒体记者、评论家就是这出道德剧的前排观众。 中国俗话说,“内行看门道,外行看热闹。” 他们究竟看出什么门道或热闹了呢? *触及逆鳞也有趣* 日本《 产经新闻 》驻北京记者矢板明夫5月28日在他的“中国网络观察”专栏中发表一篇文章,题目是“有关诽谤毛泽东的论争白热化。”文章说, “……(中国著名经济学者)茅于轼4月24日通过博客发表题为‘将毛泽东还原成人’的文章,对中国媒体依然神化毛泽东、不准许任何批判的风潮提出了批判。茅于轼在文章中以严厉的措辞批判了毛泽东。他写道:‘毫无疑问,(在1960年前后)三年期间,把三千万以上的中国人饿死的责任在毛泽东。’‘毛泽东为了自己的权力欲发动文化大革命,给中国带来大灾难。’‘晚年的毛泽东丧失理性,与人民为敌。’茅于轼论断说,‘给国家和人民带来大灾难的毛泽东,肖像至今还挂在天安门城楼上,印在大家每天使用的钞票上,只能说是闹剧。’” “在台湾和香港等地,批判毛泽东的书籍出版了很多。但在中国国内通过正式出版物批判毛泽东毅然被视为禁忌。” “(文章发表之后,)网络上支持茅于轼观点的留言很多。与此同时,这篇文章也触及了毛泽东许多支持者的逆鳞。保守派的乌有之乡等网站发起批判茅于轼的运动。除了‘茅于轼在美国哈佛大学担任访问学者的时候成为美国中央情报局的间谍,’‘茅于轼其实对经济一窍不通’等人身攻击之外,也有人说‘茅于轼的文章完全是捏造,是通过否定毛泽东来否定共产党,其意图是颠覆政权,’是一个‘反革命犯。’这些人主张应当立即逮捕茅于轼。” “看来当局也施加了压力。茅于轼在5月从自己的博客中删除了那篇文章,对批判者保持沉默。但毛泽东的长子毛岸英的原配妻子刘思齐、毛泽东的侄女毛小青等毛泽东的一些家人和支持者表示,茅于轼的文章诽谤了毛泽东。他们发起网络签名运动,要对茅于轼提出起诉。” “从5月初开始的签名运动已征集到几千人的签名。有趣的是,签名者当中也有不少茅于轼的支持者。有人表示,‘毛泽东究竟干了些什么坏事,政府一直隐瞒着。通过这样的审判,可以要求摆出所有的证据资料,验证茅于轼所写的是否属实。’” *政治气候乍暖还寒* 法国主要报纸《 世界报 》6月9日发表驻北京记者布里斯·佩德罗雷蒂的新闻分析文章,题目是“渴望参政以及有关中国政治改革的辩论。”文章说, “中国将走上政治改革之路,从而向民主制度过渡吗?近几个月来,当局对公民社会那些最上心的活动人士,如艺术家艾未未多位知名律师进行了镇压。在这种时候问出这个问题,可能会显得荒谬。然而,或许是警方歇斯底里得差不多了,或许是警方发疯激起了抗争,中国如今远远没有平静下来。恰恰相反,僵尸纷纷出来了。比如,毛泽东的僵尸。长久以来的异议知识分子、经济学者茅于轼今年4月末在财新网发表文章,严厉批判了当年所谓的伟大舵手毛泽东犯下的各种罪行。茅于轼写道,现在是把毛泽东还原成人的时候了,他不是神。” “在当今中国,说出这样的话可谓大胆。自那时以来,新毛派大力展示他们陈旧落伍的偶像崇拜,试图让茅于轼闭嘴。现在还有一个异常迹象。中国当局长久以来一直给外界一种最高领导层看法相同的表象。但今年5月,中共机关报《人民日报》连续发表一系列社论,展示出一种新的腔调。那些社论呼吁在公共事务方面非意识形态化,尊重思想多元和表达自由。……” “中国发生‘茉莉花革命’的前景一度让中国公安当局如此恐惧。如今,这种恐惧已经由担心社会秩序崩溃的恐惧取而代之。在5月底举行的一次中共中央政治局会议上,胡锦涛主席说,目前迫切需要对‘社会管理’的‘改进和创新。’那次会议专门讨论的主题是成为大新闻的诸多‘重大社会矛盾,’其中包括自焚,上访求告无门的人发动报复袭击,以及‘群体事件’即示威。自2008年奥运会以来,‘维稳’成为北京政权头号当务之急。当局为此肆无忌惮地使用过去的镇压方法。一切不稳的东西都被认为是政治‘颠覆,’‘反革命,’导致人怀疑1980年代的末经济开放期间制定的法制。” (注:佩德罗雷蒂这里所说的“1980年代末的经济开放,”,原文为,l’ouverture economique a la fin des annees 1980,显然是指1989年天安门民主运动被镇压之后中国当局所推行的没有政治改革同行的所谓经济改革,也就是批评者所说的让中共权贵可以对国家及公众财产进行肆意掠夺的经济开放。) *毛不仅是个有人崇敬的死皇帝* 英国金融时报 6月2日发表记者凯瑟琳·希尔和贾米尔·安德利尼的文章,题目是“中国:毛泽东和下一代。”文章说, “毛不仅仅是一个有人崇敬的死皇帝。近几个月来,毛的政治遗产和形象已经成为中国政治上层手中的有力武器。这些人试图在2012年10月到来时抢占好位置。大部分中共高级官员届时将被年轻一代领导人取代。” “一些著名的学术界人士使有关的辩论获得了更重要的意义。经济学家茅于轼上个月发表文章,要求把毛泽东拉下神坛,‘还原为人。’他呼吁结束对毛的歌功颂德,不要再恢复个人崇拜,由此引起毛派分子的愤怒。在乌有之乡以及其他保守派论坛上,茅于轼被称作‘资本主义的走狗。’有些人还骂他是‘牛鬼蛇神。’在文化大革命期间最黑暗的日子里,有人就是用这样的称呼污辱人,把人说成是妖怪。被侮辱的人常常遭受酷刑,甚至被打死。一个保守派团体征集了一万个签名,要求警方追究这位经济学家的颠覆和诽谤。” “这些言辞激烈的公开争吵反映出中共党内最高层出现分裂,有人表示拥护毛,有人则表示批判毛,都是为了达到自己的目的。” *红色魔影笼罩中国* 华尔街日报 亚洲版6月1日发表一篇没有署名的评论,题目是“红色魔影笼罩中国:随着经济和政治改革退却,毛主义卷土重来。” 评论在指出坚持歌颂毛的左派近来在中国特别活跃之后说,“…左派的思想者真的是在努力把中共推向马克思主义意识形态。一个毛派的网站最近登出一些提倡改革的著名人士的照片,那些人的脖子上都套着绞索。山西的一个网上论坛上个星期把提倡自由市场的经济学家茅于轼称作‘卖国贼,’因为茅于轼批评了毛泽东。” “这些真正的毛思想信仰者的文字令人不安,因为他们显然是得到了一些上头的人的倾听和保护。中共第二号人物吴邦国最近发表讲话,攻击私有产权。本月早些时候,即将接班的领导人习近平对中央党校毕业生发表讲话,也传达了同样的意思。他要那些毕业生运用马列主义毛泽东思想解决当前的各种问题。” 自5月下旬以来,有关毛泽东的是非功过的激烈辩论相对沉寂下来。这种沉寂,到底是更大的暴风雨来临之前的宁静,还是红色魔影正在或者已经离开中国,还是由于中国的国情特殊,有关的辩论跟必须跟以前一样不了了之草草收场,中国公众和世界媒体正在拭目以待。 * 必须填写 提交对本文发表的评论表示您同意以下条款: 如果评论中出现与所评论文章无关的内容,或者评论中出现中伤、诽谤或粗俗词语,美国之音保留不发表您的评论的权利。由于篇幅或时间等限制,不是所有提交的评论都会被发表。 提交本评论表示您授权美国之音可以在任何美国之音媒体上使用您的评论 免责声明 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

通过民主告别革命

如今,一方面群体性事件转变成群体性暴力事件的越来越多,另一方面文革遗毒有死灰复燃之势,只是这两方面还没有形成合力,群体性的暴力事件和文革遗毒各自为政,如果有一天二者合二为一,革命的可能性不是没有。恩格斯曾经认为,暴力是革命的助产婆,果真如此的话,革命为期并不遥远,但革命并没有如期到来。有人说现在是改革与革命赛跑,如果改革的速度越过革命的速度,中国就会真正成为一个稳定的社会,如果革命的速度越过改革的速度,中国就会进入一个动荡的社会,这样的说法,还有了新的证据,就是中产阶级大量外逃,这种逃跑,不是叛逃,而是对未来的预期不确定,对未来的忧虑与恐惧心理使他们把财产和生命都投向了西方国家,他们采取各种各样的方式移民,预计移民潮在不远的将来将很快到来,就连赵本山据说也要移民到加拿大的多伦多。无论是《建国大业》还是《建党大业》的影星们,国籍在国外,人在国内的人不少,他们似乎时刻准备着一有不测卷起行李就跑。   政治学和社会学都有一个基本的理论预设,即中产阶级是政治稳定与社会稳定的力量,但这种理论预设在中国并没有被证实,反而得到了证伪。中国的中产阶级在中国发了财,首选是出国、移民。他们抽空了政治稳定和社会稳定的经济基础,他们打乱了社会进步的顺序,他们的离去,使得本来应该稳健的民主变成了激进的民主。道理很简单,在革命面前,他们的财产没有保障,他们的人权会受到革命的鞭挞,他们的尊严一败涂地,他们的生命如秋风的落叶不知飘落何处。历史的影子在拖着他们,他们会成为新的地富反坏右。他们已经看到茅于轼因一篇博文而受到所谓的公审,这种公审,会让中产阶级不寒而栗。如果革命与权力结合在一起,成为革命的权力,那么就会在委托人不在场的情况下,某个人就可以随时随地随意地代表人民审判某个公民,甚至可以如电影里所说“我代表人民枪毙你!”。因革命而产生的天生道德感、因专制而激起的工人农民的优越感使中产阶级追求财富所产生的私利感难有立足之地,于是对革命的恐惧和对未来的不良预期使他们不得不选择了逃跑主义的路线。   经济是基础,政治是保障。一个具有财产权的社会需要宪政民主来保障,否则经济的财产权就会随时被剥夺。马克思从来都设想剥夺剥夺者,无产阶级因为革命而产生的感觉更为宏大也更为恐惧,无产阶级失去的只是锁链得到的却是整个世界。西方世界对马克思的回答是通过宪政保障财产而使中产阶级吃了永久性的定心丸,通过提高无产阶级的福利待遇而拓展了其生存的空间,从而放下了革命的屠刀。通过让所有人都参与民主,成为民主大家庭的一员而使无产阶级与资产阶级在矛盾斗争中求共识求发展求共存共荣,通过资本主义社会的进步使二者消失于全球化的潮流中,引领世界的不再是无产阶级,也不再是资产阶级,而是智产阶级。传统社会的无产阶级和资产阶级,即使存在,也只能是马克思时代的遗老遗少,他们再也不是现代社会的主流群体,尽管革命的声音仍然回荡,那也只是历史的钟声。   稳定中产阶级的方法,就是要保障他们的生命、财产、人权,就要进行政治体制改革,建立宪政民主制度,通过民主选举告别暴力、告别革命。有人以中国人民主素质低为由拒绝搞民主,有人以中国经济水平低而拒绝民主,有人以民主不符合中国国情而拒绝民主,有人以搞民主会带来国家分裂、民族分裂而拒绝民主,这些都不是理由,其实质都是为既得利益集团拒绝改革寻找理由。既得利益集团没有看到的是,革命是砍头,革命是下层革上层的命,如果不改革,革命会不请自来,既得利益集团拒绝改革的结果就是等死。选举是数人头,选举是给既得利益集团以出路和活路,解体之后苏联各个国家的不同既得利益集团之人不但没有人头落地,反而经济发展更好,政治上也能谋重要席位,主要原因就是得益于选举。埃及既得利益集团没有及时搞选举,等待穆巴拉克们的是历史的审判。利比亚的卡扎菲拒绝搞政治体制改革,得到的是利比亚人民的反对和北约的狂轰乱炸,最后也非常狼狈地接受选举制、总统制或议会制,不搞选举,不搞竞选,不进行政治体制改革,只能是死路一条。   值得一提的是,稳定社会的方法也是选举。有人以选举会带来动乱为由拒绝选举,这样的说法有一定的道理,我们也确实看到发展中国家在搞选举时带来了动荡甚至动乱,但选举带来的动荡或动乱只是暂时的,并不是长久的,至今还没有看到一个国家因为选举而陷入长期的动乱当中,不能因选举而带来暂时的动荡而因噎废食。长期的动乱都是没有搞选举,拒绝政治体制改革并加强专制的结果。专制是两极的敌对性思维,消灭所谓的敌人还会产生新的一批敌人,专制不得不制造新的动荡代替旧的动荡。民主选举则不然,民主没有敌人,它只有对手,民主选举只会以和谐代替动荡,因为民主选举是一个讨论的过程、协商的过程、妥协的过程,化对手为朋友的过程,化暴力为和平的过程,民主政治就是和平政治,它排除了战争政治、革命政治的可能性。   不通过选举告别革命,革命就会告别选举,历史就会深陷革命而导致的专制和由专制而导致的革命的循环漩涡之中。法国大革命如是,俄国十月革命如是,毛泽东革命如是。跳出历史的漩涡,选票才是救命的根本。 Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

茅于轼 | 对毛泽东的再认识

过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平,但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济,引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异,都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病,但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人,要同样保护富人和穷人,可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想,你们打算永远做穷人吗?不希望有一天也能致富吗?解决贫富分化的办法不是消灭富人,而是限制差距的过大,保证穷人也能过一个起码的生活,而且让穷人有机会变成富人。当然,这里所说的富人是靠市场致富,而不是靠贪污腐化,假冒伪劣,走私贩毒致富的。 让我们通过冷静的思考,寻找中国发展的正确道路,不要为谎言和虚假的宣传所迷惑,延误我们向前进。(博客管理员:陆思同) 对毛泽东的再认识 是当秦始皇,自己的独霸地位不容挑战。他消灭了一切政治对手,任何一个稍有怀疑的人统统都被整死。中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。而且他到死也没有丝毫自责之心。这就突破了人类道德的底线。对这样的一个人我们无法原谅他。 毛泽东最初提出的那些主张非常吸引人。但是现在看来这些政策,即使主观上不是欺骗,客观上的确就是欺骗。他号称一切是为了穷人,但他整死的人大部分是最穷苦的人。为他打仗而死的上百万士兵都是参军的贫下中农,三年灾荒而死的大多数是农村的贫苦人。他整死的老干部都是为穷人服务的真正的无产阶级。他的政策丝毫也没有改善贫苦人的生活条件,反而是让他们陷入更悲惨的境地。所谓的一切为了穷人岂不是一种欺骗吗!倒是改革开放后大家的生活确有明显的改善(当然差别极大)。不承认这一点就太主观了。毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产,富人没有保障的结果是大家都变成了穷人。这是千真万确的事实。难道穷人的目的是让大家都受穷吗?当然不是。但是毛泽东就是把中国变成了穷人国。世界上有许多穷国,但是没有哪个穷国像中国那样有三分之一的人吃不饱肚子,全国没有一辆私人小汽车。那时候中国成为穷国中的最穷者。而现在中国成为世界排名第二的经济大国(不过按人均收入计算,排名还在中间偏后)。 真正能帮助贫困的人,不是打土豪分田地,而是取消特权,让每个人都有同样的机会实现自己的理想。这要求每个人的基本权利得到保护,也就是人权的切实实施。在人身安全和个人财产有保障的条件下,必然有市场经济的产生。这是能够高效生产财富的一种制度。但是市场经济并不能保证分配的公平性,反而产生了收入分配的差距。因此要有政府和民间的,市场之外的各种慈善公益活动,缓解差距的 茅于轼         我写了“把毛泽东还原成人”后,没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情,我愿意道歉,我不希望引起冲突。我们这个社会需要的不是阶级斗争而是理性的思考。从冷静的思考中作出自己客观的判断。从第一次鸦片战争到改革前的一百多年,中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。国家的实力大大地增强了,人民的生活有了很大改善。我们千万不要再次陷入内斗。 过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平,但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济,引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异,都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病,但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人,要同样保护富人和穷人,可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想,你们打算永远做穷人吗?不希望有一天也能致富吗?解决贫富分化的办法不是消灭富人,而是限制差距的过大,保证穷人也能过一个起码的生活,而且让穷人有机会变成富人。当然,这里所说的富人是靠市场致富,而不是靠贪污腐化,假冒伪劣,走私贩毒致富的。 让我们通过冷静的思考,寻找中国发展的正确道路,不要为谎言和虚假的宣传所迷惑,延误我们向前进。(博客管理员:陆思同)       不过我对毛泽东的看法并没有变。毛泽东要还原成人,不再是神,接受公正的评定。我希望乌有之乡的人士客观地想一想毛泽东的功过是非,做出公正的评价。不过如果你们还是坚持原来的看法,这是你们的权利。我相信,随着事实真相的逐渐揭露,你们的看法会改变。       我能够理解左派人士怀念毛泽东的缘由。因为现在这个社会非常地不公平。收入的不公平,地位和权势的不公平,表现得非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮,而且喊冤无门。这些我都十分清楚,十分同情。而且我身体力行,投身于公益事业,尽微薄之力努力解决这些问题。但是解决的方法绝不是回到毛泽东的路线。其实,我也曾经是毛泽东的拥护者。在解放前后,我正在读大学。听到毛泽东的许多主张,我都非常赞同。比如要实行民主政治,要依靠工农,要走群众路线,要团结一切民主力量,要把祖国建设成富强康乐的国家。那时候不但像我这样的大学生赞成毛泽东的思想,连大学教授,在美国留学的博士,没有不赞成共产党和毛泽东的。(他们很多人回国参加祖国建设。但是后来都挨了整。)所以全国解放那么顺利,共产党的政权非常巩固。可是毛泽东取得政权后,一步步走向反面,接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚,他的唯一目标就是当秦始皇,自己的独霸地位不容挑战。他消灭了一切政治对手,任何一个稍有怀疑的人统统都被整死。中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。而且他到死也没有丝毫自责之心。这就突破了人类道德的底线。对这样的一个人我们无法原谅他。 对毛泽东的再认识 茅于轼 我写了“把毛泽东还原成人”后,没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情,我愿意道歉,我不希望引起冲突。我们这个社会需要的不是阶级斗争而是理性的思考。从冷静的思考中作出自己客观的判断。从第一次鸦片战争到改革前的一百多年,中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。国家的实力大大地增强了,人民的生活有了很大改善。我们千万不要再次陷入内斗。 不过我对毛泽东的看法并没有变。毛泽东要还原成人,不再是神,接受公正的评定。我希望乌有之乡的人士客观地想一想毛泽东的功过是非,做出公正的评价。不过如果你们还是坚持原来的看法,这是你们的权利。我相信,随着事实真相的逐渐揭露,你们的看法会改变。 我能够理解左派人士怀念毛泽东的缘由。因为现在这个社会非常地不公平。收入的不公平,地位和权势的不公平,表现得非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮,而且喊冤无门。这些我都十分清楚,十分同情。而且我身体力行,投身于公益事业,尽微薄之力努力解决这些问题。但是解决的方法绝不是回到毛泽东的路线。其实,我也曾经是毛泽东的拥护者。在解放前后,我正在读大学。听到毛泽东的许多主张,我都非常赞同。比如要实行民主政治,要依靠工农,要走群众路线,要团结一切民主力量,要把祖国建设成富强康乐的国家。那时候不但像我这样的大学生赞成毛泽东的思想,连大学教授,在美国留学的博士,没有不赞成共产党和毛泽东的。(他们很多人回国参加祖国建设。但是后来都挨了整。)所以全国解放那么顺利,共产党的政权非常巩固。可是毛泽东取得政权后,一步步走向反面,接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚,他的唯一目标就     毛泽东最初提出的那些主张非常吸引人。但是现在看来这些政策,即使主观上不是欺骗,客观上的确就是欺骗。他号称一切是为了穷人,但他整死的人大部分是最穷苦的人。为他打仗而死的上百万士兵都是参军的贫下中农,三年灾荒而死的大多数是农村的贫苦人。他整死的老干部都是为穷人服务的真正的无产阶级。他的政策丝毫也没有改善贫苦人的生活条件,反而是让他们陷入更悲惨的境地。所谓的一切为了穷人岂不是一种欺骗吗!倒是改革开放后大家的生活确有明显的改善(当然差别极大)。不承认这一点就太主观了。毛泽东的错误首先是瓜分富人的财产,富人没有保障的结果是大家都变成了穷人。这是千真万确的事实。难道穷人的目的是让大家都受穷吗?当然不是。但是毛泽东就是把中国变成了穷人国。世界上有许多穷国,但是没有哪个穷国像中国那样有三分之一的人吃不饱肚子,全国没有一辆私人小汽车。那时候中国成为穷国中的最穷者。而现在中国成为世界排名第二的经济大国(不过按人均收入计算,排名还在中间偏后)。 过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平,但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济,引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异,都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病,但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人,要同样保护富人和穷人,可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想,你们打算永远做穷人吗?不希望有一天也能致富吗?解决贫富分化的办法不是消灭富人,而是限制差距的过大,保证穷人也能过一个起码的生活,而且让穷人有机会变成富人。当然,这里所说的富人是靠市场致富,而不是靠贪污腐化,假冒伪劣,走私贩毒致富的。 让我们通过冷静的思考,寻找中国发展的正确道路,不要为谎言和虚假的宣传所迷惑,延误我们向前进。(博客管理员:陆思同)       真正能帮助贫困的人,不是打土豪分田地,而是取消特权,让每个人都有同样的机会实现自己的理想。这要求每个人的基本权利得到保护,也就是人权的切实实施。在人身安全和个人财产有保障的条件下,必然有市场经济的产生。这是能够高效生产财富的一种制度。但是市场经济并不能保证分配的公平性,反而产生了收入分配的差距。因此要有政府和民间的,市场之外的各种慈善公益活动,缓解差距的过于扩大。但是消灭收入的差距也不是我们的目的。人人收入都一样吃大锅饭是效率极低的一种制度。古巴就是一例。他们的社会非常公平,但是也非常穷困。最近不得不放弃公有制和计划经济,引进私人经济和市场制度。发达国家的经验都大同小异,都是市场经济加民主法治。虽然这个制度也有毛病,但人类还没有找到别的更好的制度。反对打倒富人,要同样保护富人和穷人,可能是你们最不愿意听的一句话。但是请好好想一想,你们打算永远做穷人吗?不希望有一天也能致富吗?解决贫富分化的办法不是消灭富人,而是限制差距的过大,保证穷人也能过一个起码的生活,而且让穷人有机会变成富人。当然,这里所说的富人是靠市场致富,而不是靠贪污腐化,假冒伪劣,走私贩毒致富的。 对毛泽东的再认识 茅于轼 我写了“把毛泽东还原成人”后,没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情,我愿意道歉,我不希望引起冲突。我们这个社会需要的不是阶级斗争而是理性的思考。从冷静的思考中作出自己客观的判断。从第一次鸦片战争到改革前的一百多年,中国从来没有几年的和平环境。只是改革后我们有了差不多三十年的和平。国家的实力大大地增强了,人民的生活有了很大改善。我们千万不要再次陷入内斗。 不过我对毛泽东的看法并没有变。毛泽东要还原成人,不再是神,接受公正的评定。我希望乌有之乡的人士客观地想一想毛泽东的功过是非,做出公正的评价。不过如果你们还是坚持原来的看法,这是你们的权利。我相信,随着事实真相的逐渐揭露,你们的看法会改变。 我能够理解左派人士怀念毛泽东的缘由。因为现在这个社会非常地不公平。收入的不公平,地位和权势的不公平,表现得非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮,而且喊冤无门。这些我都十分清楚,十分同情。而且我身体力行,投身于公益事业,尽微薄之力努力解决这些问题。但是解决的方法绝不是回到毛泽东的路线。其实,我也曾经是毛泽东的拥护者。在解放前后,我正在读大学。听到毛泽东的许多主张,我都非常赞同。比如要实行民主政治,要依靠工农,要走群众路线,要团结一切民主力量,要把祖国建设成富强康乐的国家。那时候不但像我这样的大学生赞成毛泽东的思想,连大学教授,在美国留学的博士,没有不赞成共产党和毛泽东的。(他们很多人回国参加祖国建设。但是后来都挨了整。)所以全国解放那么顺利,共产党的政权非常巩固。可是毛泽东取得政权后,一步步走向反面,接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚,他的唯一目标就     让我们通过冷静的思考,寻找中国发展的正确道路,不要为谎言和虚假的宣传所迷惑,延误我们向前进。(博客管理员:陆思同) 来源:( http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d01017wcb.html ) – 对毛泽东的再认识_茅于轼_新浪博客 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

阅读更多

中国选举与治理 | 茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来”

[43] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 先生,麻烦您帮助小红妹找哪怕一篇讲道理的、符合论战规则的、语气平和的批评茅于轼先生的文章。 要不,在和小红妹争论的那些毛左帖子中,找一贴讲道理的、符合论战规则的、语气平和的帖子也行。 用户:小红妹 发表于:2011-6-15 23:08:33支持(0) 反对(0) ———————— 跟茅老谈谈对毛泽东的再认识 作者:含章可贞 茅老: 听说您最近写了一篇文章,叫《把毛泽东还原成人》,而且引起了乌有之乡等左派人士的强烈不满,您还说这确实不是您的本意,并且愿意道歉。我认识的左派人士,向来都是很讲风度的,既然您一个耄耋老者愿意给我们这些年轻人道歉,那么我断无法再骂您了,否则我确实对不起我的良心,因为尊老爱幼是我们中华民族的传统美德,我们民族的任何一位长者都值得我们这些后辈去学习、去讨教,即使观点不同,对么?所以我一如既往的尊重您,但也请您尊重毛泽东,否则我等就都是狼心狗肺之徒,恐被全世界人贻笑大方啊。 茅老,据说您今天下午又写了篇文章,叫《对毛泽东的再认识》,既然您要再认识,那么小子我就陪您再认识认识好了。 您一直说,您要把毛泽东还原成人,为什么呐?因为您说我等把他神化了,但在我等看来,毛主席一直就是个人,一个有血有肉,堂堂正正的人。 他早年在家是干农活出身,后来读书去了城里,接受了五四的新思想、做了革命的新青年,后来参加了共产党…… 他曾打过仗,但晚年却不愿再摸枪…… 他曾当过党和人民的最高领袖,也有被贬的一无是处的时候…… 他曾有过轰轰烈烈的热恋,也曾有过悲愤哀怨丧子丧妻之痛…… 他曾安稳的坐在躺椅上任思绪纵横捭阖,也曾在七十高龄与江浪搏击…… 无疑,这是一个敢爱敢恨的真男人、真汉子。我知道,人老了总是有点固执的,您大概不愿相信这些事实,而还是坚持您原来的看法,当然这确实是您的权利。不过我相信,随着事实的逐渐揭露,大多数人,一定会认清的。而且再也不会相信那些打着“还原成人”的旗号去把他人“污蔑成鬼”的家伙的当了。 当然,我能够理解你们讨厌毛泽东的理由。因为解放前的社会是很不公的,收入的不公、地位和权势的不公,表现的非常明显。处于底层的百姓处处受到欺侮,而且喊冤无门。这些,毛主席都十分清楚,而且十分同情,于是他身体力行,带着共产党人打倒了那个旧社会、建立了一个新社会,一个人类历史上前所未有的新社会…… 一个农民可以当国家领导人的新社会、一个人人有自主意识能够制衡国家机器的新社会、一个知识分子用歪门邪道的东西骗老百姓而不得的新社会。 这些,不斗,行吗? 后来有些人,可能跟茅老您一样,一开始也很欢迎,毕竟当初小知识分子、小官员也都是受压迫的,但解放后突然当了大官、做了大知识分子。又怎能想到毛主席会让你们去过老百姓的日子呢?跑到乡下去种地,嫌脏;跑到矿上去挖煤,嫌累;跑到旱厕里拉屎溅一屁股粪汁,就感觉自己受了千般委屈、万般迫害;自己有几顿饭没吃饱,就觉得全国肯定饿死了几千万……所以觉得人家是要当秦始皇、是要整死你们…… 您多年以来这种以小人之心度君子之腹的思想,虽然没突破法律底线,但也确实让很多人没法原谅您了。 虽然看起来毛泽东的做法伤害了你们,但事实上,他把一生都献给了穷人。虽然在战争中死了很多的百姓,但他都给与了足够的尊重,在毛泽东时代,各省、各地、各市都建起了无数的烈士陵园,并常年的教育孩子们记住烈士的丰功伟绩、永远凭吊…… 除此之外,在他的领导下,全国人民不但根治了水患、根治了血吸虫、根治了结核病……还根治了整个人类社会从未根治的贪污腐败、卖淫嫖娼…… 三反五反,为中国人树立起了基本的道德观念;爱国卫生运动,为中国人树立起了基本的卫生观念,在他的领导下,整个中华民族脱去了东亚病夫那千疮百孔的烂棉袄,换上了新时代那挺拔秀气的绿军装。这些难道都不是事实吗,您连这都不承认,是不是也太主观了呢? 倒是近几年,由于改革开放被一些别有用心的精英搞走了样,不但拆了无数烈士陵园盖房地产,还把国家搞的凋零涣散。 农村水利年久失修,洪水来了、干旱来了,98年的惨状还尚未被时间洗去,如今南方又是一片汪洋 基层医疗无人问津,老百姓小病拖、大病抗、拖拖抗抗见阎王,血吸虫又回来了、结核病又回来了,不但如此,还多了淋病梅毒艾滋病…… 贪污腐败触目惊心、官民情绪极端对立……少数精英开着我都不知道值多少钱的私人飞机、有些老百姓坐火车回家都买不到票。 用户: 苏半农 发表于:2011-6-15 23:22:49 支持 (0) 反对 (2) [42] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 呵呵!别人都是低级了那谁是高级呢?反对茅的文章有几百篇,难道都是没文化的“毛左”写的? 用户:苏半农 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 先生,麻烦您帮助小红妹找哪怕一篇讲道理的、符合论战规则的、语气平和的批评茅于轼先生的文章。 要不,在和小红妹争论的那些毛左帖子中,找一贴讲道理的、符合论战规则的、语气平和的帖子也行。 用户: 小红妹 发表于:2011-6-15 23:08:33 支持 (1) 反对 (0) [41] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 树欲静而风不止。 用户: 苏半农 发表于:2011-6-15 23:08:45 支持 (0) 反对 (0) [40] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅老先生,您看吧。凡是反对您的人,没有一个能讲出道理来。全是强词夺理,甚至乱叫乱骂。 唉,可惜啊,老先生,您的对手太低级啦。 用户:小红妹 发表于:2011-6-15 21:10:29支持(15) 反对(0) ——————————- 呵呵!别人都是低级了那谁是高级呢?反对茅的文章有几百篇,难道都是没文化的“毛左”写的? 用户: 苏半农 发表于:2011-6-15 22:45:10 支持 (0) 反对 (3) [39] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅于轼:我出去演讲,进去、出来都有人陪同;会场上有保安;进入会场都有严格的控制。 保障茅老先生的安全,政府责无旁贷。 用户: 非丁 发表于:2011-6-15 22:40:41 支持 (1) 反对 (0) [38] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 乔尔丹诺·布鲁诺(意大利语:Giordano Bruno,1548-1600.2.17),文艺复兴时期意大利伟大的哲学家、科学家以及思想家。。。后来他发展了波兰科学家哥白尼日心说,提出“宇宙无限论”,还提出了唯物主义思想。这些学说及思想极大地震撼了教廷的统治地位,被教廷处以火刑,而在罗马的鲜花广场上英勇就义。但他的思想在欧洲大陆传播开来,他捍卫真理不畏迷信的精神被人们所歌颂。 http://baike.baidu.com/view/15028.htm 茅于轼“挑头讨论中国未来”及思想极大地震撼了教廷的统治地位,他的思想在大陆传播开来,他捍卫真理不畏迷信的精神被我们所歌颂。 用户: 有话要说 发表于:2011-6-15 22:10:10 支持 (11) 反对 (0) [37] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 公民图书馆 支持。。。。。。。。。。。。。。。 用户: 公民图书馆 发表于:2011-6-15 21:58:54 支持 (3) 反对 (0) [36] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 鹅城问题的关键,其实就在黄四郎身上,百姓们的心里其实跟明灯似地。 用户: 熊大雄 发表于:2011-6-15 21:56:29 支持 (5) 反对 (0) [35] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 网易新闻:您写了批评毛泽东的文章后,收到了什么回应? 茅于轼:我收到过威胁我的电话,其他就是网上的,这个大家都看到了。 网易新闻:接下来您的打算是什么? 茅于轼:我还是按照我原来的(生活方式)生活嘛。 网易新闻:您对自己的人身安全采取了什么措施? 茅于轼:我出去演讲,进去、出来都有人陪同;会场上有保安;进入会场都有严格的控制。 ———– 看了上面的对话,令人为茅于轼先生捏一把汗,以前也看到过有人威胁茅先生的传闻。可见,某些人讲不出道理了,就会狠得咬牙切齿,想干了你,这就叫“途穷而匕首见”。这种人是什么都干得出来的。“文革”时有个美丽的新词:“文攻武卫”,凡经历过那个时代的人,都知道是怎么会事儿。可那时是用明的,辩不过了,就有人撑他的腰,公开砸掉你。现在,他们只能朵在阴暗的角落里威胁你。请茅先生千万小心啊! “文革”的土壤还存在,就是因为没有将“文革”说透,就是因为在相当一部分人群的心目中仍然保留着这个“神”,就是因为目前还不允许将“文革”说透,不允许将其从“神坛”上啦下来。 有人问,为什么要揪住已经死了三十几年的人不放,道理不是很简单吗? 用户: shcmhpd 发表于:2011-6-15 21:33:40 支持 (12) 反对 (0) [34] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅老先生,您看吧。凡是反对您的人,没有一个能讲出道理来。全是强词夺理,甚至乱叫乱骂。 唉,可惜啊,老先生,您的对手太低级啦。 用户: 小红妹 发表于:2011-6-15 21:10:29 支持 (18) 反对 (0) [33] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 敬重茅老,他身处边缘,仍勇于指出黄帝没穿衣服,他说出了多少人的心里话。但只有茅老无惧的说出来了,看来,中国文化里的“识时务者为俊杰”害人啊,人人想做识时务的俊杰,人人成了胆小如鼠的奴隶,知识界尤甚!献媚、帮闲,做到不吭气算是不错了,也只有茅老您呐 用户: gjp668 发表于:2011-6-15 20:40:20 支持 (24) 反对 (0) [32] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 呸呸呸,只敢在此支持,连老茅都不敢相信你们这些支持者,只有用服软帖来发声明了。哈哈…… 用户:云岫峰 发表于:2011-6-15 19:03:14支持(0) 反对(3) 你们这些人的水准也只先于泼妇骂街,在这里只能以理服人。 用户: lanruo 发表于:2011-6-15 20:36:07 支持 (9) 反对 (0) [31] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 我非常敬佩茅老先生忧国忧民的怀抱,非常敬佩茅老先生敢于讲真话敢于直面强权敢于直面无知者围困的品格。他再次向天下人(可以这么说,因为这文章大家都可以看得到)揭露大跃进饿死三千万人的事实。茅老所说的无非是大家都清楚,但大家都不愿意说甚至故意隐瞒的历史事实,是对那三千万无辜者亡灵的抚慰,是避免再次发生尤其是文革那样的人类浩劫;茅老所做的无非是挑头讨论了中国的未来。 用户: 不可忘却 发表于:2011-6-15 19:56:01 支持 (32) 反对 (0) [30] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅于轼最新:对毛泽东的再认识http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7544331 用户: 新高 发表于:2011-6-15 19:44:38 支持 (3) 反对 (0) [29] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 不破除政治神,就根本不可能获得思想解放,就决不会有一个中国的未来,因此茅于轼先生是英勇的、无畏的,但他与更多先驱如辛子陵、高华们,其风险可想而知。 本人三年前在某网发起质疑大救星时,此网诸多网友热衷于的内容,无非是另外的,当然此时提及,一为回应李逊达网友不久前曾提及我当时所为,包括李逊达网友也不辍于为根治专制而尽力,二是:跟风多,尤其当有如茅于轼称“只是挑头讨论”,其意不在炫耀,但如今较为安全时,否认他挑头的说法,过于不谙政治:共识?沉默有共识?以区区三言两语的以前跟帖,怎堪媲美茅于轼的声望而发公开否定? 其实,我也认为,无论民间怎样否定政治神的努力,都不足以匹配利用他获利的力量为之强大,因此一切如茅于轼、辛子陵的矢志所为,都是黎明前的义举。 关注茅于轼人身安全。 用户: 斯文汉 发表于:2011-6-15 19:21:40 支持 (23) 反对 (0) [28] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 文治需以武力以继之。 用户: mengpang 发表于:2011-6-15 19:14:45 支持 (3) 反对 (0) [27] 回复:阳明山庄 呸呸呸,只敢在此支持,连老茅都不敢相信你们这些支持者,只有用服软帖来发声明了。哈哈…… 用户: 云岫峰 发表于:2011-6-15 19:03:14 支持 (2) 反对 (19) [26] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 历史在那里,而我们又要走向何处,, 用户: 普通公民1301 发表于:2011-6-15 18:31:05 支持 (0) 反对 (0) [25] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅老师是个非常有良知的人,道德非常高尚的人。这么多人骂茅老师,说明这个民族真的很愚昧很堕落。 用户: 公民教育 发表于:2011-6-15 18:04:32 支持 (37) 反对 (1) [24] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅老说的很实在,其实周围好多人也都这么想的,只是没有合适的机会公开表达,给后辈留下一个能持续运转良好的制度比金山银山强一亿辈。我们都愿意和您老一起努力,加油! 用户: jjm59 发表于:2011-6-15 17:16:14 支持 (35) 反对 (1) [23] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 俺旗帜鲜明滴支持茅于轼老先生!画皮,总要有人来揭开 用户: 胆小草民 发表于:2011-6-15 17:02:53 支持 (24) 反对 (1) [22] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 任何一个社会中,思想有右必然有左,当然也会有中,这就和大自然阴阳共存的道理一样,两种相斥的思想进行持续的互作用对社会进步是有利的,在选网有这样的阴阳调和的健康环境,而在乌有就很明显是阴阳失调了! 用户: wsljjx 发表于:2011-6-15 16:35:19 支持 (28) 反对 (1) [21] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 又荣幸地获得了你的信息。你在为工农大众谋幸福而他们却在向灾星献媚,关键是中国封的建思想仍在发威;问题是维护这种思想的正是权力者们,他们都是为了自己权力能延长,无耻地不断地在说谎,但他们欺骗得了愚民却制止不了你勇猛的声音。中国有了你才有希望。祝愿你安好!期待你的正义声音。 用户: 李逊达 发表于:2011-6-15 15:15:40 支持 (52) 反对 (2) [20] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 1、茅先生不孤独,其实支持你的人更多,只是因为乌有之乡在根本上是维护权贵的,所以他们反对你是很安全的,在这种情况下也只有两三万人鼓噪; 2、如果自由签名,没有权贵恐吓,你看看,肯定是支持你的人多; 3、我们支持茅先生! 4、那些毛左,都是快要死的人了,蹦跶不了多久! 5、至于说年轻的毛左,不能说没有,但是,只要在各大网站看看,年轻的毛左少得可怜。林子大了,什么鸟儿都有,中国这么大,有几个年轻的塔利班,非常正常! 6、提升的正义,历史的潮流不会挡;堕落的邪恶,终究是要溃败灭忙的。 用户: 阳明山庄 发表于:2011-6-15 15:13:43 支持 (63) 反对 (2) [19] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 只有清算历史,中国的未来才有坦途,现在这样乱哄哄的,搞不好要走回头路。说不定一起跳舞,唱歌的现象很快会在全中国出现。 用户: czc53 发表于:2011-6-15 14:52:23 支持 (37) 反对 (1) [18] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 支持茅老!希望看到第二次全党全国的“解放思想”,第二次“真理标准”的讨论。也许高层已经没有邓大人、胡耀邦这样伟人领头疾呼了.但是民间有茅老这样的智者”挑头”,会聚共识,聚集真知,启蒙民众,推进民主政治,中国决不会倒退回”文革”. 用户: yanzheng 发表于:2011-6-15 14:47:57 支持 (50) 反对 (3) [17] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 德高望重的茅于轼老先生是真正做到了铁肩担道义,妙手著文章.茅老先生思想深邃,敢想敢说敢为敢担当,茅老是解放思想的先躯,是中华民族的脊梁. 茅老先生可能只看到网易网,没有看到选举网,建议选举网最近能向茅老釆访一次. 用户: 0559900106900 发表于:2011-6-15 14:13:26 支持 (54) 反对 (2) [16] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅先生您不会孤独的,一个勇于说出自己的真心话,我手写我心、我言明我志的人,仅此一点,就值得这个社会全体成员学习和尊重。 用户: 自在飞花 发表于:2011-6-15 14:10:18 支持 (53) 反对 (2) [15] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 毛最仇恨的是知识和知识分子,因为他们有头脑,有独立思维的能力,不好忽悠。毛最喜欢的是没有文化、贫穷的群体,因为他们最好忽悠和洗脑且“最具革命性” 用户: 12-34-56 发表于:2011-6-15 13:52:41 支持 (58) 反对 (2) [14] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 毛是迟早要被彻底清算的,这一点关乎中国未来的发展方向。但经过多年的愚民教育,中国目前愚民数量不少,民主的最大障碍正是人民自身。 用户: 自由呼兮 发表于:2011-6-15 13:52:48 支持 (59) 反对 (3) [13] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅老先生有两点看的不够透彻。第一,所谓的毛派并非年青一代,无非是一小部分在改革开放后被社会淘汰的文革得益者。这部分人的心理相当阴暗,眼看过去被打倒的大部分“黑五类”都重新在社会中得到成功,物质上的巨大差异使得这部分文革受益者心态明显发生倾斜。恨不得立即回到那个“打倒一切”,“造反有理”的文革时代,从而找回失落的一切。但是他们根本无视事实和自然发展规律,有的只是对现实的仇恨和对过去的怀念。至于人权民主等等统统无视之,只要能达到自私自利的目的则可。因此茅老先生大可不必对自己的正确的言论和思想进行反省,更不必要跟这部分仇视社会,崇尚暴力的极端分子进行对话。就让他们自生自灭吧!第二,即便是统治阶层中的毛派主义势力接受政权,也不会发生文革重演之势。须知那段时期普遍民众的文化思想是很单一、落后的,受到的只是奴性政治的熏陶,现在相当多的毛左认为毛泽东时代对民众的扫盲是“不小的成就”,但是他们忽视了专制时代的造假主义普遍存在,据我在农村中了解,所谓扫盲,只是为了政治效应而进行的一种虚假的形式,合格者寥寥无几。地方上统计出的扫盲成绩根本未进行最终考核,纯属走走过程。所以毛泽东发动文革的一个很关键的条件就是普遍民众文化的欠缺,思想的匮乏,通过自上而下的造神运动,在思想逐步控制了大众的大脑。老百姓认识性由于知识的欠缺而盲目起来,认为读书人和官人们都在喊毛主席是真理的化身,那么就一定是正确的。从而使得至今看来极其荒唐的文革被发动起来。反观今日之中国,且不说当下的毛派分子无一人敢望毛泽东的项背,就是毛泽东在世也决然发动不起来文革。改革开放三十年,最大的成就就是文化思想的多元化。随着网络的普及,即便是一个中学生也能够接触到各类不同意识形态的文化思想。如果今天还有人说“西方那些处在水深火热中的人民”如何如何,那么一定被认为是精神病或脑残。由于网络信息四通八达,人民可以了解除了我们之外其他社会民众的生活状况。因此茅老先生大可不必担心文革有重演之可能。可能的是,陷入可怕的“周期律”! [12] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 支持茅老,我想追随你~~~~~~~~~~~· 用户: 青天白日 发表于:2011-6-15 13:18:46 支持 (44) 反对 (1) [11] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 希特勒倒了、死了、臭了,斯大林倒了、死了、臭了,中国怎么了? 用户: 12-34-56 发表于:2011-6-15 13:08:01 支持 (58) 反对 (0) [10] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅于轼先生,你的谈话又错了,5%的人说理,95%的人骂人,不对吧! 本网有95%的人会说理,支持你的观点,只有5%的人骂你。 我也去过乌有之乡,一起起哄,那是玩的,那里不发表支持你的文章,没办法! 用户:Darwin 发表于:2011-6-15 12:17:35支持(1) 反对(1) ============================ 你当演员合格!至于那个艺术团体适合你呢?想来想去还是“马戏团” 用户: sugell 发表于:2011-6-15 12:44:55 支持 (5) 反对 (46) [9] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 1.茅老的中下层人缘极好。上层处于惹不起不理。红二代处心积虑反他。茅于轼不闭嘴成了意见领袖。顶他。 2.实事求是的学者。不滑不傲更不低头。 3.不是政治活动家只是一位真言的学者。坚决顶他。 4.建议将茅文选译成英法西班牙文发行海外。 用户: 冯梦云 发表于:2011-6-15 12:37:29 支持 (75) 反对 (1) [8] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 对于毛泽东的处理,不应该是茅于轼先生一个人的事,它是中国能不能和平的进入一个现代社会的问题。这一点,中央的人更应该看到中国的未来状况。我讲过:政治改革和关闭国门是摆在当前政治领袖目前的两条路。政治改革并不意味着中国共产党这个整体的人员要被淘汰,而是要有勇气抛弃政党的包袱,是这个政党中的人员获得解脱和提升。因为中国共产党不属于任何个人。从而组建新的中国共产党(名称可议论)。把握中国一个新的进步起点。 思维的开阔是必不可少的功课。 用户: 逢源堂 发表于:2011-6-15 12:29:58 支持 (61) 反对 (2) [7] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 面对nc、五毛、毛左、ff、伪左。。。。。。等等, 哥表示鸭梨不大。 用户: 我是科学家 发表于:2011-6-15 12:27:41 支持 (22) 反对 (0) [6] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 茅于轼先生,你的谈话又错了,5%的人说理,95%的人骂人,不对吧! 本网有95%的人会说理,支持你的观点,只有5%的人骂你。 我也去过乌有之乡,一起起哄,那是玩的,那里不发表支持你的文章,没办法! 用户: Darwin 发表于:2011-6-15 12:17:35 支持 (59) 反对 (2) [5] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 评价毛是正常的,但抱着红卫兵的心态评价毛,就不正常啦! 因为茅于轼是学者,不是造反派! 用户: 煮酒江湖 发表于:2011-6-15 12:17:46 支持 (39) 反对 (0) [4] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 不还历史一个真实的毛泽东,就不能真正的解放思想,中国就不会有跨越式发展。我们的后代就难以生活在一个美好的时代。 用户: 有梦想就有希望 发表于:2011-6-15 11:55:50 支持 (74) 反对 (1) [3] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 网易新闻:如果“毛派”接管了中国,决定中国未来的发展方向,您最担心的会是什么呢? 茅于轼:那就很可能第二次文化革命。 _____________________ 如果真来这第二次,那肯定还不如第一次。因为过去还有理想主义,现在都是实利主义。实利主义没什么不好,但让他们搞起文革来,你可以想象这是一个什么社会。如果现在真的出现红卫兵,我都不敢想象他们的嘴脸。极左派的骨子里是什么,也很清楚。 用户: 方山子 发表于:2011-6-15 11:50:44 支持 (59) 反对 (1) [2] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 支持茅老先生,敬重茅老先生,不要气馁,保重 用户: 12-34-56 发表于:2011-6-15 11:46:36 支持 (75) 反对 (2) [1] 回复:茅于轼:“我只是挑头讨论中国未来” 不是挑头,是共识!茅老的想法和论点,早就是每一个头脑清醒的人们的共识! 用户: 南阳人士 发表于:2011-6-15 11:39:02 支持 (95) 反对 (3) 加载中… Chat about this story w/ Talkita

阅读更多

CDT/CDS今日重点

十月之声(2024)

【404文库】“再找演员的话,请放过未成年”(外二篇)

【404媒体】“等帘子拉开,模特已经换上了新衣”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间