薄熙来庭审

华盛顿 — 中国知名维权律师浦志强9月22日接受美国之音卫视采访时表示，薄熙来即使进入中共高层，也不会复辟文革。另一方面，这位敢言的律师还指出，中国正在大规模重演重庆模式，全面控制网上言论和消息，局势未可乐观。 薄熙来的刑期，重于同样因为经济问题沦为阶下囚的前政治局委员陈良宇和陈希同，而且直逼因为政治问题身陷囹圄的四人帮。薄熙来被判处无期徒刑，出乎不少分析人士的意料，但浦志强不感到意外。他说，他的朋友们普遍估计，会是无期徒刑或者死缓。 薄熙来在重庆的做法：耗费大量公款来唱红；用专政的手段打黑和黑打；残酷压制不同政见以及对重庆模式的批评；剥夺富人的财产，将其中一部分用于补助穷人，都让不少人想起文化大革命。不少人担心薄熙来上台会导致文革重演。 但是在北京的浦志强说：“薄熙来在重庆的作为纯粹是为了标新立异。一旦他进入中共高层，如成为常委或者当上中共总书记，我也不认为他会走上文革复辟的那条路。” 中国当局在审判薄熙来的时候没有涉及他唱红打黑的重庆模式问题。不少人认为，薄熙来这套做法的要害是践踏法治。 浦志强指出：“我们观看薄熙来命运的同时，不能忘记中国正在大规模重演重庆模式，全局化地控制网上言论、网上消息，导致近来很多人士仅仅因为发表言论而受到拘捕。我们不能因为薄熙来被判无期徒刑便对中国反腐和政治开明化抱有过于乐观的态度。”  关于薄熙来将会服刑多少年的问题，浦志强在美国之音的另一个专访中说：“我不太相信六十几岁的薄熙来在这个罪名之后会在监狱服满刑，或者呆多长时间。我想，总会有其他的办法，像陈希同当年，后来用疗养的方式在家里面，应该也算是颐养天年吧。” 北京律师浦志强还表示，如果以薄熙来被控的腐败为标准对中国官员进行整肃的话，很多人都有罪。他说：“如果不是出现类似王立军逃跑这样的事情，如果不出现政治斗争这样一个剧烈的结果，像薄熙来这样的情况，几千万这样的受贿，几百万的贪污，就像他(薄熙来)所讲的，这都是小钱，谈不上。” fullrss.net

华盛顿 — 针对薄熙来将就一审被判无期提出上诉，VOA卫视专访北京大学法学院贺卫方教授以及在薄熙来重庆打黑期间因替被害人辩护而入狱的李庄律师，分析薄案上诉可能的结果、薄案宣判对中国法治的意义、以及薄案如何影响中国政局未来的走向。 在中国当局于薄案宣判后公布的画面上可以看到薄熙来被戴上了手铐、双拳紧握，情绪似乎有些波动。香港媒体也根据现场旁听者的转述称，薄熙来在听到被判处无期徒刑之后，咆哮公堂、当庭高呼审判不公；而路透社和法新社则是在23日引述消息人士报导，薄熙来将对一审被判无期徒刑提出上诉。 北大法学院教授贺卫方在接受VOA卫视访问时表示，他认为薄案不是一场公平的审判，但薄熙来被判无期徒刑，却是一个必然的结果。至于薄熙来提出上诉，贺卫方说：“我认为上诉一定会维持原判，这样的判决，每个人都知道，是北京高层做出的决策，我觉得上诉之后一定会维持原判。至于薄熙来服刑的长短，按照惯例，服刑六、七年的时间之后，可以因病保外就医，另外还有一个重要因素，就是中国的政治会不会在未来的四、五年发生剧烈变化。到时候薄熙来重新出来，成为一个政治领袖。” *中国政治将发生剧烈变化?

莫斯科 — 俄罗斯媒体说，薄熙来受重判并非因为贪污腐败，而是这位红二代违反了共产党自家的潜游戏规则。打击贪污腐败最有效的方式是应建立独立司法和媒体，以及公民社会等民主机制。   *薄熙来受重判非因腐败*   俄罗斯媒体评论薄熙来一案宣判。《公报》的评论文章说，薄熙来这位中共红二代为了能晋升政治局常委，他采取了依靠基层民众，在中国社会不满群体中寻找支持，而不是在党内权贵阶层中寻求妥协的方法。因此薄熙来被判重刑，并非因为贪污腐败，而是他违反了中共潜在的游戏规则。   *民主体制有效打击腐败 否则司法沦为政争工具*   这家报纸说，在如何有效打击贪污腐败方面有两种观点。一种主张采取铁腕手段，至上而下加强控制，甚至处以极刑。但另一种观点认为，接受民主体制这一普世价值观念，建立公民社会和独立的媒体，以及司法制度，让政府和官员处在这一体制的监督之下，这才是打击贪污腐败最有效的方法。   这家报纸说，严厉处罚，甚至极刑都不能使贪官停下来。只要不违反中共的游戏规则，只要在工作过程中不出现大的差错和事故，贪官们仍然不会受到惩处。薄熙来一案恰好证明，中国在打击贪污腐败中有选择性地设定目标，中国的司法体制成为清除政治竞争对手的工具。   *不太可能重返政治舞台*   俄罗斯中国问题学者拉林认为，过一段时间之后，薄熙来有可能被赦免或被释放，但不太可能重返中国政治舞台，不过有一个例外。   拉林说：“除非薄熙来所依靠的支持基础，也就是那些支持毛泽东左翼思想，支持文革的这个阶层的民众能对中国国内政治产生重要影响，薄熙来有可能重返政治生活，但我觉得这种可能性非常小。”   *经济恶化或使重庆模式有市场 薄将成左翼领袖*   但圣彼得堡莫斯科回声广播电台的报道认为，如果中国领导层不能克服经济困境，经济形势恶化将使薄熙来的重庆模式拥有市场，薄熙来会成为中国左翼势力的领袖，他的政治生命将持续。   *挺薄势力威胁稳定 未必能挑战中共统治*   但学者拉林认为，支持薄熙来的力量还没有大到可以挑战中共统治。   拉林说：“中国面临非常严重的经济问题，如何解决，现在还不清楚，因此中国将进入困难时期，完全有这种可能，在这种情况下，支持薄熙来的力量未来还会出现。但我认为，这些力量缺乏组织，带有自发特点，不可能真正影响中国政治，或是参与权力斗争，但这些力量会在某种程度上影响中国稳定。”   俄罗斯媒体注意到，与许多中共官员通常在法庭上认罪相比，薄熙来否认了对他的所有指控，这可能是他获得重刑的另一个原因。 fullrss.net

前中共政治局委员薄熙来决定对法庭无期徒刑的判决提出上诉。 法新社援引直接了解案情的消息来源的话说，薄熙来在星期天法庭判决之后已经提出上诉的请求，上诉程序将在两个月内完成，然后由有关当局做出决定。 济南中级法院星期天以受贿、贪污和滥用职权的罪名判处薄熙来无期徒刑。薄熙来在法庭宣布判决之后不服判决，咆哮公堂，在法官没有问及他是否上诉之前便被法警带下法庭。 媒体猜测，鉴于中国司法体系受执政党所控制，薄熙来的上诉不可能获得成功。 fullrss.net

华盛顿 — 香港媒体披露说，前中共政治局委员兼重庆市委书记薄熙来在济南听取无期徒刑宣判时高喊“不公”，这段场面没有被法院和官媒报道。有中共党史学者认为，宣判时薄熙来当庭表现的愤怒和藐视同他的太子党个性密切相关。但也有分析认为，薄熙来可能最终发现，他已经被中共完全欺骗和抛弃。 *咆哮公堂 大呼不公* 中国中央电视台等官媒以及济南中级法院向外提供了前中共政治局委员兼重庆市委书记薄熙来一审判决时的画面，但并没有完全反映宣判时薄熙来的当庭表现。 香港《南华早报》依据宣判时现场人士后来提供的情况说，薄熙来听到被判处无期徒刑时“勃然大怒”。香港《明报》刊登了薄熙来当庭咆哮的原话：“判决不公！严重不实！既不公开，也不公正！完全没有采纳我和我的律师有理有据的辩护意见。” 薄熙来在一审宣判时是否咆哮公堂，成为舆论关注的重要庭审细节。这是济南中级法院微博转播和CCTV电视片段所没有显示的场景。 官方公布的画面显示，薄熙来在两个高大警察监护下面带着微笑聆听宣判。官方电视台接着又播放了薄熙来戴着手铐的双手在颤抖的特写。 *表现英雄气概* 在北京的中国人民大学中共党史教授张同新解读薄熙来当庭可能情况时对美国之音说： “薄熙来的当庭表现，我看是很自然的。为什么呢？因为他并不认为，审判符合他心里的要求。反正我已经是这样了，我就把我的态度坚持到底，绝望当中表现出我的英雄气概，同时表现出，我薄熙来原来很有地位，说话很有分量，我现在仍然不服你们，表现出他的这种气质。” 张同新教授说，薄熙来的这种特质除了表现成年人的政治态度外，也是在高干家庭中从小养成的脾气，小时候他就有“薄老三”之称。 *感觉被抛弃* 中国宪政学者陈永苗从另一个角度解读薄熙来咆哮法庭的细节。他认为，薄熙来可能有一种被骗的感觉。他说，中央可能有人事先同薄熙来有“某种沟通”，但是法庭宣判完全出乎薄熙来的意料之外。 陈永苗说：“我认为，薄熙来的表现不是什么特质，也不是不屑一顾。‘有关部门’之前和他接触，或者是中央的态度传递给他，说不会给他这么重地判，而实际上却不是这样。他感觉是被抛弃了，和被背叛了。所以他才这样咆哮，这样愤怒。” 陈永苗觉得，电视画面显示，薄熙来当庭似乎“眼中有泪”，这可能同他感到受骗有关。 他说：“很多人都可以看到，其实他没有哭出来，但是已经眼含泪水，只是没有掉下。我觉得，一开始他可能没有想到结果会是这样。他可能会想到，习近平或者高层来了阴阳两手，一边跟他说得好好的，或者给他安慰，而这边来了一个很重的判决，无期徒刑。另外，他可能还感到，自己被羞辱了，他确实觉得自己无罪。几种感觉揉在一起。” *官媒：薄贪污腐败 为人龌龊* 张同新教授说，对薄熙来的审判，对中共反腐意义重大。 他说：“中国政府和中国共产党反腐是非常坚决的，而且现在有很仔细的章法。该是党 纪的就在党内处理，该是犯法的就由法院审理。量刑定罪，按照法律要求，按照犯罪情节，按照个人在认罪和服罪的表现进行处理，而且能够很透明地，让人看到现场微博。这是非常大的一个进步。” 新华社星期一说，薄熙来被判重刑是“咎由自取”，并称赞判决体现了“依法严肃审判、严厉反腐、严格震慑的精神”。这篇官方报道还形容薄熙来“为人处世和做官”，“相当卑琐，相当龌龊”。 fullrss.net