薄熙来庭审

华盛顿 — 薄熙来一审被判处无期徒刑， 受到广泛关注。 中国公共知识分子、资深法律学者、前国务院办公厅秘书俞梅荪认为，判薄熙来无期徒刑，说轻也轻，说重也重。薄熙来涉及的所谓“罪行”很多都被忽视了，因为这场审判本质上是中共党内斗争的产物，只要薄熙来倒台就达到了中央的目的。 他认为，审判薄熙来案的结果，不但不会正面推动中共的反腐败运动，反而使中国社会更加分化，因为中国社会存在支持和反对薄熙来的两种强大声音。 下面是美国之音记者申华采访俞梅荪的录音。 俞梅荪: 审判薄熙来是党内斗争的产物 fullrss.net

中国法院星期天上午以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪判处前资深政界人士薄熙来无期徒刑。薄熙来案是中国几十年来最受关注的政治丑闻之一。 根据中国法律，薄熙来可以上诉。济南中级法院最后的裁定语是：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。这显然没有给薄熙来当庭表示将提出上诉的机会。而且，薄熙来在离开法庭时，已经被套上了手铐等戒具。 法院还判决剥夺薄熙来的政治权利终身，并没收其价值300多万美元的全部财产。 64岁的薄熙来在上个月的开庭审判过程中，为自己进行了有力的辩护， 他承认有错误，但是否认当局对他的多数指控。 薄熙来去年被撤掉重庆市委书记和中共中央政治局委员的职务，之前前重庆公安局局长王立军逃到美国驻成都领事馆，携带证据说， 薄熙来的妻子涉嫌谋杀英国商人海伍德。 fullrss.net

香港 — 前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来因贪污、受贿及滥用职权罪，9月22日上午被山东济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，其中滥用职权罪有期徒刑7年、贪污罪15年、受賄罪无期徒刑。 济南中院星期天上午10点开庭，宣读对薄袭来的判决书，并在法院官方微博公布判决要点。 法院表示，去年1月至2月，薄熙来在有关人员告知妻子薄谷开来杀人，以及时任重庆市副市长王立军叛逃前后，违反规定实施一系列滥用职权行为，导致案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，造成特别恶劣的社会影响，使国家和人民利益遭受重大损失。 法院还表示，经查明后薄熙来的受贿事实，由1999年至2012年，薄熙来利用职务上便利收受钱款为人谋取利益，明知并认可妻子薄谷开来及儿子薄瓜瓜，收受大连实德董事长徐明给予的财物，合共约2千万元人民币。 法院认为，薄熙来身为国家工作人员，利用职务便利谋取利益，伙同他人侵吞公款，并滥用职权，事实清楚，证据确实和充分，均应依法惩处，数罪并罚。 根据中国法律，薄熙来可在一审判决10日内，提出上诉。他的家人在宣判前已经表明，不论判决如何，都将上诉。 fullrss.net

华盛顿 — 薄熙来案一审判决结果即将宣布，济南市中级法院在宣判前夕一再在微博中引述英国人和中国古人关于司法公正的格言，出处既有哈耶克，也有《战国策》。 济南中院引用法律格言说：“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。” 该法院说这是英国人丹宁勋爵说的，但有人跟帖评论说，这“并非丹宁勋爵（Lord Denning）所言，而是休厄特勋爵（Lord Hewart）所言”。 这家法院9月17日还引用英国人哈耶克的法律格言说：“对法治的信奉与对司法程式的尊重结合起来方能产生作用，二者相依相伴，缺一不可，否则任何一方都不可能有效。” 中国总理温家宝和前重庆市委书记薄熙来3月早些时候在北京两会的会场上(资料照片) x 中国总理温家宝和前重庆市委书记薄熙来3月早些时候在北京两会的会场上(资料照片) 弗里德里克•哈耶克（Hayek）是西方著名自由主义学者，中国有不少人，特别是自由派学者读过他的书，引用过他的话。 济南中院还引用《战国策•秦策》中的“法令至行，公平无私”，《吕氏春秋》中的“治国无法则乱，守法而弗变则悖，悖乱不可以持国”，以及很多人不知道的战国时期学者慎子的话“官不私亲，法不遗爱，上下无事，唯法所在。” 济南中院的这些引述广受好评。有微博博主跟帖说：“法律面前人人平等”。这是在中国文革初期遭到批判的所谓资产阶级口号。济南中院微博引用的这些格言，在文革时都要算封建主义或资本主义的毒草。 济南中院在这里没有引用马列毛或者邓三科（邓小平理论，“三个代表”思想，科学发展观），也引起一些读者的不满。有人用马列主义观点批评道：“法律应该不是为正义服务的吧？法律应该是一个阶级统治另一个阶级的条文。”还有人写道：“毛主席的话不够你用了么？” 不少人认为，毛泽东及其思想离法治和法制太远。毛泽东曾一再贬低宪法，也曾自称“和尚打伞，无法无天”。 济南中院的这种引述很有前总理温家宝之风。曾一再提倡政治体制改革和普世价值的温家宝爱引用古语，例如“知我罪我，其惟春秋” ； “苟利国家生死以，岂因祸福避趋之” ；“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔”。 毛派学者项观奇为此批判温家宝说：“作为共产党人，可以古人、今人、洋人引用一大堆，怎么唯独从不引用马列呢？还是那句话，这是阶级立场决定的。” 在中国领导人里，温家宝批判薄熙来最严厉，不少毛泽东左派和挺薄派最恨温家宝，他们希望薄熙来出狱，温家宝入狱。 薄熙来案一审判决结果即将揭晓。判刑多重？薄熙来会否上诉？刑期标志着什么？对今后政局有什么影响？人们拭目以待。 fullrss.net

华盛顿 — 山东省会济南的中级法院第五审判庭即将对薄熙来一案做出公开宣判。中国官方新华社在9月18日星期三发布消息说，“山东省济南市中级人民法院于2013年9月18日16时发布公告：定于2013年9月22日10时在该院第五审判庭公开宣判被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。” 当时发布的消息只有这两句话,寥寥数语，让人不得不绞尽脑汁地希冀从这些只言片语中寻找到蛛丝马迹。都说细节是魔鬼，这句话尤其适用于对中国政治的观察和分析。 应该说，新华社的这条消息只有一处有分析价值的字眼，那就是“公开宣判”的“公开”二字。也就是说，有了这两个字，我们至少可以期待像8月22日到8月26日薄案庭审期间的文字微博直播，甚至还可能看到电视的画面，即使直播的可能性微乎其微。 自从习近平上台主政以来，中国政坛愈加变得扑朔迷离。从中国梦到尊重宪法，依法治国；从深圳祭奠邓小平，到西柏坡朝圣时许下的让红色江山永不退色的豪言壮语； 从把权力关在笼子里，老虎苍蝇一起打，反对四风，到揪出新三反人员，七不讲，直至习近平的8.19讲话；从重提群众路线，到抓捕大V，雷霆般的清网行动等等。这不到一年来，中国政治就发出了如此多晦涩难懂的复杂信号，已经让中国国内外多少研究中国政治的专家和学者彻底领教叹服了宫闱之后，红墙之内中国政治斗争的诡谲迷踪。 中共政治虽然继承了中国历朝历代崇尚皇朝宫廷权斗的腐朽、残酷的基因，经常搞得普罗大众，有时甚至学富五车的才子大夫都一头雾水，分不清其然，罔论所以然。但是，凡事必有其前因后果，只要找到重要线索，抽丝剥茧，反向逆推，就能够解开很多迷局。 而薄熙来一案就应该可以成为这样一条一窥中共内部斗争的线索。 从8月庭审可以看出，中国当局对薄案报道的处理前后不一，投鼠忌器，进退失据。这分明显示出中南海内部的左右之争，前朝元老和今日的当家人之间的权力角逐达到了一个即将失衡的临界点。事情已经快摆不平了。这才出现庭审搞了个别出心裁的微博直播，而且一会儿快，一会儿慢，一会儿畅所欲言，一会儿欲言又止，一会儿前后连贯，一会儿支离破碎。 无可否认，薄熙来本人正越来越成为中国政治派系斗争的一个象征符号。他身上体现出的浓厚毛左色彩，早已定格，挥之不去，相信善于制造舆论，利用媒体的薄熙来本人更是心知肚明。在这种情况下，对他的审判和宣判就极有看点。 此次宣判消息由新华社发布的同时，中国官媒人民日报则在9月18日同日发出“薄熙来受贿、贪污、滥用职权案将于9月22日一审宣判”的通稿，但是这篇通稿显然压了三天，星期六才由各大媒体转载，其中的重要信息是其中的两段话：“公诉人指出，起诉书的指控是根据大量事实证据得出的结论。薄熙来对起诉书指控涉嫌犯罪的事实作了陈述，对指控予以否认。 经过法庭调查和法庭辩论，济南市人民检察院在公诉意见书中向法庭提出，根据“宽严相济”的刑事政策和中华人民共和国法律，被告人罪行极其严重，又拒不认罪，被告人没有自首、坦白、检举揭发的情节，不具有法定从轻处罚情节，必须依法从严惩处。” 这两段话的内在信息已经非常清楚，有些左派网站和毛左人士希望看到的薄熙来无罪释放至少一审宣判几乎笃定是不可能完成的使命了。 那么接下来需要关注的首先就是判重判轻的问题，按照薄熙来一审庭审的表现和强势好斗的风格，判刑无论轻重，薄熙来都很有可能上诉。如果薄熙来本人不提出上诉，那极有可能存在内部私下交易，那么这个交易是如何达成的，对薄熙来本人今后的政治命运是不是意味着什么，其中必然大有文章。当然薄熙来不上诉，还有一种可能性就是薄熙来确实有无法甩掉的罪行铁证在当局手中； 如果薄熙来上诉，薄案进入二审，看点就在于薄熙来是否还有申辩、质证和对质的机会，还是被直接驳回上诉维持原判。如果是给他申辩的机会，那么这个过程的信息是否有可能再次进行微博或者其他形式的直播或者转播，被昭告天下。薄熙来是否会彻底丢弃对中共体制的幻想，一改一审期间最后一天自戴绿帽，以博同情的服软姿态，来个鱼死网破，大报中共内部的黑幕，咬出与薄案有关，诸如周永康或者温家宝等其他的更高层人物，这种做法是否和党内某些派别达成妥协和默契，这些都未尝可知。当然，他一旦选择这条道路，中共能否允许薄熙来抖露出的这些信息的流出，是否会恼羞成怒，也来个对薄熙来的痛下杀手，都是值得期待的场景画面。 fullrss.net