薄瓜瓜

《內幕》特約記者 柳江 蒙冤受難的英雄王鵬飛 　　據博訊報道：在谷開來的威逼利誘下，郭維國、李陽、王智最後終於向谷開來妥協投降，衹有王鵬飛沒有屈服，一直堅持海伍德被他人謀殺的意見，並冒著生命危險在現場留下了海伍德中毒的血樣，派最值得信賴的親密戰友擺脫數道監控，輾轉將這份最重要的證據轉移到安全地點。同時被轉移的，還有王鵬飛留下的一封遺書。含淚叮囑：我一旦遭遇不測，請向全世界公開遺書。 　　果然谷開來指揮重慶市紀委對王鵬飛實施雙規，秘密羈押，企圖找到王鵬飛貪腐的證據，王鵬飛在被谷開來秘密關押了43天後，於2012年3月15日薄熙來倒台當日獲得短暫自由。 　　4月10日之後，正是因為王鵬飛堅持海伍德是被謀殺，正是他冒著生命危險保留的海伍德死後的血液樣本，正是這份輾轉藏在北京西山某重要人物家中冰箱裡的血液樣本，成為公安部海伍德案復查組給谷開來、張曉軍定罪的重要證據。 　　2012年6月1日，王鵬飛被中紀委帶走……7月中旬，家屬接到合肥市檢察院的起訴通知書，2012年8月10日，王鵬飛將作為徇私枉法的犯罪嫌疑人在合肥市中級人民法院接受審判。 　　博訊18日報道王鵬飛10日在審判庭上慷慨陳詞，難以自抑的悲情感染了很多人，兩位女公訴人都潸然落淚。 　　王鵬飛說，如果英商海伍德被謀殺案至今未被偵破，結論就是由於他“誣告陷害”的對象是黨內高官的夫人，他更將面臨嚴重刑罰。但事實是他堅認谷開來涉嫌謀殺了海伍德，並為此提供了最重要最直接的證據，卻仍被以徇私枉法罪送上法庭，理由竟是他”包庇“了殺人犯谷開來。 　　合肥中院徇私枉法已經到了何種田地？ 　　最大的烏龍案 　　谷開來張曉軍故意殺人案，8月20日，合肥中院僅用20分鐘，作出一審判決，認定薄谷開來犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；張曉軍犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年。薄谷開來和張曉軍當庭表示不上訴。 　　中國4億網民，全世界媒體對這個審判開始進行質疑。其中以紐約時報和明鏡新聞出版集團總編輯何頻各自質疑12個疑團，最為系統。 　　所有疑團都匯集到谷開來殺人原因。如此影響到國家聲譽的重大殺人案，新華社《紀實》以谷開來的法庭陳述來說明：“這個案子像一塊巨石一樣壓了我半年多，現在回想起來，真是噩夢一場。去年11月的那幾天，當我確知兒子危在旦夕的時候，我的精神的確是崩潰了。一個悲劇因為我而發生。”對於谷開來像表演一樣的台詞，法庭對所有認可的證言既無旁徵，也缺少被害人海伍德的近親屬委託的訴訟代理人到庭發表的意見，尤其是反駁意見。 　　谷開來證明“兒子危在旦夕”的物證，是2011年11月10日，海伍德給在哈佛的薄瓜瓜發了一封電子郵件，9日庭審，合肥中院法庭出示了據稱是海伍德寫給薄瓜瓜的這封郵件的複印件，附有中文翻譯。海伍德對薄瓜瓜再不還錢發出警告：“you will be destroyed！（你會被毀了！）”當時海伍德在北京，薄瓜瓜在哈佛，如何能毀了薄瓜瓜？權力通天的薄熙來家族，真正報案，還制止不了對兒子的威脅？ 　　北京流傳海伍德向谷開來索要2個億人民幣，數字沒有誇大，不屬於空穴來風。這衹是海伍德應得利潤的十分之一。這是兩家作為多年的金融交易的朋友，共同參與的一個重慶的房地產項目，“但由於中國的建設項目受政治因素干預太多。此項目未能開工。”海伍德在給薄瓜瓜的郵件中要求薄瓜瓜向他支付先前承諾能得到的利潤的10%，大約1300萬英鎊。就是北京流傳的兩個億人民幣。 　　“薄瓜瓜承認自己家庭為此要承擔一部分責任，但就具體數額與尼爾爭議較大。在多次交往未果後，尼爾開始采取威脅手段。並將薄瓜瓜軟禁於其在英國的住處。借此向谷施壓。”薄瓜瓜如何能上當去英國？海伍德如何能將他綁架？軟禁在什麼地方？證據何在？薄瓜瓜如何能夠打電話向母親求救，谷開來立即動了殺機。薄瓜瓜如何獲得自由，回到哈佛？都沒有說明。年輕的薄瓜瓜如何能代表他顯貴的家庭承認這麼大的責任？也都是疑團。 　　這樣看，海伍德施壓的絕不衹是谷開來，索要10%的利潤不過是下下策，“你會被毀了！”很可能衹是恐嚇，包括對經他手每一筆經濟利益的恐嚇，也包括對重慶無所不能的“政治因素”的恐嚇。 　　新華社《紀實》對經濟糾紛的具體內容和細節，一律回避，法院對谷開來殺人原因包括“被害人過失“的認定，因為死無對證，就成為一個大烏龍，無論律師三點辯護，還是法庭輕判的四點認定，都是國家政權包庇谷開來徇私枉法的最大證據。(《內幕》)

谷开来谋杀一案暂告段落，人们在等着看如何处理王立军、薄熙来。但从谷案的判决结果看，似乎也没有什么人对有一个让人信服的公正结果抱多大希望——中国只有权谋的政治，没有独立的司法。不过，围绕这个案子所透露出的许多信息还是意味深长，值得作进一步的探讨。 谷案中暴露的最严重的问题之一就是：公权力的私有化、公务员的家丁化已发展到让人触目惊心的程度。谷开来为除掉海伍德，动用警力，整个重庆的高级警方都被动员起来服务于此，策划各种方案包括以栽赃海伍德为贩毒犯将其当场击毙等，警匪片里都不敢想象的情节，竟都现于谷案之中。 从这一系列的活动中，已看不到任何公权力的尊严和国法的约束力，只有谷开来为其自身及家族利益动用国家机器进行公然的谋杀。公权力在这里彻底沦为个人犯罪的私器，而公务员则成为地道的帮凶家丁。 需要提及的是，在官方和谷开来共同演出的这场审判闹剧中，谋杀的真正动机被掩盖。其实，最有可能被海伍德拿来做要挟借口的——绝不是什么薄瓜瓜的安全——，而是薄熙来的政治前途。不管薄、谷夫妇关系如何，在维护薄的政治利益也就是保护谷自身以及其儿子、家族的利益和安全这一点上，谷是非常清楚覆巢无安卵、一损俱损的道理的。 因此，谷真正要保护的人也只有一个，就是马上要入常的薄熙来。而当作为外国人的海伍德，确有可能为其利益抛出有关薄、谷的内幕，威胁到薄的时候，谷动杀机、薄的手下置国法与个人风险于不顾听命于谷参与谋杀的道理就同为一个：护住主子、头儿的前程，就是保住家族、自身的利益与未来。谁有所保留和迟疑，谁就将面临被踢出自己人的圈子、失去全部的信任和利益并被以叛徒之名加以报复。王立军后来被迫出逃的逻辑也就在此。 这种故事实不新鲜，在中国过去的历史和小说中多有；新鲜的是发生在二十一世纪，由所谓的伟大光明的中国共产党的高级干部及其家属所为。难怪一位享誉世界的法国的年长汉学家在与笔者的交谈里发这种感慨“这简直是中国中古时代的家族嘛”。 问题是，中共的高官怎么会成为一种家族政治的头领？官员怎会又沦为一种家丁？中国的政治和政治文化怎么又堕落到一个中古时代的水准上去了？ 一个多世纪，中国政治到底有些什么进步？这才是我们不得不思考的。 传统的中国政治浸透了家族色彩，家与国混淆，大到廷臣，小到衙吏，都带有很强的家丁性质。附属、听命、服务于主子，唯主子的意志是从，公共利益常退置其次。国民、官员缺乏主体意志。这些，从近代以来就不断是有识者批判的话题。 这种批判当然是在受西方文化的冲击，受其启发，以其作为参照背景下发生的。但事实上，对权力私有化、家族化、权力专断的批判，在中国自己的文化发展中，受种种政治现实弊端的刺激，在明末清初那批重要的思想家如黄宗羲等人那里也早已开始，只是后来受清代的压制以及思想资源上的局限等，这种批判未能深入下去。 直到清末民初，这种批判才又迎来一个高潮。顺便说一句，也正是感到两个多世纪前的那种批判切中时弊，清末民初的批判思想家们才对明末清初的批判思想那样热衷。同理，文革后乃至今日，人们时常提起引用那些思想的一个最直接的理由，也往往是其现实性，这实在发人深思也让人感慨不已。 对专制政治的批判是与对人的主体性、人的权利的呼唤、对中国人的奴性的揭露常常相伴的。至今，中国人也仍未享有一个现代公民所具有的完整的权利，家奴政治文化的影响也依然甚深。这既是历史的绪余，更有现实的成因。 家奴的历史在中国十分悠久，且不谈史书，以明清以来的著名古典小说“三言”“两拍”“金瓶梅”“红楼梦”“海上花”等表现的状况来看，直到相当晚近的时代，家奴都不具备基本的社会人格。张爱玲在“国语本 ‘海上花‘译后记’”中，对此有过一段很精彩的讨论。一个例子就是，家奴常常无姓，用张的话说，只有一个“象最普通的狗名‘来富’”一样的小名。这与中国乡间迄今存在的某些现象仍很类似：孩子只有小名，只因要报户口或者上学，才不得不起个大名。否则他们不配也不需要。 二十世纪中国文化上最重大变化之一就是人的平等和主体意识逐渐被人认可，家奴和主人至少在法律和社会规范上被认定是平等的了。由于共和的建立，权力的私有化也不再具有合法性。 可现实历史却是曲折的。最吊诡的，是号称代表人类最先进文化、要建设人人平等的大同世界的中共，在其形成、发展乃至执政后的历史中，虽互称“同志”，却在不断地宣扬一种不折不扣的家丁文化，唯领袖与家族（党）是从，要“把一切献给党”（吴运铎）；具有最新式道德的党员的标志却是“无条件地服从党的利益” （刘少奇“论共产党员的修养”）乃至当过“五四”青年的周恩来却要象一个家臣那样跪在地上当着毛的面为主子规划行车路线…… 当那与乌托邦相连的理想成分烟消云散后，就只剩下我们现在见到的这种权力私有化、赤裸裸的利害倾轧与分赃。家族、帮会、黑社会式的运作重新成为政治运作的基本模式，官员也渐渐迫于现实条件的约束沦为某种意义上的家丁和婢仆。 而造成这些的根本原因，显然在这大一统的党和制度以及相应的党文化。五十年代储安平批评的“党天下”现已日渐沦为“家天下”。但此“家天下”却不同于皇权的彼“家天下”，后者还常具有一种特定的普遍意涵，而现时的“家天下”则是一种寡头政治式的分割，从上到下，各个不同的行业和区域被不同的政治家族帮派把持，公器私用，自肥自利，私相授受，唯我独大。这就是谷案爆发的时代和制度背景。 我们可以设想，除了重庆涉案人员自身的思想意识层面的问题外，如果他们有更多的自主选择，操之于薄决定他们利益、命运的权力没有那么大，这些官员包括王立军仍会如此甘当犬马？隶属重庆办公厅的公务人员张晓军又怎愿为助主杀人的家仆？ 面对这种黑暗的场景，如果说中国还有希望之光的话，那就是中国最近十多年公民运动的崛起以及公民权利意识的迅猛增长。背私为“公” （见“说文解字”），但当着中国的公权力背公为私，堕落为私权，社会公正不再的时候，是中国公民的维权运动，正在与权贵博弈，试图重建公权力的公正和合法性。同时，也在这种博弈中祛除着千百年遗下最近几十年又被党文化不断强化的仆人意识，建构着一种迄今尚未成形的现代中国公民政治文化。 “从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人间的幸福，全靠我们自己”。这依然是真切不移的道理。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

中聯辦郝部長「必要的洗腦是一種國際慣例」，林鄭「百分百不是洗腦」，均為金句。然而不管是不是洗腦，都洗不下去了。如果「傑出青年」薄瓜瓜這位「模」的反面教育還不夠，那麼另一個「模」，大內總管、中共中央辦公廳主任令計劃之子，更是「團結進步無私的執政集團」的註冊標籤。 令公子是北大學生，今春於北京四環路開着法拉利跑車肇禍，當場身死，車上兩女子一死一傷。一宗車禍竟見全城戒備，軍車與武警穿梭巡邏。時值薄王案初發，京城風聲鶴唳，網上一度瘋傳北京「政變」。現已知車上兩女子係中央民族學院的藏族與維族學生，死時一全裸一半裸，而令公子則半裸。 唐代名畫《虢國夫人遊春圖》，逼真描繪楊貴妃三姐虢國夫人出遊的豪華場面。而令公子春遊圖則不遑多讓，香車寶馬，而且美妾「五族共和」。試問令計劃的公務員薪酬如何買得起法拉利？關於這點，薄瓜瓜已慨然作答，那是來自獎學金和母親的收入。權貴豪門凡是被質疑收支不符時，他們都很「團結」；有權在手，他們怎可能不先富起來呢？於是他們很「進步」；大央企中石化原董事長陳同海受賄二億元，其父是前天津市委書記、中央政法委書記，陳同海任董事長時，每日揮霍四萬元公款作個人用度，他的名言是「作為共和國長子，我們不壟斷誰壟斷？」國家就是他們的，無公私之分，於是他們很「無私」。 美國臨近總統大選，正進入「政黨惡鬥」高潮，於是「人民當災」。中共薄王案未了，令計劃又遭貶抑，離開中辦主任要津，去當統戰部長，這不叫「惡鬥」，反而證明共產黨是如何公正嚴明，人民自然不會「當災」。不過統戰部正管香港事務，港人會不會「當災」？林鄭一定會說「百分百不會」！ 中聯辦郝部長喜歡講「國際慣例」，不妨給他洗洗腦，美國小學至高中義務教育，法律禁止公立學校用納稅人的錢進行政治思想和宗教灌輸。美國公民教育包含愛國教育，但人權法治高於國家利益；美國人的公民意識是「我熱愛我的國家，但警惕我的政府」（I love my country, but I fear my government）。公民挑剔政府和批評其政策，便是愛國。學校裏的公民教育考題「美國的法治精神如何體現？」學生如答：「公民要守法」則要扣分，正確答案是：政府要守法。 香港原本有公民教育，如今實行「必要的洗腦」，下一代日漸被「國民化」，直到他們覺得薄瓜瓜、令公子之流不是「惡少」，反國民教育的學民才是「惡少」，洗腦便大功告成了。 孔捷生 香港 蘋果日報

一、绪语 本月结束的北戴河会议，应该是基本确定了将于中共十八大上正式化的权力分配格局。可惜除了满天飞的名单之外，中国话语空间内对于这个注定影响所有中国人的事件却鲜有论述。当然，屁民之属原就缺乏谈论此事的基本信息。不过，这种沉默若能解读为社会对于反社会政治的窥阴癖的结束，亦未尝不可算是一种进步。洪洞县里，谁当太爷，谁当师爷，有何分别？与我何干？同样是一场大戏却无人喝彩的，大概要算中国的伦敦奥运。它上月开幕于“举国体制”的攻防...