薄谷开来

几名中共老党员敦促党内高级干部在秋季十八大召开前公布其个人和家庭财产，以期把可能的腐败分子阻挡在十八大之外。马晓力等三位退休官员，今年二月就此事写信给中共中央，由于得不到回音，日前在互联网上公布了这封信。 这三位上书者是：曾任中央统战部机关党委副书记的马晓力， 曾任中央组织部青年干部局常务副局长的任小彬和曾任中央组织部处长的崔武年。 *财产公开是起码要求* 他们在信中要求十八大代表、十八大中委和候补中委候选人、十八大中纪委候选人以及在十八大上当选的官员，公布个人和家庭的财产状况。他们说，这个要求是起码的和必要的。 但是信发出三个月后如石沉大海，毫无回音。上星期，这些受过中共党内纪律严格训练的老党员，不得不诉诸当今最便捷的信息平台–网络，将此信公开，期盼广大党员和群众助一臂之力，推动实现这个建议。 上网时，他们在信后加了五条附记，希望十八大产生的新的中央对党内高官的腐败问题采取零容忍态度。 他们说，“王立军事件”升级为“薄熙来事件”，再演化成“薄熙来和薄谷开来事件”，尤其刺激了广大普通党员。“我们这个党的高层居然连这种远超于‘天方夜谭’的恶案都能出，那这个党都成什么样子了！” *要把住十八大入门门槛* 上书者表示，彻底铲除腐败，从中共领导机构开始扼杀腐败，已经成了时不我待的当务之举！他们要求中央“死死把住十八大的入门门槛”。 他们建议，对于十八大的新进人选，连自己和家庭财产都不敢公布的，坚决不要提名。他们说，如果连这个“关”都把不了的话，那还真不如回家卖红薯去吧！ 推动高官公布财产的呼声早已有之。与以往不同的是，这次的上书者不仅来自中共党内，而且为首者马晓力还属于所谓“太子党”。马晓力的父亲是原中共陕西省委第一书记、全国政协副主席马文瑞。 北京历史学者章立凡认为，这封信很有代表性。他说：“它代表了中共红二代中间希望进行政治体制改革的这部分人。从他们提出的要求来看，我认为也是个最低要求。要求公布财产嘛！” *公布财产条件不具备？* 可是这个最低要求遭到拒绝。有中共官员称，公布财产的条件尚不具备，至少要等到10年之后。目前，中国大部分省区已经在官员不公布财产的情况下召开了党代会，产生了出席十八大的代表。 分析人士认为，薄熙来事件已经给十八大的准备工作带来麻烦，此时再公布财产只能使中共更加头疼。 章立凡说：“现在贪腐是比较普遍的。如果按他们要求的标准，可能就有很多人参加不了党代会或者是已经列入名单的人，可能就会从名单上给拿下来。这就有可能导致这个会开不成。” 但是中共面临巨大压力。最近，《北京日报》在微博上要求美国驻华大使骆家辉公布财产，遭到网民嘲讽。事实证明，此举给中共高层帮了一个倒忙。 美国驻华使馆很快就在网上把骆家辉早已公布的财产又“晒”了出来。章立凡对此评论说：“我个人认为这也对中共官方造成了很大的压力。特别是我感到，现在民间的舆论在这个问题上有了很强烈的要求。我想，这个问题可能是一个绕不过去的问题，要看未来(中共)核心有没有决心来打破这个。” *“红二代”是个多元群体* 北京独立学者周舵认为，这封信一方面显示体制内还有众多有良知、有理想的共产党员，一方面也反映出他们的无奈。 他说：“这20多年来，这个体制越来越僵化，缺乏这种跟社会上的不同意见沟通的渠道，就连自己本身是党员都发生了严重的沟通困难。比如，陶斯亮几次当我的面抱怨说，现在的统战部，统什么战啊！不如解散算了。统战嘛！你统的都是跟你立场观点不同的人嘛！现在你找的都是给你吹喇叭，抬轿子的。那发展他们入党不就完了吗！” 周舵说，“太子党”是个很含糊的字眼，不能把“红二代”看成一个一成不变的统一整体，他们其实是个多元群体。 “红二代”中的改革派公开表示，不能眼看父辈打下的江山葬送在贪官污吏手里。他们为此忧心忡忡，薄熙来事件的发生加剧了他们的担忧。

美國之音记者: 海涛 | 华盛顿 中国最近大事不断。先是2月初出现重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆事件，4月中旬又爆出政治局委员薄熙来被拿下事件，下旬又有了临沂盲人陈光诚进入美国驻华使馆事件，这几件大事，引起了极大反响和震动。新华社发表评论，希望境外“一些人和媒体”，“不要让自己成为笑料”。” 5月1日，在中国是“五一劳动节”。就在这一天，新华社发表评论题目是：不要让自己成为笑料。新华社说，薄熙来严重违纪，中央决定停止其政治局委员、中央委员职务，党员和民众“纷纷表示”支持。但是“在境外，却有一些人、一些媒体或别有用心、或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言，传播传闻，有些造谣让人感到可笑。” 新华社的评论文章还举了一个例子说，“比如，有一家有影响的境外媒体，竟报道了北京邮电大学校长方滨兴因为涉及相关事宜而被拘的“消息”。” 新华社评论没有点这家境外媒体的名，也没说明方滨兴涉及何种“相关事宜”而被报道说遭到拘留。 *读卖新闻“造谣”？方滨兴要求公开道歉* 不过，据方滨兴自己在其微博上说，日本读卖新闻这一报道是造假，他将保留追究其造假责任，并要求造假记者公开道歉。 新华社说的这家境外媒体就是《读卖新闻》，该报4月25日曾刊登驻华记者的加藤隆则报道，谈到方滨兴问题。自从薄熙来被撤职以来，海外媒体对薄熙来、王立军事件进行了大量报道，有消息说，方滨兴是中国互联网封网“防火墙之父”，涉嫌接受薄熙来资金和贿赂，涉及窃听高层领导人，已被纪委带走。 新华社评论说，方滨兴只是因为其他事务忙却“被境外媒体给‘消失’”了。该评论说，“这起虚假报道的闹剧在中国网民中成为了可耻的笑料”。 *新华社：有人总想给中国“添乱”* 这篇评论还说，一些境外媒体和人士按照“有事没事添点乱”的传统，“对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗争’，‘权力斗争’的谣言”。评论说，一名党员，必须宣誓遵守党的纪律，遵守党的章程。“任何政党，如果失去了纪律约束，还能生存和发展吗？” 文章说：“境外敌对势力总是不甘心中国的稳定发展，少数西方媒体总是不甘心中国太平无事，它们总是躲在阴暗角落里造谣生事，企图扰乱、捣乱中国。” *新华社批外媒妄猜18大* 中共今年秋天召开18大，海外有不少关于18大的报道。新华社的这篇评论说，中共开18大，是早已宣布的，目前一切都在按照党章规定有序推进，“中国人民感到欢欣鼓舞”，“可一些境外敌对势力和少数别有用心的媒体却不甘寂寞，对中共政局妄加分析，对18大妄加猜测。在了解内情和懂行的人看来，这些充满了“可能”“或许”“据闻”辞藻的报道，“实际都是没有事实依据、不讲新闻职业操守的做法”。 新华社这篇评论援引解放军报评论员文章说：“历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会藉机兴风作浪。” 新华社的文章没有提到具体的媒体以及个人名字。 *新华社英文报道批外媒造谣* 另外，新华社早些时候（04/29）还发出一篇英文报道，题目是：“为何在薄熙来问题上谣言不断？”该报道说，最近，某些境外媒体就薄熙来事件不断炒作：窃听、政治权力斗争、独家爆料云云。 报道说，但是，只要对中国国情稍有了解的人就都知道，这些报道是何等荒谬。“外国媒体独家爆料司空常见，但是，他们一般都不透露或无法提供具体消息来源，只是些毫无根据的猜测估计，对中国政局进行抨击。” *新华社：谣言来自“邪教”* 这篇文章说，某些境外媒体报道的这些消息，都一直在“人们非常厌恶的邪教”网站所流传。 那么，有关薄熙来问题的真相是什么？新华社这篇英文文章说，如中国当局在4月10日所公布的那样，“2011年英国公民尼尔?伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关进行了复查。据悉，薄谷开来(薄熙来妻子)与尼尔?伍德关系良好，后因经济利益产生矛盾。薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)涉嫌故意杀人已被移送司法。” 伍德（海外称海伍德Heywood）之死以及王立军事件之后，薄熙来因“严重违纪”而被中共中央停止了其政治局和中央委员职务。 *新华社：外媒为何造谣* 新华社这篇英文文章说，这些，都不应被解读为政治权力斗争。文章质问：境外媒体为何一而再再而三在中国问题上“造谣生事”？这篇文章认为，主要是追逐利益。 文章说，由于全球经济衰退以及互联网的冲击，很多传统媒体都希望能赚钱来扭亏为盈。海外许多读者都希望了解中国，所以，这些媒体就千方百计想用中国报道来吸引读者听众和观众。 文章还说，还有一个因素是，许多外国媒体对中国国情缺乏基本了解。一些媒体用过时理论和数据来套中国现实，得出结论说，中国经济撑不了几年就崩溃了。对待中国政局，他们也是用这套方法和理论来加以评估。 新华社这篇英文文章说，这些境外媒体还是使用过去的冷战思维，先入为主，用偏见和敌意来看待中国，因此，他们把中国处理薄熙来案，总是看成是权力斗争。报道说，中共完全是按照法治和党纪来处理这个问题的。 新华社的报道还说，西方有些势力，不愿意看着中国成为民主、现代化的社会主义国家，而是看着中国发展很不舒服，总想诋毁和搞乱中国，盼着中国像前苏联一样垮台。 这篇英文报道还说，刑事案件和权力斗争毫无关系。当真相大白天下时，那些散布谣言的境外媒体，将无地自容。 *联合报反驳：谁成笑料？* 针对新华社的评论，台湾联合报（5/2）也发表署名文章题目是：高姿态批外媒，是谁成笑料？ 文章说，王立军进入成都美国领事馆开始，薄熙来事件一直是海外关注的焦点。这绝非“中共以党纪取代法律”的非议，而是中共18大前最严重的政治事件，不仅涉及最高层领导人的排位，更影响大陆未来发展。 文章说，事态发展至今，中共官方媒体除了3月19日张德江取代薄熙来成为重庆市委书记、4月10日撤销薄熙来党职两则新闻外，对薄熙来涉及的“违纪”内容、薄家人涉及的案情只字不提。另一方面，“在网上大量删文、封帐号、封网，甚至抓捕‘造谣者’，凸显了大陆改革开放30年，至今仍是个资讯不透明、法治极欠缺的社会。” 联合报的文章还说，中共始终坚持枪杆子笔杆子牢牢掌握的大原则，这一段时期以来，放话给西方媒体，讯息转进民间流传，然后又出手打压。现在则指责外国媒体，别有用心，兴风作浪，是造谣者，反而倒果为因。 台湾联合报这篇文章说，外媒最早从金钱、女人、死亡、命案等线索报道着手，起初都被大陆网友视为“惊人的谣言”，不敢置信，后来情势演变似乎“都是真的”，新华社现在反而要外媒“不要让自己成为笑料”，情何以堪？倒不如期许中国会脚踏实地地，从创造一个信息公开、透明化的社会开始改变。

中国最近大事不断。先是2月初出现重庆副市长王立军进入美国驻成都总领馆事件，4月中旬又爆出政治局委员薄熙来被拿下事件，下旬又有了临沂盲人陈光诚进入美国驻华使馆事件，这几件大事，引起了极大反响和震动。新华社发表评论，希望境外“一些人和媒体”，“不要让自己成为笑料”。” 5月1日，在中国是“五一劳动节”。就在这一天，新华社发表评论题目是：不要让自己成为笑料。新华社说，薄熙来严重违纪，中央决定停止其政治局委员、中央委员职务，党员和民众“纷纷表示”支持。但是“在境外，却有一些人、一些媒体或别有用心、或出于本能对这一决定说三道四，甚至不惜捕风捉影制造谣言，传播传闻，有些造谣让人感到可笑。” 新华社的评论文章还举了一个例子说，“比如，有一家有影响的境外媒体，竟报道了北京邮电大学校长方滨兴因为涉及相关事宜而被拘的“消息”。” 新华社评论没有点这家境外媒体的名，也没说明方滨兴涉及何种“相关事宜”而被报道说遭到拘留。 *读卖新闻“造谣”？方滨兴要求公开道歉* 不过，据方滨兴自己在其微博上说，日本读卖新闻这一报道是造假，他将保留追究其造假责任，并要求造假记者公开道歉。 新华社说的这家境外媒体就是《读卖新闻》，该报4月25日曾刊登驻华记者的加藤隆则报道，谈到方滨兴问题。自从薄熙来被撤职以来，海外媒体对薄熙来、王立军事件进行了大量报道，有消息说，方滨兴是中国互联网封网“防火墙之父”，涉嫌接受薄熙来资金和贿赂，涉及窃听高层领导人，已被纪委带走。 新华社评论说，方滨兴只是因为其他事务忙却“被境外媒体给‘消失’”了。该评论说，“这起虚假报道的闹剧在中国网民中成为了可耻的笑料”。 *新华社：有人总想给中国“添乱”* 这篇评论还说，一些境外媒体和人士按照“有事没事添点乱”的传统，“对中共按照党的纪律依照正常程序处理党员说三道四，散布‘政治斗争’，‘权力斗争’的谣言”。评论说，一名党员，必须宣誓遵守党的纪律，遵守党的章程。“任何政党，如果失去了纪律约束，还能生存和发展吗？” 文章说：“境外敌对势力总是不甘心中国的稳定发展，少数西方媒体总是不甘心中国太平无事，它们总是躲在阴暗角落里造谣生事，企图扰乱、捣乱中国。” *新华社批外媒妄猜18大* 中共今年秋天召开18大，海外有不少关于18大的报道。新华社的这篇评论说，中共开18大，是早已宣布的，目前一切都在按照党章规定有序推进，“中国人民感到欢欣鼓舞”，“可一些境外敌对势力和少数别有用心的媒体却不甘寂寞，对中共政局妄加分析，对18大妄加猜测。在了解内情和懂行的人看来，这些充满了“可能”“或许”“据闻”辞藻的报道，“实际都是没有事实依据、不讲新闻职业操守的做法”。 新华社这篇评论援引解放军报评论员文章说：“历史经验表明，每逢党和国家面临大事，国内外敌对势力总会藉机兴风作浪。” 新华社的文章没有提到具体的媒体以及个人名字。 *新华社英文报道批外媒造谣* 另外，新华社早些时候（04/29）还发出一篇英文报道，题目是：“为何在薄熙来问题上谣言不断？”该报道说，最近，某些境外媒体就薄熙来事件不断炒作：窃听、政治权力斗争、独家爆料云云。 报道说，但是，只要对中国国情稍有了解的人就都知道，这些报道是何等荒谬。“外国媒体独家爆料司空常见，但是，他们一般都不透露或无法提供具体消息来源，只是些毫无根据的猜测估计，对中国政局进行抨击。” *新华社：谣言来自“邪教”* 这篇文章说，某些境外媒体报道的这些消息，都一直在“人们非常厌恶的邪教”网站所流传。 那么，有关薄熙来问题的真相是什么？新华社这篇英文文章说，如中国当局在4月10日所公布的那样，“2011年英国公民尼尔•伍德在重庆被发现死亡一案，公安机关进行了复查。据悉，薄谷开来(薄熙来妻子)与尼尔•伍德关系良好，后因经济利益产生矛盾。薄谷开来和张晓军(薄家勤务人员)涉嫌故意杀人已被移送司法。” 伍德（海外称海伍德Heywood）之死以及王立军事件之后，薄熙来因“严重违纪”而被中共中央停止了其政治局和中央委员职务。 *新华社：外媒为何造谣* 新华社这篇英文文章说，这些，都不应被解读为政治权力斗争。文章质问：境外媒体为何一而再再而三在中国问题上“造谣生事”？这篇文章认为，主要是追逐利益。 文章说，由于全球经济衰退以及互联网的冲击，很多传统媒体都希望能赚钱来扭亏为盈。海外许多读者都希望了解中国，所以，这些媒体就千方百计想用中国报道来吸引读者听众和观众。 文章还说，还有一个因素是，许多外国媒体对中国国情缺乏基本了解。一些媒体用过时理论和数据来套中国现实，得出结论说，中国经济撑不了几年就崩溃了。对待中国政局，他们也是用这套方法和理论来加以评估。 新华社这篇英文文章说，这些境外媒体还是使用过去的冷战思维，先入为主，用偏见和敌意来看待中国，因此，他们把中国处理薄熙来案，总是看成是权力斗争。报道说，中共完全是按照法治和党纪来处理这个问题的。 新华社的报道还说，西方有些势力，不愿意看着中国成为民主、现代化的社会主义国家，而是看着中国发展很不舒服，总想诋毁和搞乱中国，盼着中国像前苏联一样垮台。 这篇英文报道还说，刑事案件和权力斗争毫无关系。当真相大白天下时，那些散布谣言的境外媒体，将无地自容。 *联合报反驳：谁成笑料？* 针对新华社的评论，台湾联合报（5/2）也发表署名文章题目是：高姿态批外媒，是谁成笑料？ 文章说，王立军进入成都美国领事馆开始，薄熙来事件一直是海外关注的焦点。这绝非“中共以党纪取代法律”的非议，而是中共18大前最严重的政治事件，不仅涉及最高层领导人的排位，更影响大陆未来发展。 文章说，事态发展至今，中共官方媒体除了3月19日张德江取代薄熙来成为重庆市委书记、4月10日撤销薄熙来党职两则新闻外，对薄熙来涉及的“违纪”内容、薄家人涉及的案情只字不提。另一方面，“在网上大量删文、封帐号、封网，甚至抓捕‘造谣者’，凸显了大陆改革开放30年，至今仍是个资讯不透明、法治极欠缺的社会。” 联合报的文章还说，中共始终坚持枪杆子笔杆子牢牢掌握的大原则，这一段时期以来，放话给西方媒体，讯息转进民间流传，然后又出手打压。现在则指责外国媒体，别有用心，兴风作浪，是造谣者，反而倒果为因。 台湾联合报这篇文章说，外媒最早从金钱、女人、死亡、命案等线索报道着手，起初都被大陆网友视为“惊人的谣言”，不敢置信，后来情势演变似乎“都是真的”，新华社现在反而要外媒“不要让自己成为笑料”，情何以堪？倒不如期许中国会脚踏实地地，从创造一个信息公开、透明化的社会开始改变。