西太平洋大学

唐骏门中那些混乱的价值观   童大焕—2010年7月7日初稿，7月11日二稿   作者按：此文绕了一大圈，还是发不出，虽然给报社的稿子把除了唐骏和方舟子之外的人名都处理掉了。最新的编辑回复是：“实在抱歉，这篇本来今天要发的，但是晚上收到通知，要求对唐骏话题低调处理，不渲染炒作，这孙子一定去公关了。（一起来的通知还不让议官员财产申报）。您看能不能再另写一篇？真不好意思，见谅！”嚯嚯，谁叫你生在中国！       有“打假斗士”之称的方舟子在微博上连续发布了21条博文，逐条质疑“打工皇帝”唐骏在《我的成功可以复制》一书中透露的学位、论文、专利发明和工作经历。日前，唐骏公开回应了其部分质疑并出示了博士学位证书，不过不是加州理工大学博士，而是西大平洋大学（Pacific Western）博士。     可是经过记者查证，这个位于加州的西大平洋大学涉嫌明码标价卖学位：学士2295美元，硕士2395美元，博士2595美元（7月7日《新京报》）！好便宜的学位证书啊，甚至比国内一些大学本科（比如艺术类）一年的学费和生活费还低。     随后，又有网友曝光了美国西太平洋大学工商管理博士（DBA）二期、三期中国学员通讯录，开玩笑说这是否是新时代的克莱登大学。有意思的是，这份名单中包括数十位企业董事长、律师和研究机构的人员，还有部分任职政府机关和北大清华。此事直接引发网络上删改学历热潮。据互动百科工作人员介绍，仅7月7日至8日两天时间，就有近百位名人的高学历简历被修改，并且该数字还在持续增加。     尽管唐骏本人表示，“我无论在任何时候、任何场合，包括我的书上，我的书的首页介绍的时候，从来没有说我是在加州理工大学拿到过博士，但是确实我在加州理工大学曾经有过一段研究的经历；但是我确实拿到了博士，是在西太平洋拿到博士学位的。”但记者却在唐骏《我的成功可以复制》这本自传体的书中发现，的确有文字描述作者“拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”。同时网络上的图书电子版中，也确有唐骏毕业于加州理工大学的表述。唐骏对此表示可能是编辑错误，“我手上的版本并无这样的提法”。（《新京报》）     耐人寻味的不是唐骏的辩解和让出版社刊出“勘误声明”，而是网友们对此事的态度。有一种观点认为“英雄不问出处”，唐骏已经够成功了，成功到可以不必理会此类质疑。一位网名“潘金莲日记”的网友说：唐骏这件事，在美国，他要辞职，100个人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，100个人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，100个人有100个价值观：“他的事跟你有什么关系？” 马上有网友对此回复说：“在中国，唐骏一年挣多少，你他妈挣多少？”到处都在上演流氓变皇帝的历史，然后，“史学家”们说：英雄不问出处，英雄不问出处。到底还是胜王败寇。对张悟本伪造履历，人们戳破脊梁骨；对“够成功的唐骏”，许多人又是另一重标准。     也许是唐骏欲盖弥彰的辩解使挺唐的人脸上有点挂不住，于是他们开始转而质疑方舟子的动机。最典型的要数一个叫司马平邦的人，他说：“方舟子为什么无端揭露唐骏文凭做假？唐抢了方的老婆，还是把方的孩子扔井里了？我觉得这事比唐的文凭是不是做假更有意思，其实满世界文凭做假的人多了去了，为什么方不出来都揭露呢（估计怕累死）？所以我相信至少方整唐这件事上，有私心，心理阴暗，尽管他说的也可能是真话。”如果按此动机论，我们是否也可以反问司马平邦：唐骏跟你又有什么关系呢？你捧他的臭脚，是不是因为下岗失业了准备在他的大旗下谋一份饭碗啊？或者干脆，你可能和唐骏一起抢了方舟子的老婆，或把方的孩子扔井里了？     司馬平邦又说:方舟子以私人方式调查唐骏的文凭来历，是不是干涉他人自由和刺探他人隐私？如果唐骏以此“假文凭”做了什么坏事，或者对方舟子做了什么坏事，我就能理解方，否则，我觉得中国有这么一个人就算了，再多一个就太可怕了，疯狗院失禁的后果你想过吗？     这又是哪儿跟哪儿呢？唐骏的加州理工博士文凭，分明是在其《我的成功可以复制》一书和电子书中的“自诩状”；同时他在书中说他放弃了日本名古屋大学的博士学位去了美国，但是盛大2004年在纳斯达克的招股说明书却称唐骏是名古屋大学的电子学博士（7月7日《新京报》）。这是个人自由或隐私呢，还是公然欺骗读者和股民投资者？     即使唐骏根本没读过大学，谁又会说他不成功呢？韩寒高中没毕业，并不妨碍人们夸他“一个韩寒影响力超过内地所有大学教授”和时评家；比尔盖茨大学没毕业，并不妨碍他成为全球首富和大慈善家，也丝毫不妨碍人们对他的尊重和景仰。     明代大学者黄宗羲说：大丈夫行事，论是非，不论利害；论顺逆，不论成败；论万世，不论一生。不得不说，至少在“成功者唐骏履历真假”这个问题上，我们似乎仍然有点儿停留在是非混淆、价值观混乱的草莽时代。     最讽刺的是来自张谦的这条微博：一同行为这话感动：你我都是知识分子，又在媒体，要努力做社会的良心和脊梁，为社会进步做种子和希望。但他对方舟子唐骏事件的表述是：什么事情不能做太绝，揭出唐骏会让人们的价值观紊乱的，觉得名人是不是都这样。     这是多么大的讽刺和悲哀啊！从“知识分子”到名人，都要靠欺骗而不是真相和诚实来维护“道统”，这样的道是正道，这样的统是正统吗？ （作者为信孚研究院研究员）    

外管局的辩解苍白无力   2010-7-8 每日经济新闻       两房退市，外管局压力大增，这从外管局不断分辨投资方向可见一斑。       没有必要苛求外管局，任何一个发展中国家的政府投资部门，手持上万亿美元的资金，都会成为国际巨鳄的盘中餐。       潘英丽教授的研究数据显示，对中美双方投资的收益率计算的结果是，中国对美投资1.6万多亿美元，85%是持有美国国债，3.3%是股票；而美国对华投资的2000多亿美元，29%是股票，20%是直接投资，50%是其他债权。美国在华投资实际收益率18%，中国对美投资实际收益率是2.3%；美国投资中国股票是收益率13%，中国是1.77%。也就是说，中国的投资收益小于全部投资于美国长期国债的收益。尤其在2006到2008年间，我国外储购买黑石等股权被套在高山之巅，想抄底又遭腰斩。       外管局无法为自己的投资收益辩护，他们的辩解苍白无力。       在两房债券风险上，外管局表示，我国外汇储备没有投资“两房”股票。“两房”的债券目前还本付息是正常的，价格稳定。我们会继续密切关注“两房”相关进展，保障外汇储备资产安全。       谁也没有说外管局投资了两房股票，外管局投资的是两房债券，因此，大众关心的是，我们到底持有多少两房债？在两房退市后，是否会影响两房债券价格？中国是根据什么购买的两房债？       恰恰在这几个关键点上，外管局学习美国政府，打起了太极拳。两房债的数据是标普与其他研究机构透露的。有研究机构认为是3700亿美元，标准普尔曾经在报告中指出，中国金融机构持有“两房”债券总额达到3400亿美元。两房债券券5.2万亿美元，但其资产才700亿美元左右，其总市值下降、房屋止赎率上升，资产缩水是大势所趋。       外管局暗示两房对美国经济的重要性。表示“两房”是经美国国会立法批准成立的政府支助机构，其承保和购买的房地产贷款约占美国居民房地产市场的50%，对美国房地产市场和美国经济至关重要。“两房”债券规模大、流动性较好，在债券投资领域一直是各国中央银行进行外汇储备投资的重要对象。危机期间，“两房”获得美国政府的积极救助，总体情况稳定。目前，美国政府拥有“两房”约80%的股份，是最大股东，此次“两房”根据交易所相关规定退市，对“两房”的债券未造成负面影响。这一逻辑套用任志强的说法，要死，也是美国政府与美国国内债券投资者先死，他们不敢死，所以，两房债券不会有事。       这是哪一门子的道理。美国政府的承诺没有法律背书，两房是企业法人。出于经济稳定的考虑，美国是不会让两房破产，但两房赔光了股本金，美国政府却不再出手相救。就是因为考虑到两房是美国金融的出血口，与其长痛，不如短痛，一点点排除这一毒瘤。       并且，美国债权人有CDS等衍生工具作为担保，中国投资者在购买两房的同时购买了CDS了吗？恐怕要买也买不到，如此大的买家，如此可怕的风险，CDS的价格得高到天上去。       事实上，美国的债务泡沫一点不比欧洲少，只不过仗着美元的铸币税特权，有恃无恐。根据美国财政部国际资本流动报告(TIC)显示，截至4月底，我国持有美国国债的数额达到9002亿美元，较3月底增持50亿美元。这是自去年11月以来，我国持有美国国债余额首次突破9000亿美元，目前我国仍为美国的最大债权国。       美国的债务泡沫非常可怕。根据7月7日的数据，美国指标10年期公债US10YT=RR升12/32至104-24/32，收益率由周五尾盘的2.97%跌至2.94%。两年期和10年期公债收益率之差收窄至231基点，7月1日该收益率差为227基点，录得2009年9月底以来的最窄水准。长债收益率急剧下降，是债券泡沫的典型，在格林斯潘时代，甚至长债收益率还不如短债收益率，四年后金融就开始崩盘。       美国人公开示警。6月30日，美国国会预算办公室(CBO)发布长期展望报告称，2035年美国公共债务将达到GDP的185%，升至历史最高水平。美国没有可能靠变卖资产、发展经济还清如大山般沉重的债务。惟一的办法是赖帐。虽然这两年经济会紧缩，但从长期来看，还会陷入通胀。       有人指责我在欧美汇率问题、债券问题上炮制欧美阴谋论，这不是阴谋是阳谋。资本金融市场围殴菜鸟屡见不鲜。更名复出的陈九霖最近撰文指出，造成当年中国航油巨额亏损的期权交易,就是高盛下属企业—杰瑞(J Aron)公司推销给中国航油一名外籍交易员的。当初出现账面亏损时，他曾要求立即斩仓，高盛却建议“挪盘“。这就是中航油被撕裂吞噬的过程，业内早有论述。       笔者不想过多地指责外管局，只想指出，官僚体系与日夕万变的金融资本市场格格不入，外管局如此勉为其难，为什么不藏汇于民？对内市场与对外开放理应并行。发挥民间的智慧参与世界市场竞争，才有一线生机。从这个角度说，去年5月和今年6月，资本项目审批权下放，是万里长征的一小步。   注：在这次辩解中，外管局对于人民币的预期跃然纸上。     经常有人让我触及制度深处，想说的是，如果忘记普世价值，就等于背叛历史。在这方面，梁启超、郑观应、杨小凯等先贤早有论述。     需要的是寸进之功。对于每个件事实的客观评价，写出事实不易，事实有时并不等同于真相。     最近西太平洋大学闹得沸沸扬扬，同学簿隆重登场。     西谚云：你对自己所做的会随着生命而逝去，对他人所做的永远不会消失。     可以不谈自己的生活，但不要谈自己的假生活；压力下你可以不谈真实的历史，但不应该为假历史抹粉。无奈，可以不说，沉默是压力下的尊严之道。     个人也罢，民族也罢，都有底线。 记录激动时刻，赢取超级大奖！ 点击链接，和我一起参加“2010：我的世界杯Blog日志”活动！