译者

核心提示：本文是澳大利亚昆士兰大学的经济学和政治学教授约翰·奎金（John Quiggin）对在中国召开的”夏季达沃斯”论坛发表的评论。他认为象其他集权国家一样，以经济增长换取政治合法性的道路总体来说仍将让位于人民高涨的民主呼声。而集权国家的崩溃，如阿拉伯之春显示的那样，会是毫无先兆的。 原文： China's Imminent Collapse 作者：约翰·奎金（John Quiggin） 发表：2011年9月13日 本文参考了译言网的 同来源译文 作者简介：本文作者约翰·奎金（John Quiggin）是澳大利亚昆士兰大学经济学和政治学教授，著有《僵尸经济学》等著作。 【原文配图。图片来自世界经济论坛】 一年一度盛大的达沃斯世界经济论坛成功举办，它已经产生了一系列的衍生活动。我曾在澳大利亚谈到过其中的一些，无疑还有更多的事件。但最大的、仅次于达沃斯论坛本身的活动是新的领军者们的年度会议，也被非官方地称为”夏季达沃斯”。 如同其官方名称中体现出的那样，”夏季达沃斯论坛”讨论的焦点是亚洲多个快速增长的经济体所带来的影响。今年在中国大连举行的论坛的主题是”掌控增长质量”。无论是主题还是议程，本次会议都散发出乐观的气息，坚信自由市场模式必然成功，正如福山发表在《国家利益》上的文章《历史的终结》中的相关章节所概括的那样。 可以肯定的是，在1990年代，也就是福山发表该论文的那个时代，曾占据统治地位的那种巧言令色的必胜主义，如今已经无法被用来概括达沃斯的讨论。通往高质量增长的道路目前看来似乎障碍重重。如果要规避这些障碍，就需要明智的政策和良好的判断，而这次新领军者年度会议的主要目标，也正是希望能提供一个可以指导未来的航道。 然而，该会议过程毫无疑问地表明，中国和其他亚洲新兴国家将会亦步亦趋地跟随发达国家走过的道路，建立必要的社会机制比如宪政法制和自由民主，不过会在这条道路上稍作调整。 这种要追随成功道路的印象尤其体现在本次会议的主题中，比如”破坏性创新”，这是由哈佛商学院的克莱顿·克里斯滕森（Clayton Christensen）在早年互联网热潮中创造的一个略显过时的词语。这一当年为互联网泡沫推波助澜的理论，现在出口到了同样炽热的多个东亚经济体。 充斥在达沃斯论坛上的乐观说法并非没有批评之声。有一种观点很流行：表面上高举”具有中国特色的社会主义”概念的中国体制中人，和传统上坚持怀疑乃至敌视中国的美国人，这两个尖锐对立的阵营都同意，冷战可能会延续，两个超级大国最终必然会发生冲突。 在另一条路线上，中国（或许包括其他亚洲国家）可以在自由和民主缺位的情况下由贫转富。如此一来，北京将”可以”（赞同此分析持的中国支持者们认为是”应该”）把经济实力转化为政治影响力。在全球范围内，这种影响力自然会赞成如下强有力的观点：不干涉主权国家的内政原则（至少要等到中国足够强大来自己进行此类干涉），支持各种形式的独裁政府，以抗衡那些认为只有自由和民主才是政府唯一合法性来源的主张。 看起来，第二种观点的鼓吹者们有更好的理由。在中国，最近的二十多年已经出现了巨大的经济增长，但民主方面没有丝毫进步。1989年民主运动激起的希望已经粉碎，大多数中国人似乎已经接受了政治现状，安心赚钱。 作为民主实验田的农村选举似乎已经走投无路。虽然这种地方选举制度已经实施了几十年，它都没能让民主制度延伸到乡镇一级，更不用说已经济活动的中心的城市了。中央政府对于任何想要严肃争取民主权利的村庄都会毫不犹豫地进行干涉——例如，让一名不受欢迎的候选人当选，或者指示罢免一名广受支持的村长。 事实上，地方选举制度可被视作共产党的一次战略撤退，为的是更好地在国家层面上捍卫其垄断权力。在如何管理村庄此类没有意识形态价值的工作上，将吃力不讨好的的任务和责任交给地方政府管理，这一做法很有道理。 在国际事务上，中国同俄国以及几个中亚（”斯坦”集团）威权政府一起，建立了上海合作组织，包括作为官方观察员的伊​​朗、蒙古和巴基斯坦。这个组织的共同利益在于推广这样的观点，没有普适性的政府模型，亚洲的情况决定了这些国家需要尊重权威的儒家价值观。 最后，中国政府努力确保对自然资源的控制，并借此追求地缘政治目标。其中最明显的例子是通过掠夺性的竞争，垄断稀土市场，在有争议的海域中，中国渔船被拘留后实施对日本出口的稀土禁运。 所有这些形成了这样的表象：这是一个团结的政权，其经济和政治实力被联合起来追求国家利益。不出所料，这种模式对许多中国人都很有吸引力，不少西方人对此则恐惧和羡慕兼而有之。 但是表象具有欺骗性。现有的大国和正在崛起的大国往往高估自己能够达成目标的能力。美国长期以来都把禁运当作一个政策工具（或至少是用来表达政治愤怒的途径），最主要的是对古巴政府的禁运。然而，由于缺乏广泛的国际参与，这类政策少说也是无效的，甚至是适得其反的。当其他更少冒犯美国的独裁者们被流放甚至投入监狱之后，卡斯特罗仍然执政。 中国的稀土禁令甚至还不如美国对古巴的禁运成功，仅仅五周之后它便被放弃了。它唯一的作用是稀土用户之间争相开辟自己的替代供应商，结果造成那些原本因为低成本竞争而关闭的矿井重新开放。这样一次代价高昂的希望获取市场地位的努力，毫无回报地就偃旗息鼓了。 上海合作组织也同样没有什么大用。它没有在西亚的事务中起决定性的影响。俄罗斯在促进阿布哈兹和南奥塞梯分裂的行动中与中国希望保持领土完整的关注背道而驰。同样，该组织对吉尔吉斯斯坦政府的倒台也没什么影响。当其他的独裁政府”斯坦”集团面临民众的严峻挑战时，很难看到上海合作组织有所作为，对继承国也没保持多大的吸引力。 如果说阿富汗是埋葬帝国的坟墓，亚洲则是国际组织的坟墓，上海合作组织看起来注定要重蹈东南亚条约组织、东盟、亚太经合等国际组织的厄运。这些组织（除东南亚条约组织因为缺乏兴趣而于1970年代解体之外，其他国际组织尚存）都曾多次召开会议，但是你却很难想到它们曾达成任何实质性成果。这些组织和上海合作组织相比，大多还有着更有凝聚力的成员和关注点，而不是象上海经合组织那样，看起来只是个无视自由民主国家的沙龙俱乐部。 最后，一个更大的疑问在于，中国执政党是否能够在充分发展市场经济的前提下，维持其对权力的垄断。与那些乐观的希望相反，很少有事实表明，市场经济本身的发展足以产生政权向民主化的转变。党在控制关键商业领域的领导成员，并确保他们在现有秩序中获得大量红利上做得一直非常成功。 另一方面，正如阿拉伯之春的例子所表明的，集权政府可能比他们表面上要脆弱得多。毛去世后浮现的自我挑选的寡头政治是稳定的源头之一，但在解决根本性的政策方向分歧方面，它无法提供什么好办法。 在过去二十年中国取得的壮观的经济增长使得政策分歧相对容易解决。简单地说，经济上有足够的盈余来满足所有重要的利益集团，并还可以让大部分人的收入快速增长，或者至少对可能威胁到政治稳定的城市地区人口，他们的收入可以急速增长。 阿拉伯之春再次表明，经济增长的放缓可能让社会矛盾突然爆发，即使表面上政治秩序似乎安然无忧。在民主社会，经济冲击通常会让现任政府在选举中失利，至少有人可以成为让公众指责的替罪羊，同时也是对危机来自管理不善这种假说的一种测试。 但是像中国这样的一个封闭的寡头政治国家则缺乏这类机制。该系统可能从内部崩溃，比如中央委员会内的派系分歧影响到更广泛的党员和公众。另外，大规模公众抗议引起的对如何进行镇压的意愿和有效性的分歧意见都可能会导致快速崩溃。 鉴于这个体制的不透明，除了观察，没有其他办法可以得知如何以及何时可能会发生这样的崩溃，它很可能是由某种经济危机引起。此外，我们也没有办法判断危机是否会产生一个相对平滑的向民主过渡的政权，还是会带来更多的混乱，乃至流血冲突。 现有秩序的崩溃伴随着高涨的民主化需求一定是”破坏性创新”的最佳例子，但是也许那些抛出这一名词的人们要留心它的后果。 相关阅读： 《悉尼晨锋报》中国发生动乱只是时间问题 美国企业研究所：剖析中国失败的茉莉花革命 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给 《译者》 ( iyizhe@gmail.com ) 以便与大家共享。欢迎使用 邮件组 、 Google Reader 和推特（ @yigroup ， @xiaomi2020 ）跟踪我们的最新消息。   【时政热点】 《华尔街日报》： 中国维权律师江天勇披露被关押期间的细节，称受到非人待遇 ——被释放不久的江天勇打破沉默，向《南华早报》透露了自己受到的打骂和折磨。 美联社： 中国异议作家杨茂东坐牢五年后被释放 ——他说自己无辜被关押，在狱中受到常人难以想象的恶劣对待。 《洛杉矶时报》： 中国如何封杀了斋月 ——在新疆维吾尔人骚乱之后，中国当局加强努力，压制宗教活动。措施之一是强迫穆斯林学生在斋月吃饭，但在开斋节却关了食堂。 东亚论坛： 稳定与中国的社会治理 ——维稳是贯穿胡温时代的主线，初期比较有效，但是现在却变得越来越难以控制。它与政府机构现代化的目标背道而驰 上海人博客： 芮成钢问骆家辉：我听说你坐经济舱来的，是不是因为惦记着美国欠中国钱的事？ ——这位芮记者已经从二发展到二百五了。 《环球邮报》： 维基解密公布的密电，在中国引发捕风捉影的抓汉奸 行 动 ——由于泄露出来的密电中包含一些学者和人权活动家的名字，他们被攻击为奸细和间谍 《华尔街日报》： 维基解密公布的电文加剧了中国网民的交锋 ——博主方舟子称社会学家于建嵘为美国政府线人，引起网上热烈辩论，并被要求道歉 《外交政策》： 邓小平那些见不得人的秘密 ——最新一部西方人写作的《邓小平传》提供了一大批珍贵的信息，但是它还是遗漏了一些重要的内容，并不算全面。 《名利场》： 长篇报道：中国能跑多快？ ——从中国铁路的发展看中国的飞速变化 《福布斯》： 中国积压的未售房地产的确是个问题 ——中国目前待售房产多达 2800 万套，是美国的四倍。因为其价格更令人难以负担，因而比美国的待售房产更难解决。 《纽约时报》： 向卡扎菲秘密出售武器，暴露出中国政府内部的不和谐 ——国防部和外交部在对外出售武器问题上都有发言权，它们之间的关系一向存在裂隙 SPACE.com ： 无人对接试验承载着中国的太空梦 ——中国原本计划今年秋天发射天宫一号空间站，但是近期的卫星发射失败使得这一计划可能会受到影响   【国际外交】 路透社： 中国呼吁美国不要采取保护主义政策 ——外交部回应美国参议院议长说，希望美国议员们能看到中美经贸合作的重要性 《亚洲时报》： 新保守主义过去之后，孙子与克劳塞维茨谁占上风 ？——有人认为第二次伊拉克战争是孙子的军事思想战胜了克劳塞维茨，但作者认为孙子思想有着重大的缺陷。 《时代》周刊： 朝鲜旅游：第一艘游轮将带你驶入封闭的海岸 ——北朝鲜的第一条游轮线路日前对外开放，它的吸引力在于外人不知道其驶向什么目的地   【经济金融】 《商业周刊》： 在抵抗债务危机中，人民币是金砖四国中的唯一赢家 ——本季度只有人民币对美元保持了升值，中国市场也表现出了极大的抗压弹性 美联社： 中国 要求 西方政府解决债务问题 ——温家宝在世界经济论坛上称中国愿意帮助欧洲度过债务危机，但美欧发达国家要“先把自己家里收拾好“ 《福布斯》： 中国难以独力挽救欧洲 ——以中国目前的外汇储备构成来看，它根本无力挽救意大利的债权市场，更不要说拯救整个经济了。 《华尔街日报》： 中国不会挽救欧元 ——尽管北京一直表示要帮欧洲度过难关，但是其行动却十分谨慎。而欧元的前景还在一路下跌。 路透社： 美国参议院议长发誓要推动关于中国货币问题的法案 ——他指责中国故意压低汇率，建议对中国货加征惩罚性税收以抵消中国的不当竞争 《华尔街日报》： 对于苹果来说，中国市场举足轻重 ——苹果在全球扩张活动中把中国摆在了首位，这是一个十分英明的举措。 卡内基基金会： 美国不会变成第二个日本 ——有人担心美国会出现日本式的长期零增长，但是这种观点忽视了生产型泡沫和消费型泡沫的不同。   【生活百态】 路透社： 尽管中国经济保持繁荣，许多毕业生却难以找到工作 ——今年中国大学毕业生人数达到创纪录的 660 万人，但官方公布的失业率比前年低了三个百分点。有人对这个数字表示怀疑 《亚洲时报》： 中国老人为西方保健公司提供了良机 ——中国的老龄化和敬老传统为国外的公司在中国开设养老院创造了条件，但它们也面临本地化的考验 《名利场》： 寡言 低调的维维 ——他对自己的隐私十分在意。有好几年你甚至在 Google 上都找不到他。对于中国人来说，他最重要的身份是章子怡的前男友。   发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

核心提示：在一个像中国这样复杂的社会，”关系”是很多绝症的良药，不幸的是，它也是毒药。最近刚刚发生的李双江（将军）之子打人案再次说明了这一点。 原文： The Poison of Guanxi 作者：Scott Hockley 发表：2011年9月13日 本文由”译者”志愿者cys.tony翻译 【配图：李天一和他的改装宝马写真组图之一 图片来源： 网络搜索 】 与一些耸人听闻的观点相反，中国社会并没有到达崩溃的边缘。多亏有了这些过得不错并且自我感觉良好的中产阶级，来自不同渠道的呼唤”茉莉花革命”或”阿拉伯之春”的声音在中国几难耳闻，尽管对宗教自由，网络言论自由和集会的权力受到了当局的削减和限制。 不过，虽然中国社会尚未如临深渊，它也已经处于自身发展的十字路口。整个社会需要做出一个事关未来的抉择：中国人民是会冒着被镇压的风险站起来，还是会因为自满而陷入困境却仍然不思改变？ 去年发生了让众多中国人出离愤怒的恶名昭彰的”我爸是李刚“事件。一名有特权的年轻大学生醉酒驾车并撞死了一个女孩，随后他对围观者挑衅说，不要冒险想起诉他因为他父亲是当地的重量级官员。后来的判决引起了一片哗然――六年。当事人，李启明，将在狱中度过自己的30岁生日。 从那时起，中国加强了对酒后驾驶的法规限制和惩治力度――在五月一名男子因为酒驾造成了一名35岁男子以及其妻子的死亡而被判处终身监禁。 然而，尽管李启明可能还是被轻判了，最近发生的一件关于特权和尊严对决的事例中，”太子党”李天一则可能连轻微的惩罚都未必受到。 上周四，15岁的李天一和他的朋友，18岁的苏南，狠狠的痛打了驾驶别克车开在他们之前的一对夫妇。在这场殴打中，一个男孩叫嚣”谁敢打110（中国警方的紧急专线）。在互联网时代，这可称为是一句完美的叫嚣之辞。 最令中国网民不爽，也令李天一的父亲――中国人民解放军的歌唱家李双江难堪的是：他儿子驾驶的是一辆被大量改装的宝马，而他还没到能领取驾驶证的年龄。也因为他还未到没有能够负担刑事责任的年龄，据报道在这个事件中他不会被起诉。在这件事发生后，李双江对这对受袭夫妇承诺，会给他们一个”交代”。 现在的问题是大多数中国人民还能忍受权贵阶层利用其影响力歪曲法律多长时间？ 这个问题的答案并不清晰，原因是这个社会的构建是如此的依赖”关系”这个概念，或者说是个人关系。中国足以成为官僚政治的梦魇――去问问任何一个想要认证产品或者注册公司的中小型企业就知道了。然而广泛的人脉和熟人关系能够靠一通电话就把大麻烦变成毛毛雨。 “关系”润滑了社会的车轮。但是它也是腐败和傲慢的助燃剂。最不幸的事实是，与推翻”压迫者”相比，”受压迫者”对成为”压迫者”更感兴趣（乔治奥威尔在《1984》中描绘了同样的想法，他说’他们建立独裁专政不是为了保卫革命，他们以革命来建立独裁专政’） 在一个像中国这样复杂的社会，”关系”是很多绝症的良药，不幸的是，它也是毒药。 本文作者Scott Hockley是一名驻上海记者。 相关阅读： 外交官杂志 乔治・奥威尔的中国？ 纽约时报 审查机器为”李刚门”熄火 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

核心提示： 全球十大雇主当中，中国占了五家，分别是解放军（ 2 ）、中石油（ 5 ）、中国电网（ 6 ）、中国邮政（ 9 ）和鸿海精密集团（ 10 ） 原文： Who are the world’s biggest employers? 时间： Sep 12th 2011, 13:37 作者： The Economist online 本文由 “ 鱼悟天 ” 翻译 许多富裕国家的决策者最头疼的问题的问题之一是怎样在财政紧缩和增长缓慢的时期里创造就业机会。私营企业在制造就业上是缓慢的，同时政府开支的缩减往往导致就业岗位的减少——这是因为政府雇佣了很多的人：在我们以下关于全球十大雇主公司的表格中，有七个是政府经营的。美国国防部去年就有 320 万雇员，相当于国家 1% 的人口。中国是这个世界上人口最多同时军费开支也较大的国家，它雇佣了 230 万人作为其武装力量。同时，为英国国民保健服务工作的人超过该国人口的 2.5% 。三个私有企业是沃尔玛，麦当劳以及台湾鸿海精密集团，鸿海集团的分支之一是富士康集团，一个颇为神秘的 精密 电子产品代工厂 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到 这里 即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。

核心提示：本期参与【译者访谈】的嘉宾是中国知名的人权律师许志永博士和“中国见红”的博主Tom，访谈以中英双语进行，因此参与的译者成员除了主持小米之外，还有志愿者王伟，负责进行口译。本期讨论围绕着中国的城乡教育差距、打工学校现状、被拆迁的原因，以及为教育平等权进行维权的前景如何等话题展开。 本期Podcast音频节目可以在iTunes商店中搜索”译者”收听或订阅，或直接点击 这里 点击 这里 下载或收听本期音频节目（需翻墙）  接上 YZ：Tom, you have been to Guangxi and Nanjing. While Guangxi is much poorer than Nanjing, so you have seen both, the rural and the urban education systems. Do you think there's any reason behind the worries of the local government for those unregistered Migrant Workers Children Schools? The existence of this kind of schools, does it cause any problem, like safety problem, or whatever other problems? YZ：Tom，你在广西和南京，也就是农村和城市里的学校都有经历，你是否赞同您刚才说的观点，如果不关闭这些“不正规”的打工子弟学校的话，可能会被当地的政府带来一些麻烦，比如说学校内可能出现安全问题。你同意吗？ Tom：I think there are good reasons to be concerned about the saftey issues. There have been several attacks in the Migrant Workers Schools by uncertified teachers or security guards.