2013-10-30 xilei 孙浩元 我的朋友汪洋（我的朋友汪洋不是在北京的那位）在微博上推荐了一篇文章，说：“不知哪个脑子进水的人给上面出主意像捧戏子一样捧他。兄弟我也做过政府舆论评估，所以给自干五理中客提个建议：价值立场的争论都没问题，但不能以造谣来透支道德，这是饮鸩止渴，最后会害了政府。 汪洋口中的“他”指的是爱国打手周小平。 以下是那篇将周小平批驳得体无完肤的雄文，虽然没看过周小平的原著，但这篇批驳文章依然可以看得很乐。...
阅读更多
一位大陆新闻门户网站编辑告诉亚洲周刊，“周小平现在是网信办力推的红人，我曾经因为在网上‘黑’他还被做过笔录，现在大陆媒体都不敢批评他”。不止如此，“周小平”三个字在百度搜索引擎中，已经享受到国家领导人才有的待遇——“根据相关法律和政策，部分内容未予显示”。
阅读更多
以下评论由数字时代编辑搜集自新浪微博：...
阅读更多简介：伊力哈木·土赫提的不公命运很大程度上反映了中共对互联网的未来概念 （中国数字时代配图；香港民主示威现场）...
阅读更多这些事实错误和逻辑错误的大杂烩，叫“信息污染”。人们可能去查证一两个谣言，但是不可能有精力去查证几十个、上百个。传销组织会把厚厚的污染材料塞给你，你只要信其中一部分，他就赢了。
为什么有人会信？因为这些材料符合了他们心中的既定观念。让他们感觉到能量很正，很温暖，是暖文。即便你指出了问题，他们也会觉得，这只是瑕疵而已嘛，总体信念还是对的嘛。
阅读更多
