赛风

链接： 中国的中心在哪里？ 或者： 中国的中心在哪里？

     中国 哪个喜剧明星风头能盖过落网官员？ 作者：废话一筐  2007-07-11     有人说幽默是智慧的表现。又有人说，中国人缺乏幽默感，我是中国人，对这样的说法天然要反弹。我同意幽默是智慧的表现，但不同意中国人缺乏幽默感。因为，这曲线证明了中国人缺智慧，也就曲线证明了我这个中国人缺智慧。 　　中国人真的缺乏幽默感？不是，中国从来就不缺乏幽默，而是有的人缺乏在中国发现幽默的眼光。为教育一下这些弱智的人，我决定，把现代中国的一些喜剧明星筛选出来十位，并做一个简单评点，向大家证明，中国大陆从来就不缺高水平的幽默。１０大喜剧明星按顺吃甘蔗的方法排序，就是把最好的排后面，这样，能越吃越甜。 　　第十名：侯宝林     理由： 　　侯宝林被主流赐予了相声大师，语言艺术大师、表演艺术家，中国现代相声之父等等头衔，当然要上榜。不过，他已经是历史了，所以排名不能靠前。如果靠前，就说明中国人越来越不幽默了。既然是现代相声的奠基人，那就让他先垫个底吧。     评点： 　　老实讲，侯宝林就只是一个把包袱设计和抖落得比较精致的相声艺人而已。其他那些头衔都是虚的或者过的。他最主要的贡献，就是把相声这种下九流的天桥把戏带进了中南海，成了所谓的上九流的宫廷艺术而已。由此可见，雅俗地转换也不是比什么上天入地还难的事情。今天批评俗文化的学者尤其要注意。 　　第九名：马季     理由： 　　侯宝林的得意弟子，虽然他们间有不少恩怨情仇。和侯宝林一样，马季也有一大堆官赐头衔，不过也是虚的或者过的。马季最多也就是一个活儿较熟的相声艺人。他能上榜，主要得益于在我初看相声的时代，他是唯一能经常露面的相声演员。     评点： 　　马季的能耐其实是在相声外，他的弟子，如姜昆等，能长期在央视垄断把持的春晚中露面，甚至做主持。风头都盖过侯宝林的儿子们，就不能不说马季还是很有智慧的了，当然，这并不是称赞他在相声中表现出来的智慧。　　 　　第八名：牛群，冯巩     理由： 　　马季的得意弟子，长期在主流媒体露脸。牛群从早年的“领导，冒号！”成名，然后因为这就要当领导，做县长，因为姓牛就要养牛。体现了线形思维的幽默。 　　冯巩主要是较好衬托了早年牛群的幽默，本不应上榜。不过，最近我看了他一个相声（小品？），大意是他在国外不熟悉当地文化语言，犯了个愚蠢的错误。为不给中国人丢脸，他道别时用日语向当地人说：“色优拉拉！”希望借此把嗅事栽赃在日本人身上。当时，央视的现场观众（托儿？）都猛烈鼓掌，齐声叫好，冯巩在台上得意地挥手致意。这段相声让我印象深刻。能把无知、无耻演绎得如此自然，如此理直气壮。这难道还不是高品质的恶心幽默？     评点： 　　真本事冯巩比牛群强。否则，牛群就不会跪在地下对冯巩呼喊：“张军长，请你看在党国的份上，伸出手来，拉兄弟一把吧！”这样的冷幽默场景地出现，证明冯得到了马的真传，比牛强，当然，这个强也不是在相声表演上。　 　　第七名：赵本山     理由： 　　虽然快不行了，可却正当红。能把恶俗包装成看似高雅的幽默，也算是真能忽悠了。在中国，教中国人怎么应对忽悠的赵本山，却被在美国的中国人给忽悠了。这就象卖长生药的人突然死了一样幽默。     评点： 　　追捧赵本山，是中国人和赵本山一起，向世界联合演绎地另类精彩幽默。 　　第六名：郭德纲　　　     理由： 　　郭德刚是侯跃文的弟子，算是候宝林的嫡派徒孙了。无法在马家军把持的央视露脸，是中国几千年特种幽默地自然延续。不过，他终于明白相声原来也就是天桥把戏，于是，把祖师爷带进宫的相声，又重新带回天桥，居然取得非凡效果。既然候的进宫算是贡献，那么郭的出宫也就必然是贡献了。     评点： 　　郭得益与市场经济在中国的发展。郭要警惕别人也赐予他一大堆头衔。要压抑住自己对那一大堆头衔艳羡不已地冲动。也不要忙着走师爷的老路，再把相声带进宫。 　　第五名：陈佩斯，朱时茂     理由： 　　他们两个上榜根本不需要什么理由。     评点： 　　大陆迄今为止最有幽默感的喜剧明星。不过，大陆人却无法看到他们的精彩演出了。这是央视为国人制造的黑色幽默。 　　第四名；韩乔生     理由： 　　著名的央视体育解说员，江湖人称韩大嘴。在体育节目解说中，由于口无遮拦，制造了无数的经典幽默。娱乐了无数的中国球迷。居功致伟。这些幽默都不是人为刻意加工的，非常逼近天然去雕饰的幽默化境。     评点： 　　韩乔生是体育播音员，不是专业喜剧明星。却制造了最好的喜剧，这就成了邯郸学步，两面都不闹好。现在处于半下岗状态。这样的情况在中国经常出现，所以，有人说中国人缺乏幽默。这是令人遗憾的。更令人遗憾的是，在后面的三大明星中，完全没有专业喜剧明星的位置了。 　　第三名：赵忠祥     理由： 　　一个字：“紧”。     评点： 　　一个“紧”字表明，赵大叔不只是能通过旁白向观众解说动物世界，还能通过现身说法，向国民解说人类世界。这样的幽默，人间难得几回闻啊？ 　　第二名：张召忠     理由： 　　军事专家张召忠在“屏”上谈兵，挥洒自如，荣升少将。这不禁令他的前辈，纸上谈兵的赵括自惭形秽了。我完全同意张将军的说法，“屏”上谈兵能有２％的准确度就不错了，因为赵括的纸上谈兵是１００％的不准确啊。     评点： 　　主持电视节目能升将军，唱歌能升将军，跳舞能升将军，伺候将军能升将军。张将军幽默地向国民诠释了一个历史真实，就是大清国军队为什么逢战必败。 　　第一名：众落网官员和未落网官员     理由： 　　查他们台上的反贪讲话，再看暴光的贪污情节，再看他们的忏悔书。你会情不自禁地偷笑。不过，转念一想，我们今天也看到很多在任官员的反贪宣言。他们中难道就没有贪官了吗？我们相信官员的反贪宣言。还不如相信惯偷的金盆洗手呢。     评点： 　　由落网贪官之众和未落网贪官之众，我们可以证明，中国人普遍不缺幽默感。广大落网和未落网的官员，和相信这些官员的广大国民，正联合演绎着世界上最幽默、最庞大的场景喜剧呢！与其他国家和地区不同的是，这里面几乎没有专业喜剧演员。               

     刘亚洲在江湖 废话一筐  2006-8 ——————————————————————————– 　　近来，刘亚洲在网络上获得了相当大的知名度。他写的很多文章在网上广泛流传，我也大多都走马观花地看了一下。发现很多网民都跟帖支持他，但却没有人写主帖支持他。而写主帖的人又基本上是批驳他的，这反而到勾起了我对刘的兴趣。刘亚洲是何许人也？这个问题在王怡的《刘亚洲和大陆的军国主义危险》中有答案： 　　“最近，作家出身的中国空军副政委、前朝驸马（国家主席李先念之女婿）刘亚洲中将，成为××党内引人瞩目的敢言者，和军内少壮派的锐利人物。尤其今年以来有两个事件：一是１月份他在昆明军区的演讲《信念与道德》在网上流传后，引起海内外舆论的注目和更多人的惊讶；二是最近的大陆反日浪潮，刘亚洲等军方势力筹划的“中日关系青年研讨会”被胡××阻止。以他为首的１０名将校联署发表呼吁，要求对外强硬、对内推动政治体制改革。这一举动部分扭转了近年来国内民族主义愤青们对他“亲美亲台”的攻击。刘亚洲等军中少壮，反过来成为了国内反日浪潮的标榜与奥援。“ 　　从王怡的介绍中我们不难发现，刘亚洲的身份比较特殊，与普通网友相比，他有三点不同： １. 空军副政委、中将 ２.

     郭德纲新闻未来走势预测 2010年 8月15日《京华时报》：郭德纲2年偷税200万元，昨夜已被警方带走调查； 8月16日《新京报》：德云社被永久性查封； 8月20日《人民日报》：人民需要高雅的艺术——德云社是“三俗”大本营； 8月25日《法制晚报》：德云社涉黑 8月26日《北丄京晚报》：前德云社成员何云伟痛诉郭德纲“黑老大“本色 8月28日《光明日报》：郭德纲相声光盘全国下架销毁，周立波、赵本山、小沈阳近百名文艺界人士抵制”三俗“； 9月1日《人民日报》：全国掀起扫黄、打黑、反”三俗“的新高潮； 9月15日 《京华时报》：海淀警方在中关村捣毁一处地下大型黄色影碟交易中心，收缴一批小泽圆小泽玛利亚 饭岛爱郭德纲碟片。 9月18日：《人民公安报》：京城一看守所发生罪犯越狱事丄件，逃狱者中有一名叫郭德纲，警方悬赏500万提供消息者。 9月20日：美丄国之音：中国大陆异见人士郭德纲赴美，正式申请政治避难。 9月21日：《新京报》：外交部发言人表示强烈抗议美国收留郭德纲的行为，称其干涉中国国家核心利益。 10月1日 纽丄约时报：美籍华人郭德纲荣获本年度诺贝尔和平奖 10月2日 外交部发表声明称诺贝尔和平奖已经被严重政治化，中方不予置评。 10月6日 CNN现场直播：郭德纲领取诺贝尔奖，发表演说题为：63年后又是一条好汉！ 10月10日：国新办文化部广电总局下发通知，将郭德纲正式列为敏丄感词，任何人任何场合不得使用，确系研究需要，请向省一级文化部门申请。 2073年 CCTV：纪念郭德纲同志诞辰100周年大会在人民大会堂举行，中央统战部领导出席并发表讲话称，郭德纲同志在历史特殊时期受到了不公正待遇，他对党和人民是有贡献的。 人民日报：为郭德纲平凡是我国法制建设的一大里程碑 BTV：专题片：人民艺术家郭德纲 新华社：郭德纲同志骨灰由美抵京，文化部长在机场接机，将放置在八宝山革命公墓。 中国旅游报：京城又添一处旅游好去处：郭德纲别墅辟为郭德纲纪念馆 中华读书报：《郭德纲相声全集》已由人民音像出版社结集出版，即日正式上市。

 废话一筐：  还真是叫兽哦。 　　 “国进民退”，不符合事实 2010年08月10日 04:53　来源：人民日报　 　　——访中国人民大学经济学院张宇教授 　　最近一个时期，社会上围绕着如何看待所谓“国进民退”现象展开争论。中国人民大学经济学院教授张宇认为，这涉及国有经济的许多重大理论和政策问题，需要澄清一些模糊认识，全面细致地分析。 　　从所有制结构变化总的情况来看，所谓的“国进民退”并不存在，相反存在“民进国退”趋势 　　2008年以来，社会上有不少人和一些媒体将国有企业的发展壮大，特别是一些兼并、收购和重组的事件说成是“国进民退”，并且认为“国进民退”现象已成为一种危险的趋势。对于这种判断，张宇表示，不少资料和统计都证明，改革开放以来，虽然国有经济的总量不断扩大，但国有经济的比重一直趋于下降。 　　1978年，我国国有企业资产总额占全部工业企业资产总额的92.0%，到2008年，国有及国有控股工业企业资产总额占全部工业企业资产总额的比重降至43.8%，30年间下降了一半还多。近几年中这种趋势依然存在。此外，非国有经济在贸易领域占绝对优势，民间投资占城镇固定资产投资比重今年首超50%。因此，“从我国所有制结构变化总的情况来看，所谓的‘国进民退’并不存在，相反存在的是‘民进国退’的趋势。”张宇说。 　　最近一个时期国有企业在一些领域的扩张，张宇认为，主要有三方面的因素：一是与应对国际金融危机冲击过程中，国有经济的特殊作用有关；二是与大企业在危机中的特殊优势有关；三是与国有经济的竞争力提高有关。 　　“国进民退”的说法中，一个论据被经常提起，那便是国家刺激经济发展的4万亿元，绝大部分落在了国有企业身上。实际上，是因为这次应对危机冲击是国家主导救市，全世界都是国家在花钱，必然在一段时间和某些领域内呈现“国进民退”。另外，4万亿元投资的领域多数是基础设施、民生工程，民营经济一般不会进去，所以它对民营经济并没有挤出效应。而国家利用这段时期进行投资，通过大型国企把这些投资项目建好，不仅有利于经济恢复，而且会为恢复后民营经济发展提供更大的空间。 　　从微观层面看，国有企业的进与退和民营企业的进与退都是市场竞争的正常现象，有进有退是所有制结构调整和经济结构调整以及市场机制发挥作用的内在要求，基于国有企业发展的一些个案而做出所谓“国进民退”的判断，完全不符合客观事实。 　　别把国有经济与民营经济对立起来 　　张宇强调，在讨论所谓是否存在“国进民退”的过程中有一种看法是把国有经济与民营经济完全对立起来了，甚至认为只能“民”进不能“国”进，国有经济比重越小越好。这种观点不符合我国的基本经济制度和国有经济改革的方向。我国的基本经济制度是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，国有经济是国民经济的主导性力量。 　　“我们要认识到，国有经济和民营经济的发展并不是对立的而应当是相互促进共同发展的。”张宇表示。 　　一方面，国有企业多数是大企业，在国民经济中具有骨干和支柱作用，可以带动民营经济的发展；当前我国的国有企业除少数由国家独资经营外，绝大多数实现了投资主体多元化，进行了股份制改造，成为了以公有制为主的混合所有制经济，与民营经济你中有我，我中有你；国有经济在宏观稳定、技术创新、维护安全等方面的作用为民营经济发展创造了有利宏观条件等。 　　另一方面，民营经济的发展对于推动国有经济的改革与发展也有积极作用，它为国有企业的改革与发展提供了有效的竞争环境、广阔的市场需求和全面的分工协作。 　　张宇特别指出，在国有经济与民营经济的关系上有一个情况值得关注，即在全球化的大背景下，跨国企业与本地企业的竞争更趋激烈，而当前我国的民营经济整体素质还不高，难以与发达国家跨国公司匹敌，因此，在国有经济大量退出的许多产业和领域，往往被具有诸多优势的跨国公司所占据，一些民营企业面对跨国公司强大的力量和各种利益诱惑，逐步成为跨国资本的并购对象或附庸。因此，一味地鼓吹“国有企业退出”的结果很可能不是民营企业的进入和发展，而是跨国垄断资本的占领。这就要求我们处理好国有、民营与外资企业的关系，在全球化的条件下实现多种所有制的共同发展。 　　国有经济并不意味垄断，当前国有企业多数处于有效竞争之中 　　张宇说，一些人认为近期国有企业的发展壮大是强化垄断，阻碍市场经济的发展，认为国有经济必须全面退出竞争领域，这种观点对于国有经济的战略调整的实质缺乏清楚的认识，并将所有制形式与市场结构混为一谈。 　　“有进有退，有所为有所不为”是国有经济进行战略性调整主要原则。根据这一原则，国有经济进行战略结构调整的一个重要目标是将国有经济集中在关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域以及大公司大企业集团，更好地发挥国有经济的主导作用。“但是，这并不意味着国有经济不能竞争而必须退出竞争领域。”张宇说，现实生活中，绝大多数的产业都是竞争性的，即使是那些国有经济需要集中的关键行业和关键领域如电力、机械装备、汽车、电子信息、金融等部门很多也都是竞争性的。 　　张宇表示，如果国有企业只能存在于非竞争领域，那么发挥国有经济的控制力、影响力和带动力就失去了客观基础，建立和完善社会主义市场经济就成了一句空话，深化国有经济的改革就失去了方向。 　　此外，垄断作为一种市场结构状态，与所有制形式并没有直接的关系，国有经济并不意味着垄断，私有经济并不意味着竞争。当前我国的国有企业多数处于有效竞争之中，并不都是垄断性企业。 　　当然，只要有垄断现象就会有垄断问题的出现，因此，必须有相应的措施防止垄断企业用不正当行为损害社会利益。但是，应当看到，即使是少数处于垄断地位的国有企业，其行为是否正当也要以企业是否有“滥用市场地位”的垄断行为作为标准，也就是说必须以国家的《反垄断法》为依据，而不能把国有经济的所有行为，如房地产投资、资产重组等动辄扣之以“垄断”的帽子。 　　张宇强调，当前我国市场结构所面临的主要问题不是垄断，而是企业规模相对较小，产业组织结构分散，国际竞争力低下，自主创新能力不足，不能适应激烈的国际竞争的需要。因此，一些关键性行业集中度的提高和国有企业的做强做大，不仅是坚持和完善社会主义基本经济制度和实现科学发展的要求，也是面对全球竞争的挑战和维护国家经济安全的必要选择。(记者　白天亮）