郭德纲

奴性才是最大的庸俗

作者: 李野航  |  评论(1)  | 标签: 时事观点 就最近的情势看来,大刀终于要向“三俗”们的头上砍去了。 鉴于国情,我总觉得似乎不应当从字面上去理解“三俗”,就正如我们不能将过去的“批林批孔”运动简单地理解为对孔子的批判一样。所以,我不妨在这里揣摩揣摩何为“三俗”。 1 庸俗。这大概指的是“宁肯坐在宝马车里哭,也不愿坐在自行车上笑”之类的玩意儿吧。如果庸俗指的就是持这样的态度的人或此类的电视节目,那么,抵制起来有相当的难度。这就像抵制人们说假话一样,你一抵制,人们于是都说:“我再也不说假话了”。看起来大获成功,而其实你听到的还是一句假话。再则,何种情况下,庸俗才叫做被抵制了呢?尤其当执行抵制庸俗现象的官员本身就是一个俗人的时候,他们将以什么为“庸俗”而加以抵制呢?你怎么知道在他们的心目中,“秋雨含泪”与“兆山羡鬼”不是一种高雅呢?其实,雅俗的尺度,是很难掌握的。明明是嫖娼,给这事套上一个“信陵君醇酒妇人”或“东山携妓”的典故,就一下子雅了起来,一点也不俗了。 2 低俗。小沈阳、郭德纲者流诚然低俗,这样的低俗从古以来不乏,只是从古以来的统治阶级皆不屑去抵制它。因为在古代的统治阶级看来,它已经很低了,不值得抵制。一抵制,倒显得这些乡野草民的乐子对高高在上的官僚士大夫们的威仪棣棣构成了威胁似的。然而今天,却需要去抵制了。仿佛小沈阳、郭德纲们的低俗已翻然成了官场上的一种高雅、从而威胁到了官场的体面。真是令人尴尬。 3媚俗。媚俗与前二者不同,媚俗的主体不一定是那被认为“俗”的东西,它为了某种大家心知肚明的目的,故意地就俗。比如电视剧新版《红楼梦》林黛玉的裸死。既然我们今天的人们已经欣赏不了林黛玉的气质辞章之美,则林黛玉的裸体便成了赚取收视率的噱头。因此上,抵制媚俗就是抵制电视台的收视率,也就是抵制利润。就眼下以经济建设为中心的时代强势话语下,抵制利润无论如何也是一件不可思议的事。 区区“三俗”,抵制之竟然要动用尚方宝剑,看来,“三俗”的背后,一定还有什么名堂。只是,对这背后的名堂,吾人并不知道,也不敢妄议。不过就事论事,我倒觉得,吾人平常之所谓“三俗”,皆不足挂齿。但有一种俗,对我们的民族,却有着一种根本性的腐蚀作用,这就是植根于我们许多人脑子深处的奴性。 我平常也见识了一些“雅士”,比如那些在书协美协作协挂了名头的、润笔出场费颇为不菲的衮衮诸公们。我们当然不能将任何用在小沈阳身上的恶评用在他们的身上,毕竟,他们是我们这个社会最“高雅”的一帮子人。然而我发现在他们的身上,却有着一种共同的习气,也就是当你在所谓“雅事”之外,跟他们谈到了些许关于这个社会,关于官老爷们的任何负面的、真实的信息的时候,他们皆恐惧地逃开,仿佛耳朵里装了任何一点这类消息,都是对天朝和大老爷们的大不敬、因而会遭受株连、感染“病毒”似的。和他们这些人只能谈一点“雅事”,比如某人的作品见赏于某“长”、见藏于某馆、参展于某会之类。当然,对他们,吾人本应该有一定的宽容,尽管他们所兜售于上流社会的玩意儿和性工作者们的“下体”差别不大,毕竟,都长着一张要吃放的口、都是靠“卖”出来混饭吃的人,只是,前者依附于体制,而后者栖身于娱乐场所而已。但有一点却是极其不公平的。当性工作者被弄来游街示众的时候,而同是靠“卖”出来混饭吃的人另一帮人,却享受着“社会名流”的称号。 其实,性工作者是不足以败坏社会风气的,因为人们不会羡慕妓女。最能败坏社会风气的,恰恰是那些个“雅士”。他们身上没有一点自主思考的能力、没有一点骨气、没有一点信仰、什么都可以出卖且总能卖出个好价钱。我们的社会疯狂地追捧这这样的人。其客观起到的效用,不等于是在教导我们的下一代放弃自主思考的能力、丢掉做人的骨气、毫无信仰、见好就卖吗?这不是教导我们的下一代,只有像他们那样高雅地做一个奴才、才是我们这个时代最便捷的成功之路、才是人生最值得追求的境界吗? 没有风骨的民族,是没有希望的民族。追捧奴才的民族,是一个不祥的民族。所以,倘若那砍向“三俗”的大刀,向着我们社会大受追捧的“高雅”的奴性砍去的时候,吾人就真应该拍手而称快了。 一五一十部落原文链接 | 查看所有 1 个评论 李野航的最新更新: 再论孟子思想之现实意义 / 2010-08-07 15:21 / 评论数( 10 ) 孟子思想与上访困局之破解 / 2010-08-03 21:27 / 评论数( 31 ) 野航读圣经之:伊甸园里的两棵树 / 2010-07-30 01:10 / 评论数( 25 ) 两种地震———电影《唐山大地震》观感 / 2010-07-26 14:11 / 评论数( 12 ) 旅港而挨骂,值! / 2010-07-25 14:28 / 评论数( 6 )

阅读更多

谁在陷害郭德纲?_王思想_新浪博客

来自: blog.sina.com.cn – FeedzShare    王晓阳的博客 – FeedzShare    发布时间:2010年08月08日,  已有 8 人推荐 Shared by Kenji Kee http://goo.gl/aSuT    人们普遍低估了郭德纲事件。现在有越来越多的迹象表明,此事件显然有人在幕后操纵,对郭德纲进行陷害和打压。公众和郭德纲本人此前都没有意识到这一点。     郭德纲事件一出来,我以为又是个小的娱乐新闻,没太当回事。等看到北京电视台说要“封杀郭德纲”,才引起我无名怒火,写文章愤怒谴责了北京电视台。    后来,慢慢发现:事情越来越不对头了。幕后操纵者急不可耐地跳到前台,终于揭示了此事件的幕后黑手。(以下很多观点是与 ZX 、 ML 、 RY、DD 等人聊天时候总结出的。)   1 ,幕后黑手的踪迹     北京电视台显然不是一个人在战斗。《北京晚报》出来帮腔了。有北晚文峰这样的人在那里,北京晚报能说出什么话是不难想象的。     CCAV 也出来帮腔了。鉴于 CCAV 与北京电视台血缘上的联系,大家也不难想象 CCAV 会说出怎样的话。     接下来就更奇怪了——北京图书市场封杀郭德纲,书籍及光盘被下架。     更狠的是, 郭德纲的德云社居然被停业整顿。     至此,幕后黑手是哪个利益集团,大家应该能分析出来了。   2 ,郭德纲何错之有?     郭德纲弟子打人,已经道歉,并拘留罚款;那北京电视台私闯民宅、偷拍录像的行为呢?为什么不处理?     《经济观察网》有一篇文章说得很好:“……首先,冲突由调查圈占绿地而起,郭德纲说绿地是开发商许诺给他的,这一点到目前为止没有看到媒体去查证;其次,郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家,这一点北京台没有举出反证也没有加以说明,跟进媒体也选择略过;其三,记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由,同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中,以上三点统统跳过,只看到郭德纲纵徒打人,口出狂言,便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气,这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关,有人借题发挥而已……“( http://www.eeo.com.cn/observer/shelun/2010/08/06/177485.shtml )   3 ,他们为什么选择郭德纲下黑手?     要说反“三俗”,先要搞清楚什么是“三俗”。     贪污、腐败、大吃大喝、公款养车、公款旅游,属于犯罪,不属于“三俗”。当然,目前有人偏偏纵容这些犯罪行为,而去反什么“三俗”。     好,就说反“三俗”。问一个问题:郭德纲和赵本山、小沈阳谁更三俗?恐怕没有人好意思说是郭德纲吧?那么,为什么不拿赵本山、小沈阳开刀?     原因如下:     郭德纲没有赵本山圆滑。郭德纲本性难移,太刚性、“匪气”。赵本山是软骨派,谁给钱跟谁,谁能让他红跟谁。赵本山的东西都是左派写剧本。小沈阳,赵本山是利益集团养的狗,经常拍利益集团马屁。而郭德纲的段子不献媚不拍马屁。现在的艺人有几个不拍马屁?     小沈阳的俗,没有一点涉及到政治、社会有关的问题,这和郭德纲是完全不同的,所以,利益集团是允许的。     更要命的是,看小沈阳的节目,人会变俗,而看郭德纲的相声,人在笑的过程中会思考。 人们一思考,利益集团就生气,所以就要出来打压。       4 ,我们要警惕谁?支持谁?     郭德纲事件,许多人被蒙蔽了,这不是个打人的问题。打人事件已被政治化。那个利益集团最会利用群众。     从历史上看,既得利益集团有利用文艺问题搞政治运动的前科。所使用的手段也可以找到历史痕迹:利用打人事件就和过去利用男女关系搞臭一个人是一个道理,是利益集团整人一贯的手法,而且屡试不爽。     那些对郭德纲进行攻击的蠢货,以为自己有思想,其实被人耍了都不知道,被人卖了还帮人数钱。有些人自以为是地声称“郭德纲艺术水准并不高”,殊不知此事件已经与艺术水准的高低毫无关系。     既然利益集团组织鹰犬围剿郭德纲,那我们草民就要坚决支持郭德纲。郭德纲这件事不是支持郭德纲,而是支持一种人的基本权利。     现阶段,支持郭德纲,就是维护我们的“低俗权”。       有人担心:郭德纲事件可能是文艺 大气候进一步向左转的信号。 郭德纲被铲除,也许标志着文艺被利益集团一统天下时代的来临。人们可能再也看不到民间用嬉笑怒骂来跟所谓的主旋律进行对抗。     我觉得没有那么严重。当年,那些人不是拼命打压邓丽君吗?结果如何?邓丽君不是依然放射出万丈光芒、影响至今吗?郭德纲的影响力当然无法与邓丽君相提并论,我要说的是,如果从被妖魔化的角度来看,郭德纲与邓丽君的遭遇,有着惊人的相似。   链接:  《支持郭德纲关于“妓女”之说》             《公民与电视台:谁封杀谁?》          《请教:如何区分“三俗”?》

阅读更多

没有鸟叫,关了窗吧

作者: 显示器  |  评论(0)  | 标签: 所见所闻 一周流水杂谈 ★美一男子居然持枪抗议总统(右图) 一名带枪男子站在美国新罕布什尔州朴茨茅斯市政厅外等候奥巴马经过,手里举着的标牌上写着“该给民主之树浇水了”。当地警方称由于该男子属于合法持有枪支而且又是站在私有领地内,因此并未将其抓捕。 报道说,这名男子叫威廉·科斯特尼克,他身穿牛仔裤,右腿外侧绑着手枪皮套,里面插着一支9毫米口径手枪,站在朴茨茅斯市政厅外的一座教堂附近,手上所举标牌上的文字渊于美国第三任总统、《独立宣言》的起草者托马斯·杰斐逊的名言“自由之树必须时常用爱国者和暴君的鲜血来浇灌”。   当时美国总统奥巴马正在朴茨茅斯市政厅内主持会议讨论他提出的新医改方案,科斯特尼克则是现场众多抗议者之一。按计划奥巴马主持完会议后将前往朴茨茅斯中学发表演说,而科斯特尼克所站的路旁正是奥巴马总统的必经之地。 ——显示器 ★郭老师这回放出一句狠话 有人说,都是你们做记者的把郭德纲惯坏了。我不同意,这并不是因为我是记者我这么说。我认为,一个人什么德行,跟别人惯不惯他没啥关系。 郭老师这回放出一句狠话:“有句话与诸君共勉:在人群中生活,有必要保持一定的狼性!”言外之意,就是要保持一定的不人性。望郭老师与狼共勉。 我很好奇,郭老师,那您是中山狼呢还是中山狼呢还是中山狼呢? ——王小峰 ★美国《新闻周刊》以一美元的价格找到买主 曾拒绝国内南方报业集团高价收购的美国《新闻周刊》,日前以1美元的价格将《新闻周刊》出售给91岁的哈曼国际工业集团创始人、慈善家悉尼·哈曼。 《新闻周刊》创办于 1933年2月17日,1961年,《华盛顿邮报》公司出资收购。《华盛顿邮报》公司董事会主席兼首席执行官唐纳德·格雷厄姆表示:“在寻找《新闻周刊》买家的过程中,我们一直希望找到一家和我们一样注重新闻品质的买家。我们发现,那个人就是哈曼。” ——显示器 ★天大的笑话 7月1号,宁波市文广系统党员干部在包玉刚图书馆倾听宁波影都经理孙飞宏在宁波影都改造工程中的廉政事迹演讲。7月8号,江东区人民检察院以涉嫌在影都改造工程中收取巨额贿赂将孙飞宏刑拘。 ——tianyi ★还有一种吃人肉不是直接吃,而是间接吃 公款吃喝表面看吃的是鸡鸭鱼肉,实质上吃的却是人肉。中国大陆尚有千万人生活在贫困线之下,倘若将每年公款吃喝的数百亿元人民币用来改善他们的生活,他们早就脱贫了。公款吃喝吃的都是人肉喝的全是人血。 当我们的老百姓不吃不喝几十年才能买到一套住房时,高房价也是一种吃人肉。   放眼世界,各种各样的吃人方式五花八门层出不穷应有尽有,隔着几千公里就把你吃了 ——郑渊洁 ★朝鲜刊发灾难时公民行为规则:要先保卫领袖肖像 在发生大地震时,朝鲜公民首先应该做的事情是什么? 7月21日,朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》刊发文章指出,朝鲜公民应该记住,在发生例如大地震等自然灾害时,第一件需要做的事情,就是保护朝鲜领导人的肖像、画像以及领袖半身塑像等艺术作品。 这篇文章强调,在发生诸如地震等自然灾害时,所有机关、企业以及居民家庭,应该迅速采取措施,保护三位伟人的肖像,他们分别是朝鲜民主主义人民共和国的缔造者金日成、现任朝鲜民主主义人民共和国最高领导人金正日以及金贞淑(金正日之母)。文章还指出,必须保证领袖肖像和半身塑像的完好无缺。 ——显示器 ★对国家形象最好的宣传,莫过于善待自己的国民 如果一个最卑微的人,都能感受到其尊严受到政府的尊重,其利益受到政府的保护,那么,世人有什么理由不尊重这个国家呢?一般来说,政府的“善意”,是通过平时的施政行为,以及每个公职人员的具体工作体现出来的。   梁启超先生说过:“凡人所以为人者,有两大要件,一曰生命,二曰权利,二者缺一,实乃非人。”现代国家的一个底线标准,就是要保护、尊重公民的生命和权利这两个要件。做到了这一点,国家形象必定会大为改观。虽然,善待国民并不是说现实中绝对不会发生民众权益受到公权力侵害的事情,这在哪个国家都不敢打保票,但一个国家奉行的价值及其政策取向,必以善待国民为基本准绳。 ——邓聿文 ★原来如此 第一个登上月球的宇航员阿姆斯特朗说了举世闻名的一句话:“一个人的一小步,却是人类的一大步”。在他返回登陆舱时,他说了一句莫名其妙的话:“祝你好运,戈斯基先生。” 之后每年都有很多人问阿姆斯特朗“祝你好运,戈斯基先生”这句话有什么含义,他都笑而不答。 1995年7月5日在弗洛里达,一个记者又把这个问了26年之久的问题捅出来,这次阿姆斯特朗终于开口了。戈斯基先生不久前去世了,阿姆斯特朗觉得他可以回答了。 当他还是小孩的时候,有一天,他和朋友在院子里玩棒球。他的朋友把球打到邻居戈斯基夫妇家窗户下面。阿姆斯特朗弯腰拣球的时候听见他们夫妇在吵架,戈斯基太太大声嚷着说:“你想跟我上床?休想!除非邻居家的小孩登上月球!” ——路易 ★本周网上流行语 每个人出生的时候都是原创,可悲的是很多人渐渐都成了盗版。 ——显示器 ★写诗和杀人一样 和朋友聊生意,我们是初次见面。临走那哥们突然拍了拍我的肩膀:最近还在写诗吗? 我无比震惊。 2004年本人已宣布江郎才尽。可能宣布得不够大声,这些年总是餐前便后,需要我不断地提醒别人:“哦不,对不起,我早就不写诗了。是的王寅是诗人,小七是诗人,韩博当然是诗人,陈朝华?他是,嗯嗯,鲁育宗也是。靠,认识他们怎么了?认识诗人并不能证明我也是诗人。 但是这次我没有反驳。我回头对那哥们一字一顿地说:“是的,我在写诗。天天写。” 就像初次碰面有人开玩笑说:“你长得像个通缉犯。”我脱掉头套摘下假牙,说:“是的,我杀过人。”突然深陷的面部显得残忍而又苍老。 写诗和杀人一样,太惊竦了。说出来就是威胁。 ——韩国强 ★没有鸟叫,关了窗吧 罗伯特·弗罗斯特是最受人喜爱的美国诗人之一,于1924、1931、1937、1943年四次获得普利策奖。他的诗歌在形式上与传统诗歌相近,但不像浪漫派、唯美派诗人那样矫揉造作。他不追求外在的美。他的诗往往以描写新英格兰的自然景色或风俗人情开始,渐渐进入哲理的境界。 弗罗斯特常被称为“交替性的诗人”,意指他处在传统诗歌和现代派诗歌交替的一个时期。他又被认为与艾略特同为美国现代诗歌的两大中心。 《没有鸟叫,关了窗吧》 罗伯特·弗罗斯特 现在,关了窗吧,让原野安静下来; 如果必须,就让树木悄悄摇晃; 现在,没有鸟叫,如果有, 那一定是我错过了。 在泥泞重现之前,会有很长时间, 在第一声鸟叫之前,会有很长时间: 所以,关了窗吧,别去听风, 看风搅动的一切。 (徐淳刚译) ——显示器 一五一十部落原文链接 | 查看所有 0 个评论 显示器的最新更新: 理想很丰满,现实很骨感 / 2010-08-02 11:05 / 评论数( 13 ) 你的小提琴在下着大雪 / 2010-07-26 09:58 / 评论数( 10 ) 你明白我的意思时我是不明白的 / 2010-07-19 10:23 / 评论数( 19 ) 这场梦全靠你的支撑 / 2010-07-12 10:09 / 评论数( 4 ) 人时已尽,人世很长 / 2010-07-05 10:42 / 评论数( 9 )

阅读更多

郭德纲这个笑话

我不是说郭德纲是个笑话,也不是说郭德纲这件事是个笑话,而是说围绕郭德纲这些天的事的社会舆情,压根就是个笑话。 说郭德纲圈地,是媒体爆出来的。很多人不信,郭德纲后来说那张照片不是他们家的,是别人的。并信誓旦旦说,我没圈过地。 说郭德纲弟子打人,也是媒体爆出来的。后来网路上疯传一个所谓完整视频。很多人看了以后,认为媒体有亏,郭德纲要挺。 说郭德纲三俗,也是媒体批出来的。这个俗不俗的,就属于价值判断,各人有各人看法,于是更多人不信了。 现在说郭德纲被“封杀”,也是媒体说出来的。于是大家都信了,好事者还要加个“全面”二字。于是我这个一向不看郭德纲的人,去当当卓越查了查,至少到此时此刻,郭德纲的片子也好,书也好,照卖不误。 一会儿不信媒体的,一会儿信媒体的,我实在不晓得,有些人,究竟在信什么? 说封杀的,其中有一家名为《法制晚报》的媒体。这家媒体甚至 这么写道 : 随后记者在戏剧文学区内,发现一本郭德纲《话说北京》。工作人员发现后,立即将其下架放入退货筐内。并解释,可能是读者翻阅该书后,将其插错了地方,才使得其在昨天的清理中“漏网”。 说实话,对于这种细节,我是不太信的。为什么呢?因为这个报纸我太熟悉了,当年我读研时候,有一个课程论文,就是探讨高露洁致癌事件,我当时翻阅了大量的资料。这个后来被证明为子虚乌有的事,源头就是法制晚报搞出来的。 那边厢,据说天津电视台还在播郭德纲的片子。看来,郭德纲这档子事,也就是帝都那1万6千平方公里的事,没到960万平方公里的事份上。舆情如此滔滔,岂非笑话一桩? Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题! ItTalks — 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415) 欢迎 follow我的微博 分享 我的分享 与本日志可能相关的文章有: 无有相关日志

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】黄雪琴 王建兵

五月之声(2024)

【网络民议】主因是什么?主因就是您啊主席!

【网络民议】“今年夏天,你想收到什么礼物?”

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间