闾丘露薇

她刑诉，才开始提供各种证明，但造就不是当时的现场记录，虽然她的鼻梁被打断，但是根据中国的法律，最终还是因为眉骨骨折，才算是轻伤，可以追讨赔偿。 这是个善良的女孩，言谈之间，她真心的希望，自己的前夫可以因为这件事情而改变，为了他的将来。也希望透过讲述自己的经历，可以让公众关注到家暴立法的重要性。因为如果走不通法律途径，那末被施暴者无法保护自己，也无法寻求公正和公平。 因为离婚只算是一种解脱，但是并没有让施暴者受到应有的惩罚。如果暴力发生在不相识的人之间是违法，为何在相识的人之间，在亲密的人之间，非要闹出了人命，才看到法律的身影的呢？ 外滩画报专栏 ————————   有网友留言，自己刚刚遭遇了家暴，怎末办？我提议报警，对方很快回复：“没有用的，试过了。” 外滩画报专栏 ———————— 有网友留言，自己刚刚遭遇了家暴，怎末办？我提议报警，对方很快回复：“没有用的，试过了。” 我不知道接下来可以怎样帮她，因为如果报警都无法保障自己的人身安全的话，还有一个选择，那就是离开这个家，远离施暴的另一半。但是我知道，要这样做很难，有的人不知道可以去哪里，或许到最后，离婚还算是比较圆满的结局，至少没有遭受更大的伤害，甚至酿成悲剧。 一名在英国读了七年书的女孩，当她坐在我的面前的时候，我无法想象她经历了二年半的家暴。和其他人不太一样的地方，当自己的丈夫第一次动手的时候，她报警了，当然，报警的结果让她很是错讹，因为警察告诉他，如果要刑事拘留，那末两个人一起，因为她还手了。 于是，当下一次的家暴发生的时候，她只是用手护着自己的脑袋，她继续报警，但是警察告诉她，依然属于互殴，因为她有踢了一脚，尽管她告诉警察，那是她本能的反应，她根本不知道自己踢向哪里。 最后，她要起诉自己的丈夫，被告知，只要还有夫妻关系，法院是不会受理的，于是，她离婚了。 问她为何不一早选择离婚？她说因为她一直以   我不知道接下来可以怎样帮她，因为如果报警都无法保障自己的人身安全的话，还有一个选择，那就是离开这个家，远离施暴的另一半。但是我知道，要这样做很难，有的人不知道可以去哪里，或许到最后，离婚还算是比较圆满的结局，至少没有遭受更大的伤害，甚至酿成悲剧。   一名在英国读了七年书的女孩，当她坐在我的面前的时候，我无法想象她经历了二年半的家暴。和其他人不太一样的地方，当自己的丈夫第一次动手的时候，她报警了，当然，报警的结果让她很是错讹，因为警察告诉他，如果要刑事拘留，那末两个人一起，因为她还手了。   于是，当下一次的家暴发生的时候，她只是用手护着自己的脑袋，她继续报警，但是警察告诉她，依然属于互殴，因为她有踢了一脚，尽管她告诉警察，那是她本能的反应，她根本不知道自己踢向哪里。   最后，她要起诉自己的丈夫，被告知，只要还有夫妻关系，法院是不会受理的，于是，她离婚了。   为，只要透过报警，让丈夫受到惩罚，那末他就会明白自己错了，然后会改。因为她在英国的时候，见到过这样的夫妻，家暴发生之后，妻子报警，丈夫接受了强制性的心理治疗，之后，这对夫妻继续着他们的婚姻生活，再也没有发生过这样的冲突。她相信，因为相爱，只要对方能够知道这样做不对，只要有力量能够让对方看到自己的错误，那末两个人可以从头开始。 只是，她最终发现，自己错了，因为在中国，施暴者是不需要付上法律责任的，而她坚持要刑事诉讼，虽然艰难，甚至连法官都觉得不可思议，她是想让自己的前夫明白，每个人，是需要为自己的暴力行为负上责任的。 她的目标是否可以达到，很难说，因为在这样的大环境下，她的前夫可能非但不会因此而看到自己的错，反而会更加的恨她，就像他前夫的家人现在那样，因为在他们看来，自己的儿子没有错，是这个女孩，正在断送儿子的前途。她可以感受到他们那种发自内心的仇视。 不过对于这个女孩来说，这不重要，让她无法接受的是，法律并不保护家庭暴力中的受害者，当受害者想要走法律程序来保护自己的时候，她发现，她所走的每一步，都充满了障碍，无法走通。每次报警，警察都没有存档，因为 问她为何不一早选择离婚？她说因为她一直以为，只要透过报警，让丈夫受到惩罚，那末他就会明白自己错了，然后会改。因为她在英国的时候，见到过这样的夫妻，家暴发生之后，妻子报警，丈夫接受了强制性的心理治疗，之后，这对夫妻继续着他们的婚姻生活，再也没有发生过这样的冲突。她相信，因为相爱，只要对方能够知道这样做不对，只要有力量能够让对方看到自己的错误，那末两个人可以从头开始。   只是，她最终发现，自己错了，因为在中国，施暴者是不需要付上法律责任的，而她坚持要刑事诉讼，虽然艰难，甚至连法官都觉得不可思议，她是想让自己的前夫明白，每个人，是需要为自己的暴力行为负上责任的。 她刑诉，才开始提供各种证明，但造就不是当时的现场记录，虽然她的鼻梁被打断，但是根据中国的法律，最终还是因为眉骨骨折，才算是轻伤，可以追讨赔偿。 这是个善良的女孩，言谈之间，她真心的希望，自己的前夫可以因为这件事情而改变，为了他的将来。也希望透过讲述自己的经历，可以让公众关注到家暴立法的重要性。因为如果走不通法律途径，那末被施暴者无法保护自己，也无法寻求公正和公平。 因为离婚只算是一种解脱，但是并没有让施暴者受到应有的惩罚。如果暴力发生在不相识的人之间是违法，为何在相识的人之间，在亲密的人之间，非要闹出了人命，才看到法律的身影的呢？   她的目标是否可以达到，很难说，因为在这样的大环境下，她的前夫可能非但不会因此而看到自己的错，反而会更加的恨她，就像他前夫的家人现在那样，因为在他们看来，自己的儿子没有错，是这个女孩，正在断送儿子的前途。她可以感受到他们那种发自内心的仇视。 不过对于这个女孩来说，这不重要，让她无法接受的是，法律并不保护家庭暴力中的受害者，当受害者想要走法律程序来保护自己的时候，她发现，她所走的每一步，都充满了障碍，无法走通。每次报警，警察都没有存档，因为她刑诉，才开始提供各种证明，但造就不是当时的现场记录，虽然她的鼻梁被打断，但是根据中国的法律，最终还是因为眉骨骨折，才算是轻伤，可以追讨赔偿。 为，只要透过报警，让丈夫受到惩罚，那末他就会明白自己错了，然后会改。因为她在英国的时候，见到过这样的夫妻，家暴发生之后，妻子报警，丈夫接受了强制性的心理治疗，之后，这对夫妻继续着他们的婚姻生活，再也没有发生过这样的冲突。她相信，因为相爱，只要对方能够知道这样做不对，只要有力量能够让对方看到自己的错误，那末两个人可以从头开始。 只是，她最终发现，自己错了，因为在中国，施暴者是不需要付上法律责任的，而她坚持要刑事诉讼，虽然艰难，甚至连法官都觉得不可思议，她是想让自己的前夫明白，每个人，是需要为自己的暴力行为负上责任的。 她的目标是否可以达到，很难说，因为在这样的大环境下，她的前夫可能非但不会因此而看到自己的错，反而会更加的恨她，就像他前夫的家人现在那样，因为在他们看来，自己的儿子没有错，是这个女孩，正在断送儿子的前途。她可以感受到他们那种发自内心的仇视。 不过对于这个女孩来说，这不重要，让她无法接受的是，法律并不保护家庭暴力中的受害者，当受害者想要走法律程序来保护自己的时候，她发现，她所走的每一步，都充满了障碍，无法走通。每次报警，警察都没有存档，因为   这是个善良的女孩，言谈之间，她真心的希望，自己的前夫可以因为这件事情而改变，为了他的将来。也希望透过讲述自己的经历，可以让公众关注到家暴立法的重要性。因为如果走不通法律途径，那末被施暴者无法保护自己，也无法寻求公正和公平。   因为离婚只算是一种解脱，但是并没有让施暴者受到应有的惩罚。如果暴力发生在不相识的人之间是违法，为何在相识的人之间，在亲密的人之间，非要闹出了人命，才看到法律的身影的呢？

华商报专栏 时候不是害怕这些马仔，而是马仔背后的有势力人士，就好像杨武所说，他害怕的，是能够为杨喜利撑腰的人。 当然，作为联防队的负责人，可以卸责说，这是个人行为，也没有发生在当值的时候，但是问题是，在当值的时候，如果联防队滥权，或者粗暴对待别人，他们是不是因此而遭到过警戒？一定是没有，这样，才会让杨喜利越来越无法无天，仗势欺人，也才会让杨武越来越忍气吞声，害怕因为对抗而可能引发的后果，虽然只是一种可能。 当然，如果没有弱者的配合，强暴者不会猖狂，但是更重要的是，如果没有背后强者的支持，强暴者自然会有所收敛。所以，我们更要关心和追问背后的这种力量。 ————————-   深圳联防队员杨喜利案，如果撇开杨喜利的身份，撇开杨喜利是不是和杨武相识，撇开杨喜利和杨武的妻子，是不是像杨喜利自己所说的那样，曾经发生过性关系，需要认定的关键，就是他到底有没有强奸对方，是不是在对方明确反对之后，闯进了别人的家，至于性骚扰，现场的闭路电视录像已经可以作为证据。 华商报专栏 ————————- 深圳联防队员杨喜利案，如果撇开杨喜利的身份，撇开杨喜利是不是和杨武相识，撇开杨喜利和杨武的妻子，是不是像杨喜利自己所说的那样，曾经发生过性关系，需要认定的关键，就是他到底有没有强奸对方，是不是在对方明确反对之后，闯进了别人的家，至于性骚扰，现场的闭路电视录像已经可以作为证据。 在这样的情况下，即便杨武撤案，警方还是可以提出公诉，至于是否实施了强奸，最终还是要看警方是否有足够的证据，法院是不是采信。在目前的舆论环境下，其实很多人已经为杨喜利定了罪，法院当然可以顺势而为，满足民意，但是静下心来想一想，大家期待的法治社会，最终不是都应该讲证据，而不是依据民情吗？不管大家如何痛恨杨喜利，在法院判决前，他依然只是一个犯罪嫌疑人。 但是杨喜利的联防队员的身份，虽然和他所涉嫌的罪行无关，但是正是因为他，很多人开始问这样一个问题：一个有犯罪记录的人，却能够成为联防队员，来负责协助管理治安的工作，这难道没有问题吗？还有一个问题，当记者采访联防队的负责人的时候，对方说，杨喜利脾气暴躁，经常打人，但是他们没有办法。为何没有办法   在这样的情况下，即便杨武撤案，警方还是可以提出公诉，至于是否实施了强奸，最终还是要看警方是否有足够的证据，法院是不是采信。在目前的舆论环境下，其实很多人已经为杨喜利定了罪，法院当然可以顺势而为，满足民意，但是静下心来想一想，大家期待的法治社会，最终不是都应该讲证据，而不是依据民情吗？不管大家如何痛恨杨喜利，在法院判决前，他依然只是一个犯罪嫌疑人。   ？对于联防对于没有行为守则和惩罚机制的吗？ 不少媒体还在关心杨喜利到底是不是真的通奸，也因为这样，镜头和话筒伸到了杨武妻子的面前。其实这个时候，杨武妻子应该是在医院里面的，一个可能遭受了强奸的受害者，应该是有一个政府部门出面提供协助，不管是身体上的治疗还是精神上的安抚，而不是被媒体追问。说媒体有追问真相的义务和权利，但是同时也有伦理底线，要尊重受害者的隐私和感受，在穷追猛打的时候，至少要分清公权和私权，也不要自己进行道德审判。 杨喜利的母亲，带着自称是杨喜利身患白血病的儿子来到深圳，其实不管她怎样描述自己的儿子，最终事实就是事实，需要由证据和法院来说话，也和案件没有直接的关系。当然，很好看，好象肥皂剧一样，下跪，吵闹，剧情不断在发展着，媒体的跟踪报道，满足大家的好奇心，只是关注点再一次的被偏离：是不是应该规定，有犯罪纪录的人不能够担任联防队员？如果联防队员滥权的话，那又应该有怎样的惩罚？是不是存在被包庇，不需要承担责任的情况？如何有的话，是不是应该有所作为？ 杨喜利平时的言行，很像香港电影里面的黑社会马仔，自己没有本事，但是仗着背后的靠山，去欺凌别人。被欺凌的人，很多 但是杨喜利的联防队员的身份，虽然和他所涉嫌的罪行无关，但是正是因为他，很多人开始问这样一个问题：一个有犯罪记录的人，却能够成为联防队员，来负责协助管理治安的工作，这难道没有问题吗？还有一个问题，当记者采访联防队的负责人的时候，对方说，杨喜利脾气暴躁，经常打人，但是他们没有办法。为何没有办法？对于联防对于没有行为守则和惩罚机制的吗？   不少媒体还在关心杨喜利到底是不是真的通奸，也因为这样，镜头和话筒伸到了杨武妻子的面前。其实这个时候，杨武妻子应该是在医院里面的，一个可能遭受了强奸的受害者，应该是有一个政府部门出面提供协助，不管是身体上的治疗还是精神上的安抚，而不是被媒体追问。说媒体有追问真相的义务和权利，但是同时也有伦理底线，要尊重受害者的隐私和感受，在穷追猛打的时候，至少要分清公权和私权，也不要自己进行道德审判。 华商报专栏 ————————- 深圳联防队员杨喜利案，如果撇开杨喜利的身份，撇开杨喜利是不是和杨武相识，撇开杨喜利和杨武的妻子，是不是像杨喜利自己所说的那样，曾经发生过性关系，需要认定的关键，就是他到底有没有强奸对方，是不是在对方明确反对之后，闯进了别人的家，至于性骚扰，现场的闭路电视录像已经可以作为证据。 在这样的情况下，即便杨武撤案，警方还是可以提出公诉，至于是否实施了强奸，最终还是要看警方是否有足够的证据，法院是不是采信。在目前的舆论环境下，其实很多人已经为杨喜利定了罪，法院当然可以顺势而为，满足民意，但是静下心来想一想，大家期待的法治社会，最终不是都应该讲证据，而不是依据民情吗？不管大家如何痛恨杨喜利，在法院判决前，他依然只是一个犯罪嫌疑人。 但是杨喜利的联防队员的身份，虽然和他所涉嫌的罪行无关，但是正是因为他，很多人开始问这样一个问题：一个有犯罪记录的人，却能够成为联防队员，来负责协助管理治安的工作，这难道没有问题吗？还有一个问题，当记者采访联防队的负责人的时候，对方说，杨喜利脾气暴躁，经常打人，但是他们没有办法。为何没有办法   杨喜利的母亲，带着自称是杨喜利身患白血病的儿子来到深圳，其实不管她怎样描述自己的儿子，最终事实就是事实，需要由证据和法院来说话，也和案件没有直接的关系。当然，很好看，好象肥皂剧一样，下跪，吵闹，剧情不断在发展着，媒体的跟踪报道，满足大家的好奇心，只是关注点再一次的被偏离：是不是应该规定，有犯罪纪录的人不能够担任联防队员？如果联防队员滥权的话，那又应该有怎样的惩罚？是不是存在被包庇，不需要承担责任的情况？如何有的话，是不是应该有所作为？   华商报专栏 ————————- 深圳联防队员杨喜利案，如果撇开杨喜利的身份，撇开杨喜利是不是和杨武相识，撇开杨喜利和杨武的妻子，是不是像杨喜利自己所说的那样，曾经发生过性关系，需要认定的关键，就是他到底有没有强奸对方，是不是在对方明确反对之后，闯进了别人的家，至于性骚扰，现场的闭路电视录像已经可以作为证据。 在这样的情况下，即便杨武撤案，警方还是可以提出公诉，至于是否实施了强奸，最终还是要看警方是否有足够的证据，法院是不是采信。在目前的舆论环境下，其实很多人已经为杨喜利定了罪，法院当然可以顺势而为，满足民意，但是静下心来想一想，大家期待的法治社会，最终不是都应该讲证据，而不是依据民情吗？不管大家如何痛恨杨喜利，在法院判决前，他依然只是一个犯罪嫌疑人。 但是杨喜利的联防队员的身份，虽然和他所涉嫌的罪行无关，但是正是因为他，很多人开始问这样一个问题：一个有犯罪记录的人，却能够成为联防队员，来负责协助管理治安的工作，这难道没有问题吗？还有一个问题，当记者采访联防队的负责人的时候，对方说，杨喜利脾气暴躁，经常打人，但是他们没有办法。为何没有办法 杨喜利平时的言行，很像香港电影里面的黑社会马仔，自己没有本事，但是仗着背后的靠山，去欺凌别人。被欺凌的人，很多时候不是害怕这些马仔，而是马仔背后的有势力人士，就好像杨武所说，他害怕的，是能够为杨喜利撑腰的人。 当然，作为联防队的负责人，可以卸责说，这是个人行为，也没有发生在当值的时候，但是问题是，在当值的时候，如果联防队滥权，或者粗暴对待别人，他们是不是因此而遭到过警戒？一定是没有，这样，才会让杨喜利越来越无法无天，仗势欺人，也才会让杨武越来越忍气吞声，害怕因为对抗而可能引发的后果，虽然只是一种可能。   时候不是害怕这些马仔，而是马仔背后的有势力人士，就好像杨武所说，他害怕的，是能够为杨喜利撑腰的人。 当然，作为联防队的负责人，可以卸责说，这是个人行为，也没有发生在当值的时候，但是问题是，在当值的时候，如果联防队滥权，或者粗暴对待别人，他们是不是因此而遭到过警戒？一定是没有，这样，才会让杨喜利越来越无法无天，仗势欺人，也才会让杨武越来越忍气吞声，害怕因为对抗而可能引发的后果，虽然只是一种可能。 当然，如果没有弱者的配合，强暴者不会猖狂，但是更重要的是，如果没有背后强者的支持，强暴者自然会有所收敛。所以，我们更要关心和追问背后的这种力量。 当然，如果没有弱者的配合，强暴者不会猖狂，但是更重要的是，如果没有背后强者的支持，强暴者自然会有所收敛。所以，我们更要关心和追问背后的这种力量。