陈丹青

川网站公开对抗宣传部 抵制强权宁死不屈

四川省南充阆中县“阆中热线”网站发出“抵制强权”的公告,抗议当地宣传部要求该网站删除民众的投诉。据称该网站12名工作人员一致决定“誓死不关民生栏目”,消息在3月24日下午在网上热传后,网站一度遭骇客攻击而瘫痪,随后恢复正常。有民众说这是第一个敢于公开对抗宣传部的媒体,并称“没有真相,中国没有出路”。 转载网民的投诉出了问题 南充阆中县网民透过政府网站向四川省委书记刘奇葆和省长蒋巨峰投诉,大多是关于当地中天然气污染、征地、阆中嘉陵三桥等阆中民生问题。四川省政府表示会重视民众的反应,并称已责成地方政府处理。 上则留言及政府的答复,于3月7日被该县3个新闻网站转贴了相关文章,其中2个网站在接到自称是阆中县和南充市宣传部的电话后,都配合删除了该文章。“阆中热线”网站在3月16日亦接到一个自称“阆中市委宣传部”的电话通知,要求删除“省长答复网友的10条留言”,并责令关闭民生栏目,被“阆中热线”网站工作人员拒绝;随后官方以关站作为威胁。 阆中热线以强烈的字语表达立场 16日晚间“阆中热线”就在网页上,以显著的“抵制强权”、“宁死不屈”、“誓死不关民生栏目”、“拘留、罚款、关站我们也要传达民意”等字语,表达该网站坚决的立场。该网站创设者王浩在接受记者访时表明,该抗争是网站12名工作人员的共同决定。 3月17日他们再次接到自称南充市委宣传部电话通知,要求修改网站内容,于是该网在当天晚上紧急启用备用功能变数名称,并同时租用了美国、韩国、香港三个境外VPS架设程式,将网站资料每日备份同步到另3个境外VPS等措施,准备抗议到底。 3月21日“阆中热线”收到网监大队谈话通知; 23日王浩前往网监大队磋商;这项消息24日下午在网上热传后,网站一度遭骇客攻击而瘫痪,随后恢复正常。到24日晚间9时,公告仍出现在网站上。目前该网站的用语略作修正,以“抵制强权 宁死不屈 谢绝炒作”公告。 阆中热线获广大网民的支持 王浩在25日与宣传部副部长以及外宣办工作人员,首次因为网站事件双方见面商谈,洽谈中对方承认3次电话均为南充市宣传部所打,并称此次事件中宣部已经介入调查,近期将派调查组前往阆中调查,阆中热线需在调查决定同意后始得恢复。 某网民表示,当看到阆中热线首页的抗议时,就知道王浩做好了必死的决心,该网民喜忧掺半;喜得是:阆中人有骨气;忧的是:阆中热线有可能因此被关闭,令他回想阆中热线创立这几年以来,一直积极关注各种民生问题;该热线不但能第一时间赶赴现场,还将各类投诉爆料整理成稿,转送至各主管单位请求落实处理。 有网民激动地说:“如果阆中热线关闭了,我会走上街头为你申冤”,“如果申冤不能解决,我会运用我的互联网知识,沿着你的路,继续阆中热线的梦想”、“阆中热线不畏强权,勇于揭露事实真相” 署名“海纳百川”的网民说:“四川阆中一家网站热线因披露某些不和谐的内容,被市委宣传部要求删帖,该网站却高调拒绝,并打出‘政务需监督,民意需畅达’的抗议条幅。这是我所知的第一家敢于公开对抗宣传部的媒体,在各地宣传部封杀消息、删帖、开除已成惯例背景下,一个地方小网站成为英雄。没有真相,中国没有出路。” 有人认为:“王浩已成当地强权部门的眼中钉、肉中刺了,说不定已成当地警方监控对象,又说坚守真相的道德底线,是需要付出代价的。” 有人表示在中国删帖封锁消息,已经快成为常态了,民意成了被代表的民意。网站敢对着干,不听话,面临的是严苛的挑剔,甚至有可能被封杀。只有这些敢于挑战和坚持信念的勇士,不断地赴死,才有可能渐渐改变这种悲哀的局面。 创办阆中热线的宗旨 据王浩的朋友在网上透露,24岁的王浩在一次与他的交谈中,说出他的想法:“阆中,是我的家乡,我爱它。在外多年的日子无时不刻的在思念它,回到阆中,看到阆中有太多太多不公平的事情在发生,太多太多的人在打麻将消遣时间。有太多的人需要帮助,因没人知道他需要帮助,因此失去生命。所以,我创办了阆中热线,希望用它来支持、感染阆中各界人士,我的目标就是:和谐阆中!” 阆中热线还注册成立了市志愿者协会,积极号召爱心人士去帮助弱势群体,宣导公益,为阆中市首度争到了中央级别的公益奖项。 不过据知情人透露,阆中热线站长王浩的家人一直反对他这么做,可他却一直坚持着。在家人的不理解、在恶势力的威胁下、在每月的公益活动中,王浩一直坚持着他的梦想:和谐阆中。 相关日志 2011/03/28 — 阆中热线被指最强硬网站 打死也不删帖 (0) 2011/03/26 — 环球时报:互联网浓缩了太多复杂性 (0) 2011/03/25 — 鲁迅论坛上,令人震惊的陈丹青开场白 (0) 2011/03/24 — 金融时报:中国的网络自由 (0) 2011/03/22 — 明報:中國外交部反駁谷歌指控 (0)

阅读更多

北京的几家书店_潘采夫的小树林_新浪博客

陈丹青、查建英、崔卫平、贺卫方,几乎所有你能想到的 公共知识分子 ,我都听说过他们在三味书屋演讲的消息。 我在新京报的一个工作内容就是负责讲座,叫做京报讲堂,请过江平等不少学者去讲,某次就把秦晖老师的讲座移到了三味书屋,讲者神采飞扬,听者 …

阅读更多

环球时报:互联网浓缩了太多复杂性

互联网已经成为中国舆论管理的主阵地,这里浓缩了中国社会内部以及中外之间的全部复杂性,把历史和今天的各种矛盾和诉求强行压缩到一起,从中拽出几个清晰的线头,相当不容易。   究其根本,是因为互联网的设计和成长,直接对应的是西方政治制度和社会土壤,它是被“照搬”到中国最彻底的西方文化形态,它不可能不跟中国的社会现实在对接时发生摩擦和相互之间的强扭。这是个相互影响相互妥协的过程,局部的对立在所难免。   近来西方不断批评中国的互联网监管“很严厉”,他们希望互联网保持西方社会环境中的那种“原生态”。这样的批评西方针对很多非西方国家都提出过,一些小国放弃了互联网“本国化”的努力,这实际上意味着,那些国家接受了西方政治和文化对本国的“自然改造过程”。   中国是最有可能在接入国际互联网的同时,与这个网络中隐藏的“西方权力”相抗衡的国家。中国的强大和中国的开放,使中国和国际互联网相互需要,双方的完全对立和一方对另一方的完全主导都不可思议,在摩擦及对立中融合,是必由之路。   互联网给中国带来的好处比比皆是,它能在中国发展得如此之快,其实证明了中国与西方社会的共同性,比以往人们认为的要大得多。但互联网要求中国“在瞬间”改变其与西方社会的差异,由于不可能做到,对国际互联网一些规则的修改必然要发生。   这是再自然不过的事情,是中国社会安全的本能要求,但它在国际舆论中被政治化了。其实互联网自身的规则在西方国家也得不到百分之百推行,所有国家都会根据自己的特殊国情奉行一定的“修正主义政策”,即施加一定监管。   中国的最大问题是,由于以往社会表达诉求的渠道不畅,互联网突然间聚集了社会的大多数意见和牢骚,它打破了以往的社会平静,迫使社会在民主问题上仓促迈步。另一方面,互联网、特别是微博也提供了传播谣言、召集非法街头政治的方便渠道,这些对中国的社会稳定构成直接的扰乱。   过去几年的情况显示,中国社会的适应力和弹性还是相当强的,一些针对互联网断然采取的监管措施都发生在特殊时刻和发生动荡的地区,这些临时性措施没有人认为是“理想的”,它们更像是中国接入国际互联网的代价,寻找更好的方法代替那些粗糙的措施,是中国社会治理最重要、也最急迫的几个课题之一。   中国必须要互联网,也必须要社会稳定,两者的统一面远远大于摩擦面。一方面我们要尽最大努力扩大它们的统一面,另一方面,只要西方是互联网技术的主导者,我们决不能奢望,上述二者的摩擦面会缩小到零。   中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处,对互联网监管从民族整体利益的高度给予谅解。中国的文化精英应在这个困难的问题上在监管机构和互联网使用者之间多做沟通、解释工作,至少他们的言行不应加剧社会对互联网监管的误解。 相关日志 2011/03/25 — 鲁迅论坛上,令人震惊的陈丹青开场白 (0) 2011/03/24 — 金融时报:中国的网络自由 (0) 2011/03/22 — 明報:中國外交部反駁谷歌指控 (0) 2011/03/21 — 谷歌称Gmail问题为中国政府所为 (0) 2011/03/18 — “虚拟专用网络”(VPN)在华服务受扰 (0)

阅读更多

鲁迅论坛上,令人震惊的陈丹青开场白

主持人:陈丹青发言,他发言的题目是“从鲁迅看文学家、思想家、艺术家的关系”,大家欢迎。   陈丹青:大家好!我尽快念,因为我要说一些题外话,可能跟今天的讨论完全没有关系。所以我临时请(周)令飞原谅,如果我让你为难,请原谅我。   我第一次来贵院参加论坛,非常荣幸,尤其荣幸的是回来十年,这是我第一次被要求发言稿事先呈交当局审查,审查两个词不好听,他们说是看一看,等于现在警察局约你训话叫做“喝茶”,非常斯文,非常礼貌。可是文化部官员为什么要事先看一看,说是将来要出书,好像文化官员成了书刊编辑要出书,自然先要看看。我不知道这套把戏是刚刚时行,还是很早就时行,是因为讨论鲁迅才要看一看,还是今后所有论坛发言都要事先看一看,但我愿意相信,今天大家坐在这里开会,诸位学者、教授都已经事先呈交了,过去五年我曾经应孙宇兄和令飞兄的邀请六次讨论鲁迅,事先从未被要求要看,后来六篇讲稿都收到书里去,当然要给出版社,出版社又要给出版署的老爷看一看,看过之后就要删,删没有问题,我们都很幸福,都跟鲁迅的命一样,说话、写字随时准备删,可是事后看、事后删和事先就要看一看,完全两回事,大家知道为了安全起见,我们现在上飞机或者进人民大会堂,先要所有人全身摸一遍,搜一搜,现在等于脑袋瓜都预先掰开来,把我们党的手电筒伸进去照一照,看看里面有没有炸药或者打火机,这是新世纪的创举,这个文化部非常有文化。   大约一周前我先接到主办部门一位女士的电话,要求预审发言稿,当时我在出差中还没有写,前天令飞兄来短信再次要求提交发言稿,想必主办方急于向上交待,只好求他,可我仍然一个词还没写,令飞兄说先把提纲发过来以便交差,每次只要鲁迅先生的长孙有所要求,我都会顺从,当夜写了几行字,发到他邮箱,我的意思是说倘若不是令飞兄亲自要求,我不会听从任何部门、任何官员,除非我犯法,现在我很希望知道在座哪位是文化部官员?有没有哪位在这儿?很抱歉,哪位在,没有,那我就空说了,我非常乐意当面告诉这位官员,你们的上司不觉得这样的做法多么丢脸吗?你们不觉得这是在调戏鲁迅先生和他的家人吗?你们不觉得这种公然的卑怯是在直接调戏文化部自己吗?真是能干,你们的上司怎么会想出这种猥琐的把戏调戏你们自己,所以这场戏太闹了,我提前相信这种调戏行为远远比今天的鲁迅论坛更有价值。 今年鲁迅先生死去七十四年,在他去世前几年曾在一篇杂文里提到国民党反动派的审查制度,想将来的子孙不会明白,所以感慨“我们活在这样的时代”,鲁迅真是老实人,心肠太好,想象力太有限,八十多年后,今天我希望令飞兄打电话通知鲁迅说:“是的,我们活在这样的时代”,这样的时代其实远远胜过鲁迅的时代,大家同意吗?我们坐在这里,包括鲁迅的亲孙子一起纪念鲁迅、谈论鲁迅,而所有的讨论事先全部交给文化部哪几个官员看过了,看过了又怎么样?你们到底怕什么?是怕鲁迅吗?还是害怕坐在这里的书生?我们都很乖的,都已经裤子脱下来,脑子掰开来,给你摸过、搜过,而且从来就被你们看管着、豢养着,怕什么呢?除非是怕鲁迅和刘L/X/B有什么来往吗?八十多年前,咱们鲁迅早就一口回绝了诺贝尔奖,八十多年过去你们怎么还在怕?请诸位原谅我不懂事,原谅我的大惊小怪,我知道此刻我很可能正在冒犯大家,可是我不能容忍这些小动作,不能容忍自己一声不响、置身事外,目前的当局的种种不得已,我知道、我体谅,当局的官员都要混口党饭吃,不容易,提前审稿都要算很斯文的,算是一种软之又软的软势力,但我愿意向鲁迅老人家保证,以后再也不出席这类预先必须看一看的所谓论坛,再也不冒犯可怜的文化部官员,总之再也不给大家添麻烦。 好了,接下去谈鲁迅,您别客气,时间一到就停,不会占用的。这次是谈鲁迅和艺术的关系,我想大约说几点:…… 相关日志 2011/03/24 — 金融时报:中国的网络自由 (0) 2011/03/22 — 明報:中國外交部反駁谷歌指控 (0) 2011/03/21 — 谷歌称Gmail问题为中国政府所为 (0) 2011/03/18 — “虚拟专用网络”(VPN)在华服务受扰 (0) 2011/03/11 — 传工信部年内出手互联网 (0)

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间