雨伞运动

藍皓 攝 「雨傘運動」已經持續了超過兩星期，由原先計劃的「和平佔中」演變成了現時的「佔領金鐘」、「佔領旺角」和「佔領銅鑼灣」，政府的處理手法亦由武力鎮壓改為消耗戰術，讓這場運動變成了一場史無前例的持久戰。 對佔領運動的群眾來說，持久戰是很不利的。參與社運的人士都是「業餘」的，有些可能是罷課的學生，有些可能是請假的上班族，長期佔領要付出很大的代價。相反，處理抗爭的政府是「全職」的，坐擁龐大的資源和輿論機器，有一大班公務員和官員（還未計中國內地），正在不停地研究如何對付示威者。現時政府採取的「軟皮蛇」策略，或許就是研究的成果。雖然佔領行動堵塞了多條車路，但政府故意愛理不理，不清場，更擱置了與學聯的對話，擺出一副「你吹得我脹咩？」的樣子。 在「雨傘運動」的第二個星期，即是上個星期，政府的氣勢開始回升。原定於星期三復會的立法會大會被取消，原定於星期五與學聯的對話也被擱置，這是聰明的做法。這個做法消除了聚集示威者的機會，不讓示威者有情緒高漲、號召群眾將行動升級的機會。當沒有甚麼特別事件發生，運動又不升級或轉型，缺乏新的火花刺激起群眾，其實參與佔領的群眾會感到很「沉悶」，就算你又多熱血，心裡難免也會問自己：「究竟要佔到幾時？」這種缺乏方向的感覺，再加上身心的疲累，會令參與佔領的群眾人數漸漸下降，運動就可能會漸漸消亡。 在政府冷處理佔領的同時，社會上反對佔領的輿論聲音會日漸增加，這就成為了將運動升級的重大障礙。撇除「愛字頭」和黑社會的動員，社會上的商會和工會，以及一般的中間派人士，都會紛紛表態反對佔領，因為佔領的確影響民生，為他們帶來不便，甚至經濟損害，而他們對民主的追求並不強烈，又或者不認同佔領會成功。這些輿論就好像雪球一樣，不斷滾大，當佔領運動失去了社會輿論和中間派的支持，政府便有足夠理由清場，就算使用高度武力，也可能有足夠的輿論民氣支撐著，政府就是等待這一刻的來臨。 當佔領運動不升級或改變形態，變相就成為了一件「穩定」的事情，政府便能夠預測和駕馭。早前，這場民主運動的優點是充滿機動性，不斷升級或轉變形態，由罷課演變成佔領公民廣場，再變成提早佔中，再變成了佔領多個區域，在過程中，由於政府的形勢錯判，導致人數和民憤不斷直線上升。但現在，政府已經開始「適應」了這場佔領運動，因為佔領每天也只是在金鐘、旺角和銅鑼灣發生，形式和規模每天也差不多，甚至正在不斷萎縮。政府希望佔領運動已經技窮，迎接運動的結束，然後把群眾的訴求掉進垃圾筒裡。 早前，或許由於沒有所謂「大會」的指示，才會出現遍地開花的佔領行動，但現時運動已經進入了另一個階段，是時候重提「成立大會」的可能性。現時這場運動的困局在於沒有一個清晰的大會，部分群眾迷信於所謂「自發」、「沒有大會」的口號，甚至抗拒和衝擊「小組討論」和「大會討論」，令運動缺乏方向，群眾的力量漸漸變得愈來愈零碎。當我們認為這場運動是持久戰，就需要有組織和策略。策略和力量從何而來？就是需要有一個「大會」的機制，促導佔領者的想法，整合所有佔領者的力量，團結在一起，共同進退。大會不一定是傳統社運「跟大佬」的模式，也不一定是由學聯、學民或佔中三子主導，組成方法其實可以由群眾再商討。 大會就好像政府一樣，是必要的惡。其實，就算有大台，每名佔領人士都仍是擁有自由意志的社運主體，當你認為大台的做法有問題，你可以批評，甚至不跟從大台的決定，自立門戶。但那些不斷批評「唔要大會、唔要大台、唔要討論」、甚至阻止別人小組討論和開大會的群眾，某程度上已經是一種專制的「大台」，令運動欠缺新的方向，群眾的力量繼續零散化，難以打一場持久戰，最終我們只會慘敗。