南方周末 | 饶毅“举报信”背后:学术科研造假的冰山一角
作者: 曹颖 冯雨昕 来源:南方周末 ▲ 饶毅(ICphoto/图) 全文共4995字,阅读大约需要12分钟...
阅读更多由%s发布 | 12月 12, 2019
作者: 曹颖 冯雨昕 来源:南方周末 ▲ 饶毅(ICphoto/图) 全文共4995字,阅读大约需要12分钟...
阅读更多由%s发布 | 7月 18, 2014
一般只看我国宣传材料的人,误解科学史属情有可原。而得过欧洲学位、做过欧洲教授、目前扮演热衷宣传中国的大专家,无视毕达哥拉斯、欧几里得、阿基米德等,出现史实认知的错误,恐怕值得纠正。如果以错误的素材为政府提供中国发展模式的政策咨询、或对大众进行教育,不仅不利于我国看清形势,还可能不利于我国发展。
阅读更多由%s发布 | 9月 10, 2010
像饶毅教授和施一公教授如此直白、如此一针见血的评论“权贵阶级”、”Policy Maker”仍是头一回
阅读更多由%s发布 | 9月 5, 2010
清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文,他们在文章中指出,科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素,但是,对来自政府各部门的巨型项目来说,科学优劣的相关性就小多了,这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。 对后者而言,关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因,专家委员会的主席们常听从官员们的意见,并与他们合作。所谓“专家意见”不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。 文章说,这种自上而下的方式不仅压抑了创新,也让每个人都很清楚:与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要,因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国,为了获得重大项目,一个公开的秘密是:作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。
阅读更多问答网站: 品葱
推荐理由:网站介绍摘录:新品葱不是我们数字生活的全部,它只是被别人割掉的那一块。但请记住他们为什么要割掉这一块,因为他们要让你害怕、服从、并且相信他们的谎言,用我们自己的时间和劳动为他们的理想牺牲,为他们的便利与错误买单。
推特账号:Xi Jinping Looking At Things 习近平在看东西@zaikandongxi
推荐理由:政治讽刺社交媒体。