香港獨立媒體

不明白國民教育的本質，還要抽空離地空談理論的人，是冷漠的。 冷漠，是不是一種罪？ 做個實驗，逆地而處，如果你持有冷漠者的價值觀，你會支持國民教育。 這是價值觀的問題 認為發展大於生活 認為國土大於家園 認為讚賞大於批評 認為穩定大於自由 認為沒有國哪有家 什麼人會有這種價值觀？ 冷漠。 那些對人不楸不睬，不關心人，沒同情心，發生大事也無動於衷的人，我們說他冷漠。 冷漠的人是否毫無情感？ 不，他們對人造的東西、無生命的東西都很感興趣 他們愛發展、建設、獎項、科技，而這些東西越多越大越強，他們的興趣便更大，情感更強 但是，他們就是對一切和人有關的東西都不感興趣 沒興趣建立鄰舍關係 沒興趣鑽研溝通方法 沒興趣聆聽生命故事 沒興趣保護良心自由 沒興趣用實際行動幫助身邊的人 沒興趣了解別人的真正需要 沒興趣了解何謂公義所以亦不會維護 沒興趣尋求真理所以不會主動了解真相 這個表可以一直列下去。 對人無情，對人造的無情物，反而充滿熱情，所以，無論多熱，都是冷漠。 愛人文價值的人，也許都愛發展、建設、獎項、科技 但是，當發展犧牲了人性，建設破壞了生命，獎項埋葬了尊嚴，科技取代了理智 這些人會毫不猶疑地拼棄發展、建設、獎項、科技 當一個人，連人性、生命、尊嚴、理智都被踐踏 那些發展、建設、獎項、科技統統都變成一文不值 這叫公義，有人性 相反，當人民的聲音／存在防礙發展、建設，拖慢拿獎速度或科技發展速度 冷漠的人會毫不猶疑地拼棄人性、生命、尊嚴、理智 那些人民的生命都變成一文不值 這叫冷血，沒人性 所以，別跟我說什麼多角度思考， 一個沒人性的國家／政權，即使有再多的偉大建築物、頂尖科技、奧運金牌、經濟利益 也都抵償不了他的沒人性 真的抵償不了 沒了人性，思考又如何？ 冷漠的人因為對「人」沒有興趣，所以不擅溝通（沒興趣練習）， 身體語言還原為動作本身，文字只停留字面意思， 句法邏輯流於空談理論，從不著地。 如此的人，怎有能力看穿謊言？怎有能力看得深入？怎有能力運用感情？ 所以對他們來說，凡是實在的、能看到的、能觸摸到的，才是真的，才能愛的。 所以，他們傾向愛優質舒適生活（經濟發展帶來的高樓大廈、快捷便利的交通），追求文明進步（科研成就和獎項），熱衷維持社會團結和諧穩定（言論方向和正面情感一致）。 建設，包含架構，指向安穩，於是，我們不難發覺，冷漠者特別專重組織上的權力架構（hierachy），也特別熱衷維穩。 發展，意味向前、進步，也就特別容易厭舊，也不重視歷史。 冷 漠的人，和情感不熟稔，不懂反應，看見別人有反面情緒，即說激進，但自己的情感澎湃時，大概因為看不見自己，不慣（懂）自省，偏激地罵了人又不自知，愛得 癡迷又不自知，完全不懂得駕御，只能以不著地的理論解釋自己的感情，還以為自己很理性。於是，愛面子、好大喜功、自以為是，統統都有個「理性」的理由。 所以，當重視公義、有人性的人看見自己的國家視人命如草芥時，怎會認同自己的「國民身分」？ 愛之深，責之切，正正就是因為他們愛自己的民族，也愛自己的國家，才會起來反抗國家的不公義 冷漠的人看不出人民不認同「國民身分」的真正問題所在，還以為強化國民身分認同是天經地義的事，所以支持國民教育， 他們看不出／沒興趣看出政府強推國教科的謊言，所以根本沒有繼續尋求真相的意欲，以致容易顯得特別無知 即使看得出，也因為沒興趣關心別人，他們只會談論事件，不會有甚麼實際行動 退一步，假設反國教的人真的錯了，十二萬人全部都錯了，一個國家／城市有十二萬人都走錯方向了，如此嚴重，為甚麼冷漠的人不用實際行動，走出來向他們說不？難道撐國教的人不關心香港／中國的未來？難道他們對香港和中國都毫無承擔？ 重視公義的人會稱這種漠不關心的狀態為自私。 當撐國教的人認為教材沒有洗腦成份、相信「迫不得已」真的可以構成一個「原因」讓中共屠殺學生、滿足於我國的太空人（不，他們叫航天員，太空和天差不多）登陸月球和報章頭版並感到自豪、自我陶醉於香港依靠大陸才能維持其經濟優勢否則一無是處，我不能夠說他們錯，我只想問：「為甚麼你們可以如此冷漠？」 [原文貼於本人臉書http://www.facebook.com/notes/cheuk-ho-yin/%E5%86%B7%E6%BC%A0/10151080479927585]

昨日(十一月廿一日)，超過五十名來自新界東北新發展區的村民和反對長者生活津貼設資產審查的老人家，一起來到位於灣仔稅務大樓的通訊事務局辦事處示威。他們要求政府停播利用「免費公共資訊時段」播出的長者生活津貼及新界東北的宣傳片。近期一連串事件，包括政府對DBC的倒閉危機袖手旁觀，對無線電視發牌拖得就拖，以及中央政策組首席顧問邵善波說要做政治工具落水打輿論戰，在在顯示這是一個有風駛盡舵的年代，政府不再自我約束，而是有權必用。「宣傳片事件」亦令我們驚覺到，政府在電子傳媒所控制的時段不少，若果撕破臉皮盡用，已經可以帶來極壞的影響。 政府一向都有利用「免費公共資訊時段」播放 政府宣傳短片 。過去這些宣傳片絕大部分都用來宣傳行政當局按法定權力推行的政策、已經獲立法會通過撥款的政策、大眾認同的事情，以及呼籲市民就未決定的政策提供意見，包括「禁毒」、「家居安全及大廈管理」、「撲滅罪行」等等。但曾蔭權政府在二○一○年佔用時段播放推動政改的「起錨」宣傳片，打破了在立法會未通過修例前不播宣傳片的慣例；梁振英上台後變本加厲，一口氣推出一條宣傳長者生活津貼和兩條宣傳新界東北計劃的廣告，兩項計劃都未經立法會通過，並在社會上引起極大爭議。 反對長者生活津貼設資產審查的「爭取全民退休保障聯席」認為，政府的宣傳片找戲子扮市民，以片面的資訊誤導公眾，特別是受計劃影響的老人家。片中戲子的對白包括「有經濟需要就可以申請」、「申報入息同資產好簡單」、「早啲推出就好了」等等，無視不少長者不符申請資格的事實。打鼓嶺/坪輋保衛家園聯盟召集人陳葆恆表示，村民看過宣傳片都很憤怒，兩條宣傳片都完全迴避受計劃影響村民的問題。「有年老村民也感到很憂心，瞓唔着，懷疑自己是否真的阻住好多香港人過美好生活。」 ● 政府宣傳片不受廣播條例監管 面對政府用公權力推出電視廣告，宣傳未經立法會落實或引起很大爭議的政策，村民和老人家覺得不妥，有投訴的方法嗎？翻查前廣管局在去年年初按《廣播條例》第三條制訂的 《廣告標準》 ，列明「廣告所傳達的信息必須準確，不得以隱瞞或不清楚交待重要事實的手法」，另外，如果有理由相信廣告會令關注該等事宜的人士不滿，也不應播放。政府的宣傳片明明有違反標準的嫌疑，但大家卻同時發現，《廣告標準》對廣告的定義，不包括「廣管局指定持牌人在其電視節目服務播出的政府宣傳短片」。即是說，政府宣傳片不受《廣告標準》或《廣播條例》規管，市民沒有清晰的渠道就政府宣傳片的內容投訴。 政府目前是按照廣播牌照規定電子傳媒播放由政府提供的宣傳片(announcements in the public interest)，以 無線電視 為例，牌照18.3款列明，「每小時在每一條頻道播放不多於一分鐘的政府宣傳片。」對於宣傳片的內容，牌照並沒有任何規管。除了政府宣傳片外，牌照的附件四1.1(a)段還要求電子傳媒在通訊事務管理局的指定時間，每星期播放不少於九十分鐘、由政府提供的政府節目(government programmes)。目前我們熟悉的香港電台電視部製作，就被當成是政府節目播出。香港電台台長和特區政府在二○一○年簽署了 《香港電台約章》 ，確保電台有編輯自主，但問題是，約章中並沒有規限政府必須要將港台節目視為「政府節目」交給電視台播放，有一個可能性是，政府為了增強對於電視台播放的「政府節目」的控制，隨時可以將港台一腳踢開，改由政府新聞處負責製作節目。梁振英政府若果去到盡，政府即時就可以按電視台牌照，將每日的announcements in the public interest和government programmes變成操控輿論的工具。 ●「政府節目」的陷阱 據悉，商營免費電視台(尤其是無線)一直很想將港台節目拋棄，自己製作節目賺更多廣告費，因此無線電視近年積極協助香港電台建立數碼電視頻道，希望在港台免費電視頻道全面廣播後，可以說服政府在續版時將「政府節目」時段減少。但是，這個發展也可能帶來另一個結果，就是政府大可以一方面將不喜歡的節目全部掃進港台頻道播放，另一方面不向商業電視台讓步，繼續要求提供相同時間的「政府節目」時段，並插入由政府官員直接製作的節目。 肇始於殖民政府的廣播條例，給予行政當局極大的控制權，只是殖民地政府在七十年代後行事較為約束，才令香港人感到有一定程度的言論自由及輿論公正。同一套制度，如今落在有風駛盡舵的梁振英政府手上，我們才猛然發覺，要在制度裏反對行政當局控制輿論，非常困難。 東北計劃宣傳片。小心洗腦！

（獨媒特約報導）「不交十蚊稅，踢庸官下台」。因著 DBC 「被停播」事件，曾留守政總多日，由多個團體組成的 保衛香港自由聯盟 今日召開記者會，表示希望藉著不交十蚊稅，以示市民對政府施政的強烈不滿，要求表現拙劣的吳克儉、陳茂波和蘇錦樑下台。 「硬推國教、強行拓展新界東北和封殺DBC打壓言論自由，都是梁振英政權加強操控港人自由權利的政策和措施，分別由三大民望低落、誠信破產、顢頇無能的庸官吳克儉、陳茂波和蘇錦樑負責推行。 為了表示廣大市民對上述三人的憤怒，反映港人普遍對他們不負責任的瀆職行為不滿，我們決定發動「人人不交十蚊稅」的不合作主義運動，抵制三大庸官。」——《 人人不交十蚊稅 懲治三大庸官 》保衛香港自由聯盟 梁國雄：正義之戰 保衛香港自由聯盟成員之一立法會議員梁國雄表示，「不交十蚊稅」的運動是正義之戰，挑戰政權的不公義。此活動政治意義深遠，假若每個納稅人都在2013年的四、五月少交十元，即可對特區政府施加政治壓力，代表民眾以行動去否決政府的合法性，迫使政府嚴正正視社會問題，順從民意。他補充，最終的長遠目標是「去其爪牙」，針對梁振英。 范國威：零三七一後另一重要的公民抗命 新民主同盟成員、立法會議員范國威亦指出，推動香港的民主及保衛核心價值有賴市民的覺醒。雖然「不交十蚊稅」是新嘗試，涉及的個人金額不多，手段亦溫和；但希望藉此運動帶出公民抗爭的訊息，感染每一位對政府施政有遲疑的市民站出來。范國威形容「不交十蚊稅」是繼03年五十萬人上街及五區公投後的另一次重要公民抗命。 韓連山：不合作運動 發起人之一韓連山指這是「不合作運動」，就像印度人民領袖甘地當年反抗英國統治一樣，透過溫和、非暴力的抵抗方法迫使政府正視社會訴求。但韓連山強調，香港不能盲目效法其他國家，每個運動需經過小心詳細的考慮，逐步推出。被問到「不交稅」的運動會否擴展到其他層面，韓表示需進一步徵詢法律意見，更重要的是觀察市民的反應。 不交十蚊稅法律責任輕 大聯盟表示，根據《稅務條例》（第112章）第71（1）條，納稅人需依按課稅通知書內所指示的方式及其指明的日期或之前繳款，否則會被當作拖欠稅款。而稅務局局長可立即採取法定追稅行動，例如徵收5％附加費。因此，不交十蚊稅徵收的附加費即為五角。但假如社會大部分市民響應運動，政府大可能因行政成本的考慮而選擇不執法追收。 大聯盟表示稍後會落區進行簽名運動，亦會在銅鑼灣及旺角街頭進行論壇及街頭表演。公民抗命得集結每一個人的力量，雖然行動不合法，但合理合情合義。為保障香港人的自由權益，人民運動刻不容緩。 相關文章： 韓連山：與極權政府周旋惟有不合作 保衛香港自由聯盟 「全民不交十蚊稅」 答客問 保衛香港自由聯盟宣言

圖片：Joey Kwok 長者生活津貼的爭拗持續不斷，雖然泛民及部份建制派議員反對資產審查，但政府無讓步跡象，不但堅持資產申報，甚至連稍稍提高資產限額亦不願意。與此同時，政府的宣傳廣告天天播送，向市民灌輸長津「簡單申報」、「仔女比嘅錢都唔當收入」，大有製造「民意」硬闖立法會的意圖。 但隨著立法會議員質詢政府官員，我們發現「長津」的問題已僅非審查與否這般簡單，而是涉及一系列道德風險以及法律陷阱。如這些問題不先釐清，強行通過只會令長者更為分化。 是寬鬆申報還是法律陷阱？ 一般人以為，所謂資產，其實就是現金、存款、股票、黃金之類，但社會福利署署長在回應金飾、具紀念價值等物品時是否計算入資產時，卻又指長者証明「自用」便能豁免。一件物品是否計算為資產，似乎與其自用及具紀念性的程度有關，並無劃一準則，是否豁免最後決定權可能還是在社署手上。由於對資產定義模糊，長者隨時可能會有「漏報」的情況，前線社福團體亦難以協助跟進。 而勞工福利局向立法會提交的文件中更埋下刑事檢控的伏筆，聲稱「如有蓄意隱瞞、漏報或虛報資料，可能觸犯法例並負上刑責，社署亦會悉數追討多領款項。」並警告「長者應小心處理其資產，亦要顧及有關風險。」。此說法顯示社署可憑長者的意圖轉介警方作出檢控，假如長者對政策不清楚或受誤導，便很容易會墮入法網。這與政府宣傳片的說法完全是兩回事，亦與張建宗聲稱申請時「唔超標」便合資格的言論有出入。 更為令人擔心的是，政府將對近30萬長者進行「簡化申請」，在下年一月份時寄信給長者要求填寫是否不參與長津計劃，如果長者沒主動回覆，社署就會「假定」他們合資格！長者如不清楚自己有沒有過額而又沒回覆，隨時可能墮入「蓄意隱瞞、漏報」的法律陷阱！ 買保險可避審查？! 對於資產定義，需要主動申報的物品，政府的文件很多時都含混不清，但卻又出奇地清楚表明「保險計劃的現金值」不算作資產、「逆按揭計劃下每月所獲得的款項」不算作入息。據報導已有保險公司研究「度身訂造」的保險儲蓄計劃，將高於「長津」上限的資金，調撥到保險儲蓄，使本來超額的長者符合申領津貼資格。假設有10%長者轉移10數萬元資產給金融機構，保守估計生意額起碼超過100億。我們質疑，政府是否故意引導長者將資產轉移給金融財團，讓這些剛吸過打工仔強積金的既得利益者再賺盡老人家的棺材本！一個聲稱扶貧的政策，最大受益的卻可能是保險公司，實在荒謬絕倫。 長津陷阱多，全民退保卻要拖 「長津」申報所帶出來的法律問題以及道德風險，極可能會引起百萬長者陷入大混亂之中。我們更擔心，「長津」會加劇社會分化，在「資源有限」、「幫助最有需要」等堂皇口號下，將長者標籤為社會負累，再步綜援污名化的後塵。其實就算以政府提供的數據，免審查額外開支亦只為區區30多億。慳了這筆錢，卻養肥了金融財團、分化長者、令數十萬有需要的長者置於法律陷阱之下，值得嗎？民間團體提議將「長津」視為「全民退休保障」的起點，未來數年過渡到可持續的退休保障制度，特首梁振英為何又要一口拒絕，難道他真的想讓這種以扶貧之名益財團的「長津」千秋萬世嗎？

之一 每次看見有關教育界的各項報導，總是百感交集。 縮班、殺校當然是架在頸項的大刀，但對於日忙夜忙的老師來說，什麼一一一、二一一、三二一根本就是關我蛋治的台慶密碼!!! 「我仲有卷未出，仲有簿未改!」 於是，你會看到教協集會現場，有所謂的改簿區!!! 其情況，與當日學民仔在政總趕暑期作業如出一轍。 好聽的，這是敬業樂業，媲美日本的「職人文化」；不好聽的，其實這是劃地為牢，自我審查－－你曾幾何時見過外國的示威者會將工作帶到現場? 在泛道德主義的影響下，人沒有了個人意志。於是，老師要時時刻刻栗頭上身，就連自己的飯碗被砸，也要以學生為先－－對不起，學校的持份者還有家長，還有納稅人…好好好，請等等，讓我先紥好頭巾，再開壇改簿。 之二 真正尊重教育工作的老師，只要有機會看見學生愉快地成長，自會從「躲進小樓成一統」中取得樂子，自會不辭勞苦孜孜不倦地「俯首甘為孺子牛」。 但可惜的是，在教育現場，我們可能連基本的工作滿足感也無法得到。 例如，我們都知道現時的教育制度根本就是扼殺年輕人的一頭巨獸，但關了班房門後，我們卻被迫選擇助紂為虐──因教育之名，我們經常有意無意的把一些「知識」傳給我們的下一代，還要求他們反覆鍛鍊，牢牢記住。 但問題是，這些都是學生們想知和該懂的東西嗎？ 為了考核學生的進度，我們每天想方設法，在試卷上狂鑽空子，為的到底是什麼？ 我們每天營營役役，開會、罰留堂、收通告、撰寫計劃與報告，到底有多少工作真的是為了面前學生的實際需要？ 是的，愈來愈多學校有收生壓力，於是我們開始要學習搞宣傳：拍廣告、掛橫額不在話下，有機會還要「鼓勵」學生參加各式各樣比賽。 「不過，課業還是最重要，如果學生有需要，不妨在課餘時間按他們的能力替他們拔尖／補底。」 「不過，也不要忘記，學生的精神健康和均衡發展也十分重要的。不要叫他們太累啊！」 而最可悲或可憐的是，在一輪狐疑、憤怒或嘆息過後，我們總會在下一次進入課室以前，好好整理心神，以便利用專業的技巧和形象向學生們推銷上述的一切。 「我是一個好老師 !」這幾乎是我每次離開坐位前往上課時必說的話! 之三 「我是一個好老師 !」不是虛無主義的夢囈，而是實用主義的職場必殺技。 所謂「好老師」的名號，在校園內外，其實也是一個有實際價值的goodwill。 但正如不少國際知名品牌經常被揭發生產質量俱劣的貨品一樣，「好老師」其實也經常「賣假貨」、「欺騙顧客」。 最常見的，莫過於憑大量「公開試操練」印花，可以換取「優質大學生活」和「未來前途」乙份一類不良銷售手法。 誰不知道，現在的大學已經徹底中學化？朝八晚六的課比比皆是，還要應付大量present和project (仲有intern)！至於前途，嘿嘿，買樓能力和大學學位關係，呀好老師你可以辯證一下嗎？ 不要騙人了，什麼多勞多得？你不過想「執靚條數」，方便日後IPO吧！ 小結： 我知道，自從新高中後，教育界競爭愈來愈激烈，你說這麼多，搞這麼多大龍鳳，說到底，不過是害怕市場競爭的亞洲亞洲／CCTVB之流吧！ 說到底，你們根本就是怕失業！ 是的，閣下說得十分正確，我怕縮班、怕殺校，和大家怕失業怕裁員一樣。 投資了多年心血和精力，不過就是為了可以繼續在行內好好工作發揮所長陪伴學生成長－－事實上，我只是區區一個老師，我憑什麼不害怕呢？ 所以，各界友好，請隨便以「好老師」的光環來標籤我們吧，反正我們早已身處教育改革的巨浪之中，更從來沒有放棄過成為一個好老師的理想。 原文(附圖及連結) http://tommyjonk.xanga.com/769791024/