骆家辉

香港特首曾荫权在任期的最后半年，廉洁操守上不断出现瑕疵。 现任香港特首曾荫权在任期的最后半年，廉洁操守上不断出现瑕疵，令人诟病。「我会做好那份工」的竞选特首口号，受到港人的质疑；「曾生没做好那份工」已是事实，使其40年的公务员生涯蒙羞；更使香港为政清廉的普世价值受到伤害。 勿以恶小而为之 古训：勿以恶小而为之。千里之堤毁于蚁穴。贪腐也是积小恶为大恶。因为，廉洁奉公是香港人普遍看重的核心价值。港人对官员的贪腐是零容忍，对可能的官商勾结非常警惕和敏感。 当然也有古训，成大事者不拘小节。形容欲成大事，须精力集中，心无旁骛。若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必然对成就大事产生阻碍作用。然而，在香港的语境中，特首拘小节比成大事更为重要。港人普遍认为，为政清廉是普世价值，是大是大非的大节。不拘小节不等于可以接受富豪们的吃请招待或利益输送。特首干不成大事也不能在廉洁自律上出现一点瑕疵。 曾特首自己也认为：香港在全球竞争力中的一项重大优势，是公营和私营机构的廉洁。 曾特首在廉洁操守上出现的瑕疵，主要涉嫌跟商界富豪过从甚密，让人怀疑可能有利益输送。 例如，曾特首在2009年《施政报告》中提出，向全港住户派发100元购买悭电胆现金券。由于曾荫权的姻亲售卖灯胆，因而惹来利益输送之嫌。 又如，曾特首的三弟妇在雷曼迷债中获得赔偿，较当局推出回购方案早4个月，被怀疑偷步。 再如，曾特首乘坐富豪的私人飞机及豪华游艇外出或返港，仅以经济舱位或普通客位价钱支付代价，明显行为不当。 更让人质疑的是，2012年2月香港媒体披露，曾特首退休后将租用深圳一个面积达6千多平方尺的复式单位，是一位黄姓商人旗下的公司兴建，将花几百万进行装修，只收取回报极低的租金。同时，黄姓商人更是香港数码广播的主要股东兼董事，几年前获香港政府批出牌照。令人怀疑有利益冲突。 虽然这些行为，目前没有发现金钱交易，但对于民众来说，疑虑重重，观感很差。 香港没有制定特首的行为准则，曾特首实行的是自定的特首行为准则，却明显低于公众对特首的期待。 候任特首梁振英表示要「防微杜渐」，愿意主动接受现在适用于公务员的有关规定。勿以恶小而为之，的确是前车之鉴。 勿以善小而不为 最近，香港媒体又爆出曾特首外访巴西时住总统套房，每晚租金4.5万，奢华浪费。在曾特首任期内，发生了三件平常小事，可以作为特首此行为的参照物。 第一件事。2007年8月，德国总理默克尔在中国进行国事访问期间到南京出席一活动，当地为其安排住在一家豪华酒店的总统套房，德方认为太奢华，改为一般套房，两者价格相差20倍。默克尔的早餐不去酒店会所的VIP房，而是和一般住客一样在大厅用自助早餐。 第二件事。今年4月初，美驻华大使骆家辉到海南参加博鳌论坛，不住大会安排的五星级酒店，而换了一间三星级酒店。 第三件事。香港媒体通过调查披露，台湾领导人马英九出访拉丁美洲时，最少在3个国家没有选择入住最高级别的酒店的「总统套房」，所花费的房租比曾特首在巴西住的总统套房少九分之一。 相比之下，曾特首的公众形象相形见绌。勿以善小而不为，积小善为大善。善哉，善哉！ 回归前后判若两人 香港回归前，曾荫权先生从一个推销员成长为港英政府的财政司，兢兢业业，奉公守法，获颁授英帝国爵级司令勋章（KBE），成为英国的爵士，表明他对香港多年的贡献。 回归后，曾生继续担任特区政府的财政司长，可是一反常态，大搞财政预算赤字。香港在回归前的10个财年里，有9个财年盈余。回归后的8个财年里，港府的财政预算和结算（除1个财年外）基本上是赤字财政，违反了基本法第107条“香港特别行政区的财政预算以量入为出为原则，力求收支平衡，避免赤字，并与本地生产总值的增长率相适应”的规定。 因此，「曾生没做好那份工」，可以追溯到他担任财政司长任上。尽管如此，曾生一路升官，直至当上香港特首。除了无法解决香港深层次矛盾外，曾特首近年不断出状况，不久前，香港廉署正式立案调查他涉收受利益案件。同时，香港在亚洲地区廉洁度调查中，首次从前三名跌至第五名。 同一个人，怎么回归前后差别如此之大！ 成不了大事又不拘小节的曾生，履行香港特首的职务还剩最后60天。是破罐子破摔，一路走到黑，还是幡然醒悟，迷途知返，重朔清廉形象，我们仍期待着。

美官员披露王立军领馆36小时： . 提供中共高层权斗爆炸性信息 京港台时间：2012/4/18 消息来源：美国之音 . . 据报道，美国驻中国官员把一名前重庆市官员保护了36个小时，使他能被交给北京当局而不是当地警方。 美国《纽约时报》星期二晚间在其网站上报道了前重庆市副市长兼公安局长王立军在美国驻成都领事馆短暂停留的详细情况。目前前中共重庆市委书记薄熙来已经失势。 《纽约时报》的这篇报道是根据没有透露姓名的美国行政官员、国会助手和外交官提供的信息撰写的。报道说，王立军2月6号抵达美国领事馆时情绪焦虑，随后美国官员开始进行激烈的争论，并将此事向白宫汇报。 《纽约时报》说，对这一事件的处理是由美国国务院决定的，由于王立军名声不好以及把他秘密带出中国的难度很大，国务院迅速拒绝了王立军的庇护请求。但有关官员允许他在安排安全前往北京的同时留在领事馆，而不是立即把他交给忠于薄熙来的当地警方。 《纽约时报》说，王立军到达美国领事馆时，身上带着指控薄熙来和他妻子谷开来的详细材料。王立军并没有把这些材料交给美国官员，但是他向美国领事馆官员零零散散地谈了在中国权力、政治和腐败之间纠结不清的关系，透露了大量内幕情况。 据多维报道，薄熙来事件由王立军闯美国成都总领馆开启的，但是美国白宫一直对王立军事件保持难得的沉默。在4月10日北京公布对薄熙来的“双停”处理后，外传王立军可能因滞留并透露信息给美方而被判叛国罪并处以死刑。现在，美国官员开始透过美国媒体说话，披露王立军2月6日闯入美国驻成都总领事馆后36小时，华府、美国驻成都领事馆、甚至北京方面所发生的细节。 《纽约时报》4月17日引述美国官员话称，王立军是在“激动不安的状态下”（agitated state）出现在美国驻成都总领事馆的。他担心自己生命受到威胁，便提出政治庇护申请，讲述了一个充满腐败与谋杀的故事，将奥巴马政府卷入一个它急于回避的丑闻中。报道指出，王立军带进总领馆的资料主要关于薄熙来，但王立军现在因向美方泄露国家事务，可能被判叛国并面临死刑。 领事馆官员称，王立军一开始是语无伦次（rambling），但最后还是让美方了解到了涉及中国权力、政治和腐败的错综交织。美官员认为，王立军提供了一些涉及中共高层权斗的爆炸性信息。 熟悉对话内容的国会官员表示，王立军说的内容并不是完全有条理的，但是还是提供了一些内幕（insight）。 报道称，王立军带进美国驻成都领事馆的材料详细记载了针对薄熙来和谷开来的各种指控。但是看过材料的美方人士强调，王立军并没有将材料交给美方，有一位官员形容文件内容是关于重庆警方调查的“技术性”内容。 该报道与美国国务院此前对王立军事件简短的说法有出入。王立军2月6日闯入美国驻成都总领事馆时，美国驻成都总领事何孟德(Peter Haymond)并不在成都。 但是，美国国务院发言人努兰（Victoria Nuland ）2月8日在回答记者提问时表示，王立军以重庆市副市长身份要求和美国领馆人员进行会谈。她称这次会见是预先安排好的。疑点在于如果是预先约好的会议，为何美国驻成都总领事何孟德不在成都。 新华社4月公布的说法，王立军2月6日是在未经授权的情况下（without authorization）私自进入美国驻成都总领事馆并“滞留”。 而《纽约时报》援引美国官员指出，王立军在领事馆时被允许致电其认为能够救他的北京官员（officials），在领事馆呆了36小时后，北京派出的官员护送王立军通过领馆外的地方警力封锁线( local security cordon)。美国高级官员强调，王立军并没有被美国总领馆“扔出去”（tossed out）。 由于当时距离中国国家副主席习近平访美还有7天的时间，且中美关系已经专由美国副总统拜登亲自主导，外界普遍认为，拜登参与了整个王立军事件的处理及决策过程。而报道指出，当时在总领馆内的官员紧急向美国驻北京大使馆通报后，立刻上报到华府的国务院甚至白宫，白宫就是否接受王立军庇护请求进行了疯狂辩论（Frantic debate）。 但是《纽约时报》报道引述的官员强调，最后如何处理王立军的决定是国务院做的。他特别撇清白宫在“决策过程”中只是最高汇报的对象。 而且，美匿名官员称，美外交官一开始就知道安排王立军出境的困难度以及他身份问题，所以没有安排任何正式的庇护申请过程，但特别强调，是美国国务院协助保护他(shielded)不被薄熙来派来的重庆警方逮捕，同时确保他能将举报信息传递给北京。最后导致薄熙来与谷开来事件的发展。 其他媒体此前有报道指出，美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）在接获报告后，因正逢习近平访美前1周，随即向白宫进行汇报，称王立军在总领事馆过了一夜，次日凌晨骆家辉正式通知何孟德，白宫已拒绝王立军的政治庇护申请，因此王立军转而提出希望向北京投降，自行离开美国总领事馆。有记者向国务院发言人努兰求证王立军是主动离开领事馆，还是被要求离开，或是被强制带走的。努兰强调，他是自己选择离开的。 美国驻外机构有“不留人政策”，即对于提出庇护申请的“不速之客”，一贯的外交程序就是尽量“不留人”，设法就地寻求解决方案，避免损害与当事国的关系。美国匿名官员也认为，对于不是政治异见人士的王立军而言，美国完全不可能下决定向他提供庇护。 一位美国国会人士称“王立军事件”堪比一部《谍影重重》（Bourne Supremacy）情节，认为该事件有导致美中关系紧张化的风险，因为在应对中国崛起过程中，白宫需要中国在朝鲜和伊朗核以及叙利亚问题上予以支持。 成都惊魂夜 美拒王立军政庇 前重庆市副市长王立军2月6日晚易装进入美国驻成都领事馆，从此引爆中共自1989年天安门事件后，党内最严重的一件分裂大事。虽然已经王立军已被掌控，但中共官方迄今没有对他进出成都美领馆事件做出具体说明。「纽约时报」访问美方成都领馆人员、国会议员、国务院及白宫资深官员，18日在头版首次从美方角度，报导处理王立军申请政治庇护经过。 纽约时报报导，2月6日晚上，变装易容的王立军开始对美方人士描绘一桩欧巴马政府不愿沾身的中国贪腐谋杀的丑闻。 报导说，王立军要求美方给予政治庇护，当时中国安全部队正迅速围住成都美领馆，要美方交出王立军。 美领馆内正掀起同时惊动白宫的激烈快速辩论该怎麽办。最后，王立军在领馆透过电话安排北京国安部一名官员自北京赶来，滞留36小时后，这名官员护着王立军走出重兵围绕，被带出领馆。王立军至此一直没有公开露面，正在接受调查，原因是向美方泄露中国内部事务，如果被定有叛国罪成，可能被判死刑。 王立军在领馆内对美方提供的资料确保他能取得政治庇护。但据纽约时报访问多方人士后所得的结论是：美方当时认为，王立军所提供的资料难以马上查证，同时要把王立军密送出中国也非常不易，不可能给予他政治庇护，但美国国务院可以保证王立军不被忠于薄熙来的警察所逮捕，而能让王立军直接向北京控诉。 一名美国政府资深官员表示，「(我们)没有把王立军丢出去不管」(”He was not tossed out”)。 报导引述美国官员说，王立军在美国驻成都总领事馆详细谈到他对薄熙来和谷开来的指控的文件，不过他并未向他们提供这些文件。尽管美国方面并不知道文件的具体内容究竟为何，但一位官员描述说，那是重庆市警方(有关海伍德命案)调查的技术性文件。 这显示美国方面并未掌握王立军手中的实物文件。同时，与最近以来传闻不同的是，报导引述美国官员说，当时美国驻成都总领事何孟德(Peter Haymond)并不在成都，由他的下属负责处理。他们紧急通报了美国驻北京大使馆，由他们负责与华府联络。 官员说，美方允许王立军打许多电话给北京寻求帮助。与此同时，他与美国外交官们閒谈中讲到的中国权力、政治和贪污情形，又让他们感到讶异。 报导还引述处理王立军事件的美国官员说，王立军的身分与「六四事件」时进入美国驻北京大使馆的着名异议人士方励之不同。他在被薄熙来调职前是重庆市的公安局长，并非政治异议人士，而是当地残酷和专制的执法者。 该名要求匿名的官员说，他的这一身分使他不可能获得政治庇护。该名官员和其他消息人士说，国务院在把王立军案通报给白宫高级官员后，作出了协助王立军转往北京的决定。这一决定由国务院作出，而非白宫。 欧巴马总统的前白宫中国政策顾问贝德(Jeffrey A. Bader)说，「在天安事件中给中国的人权偶像提供政治庇护，是一个特别案例」。他说，「这不应看作有例可循，尤其在数以百计的中国安全部队人员陈兵馆外的情形下，处理一个前省级公安局局长的案子更是如此」。