一党专制

法广 | 中国观察: 中国人权好不好,老百姓说了算

北京《环球时报》的社论称:“美国长年对世界多国发动人权外交攻势,中国是它的主要打击对象之一。”“其实美国人很清楚,就一般性大众人权状况来说,中国这些年进步很快,中国政府为此所做的努力他们也很了解。美国继续保持对中国人权的批评态度是故意和成心的。华盛顿不仅自己批评中国人权,还在设法影响世人对中国人权的看法,破坏中国形象。”“从刘晓波到艾未未,再到陈光诚,美国及其西方盟友包装中国‘异议人士’已经像流水线一样熟练。其实这些个案都与中国大众人权状况相距甚远,他们的经历和遭遇在中国都是极低概率的,而且这些故事很多与西方发生了奇特的联系。”“普通中国人对自身人权的切实感受与美国指责形成的反差正在越来越大。当美国人同我们讲人权时,总让我们觉着怪怪的,散发着来者不善的气味。这种感觉没有错,因为人权牌的确已经成为美国对付中国的战略筹码。” 香港《信报》的社论称: “事实上,中国在1998年也签署了联合国《公民权利和政治 权利国际公约》,理应在保障公民人身自由和安全、维护言论和宗教信仰自由等方面,遵守公约的规定,可惜中国在人权问题上,至今仍以‘历史的因素’和‘国情的特殊’作为托辞,继续容许公然或暗里侵犯人权的行径随处可见、无日无之。”“在中国领导人眼中,人权与民主如影随形,而民主政体、普选制度、政权轮替等等,是实行一党专政的中共高层所难以接受;反而认为不惜穷九牛二虎之力以维稳,才是巩固政权之道。然而,即使先不谈中国能否走上如西方民主之途,也不论中国在政治改革中能够走得多快多远,单说中国在当前体制之下,最起码应该做到有法必依,相信这样已可使人权状况有所改进。”“中国领导人常把依法治国挂在口边,中国的法例也日见完整。可是,如果法律只是印在纸上,执法者却可随意解读、有法不依,那么,本应有着律法保护的公民权利,变得毫无保障。当百姓的人权遭到削弱,社会上的不公不义必然日增,民怨积累,则当局纵使花上天文数字的维稳费,也难有真正的稳定了。” 香港《太阳报》“华夏透视”的评论称:“其实,中国人权好不好,既不是美国说了算,也不是北京当局说了算,而是由中国老百姓说了算。”“美国对中国人权的指摘,并非全部捏造。以陈光诚为例,一介盲人自学法律帮助百姓维权,何罪之有?为何被当局长期软禁呢?一宗普通的维权事件最后变为国际关注焦点,变成中美外交角力,如果中方尊重人权,何至于此?又怎么可能让美国指手画脚、颐指气使?”“如果中国尊重人权,又怎么可能出现那么多的上访专业户?那些在京城各大衙门上访的老人、孤儿,难道是被美国官员欺压所致?” “这些问题实实在在,中国老百姓看得见听得见,所以美国人权报告一出台,反而得到弱势群体的共鸣,当局的反驳则被网民嘲笑。‘有困难找洋人,欲上访到使馆’,这股思潮在民间不断蔓延,美国官员被视为青天老爷,美国驻华使领馆被比作信访局,北京不觉得害羞吗?不错,美国利用中国的伤疤争取民心,推行西方价值观,这是美国全球战略所决定的,问题是中国为甚么有这么多的伤疤,而这些伤疤又是谁造成的呢?北京有嘴骂美国指手画脚,有没有脑来反思呢?是不是骂一骂美国人就可以解决中国人权之伤呢?”

阅读更多

BBC | 点评中国:“经济决定论”的彻底破产

邓小平通过经济改革来挽救一个被极左的毛泽东政权重创的中国共产党也可以说是受了“经济决定论”的影响。 中国和西方的精英里有很多人都迷恋所谓的“经济决定论”— 即经济发展能为改变政治体制创造有利条件。当然,这一理论的来源很多元。马克思的历史唯物论是一种左翼的“经济决定论。”二十世纪六十年代流行的现代化理论是一种自由化的“经济决定论。”由于文革后中国的特色,中国版的“经济决定论”又被掺入了一些新的内容。 邓小平通过经济改革来挽救一个被极左的毛泽东政权重创的中国共产党也可以说是受了“经济决定论”的影响。经济发展能为执政党提供一个独立于意识形态之外的合法性来源。共产党的江山由经济发展决定。所以,邓小平会在20年前说出他的名言,“发展是硬道理。” 中国的许多自由派人士对“经济决定论”也颇有钟情。在天安门事件后,即使在政治改革无望的情况下,中国的改革派亦没有对通过经济改革而“曲线救国”这一途径丧失信心。他们认为,邓小平的南巡打开了经济改革的大门,中国的市场化已走上不归之路,之要这一趋势进行下去,政治民主化只是一个时间问题。在西方,“政治决定论”在精英圈内的影响也很大。主张对华接触的政治领袖和商界人士都认为中国的经济发展会带来政治变革。 在邓的南巡20年后,当中国面临共产党又一次权力移交时,“经济决定论”看来已彻底破产。 这一结论并不是凭空臆造出来的。在中国的知识界(也包括许多官员)中,“经济改革已死”已成共识。最有意思的是,现在许多经济学家要求进行政治改革,因为他们都意识到,在现有政治体制下没有可能建立一个有效的自由资本主义市场经济体制。 中国共产党也开始体会到“经济决定论”的局限。虽然中国的经济增长带来了前所未有的繁荣,但是社会矛盾由于收入不均,官员腐败,精英特权世袭性固化等因素日益激化。经济发展并没有为共产党提供可靠的合法性基础。为了维持政权,现政府不得不更加依赖高压手段,“维稳”成本越来越高。 在西方,政治精英和商界领袖们对“经济决定论”也开始失望。中国在现有专制体制下的经济发展没有提供他们所希望的政治红利。不仅中国的一党专制体制没有被经济发展改变成一个比较自由开放的体制。相反,在这一体制下的经济发展创造的是一个国家资本主义的怪物,它虽受益于国际自由资本主义体系,但在贸易,投资,知识产权,国际义务等问题上不遵守规则。更令西方政治家和战略家担忧的是,和西方紧密的经济关系并没有改变中国的统治精英对西方民主世界的敌视态度。同时,中国的经济发展为其军事现代化提供了丰富的资源,甚至在不远的将来有能力威胁美国的霸权地位。 “经济决定论”在邓南巡后的20年中的兴衰史反映的是这一理论的根本局限性。虽然,这一理论并不完全错误(因为它有一定的事实根据),但是把经济发展看作是决定改变政治体制的根本因素不仅是对历史(主要是西方历史)的一个错误的解读,而且是忽略了专制政权的核心特征:即这类政权的掠夺本能。 在解读西方政治发展史时, “经济决定论”把民主体制在西方的出现看成是经济现代化成功的产物。其实,这一对历史的解读从事实上来说是忽视了一个更重要的历史事实,即西方在经济现代化之前就有了一套保护产权和基本人权及限制政治权力的宪政体系。没有这样一个体系,西方的经济现代化不可能成功。如果用一个理论来总结西方的经验,“政治决定论”比“经济决定论”更有事实根据和说服力。 “经济决定论”的根本弱点是它忽略了专制政权的掠夺性。在权力没有限制,产权和基本人权得不到有效保护的体制中,统治精英可以没有顾忌地掠夺社会创造的财富。在这种体制下,社会成本超高的经济发展在一定条件下(如高储蓄,自由贸易,和人口红利)能够持续一段时间,但是经济发展不仅不能够带来政治体制的自由化和民主化(因为政治体制的改变会取消统治精英的特权,使之无法掠夺社会财富,所以经济越繁荣,统治精英越反对民主化)。相反,经济发展会造成更恶劣的社会不公正,权贵资本主义代替共产主义,政治特权成为敛财的工具。由于这类体制和真正的自由市场经济体制水火不容,市场化的经济改革在这种体制下必死无疑。 “经济决定论”的破产对中国的发展绝对是一件好事。现在人们的焦点将会重新聚集到中国的最核心的问题上,即如何变革其专制政体。 本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论,请使用下表:

阅读更多

美国之音 | 香港勿忘六四大游行 众多陆客驻足观看

香港民众举行一年一度要求平反六四的大游行。参与者来自各个阶层,年龄老少皆有。大游行还吸引了众多中国大陆游客驻足观看。请听美国之音记者黎堡从香港发回的报道。 由香港市民支援爱国民主运动联合会组织的一年一度爱国民主大游行星期天下午从维多利亚公园浩浩荡荡出发,经过香港岛最热闹的商业区铜锣湾和湾仔,到达位于金钟的特区政府总部,前后大约三个小时。 走在队伍最前方的是支联会的骨干成员,包括支联会主席李卓人、副主席蔡耀昌和秘书何俊仁。他们与一些年轻力壮的义工拉起一块“勿忘六四”的巨幅标语,为游行队伍开道。 游行人士举的最多的牌子是“平反六四”标语牌。他们要求北京为发生在23年前1989年6月4号清晨的镇压学生民主运动事件负责,并呼吁结束一党专制、建设民主中国。 *88岁老人为民主参加大游行* 游行队伍中有抱着婴儿的年轻父母,也有刚刚会走路的小童,还有拄着拐棍的年迈人士。今年88岁的邓老太太边走边对美国之音说,她年年都参加平反六四大游行。 邓:我年年都来。 记者:为什么这么专心? 邓:为了民主。 也有很多年轻人加入了大游行。走在队伍最后的“六四报哀音”歌唱团成员在队伍出发前先在维多利亚公园旁边的闹市区为民众表演了纪念八九民运的歌曲。乐团主要成员之一倪志达对美国之音说,六四报哀音活动从去年开始走进社区和走上街头,现在已经有许多来自好几所本地大学的学生们参加,效果越来越好。 *六四哀音会继续* 倪志达说:“我们上一年做得挺好,很多人关心,许多人感到触动,因此今年我们尝试把规模再做大一些。” 游行队伍所到之处都吸引了大批市民驻足观看,其中包括许多说普通话的中国大陆游客。 两名在铜锣湾购物的广东游客放下手里的两大袋罐装奶粉,聚精会神地看着街对面的游行队伍,一直到游行队伍完全经过。这两位不愿透露姓名的80后青年对美国之音说,他们从来没有看过这样的场面,对八九民运和六四事件只听说过曾经发生,但不了解事件的背景、学生遭镇压的情况和国际社会的反映。其中一位游客说,他是中共党员,但希望香港市民能继续举行这样的大游行。他们两人都坚信,中国会有一天实现民主和自由。 香港各家媒体都在电子版的显要位置报道了星期天的爱国民主大游行,各家电视台新闻节目也作了即时报道,但是从中国大陆反馈的消息说,香港媒体的有关报道在大陆被当局屏蔽。

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】中房原董事长呼吁小产权房征房产税!网友:柿子捡软的捏,怎么不提议去征收豪宅税?

【翻车现场】“连这新闻都得精选评论,当那些外资是傻的啊?”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间