三河市绿招牌改建

旧闻评论|三河改色风波或是一场权力游戏

商户门头改色一事确有滥权迹象,执行上的一刀切也是一目了然,但在这些基础事实之外,更多事实的展露多寡,更多解释的可疑缺失,更多辟谣的需求搁置,都让这场风波看起来像是一场权力的游戏,我们能看到的比舆论背后的东西要少得多。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

老萧杂说|三河书记被免职,“媒治”胜利不值得欢呼

三河事件的问题本质,在于法治不彰。“媒治”本质上只是“权利监督权力”的一种效应,现有法律机能则未得彰显——否则何须消耗如此之大的舆论注意力资源。倘若万事都靠网络媒体,所谓政府有何用?

【404文库】家庭回忆录|“绿书记”投机不成,被出卖败走三河!

复盘这个事情,发现很有意思。先是当地打死不作声,就是不正面回应。哪怕最高党媒下场,也打定了主意不吭声,就等领导表态,或者舆论自觉无趣散去,于是继续八抬大轿。甚至当地官员还耍横:如果不怕麻烦,不心疼钱,可以改回原来的颜色。

知灼|三河市市场监管局负责人:按书记要求,红色代表“火”感觉不好

根据该商户提供的一段视频显示,一戴眼镜、身着西装的男子说,“按书记的要求,西边打造的是学院风、国际化。”“不允许有红色底色的牌匾,红色代表火,比较火热,人到里面比较亢奋,所以咱们去红去蓝。”该男子说,“你把广告牌弄红了,大伙进里面就有一种烦躁的感觉。”

“所以去红去蓝,蓝色太俗,所以你要暗色调。咱们在今后设置牌匾时,一定要改正。”男子强调道。

老萧杂说|对于三河招牌改绿,公众到底在拒斥什么?

过去,一场政治运动就可以把百姓的审美需求剥夺殆尽,乃至于吃什么饭、穿什么衣服、梳什么发型等等具体琐碎的生活细节,都有明确的规定。对于那些穿件花衣服、烫个头发什么的,便可以冠以“生活作风问题”的罪名,轻则进“学习班” ,重则游斗、收监。如今,这种荒诞的政治性审美剥夺已不存在,但某些实际的审美剥夺仍然在发生,比如三河“绿灾”。

成都客|三河县的书记算是抓到权力的精髓了

有些地方的基层人员,尚有一点“地方性”和自主性,他们能做到既让领导满意,又能少折腾,给社会一些发展的空间。在当下,生活在这样的地方,已经算幸运了。

竹不倒|他们的底气,让人害怕!

是真没想到,3天了,三河这地方竟然还在上热搜。并且3天了,居然只有城管部门在连续回应,搞得好像所有的错全在于城管。

加载中

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2025)——“我们现在最大的敌人是谁?”

【CDTV】徐勤先:“宁杀头,不做历史罪人”

【404文库】“那气质,那眼神,很有感染力”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。