下台

台灣 聯合報╱記者 李春 三月十五日，伴隨著重慶變天，北京著名極左網站「烏有之鄉」，被當局關閉。網站公告，因人多流量大，伺服器基本處於癱瘓狀態，下午四點半會重新開放；但到了晚間，這個網站依然上不去。 「烏有之鄉」是中國最著名支持左派的網站，九年前在北京開設，長期提倡極左思想和理論，近年來矛頭直指現在的中共領導層，而且不僅公開指斥溫家寶，也公開點名胡錦濤。 「烏有之鄉」近年更公開吹捧薄熙來和他的「重慶模式」，並曾公開組團到重慶開研討會，選舉薄熙來為革命組織的名譽主席，當時薄熙來大驚，派王立軍將其全部扣留，禮送離開。 極左派靈魂人物之一的張宏良，昨天宣告，薄熙來是當今的岳飛，是「被美國以及反華勢力仇恨」，呼籲「如果再不站出來與薄熙來站在一起，共產黨看真是命懸一線了」。 但昨天開始，一些風派的極左人物，開始在網路上刪除自己極左言論，一些時常發言的毛左突然銷聲匿跡。 這次中共最高領導層決定「去薄」，與「反左」關係緊密相聯。中國大陸左派近年日漸成陣，形成一股勢力。主要表現在藉中國大陸社會的貧富分化、中共黨內的貪汙腐敗，發出反改革開放、為文革翻案的聲音。其中，既有毛左知識分子，也有部分文革餘孽。 在這個左派猖獗的背景下，薄熙來到重慶先「唱紅打黑」，接著要均貧富，一時受到左派熱捧，有左派代表人物更公開呼籲，要胡溫下台，推舉薄熙來為新領導人。 與此同時，中國大陸的貧富差距已由分化而對立，又由對立而對抗。就在這次北京召開兩會期間，有城市出現罷課，有地方出現工潮。這個社會背景，使「重慶模式」和左派的主張開始蔓延大陸全國，其中「唱紅」受到很多城市模仿，文革回潮的聲音也在強化。 王立軍事件後，左派公開為王立軍鳴冤，也公開為薄熙來叫屈。最近更引領重慶事件，走向是以美國為首的西方勢力對中國革命派進攻的事件。 在人大政協兩會期間，極左派和右派都有秘密活動，所謂右派在呼喚反左和改革，而極左派則四出煽風點火。長期以來較壓制右派，但對左派無能為力的當局，終於警惕起來。 另一個重要背景就是中共十八大。胡溫習領導階層已經達成共識，在中共十八大前後，要採取一些改革的重要步驟，這不只是溫家寶政府工作報告中提到的經濟體制改革，還要有政治體制改革的相應動作。 中共過往的改革無論經改政改，都要先行翦除反改革的勢力，當然主要是左的勢力。因而這次一旦下決心改革，勢必要拿左的勢力開刀。雖然現在沒否定「重慶模式」，但領導層早已定下不提這些模式，必須與中央保持政治上的一致。

经过长久的焦急期待和各种猜测，薄熙来终于被宣布遭到解职。北京时间3月15日，中共组织部长李源潮在重庆宣布，薄熙来不再“兼任”重庆市委书记、常委、委员职务，由现任国务院副总理张德江入替。在中国两会结束的第二天宣布该任免顿时掀起海内外热议。张德江在重庆任免大会上高调指出：“重庆发展必须不动摇不懈怠不折腾。”而解读李源潮对此的讲话，不难发现其中的深意。 李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣，中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。 人们震惊之余，对薄熙来下一步的动向于是成为人们关注的焦点。熟知中共高层干部任免的知情人士向多维新闻表示，仔细推敲中组部长李源潮在重庆的讲话，觉得这事的后续恐怕没有那么简单，弄不好，这可能只是前戏，高潮还在后面。 免去一名政治局委员的直辖市委书记职务毕竟不是小事，因此，同为政治局委员的中组部长李源潮亲赴重庆宣布这项人事任免。李源潮的讲话是这样说的：“薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务”，根据官场语言，对薄熙来，不是撤职，也不是免职，只是不再“兼任”。这就意味着，薄熙来的其他职务，如政治局委员等都将保留，这实际上意味着薄熙来已经“软着陆”，同时也给他未来的发展空间留下了令人想象的空间。再看看对王立军的处理：“中央已决定免去王立军的重庆市副市长职务，现正在按程序办理。”其用词方式和处理轻重，截然不同。薄熙来是不再兼任，而王立军是免职，并且还要做进一步处理。 之前，人们都在猜测，根据近廿年中共处置高层官员的几种模式，薄熙来断不可能是往死里打的陈希同和陈良宇模式；最可能的是王乐泉模式或者杨白冰模式的“软着陆”。 王乐泉作为封疆大吏，靖边不力，被调回中央，虽然升迁仕途已断，但作为干吏，依然活跃官场。杨白冰当年尾大不掉，威胁江泽民执政，只好拿下，任其赋闲，颐养天年。对薄熙来，除非胡温恨之入骨，非把他往死里打，抖出薄熙来其他劣迹，如贪腐之类。否则，仅以“用人失察”，难以治他重罪，顶多也就是“不再兼任”而已，于是，软着陆就是薄熙来目前暂时的结局。胡温十八大后就要下台，习近平接班态势已成，薄熙来既威胁不到胡温的晚年安逸，也影响不到习近平如朝阳般喷薄而出，大家犯不着非取他项上首级而后快。 仔细推敲李源潮的讲话，他称，这次调整，是中央从当前形势和大局出发，经过慎重考虑决定的。这话什么意思？该知情人士称可以作两种理解。 其一，讲政治，顾大局是胡温这些年挂在嘴边的话，万变不离和谐其宗。胡温其实本来不想在十八大鞠躬下台前“折腾”的，但王立军事件爆发，只好被迫把薄熙来折腾一下。临去秋波做恶人，胡温只好让李源潮带话，不是我们要故意整你，实在是形势迫不得已做的慎之又慎的决定，希望你老兄顾全大局，多包涵一点。 其二，如何处置薄熙来，党内高层意见并不统一。目前对薄熙来的处理，是高层为了顾全大局妥协的结果，尤其是在十八大交接班之前更需要一个稳定的环境，“不动摇不懈怠不折腾”才是中共需要的一个局面，但薄熙来在重庆的折腾，与中央总体政策的背离，着实让高层有些被动。其实，从王立军事件开始，中国大陆媒体对事件定性的报道时而软时而硬的风向不一，就可看出对薄熙来的角力始终没有消停，也没有绝对优势方。虽然说有两会的原因，但拖到现在处理，时间之长，也说明高层难以有一个统一的明快决定。 如果说邓小平是内外皆硬，江泽民是有软有硬；胡锦涛硬的变软，软的更软，那么即将上任的习近平则是外柔内刚的强势。夹在胡习交接关口的薄熙来，其命运似乎反映出数派不同的势力冲击消长的格局。目前，出于对形势和大局的慎重考虑，薄熙来不再兼任云云，李源潮代表中央煞费苦心的用词，除了表明薄熙来已经软着陆之外，更多的好戏，也许还在后面。

就撤职薄 十问胡温？ 安玛 2012/3/16 中国的两会闭幕前，温家宝在例牌的记者新闻会上就王立军事件严词指责“现任的重庆市委和市政府应当认真反省”，温话声一落的第二天中共中央宣布薄熙来不再担任重庆市委书记，这件事立即成为了全球最吸引眼球的重大新闻。  （一）广东和重庆不同模式的竞争是中国社会进步的重要标志 中国政坛近年最为热闹的景象之一就是出现了中国发展道路的重庆和广东之争。其实，随着人类社会的发展必然导致不同的社会分工，不同的分工就会产生不同的社会阶层，不同的阶层必定有不相同的利益诉求，这些多元不同的利益诉求反映到了政坛就表现为了左派和右派之分了。 参考国际上许多国家的经验，任何一个真正和谐健康的社会，必定是左派右派相互平衡形成了各自的制约，同时又相互妥协从而共同在尽可能的照顾到社会各界利益的基础上推进社会的总体进步的。因此社会的左右派平衡是社会稳定与和谐地可持续发展的必要的前提，左右两派中任何一派打倒另一派的一派独大，都会造成极左或极右的恶果，将给社会带来严重的灾难。 中国逐步迈向国家现代化的重新崛起是人类文明史上一件大事，也是前无现成的案例可以照搬，后有太多误区和陷阱的充满着许多高难动作的一件复杂系统工程。世人皆见，近年广东和重庆两种不同的发展模式展开了公开的比较和竞争，安玛始终认为这是国家的探索不同的发展模式公开透明，听取多元不同的观点吸引民众关注国家发展的前途命运的一个可贵的探索，标志着中国社会反战的一种进步。在任期内总是强调“稳定”和“和谐”“可持续发展”的胡温政府，难道不懂一个国家之内的左右实力的平衡之下良性竞争这些口号得以实现才是根基？ 安玛曾撰文，指出汪洋和薄熙来都是敢于摸索符合中国现代化方式的优秀的地方官员，是有着开拓精神的中共新一代，作为中央政府，理应支持管理和引导地方政府的各种有益的制度创新，听取并着手制定公平的游戏规测引导左右两派参与良性竞争，不是吗？这是安玛对胡温的第一问。 （二）胡温处理薄下台做法专制霸道加演戏 撤职不胜任的官员是任何政党的最重要的党务之一，否则一个无法严明党章党纪的政党将失去先进性和战斗力，最后一定会被人民和历史所淘汰。但是今年在两会结束之后薄熙来立即被撤职的做法引发了国内舆论的广泛关注，以下的两件事足以反映了这届政府在处理薄熙来下台事件上的专制与霸道，与中共一再对人民信誓旦旦的要建设中国特色的民主政治的诺言完全背道而驰，构成了胡温政府卸任前的一大败笔： 其一，国内的媒体普遍反映说一个来自中央规定，温家宝记者会的发言是必须用不容发表评论的按照“原文稿”的方式来刊登，这个规定对官方在人民网所宣称的什么：因为没有事前设立提问的禁令所以这次两会是历来最开放最透明的一个绝妙的讽刺； 其二，在宣布薄熙来撤职的同一天，国内几大挺薄的左派网站全被关闭，呵呵呵，温家宝记者会上还大言不惭准备要求异见人士到中南海听取意见，真不愧属于是盛传中的超级的“影帝”呀，就在眼前几大左派网站铺天盖地的“异见”必须全部闭嘴，却不但在嘴巴高分贝还要实际中地劳师动众要请各地各界的“异见”人士入中南海听取意见？ 请问如今地球上还有比温家宝更会表演作秀的超级“影帝”级的政客吗？安玛认为至今为止是不到了，胡温不认同？请作出公开的回应，这是安玛对胡温的第二问。 （三）王立军事件导致薄下台？ 现在国内噤声，海外的舆论却议论纷纷，不厚到底犯了哪条大错导致撤职？按照温家宝在两会记者会上的谈话，好像是王立军事件？那么，人们自然会问，如果下级犯错或犯罪上级必须是以撤职来承担责任的话，请问胡总书记，中共党史上级别更高在国际上轰动更大的许家屯出走后谁被撤职？林彪叛逃后谁又被撤职了？还有，在汪洋主政重庆事件窜红的，现已查证拥有几十套住宅的贪污犯文强在重庆为非作歹多时，温家宝为何从不公开严词指责‘过去的重庆市委书记（汪洋）应当认真反省’后也作出组织处理？ 显然，一个摆在世人眼前的事实是：如果王立军事件是薄熙来下台的理由，那么现任的中共中央就是在公开使用低级蹩脚的双重标准故意政治打击和迫害薄熙来；如果王立军事件不是薄熙来倒台的理由，请问具体的理由又是什么？ 由于在宪法里规定中共是中国唯一的执政党，因而发生在中共党内的任何事情，中国的每一个公民都质疑的权利，中共中央以及下属的各级组织同样有答疑与释疑的责任和义务，胡温认同中国公民拥有这些权力？这是安玛对胡温的第三问。 薄熙来原是重庆的地方官，重庆和广东模式历来争议不断，对于有争议的官员的管理包括下台处理的原因，体现了今天的中共组织机构是向着公开公平透明的现代化政党迈步前进，还是停留在过去仅凭领导的意志就撤职彭德怀刘少奇等人的那种封闭专制霸道组织机制的泥潭里打滚的一个主要的标志。 因此，中国的每一个公民，都有权询问中共中央特别是总书记胡锦涛，请你们向对中国的全体人民公开讲述薄熙来下台的具体原委，并回答来自民间舆论所有的质疑，否则光靠派出李源潮赴渝宣读圣旨版的中央决定，再用封网噤声来堵住任何不同意见的声音的作法，是经不起实践和历史的考验的。  （四）违反“不折腾”导致薄下台？ 由于中共党史上对于外逃高级官员，并没有对上一级的官员撤职的传统，加上王立军事件后相当一段时间，薄熙来的官职都原封不动，因此海外的媒体纷纷推测压倒薄熙来的最后一根稻草是薄在两会的记者会上“太折腾”了，具体的理由是不厚表态胡锦涛将会到重庆视察的言论不但有威逼犯上之虞，更有对外公开党内矛盾之嫌，与赵紫阳在64前对来访的哥巴乔夫透露党内矛盾如出一撤云云。 看到海外的这些议论，再看看原来薄熙来的得力副手黄奇帆在今天报道了最新的“拥护”张德江继任重庆书记的表态中，反反复复的表示要“不折腾”，看来薄熙来的在两会的折腾非常可能就是不厚倒台的主要原因了。 按照安玛的认知，不折腾原是胡锦涛本人使用的口头语，记得刚登台的时候，外国的媒体还感到了难以翻译，不折腾至今未见官方的明确定义，按字面解释其大意是不花费精力去纠缠那些无关要紧的枝节问题，专心一意的谋发展求进步等等。 为何现在“不折腾”居然成了薄熙来倒台的命门？ 在安玛看来，薄熙来在记者会上的发言并无大碍，让我们回归现实：薄关于相信胡锦涛会到重庆视察的言论，是在回答日本记者提出了为何胡锦涛至今都没有到重庆视察的提问后的答话，安玛认为，不厚的回答是得体的也是在理的，总书记视察中国的任何一个省份都是应该的分内事，既然总书记还未重庆视察，不厚公开回话说相信胡将会视察重庆不是合理合法理所当然天经地义？硬把不厚相信胡会到重庆视察扣上“威逼”“犯上”无视中央权威的大帽子，请问胡锦涛，难道欲加之罪何患无辞还要在本届政府任期内猖獗？这才唯恐中国不乱的倒行逆施，是真正妨碍国家前进的巨大的“折腾”，这是安玛对于胡温的第四问。 把不厚的这番言论套上对外公开党内矛盾的另一顶帽子就更站不住脚了，如果说不厚相信总书记会到重庆视察就是对外公开党内矛盾，请问，广东和重庆模式竞争以来，胡温个人至今不到重庆视察 以表示所谓“保持距离”，不是更早更大动作的向外界公开党内的矛盾？这不就是只许官方放火不许百姓点灯的胡温现代版？这是对胡温的第五问。 进一步，人天生就有不同的观点是人性的基本点之一，中共党内拥有不同的观点才是正常的，代表着中共不是一言堂而是充满着活泼生机的政党，为什么中共历来都对外装做“高度团结”来自欺欺人？别的都不提了，近两年的两会，吴邦国和温家宝的发言就是明显的不同调子，这两人为何不涉及向外公开党内矛盾的大帽子？再问胡锦涛，向外交公开党内的矛盾的定义是什么？由谁来裁决？这是第六问。 作为总书记总理，不管内心是否认同的重庆模式，都有责任视察中国的每一个省份包括重庆，认同的就加以鼓励不认同的摆事实讲道理纠正地方的错误，不是吗？不厚记者会上表示相信胡锦涛会访问重庆到了犯了谁的大忌？从至今公开的信息来看，目前强加于不厚头上的违反“不折腾”的两种指控都是一种自由心证，无法说服人。 （五）胡倒薄使用的得力借口 请大家回忆，胡锦涛任内撤销原上海书记陈良宇的手法，与这次倒博是颇为雷同的，两次都是取得了政治局常委的通过后中央直接宣布撤职，然后留用原来的第二把手以稳住当地干部群众的情绪，上一次是撤职陈良宇高调留住韩正，这一次是撤职薄熙来同样高调留住黄奇帆。 问题的关键的是，胡锦涛到底是使用了哪一种说辞，使得原来观点各异的政治局的九名常委会投票同意撤职陈或薄呢？ 据媒体报道上一次，陈良宇对于中央派来的针对他的调查组十分反感，于是一度曾派出当地的警方包围了中央调查组的住地，这可是一种严重的犯上座位，试问一个地方官员敢于派警员包围代表中央的调查组，中央的权威何在？不刹住此股歪风，中国的国家统一将如何无法保证。 因此，地方官员的任何作为只要威胁了国家的统一，政治局常委的投票结果就不言而喻了。 这一次，光是温家宝借题发挥的王立军事件，政治局投票是不可能同意撤职不厚的，但是胡锦涛如果使用薄熙来在两会记者会的发言类似赵紫阳在64版的公开党内矛盾，是一种折腾的行为从现有的外媒的报道来看将严重妨碍党中央的换届的稳定与和谐，危机国家安全云云，政治局的投票结果可想而知了。 当然，以上仅是安玛依据已有的公开信息，对胡锦涛成功倒薄的借口的一种推测，是否属实，只能期待中共中央对人民公布薄熙来下台的真正原因后方可验证。 然而，胡锦涛想把把废除陈良宇的套路简单重复到薄熙来的头上，只能说明胡锦涛的政治幼稚，因为如果媒体报道属实陈定宇的确派警员包围中央调查组，胡锦涛当年废除陈良宇的理由就大大合法于现在给薄熙来强加的帽子。更为严重的是，陈良宇为官之道民意不振，废除陈良宇民间的反弹几乎没有，薄熙来就大为不同了，不管是否认同重庆模式的人，都无法承认薄熙来在重庆的作为广得民心，有着广泛的民意基础。 胡温个人当然有着不认同重庆模式的资格和权利，但是在关系到国家发展道路的大是大非问题上，不是最高领导人的喜好就能简单摆平人民的感受和意愿的。胡温这一次在对公众交代理由不清的情况动用发布圣旨般作法和愚民的封网的方式清除了不厚，一定会引发中国大多数人的愤怒的反弹，是否因此引发后续的政治危机现在还不好预测，但是这将是胡温施政十年最大的败笔，无法洗白，莫非胡温相信即将卸任的你们可以永远封网噤声？笑话。 （六）温暗喻重庆模式是文革余孽本身就是一种文革作风 温家宝在两会的发言，被舆论广泛解读为暗批重庆模式是文革余孽，安玛认为温家宝的这番谈话本身就是对不同的观点乱扣帽子的文革遗风的一种具体体现，温家宝不服？有诚意邀请安玛到中南海辩论你我之间的“异见”吗？这是对温家宝的第七问。 安玛认为，文革总体而言无疑是中国现代史的一大灾难，根源就是极左泛滥成灾。可是文革后以邓小平为首的党内右派上台，导致党内左派全军覆没，失去了左派的制衡，30年来中共的对外政策越发想着软透投降迈进结果就是国家领海被侵占主权受辱比比皆是，国力军力是鸦片战争以来最强盛时期可是周边环境却进入了1949年以来的最差阶段；对内政策大幅偏袒资方残酷压榨劳工群体，加上本来该在劳资之间执行仲裁的地方政府，却有大量官员大面积的参与官商勾结中饱私囊，使得原来已经极为薄弱的劳工保护血上加霜，国内的贫富悬殊已经在全球名列前茅了，眼前中国的游客在世界各地使用和国力不相称的巨额花费就是贫富过分悬殊的一个具体体现。 在这种国情下国内的左派势力的重新觉醒和崛起是正常的，中国社会如果希望得到和谐与可持续的发展，左派和右派的势力就必须平衡发展并学会在相应的游戏规则之下同平竞争携手前进。 现在很多的右派言论和其代理人例如温家宝本人引用左派网络上的某些出格言论就把左派整体一概斥为为文革余孽本身不但是对不同观点的乱扣帽子，更是对人民意愿的无视和践踏。 最近世界银行行长佐里克访华，推销世行与国务院机构、国家财政部等合编的中国2030年的发展纲要，受到了国内各大网站大约90%的民调的反对，佐里克信口担担的说，此计划得到了中国最高领导人的认同云云，温家宝，你不为自己的观点与90%的中国民意的巨大反差与遥远的距离， 作为中国最高领导人之一的温家宝，你不为自己对国内关键的问题的失知失觉感到丝毫的脸红？这是对温的第八问。 朱镕基的入世谈判承诺是医疗教育住房私有化，今天已经成为了压在中国人民头上的新三座大山，温家宝是不知道所以还要和佐里克一起鼓吹继续把国家经济栋梁私有化？失职渎职！知道了明知故犯作佐里克的内应让外资垄断殖民中国经济？内奸卖国！ 诚然，私有化是有着提高效率的作用，但是资本的喋血性规定了如果没有成功的规范和管制，私有化只能是官商勾结私吞国有资产的盛宴，对于广大民众确实承受不起的巨大灾难，不仅中国如此，看看美国华尔街的金融大鳄给世界带来的灾难，温家宝不懂？这是第九问。 我倒认为，相对薄熙来两会记者会的“折腾”对中国发展的大局影响，温家宝伙同佐里克发布的中国经济发展纲要引发国内民意的强烈反弹一事，更值得中央政治局开会讨论，查查为何中共政府部门在此事运作中的右倾卖国思维与中国人民的绝大多数的期待之遥远，以及有无具体的官员直接接受了美国人的贿赂，这才是导正当前在中国经济发展中盛行的崇洋迷外，防止虎视眈眈的列强从内部葬送中国发展前途的一件更为要紧的头等大事之一。 7）实践是检验真理的唯一标准适用于任何人 温家宝在两会记者会上，两次提到了中共在邓小平时代由胡耀邦主导的关于建国后若干历史问题的决议，媒体纷纷解读为这事中共重申该决定的历史地位不容否定。 安玛个人认为，该协议对于平反在毛泽东时代太多的极左错误是有着历史性进步作用的，但是不该也不能因此就把该协议定位不容和不能置疑的新版圣旨。 不要忘了，胡耀邦主导该协议的理论基础就是“实践是检验真理的唯一标准”，但是，胡德平和温家宝之流把这个衡量真理标准的原则歪曲成了只能用于对待毛泽东，不能用来对待邓小平了，荒谬嘛！一句话，无论任何人的观点和政策，都要经历实践的检验。 现在在左派网站中有人提出文革翻案，安玛个人不能认同，但是反对的方式是摆事实讲道理，而不是搬出党的某个历史决议来压人欺人让人闭嘴，胡德平和温家宝的言论等同反对毛泽东制定的决议是容许的，但是反对邓小平的决议就是大逆不道了？胡德平和温家宝的这些言行本身就是真正的文革遗风的具体表现！胡温不服，请公开回应或者邀请安玛列入温家宝提议的到中南海听取“异见”的名单如何？这是最后的第十问。