中共十八大

梁京 我基本赞同看山对十八大的理解，那就是江泽民实现了自己的政治意志，将习近平“定于一尊”。这样一来，江泽民不仅保护了自己的家族利益，更重要的是，他认为自己对历史作出了一个负责任的交待。   今后，随著胡锦涛治国的各种令人难以想像的荒诞细节不断被透露出来，人们将会更加清楚地知道，邓小平让此人作中国最高领导接班人，并且集党政军大权于一身，是一个多么不负责任的选择。而江泽民是最早，也最清楚地认识到这一点的人。但他已经无力改变邓的这个选择。他能够选择的，首先是如何保住自己，然后才是如何减少胡锦涛对党国带来的危险和伤害。 江泽民最大的困难就在于，胡锦涛是一个毫无历史责任感的人。他认为天下没有当不了的官，更没有坐不了的皇位。在胡锦涛看来，你江泽民这样的人都能干，我为什么不能干？由于胡锦涛公器在手，搞得不好，江不仅会身败名裂，而且会导致天下大乱。 当然，很多人会认为天下大乱对这个国家的长远未必不利，但江泽民显然不可能做出这样的选择。于是我们看到，江泽民为了削弱胡锦涛的权力，玩了许多手腕，包括留任军委主席，以放纵贪腐的手段保持军队对自己的忠诚，等等。面对江的这种手段，公器在手的胡锦涛如果是一个有治国能力的人，完全有机会通过发扬正气，举贤任能，彻底瓦解江的势力。但胡锦涛没有能力做这些，相反，他也选择通过全面纵容官僚贪腐来保住自己的权力。整个中国因此而乌烟瘴气，国家滑到了十分危险的境地。 江胡都看到了这个危机，但两个人思路却不同。胡有意走朝鲜和古巴的路子，而江对胡的这种倾向并不认同。于是江出手选择胡的接班人。江究竟是如何看上习近平的，我们现在无从得知，但我们知道的是，江的选择余地其实非常之小，而我相信许多人都会同意，江选择习近平是比当年邓小平选胡锦涛更负责任的选择。 现在有一种说法，就是江选择习近平接胡锦涛的班，产生了一个意想不到的后果：薄熙来弃江投胡。为了投其所好，薄熙来在重庆推动毛左路线，为自己升入常委开路。这个说法来自不久前香港面世的一本书，书名是《倒薄风暴背后—-习近平江泽民温家宝联手打击胡锦涛薄熙来》，作者李笠青显然不是真名，但来头不小，书中不少细节有相当的可信度。其中关于胡锦涛薄熙来相互勾结的情节，虽然让人意外，但细想又觉得合乎情理。情理之一就是薄熙来所做的许多事，可能正是胡锦涛自己想做而没有本事去做的事，情理之二，没有胡的支持，薄也不会如此大胆，情理之三，胡没有公开支持薄和重庆模式，与其一贯“隐忍”的性格相符。 那么，薄熙来倒台是否真如书中所言是阴谋的结果，恐怕只有等到将来才会真相大白，但有一点可以肯定，薄案给江泽民打击胡锦涛的毛左路线一个好机会。紧随其后发生的令计划事件，更是天佑江泽民。坊间早有人传言，胡锦涛其实是病夫治国，离了令计划，什么事也办不成。因此，令计划此次竟敢擅自操控“党内海选”，恰恰证明了传言并非空穴来风。而令计划在关键时刻自我毁灭，陷胡锦涛于绝境，让江泽民大获全胜。 所谓让习近平“定于一尊”，不仅意味著胡锦涛非裸退不可，而且意味著新常委的游戏规则已经和胡锦涛时代完全不同。除了习近平，其他常委既无阻击和拖延总书记决策的权力，更没有不受惩处的豁免权。事实上，我相信习近平想拿下谁就可以拿下谁，这才是“定于一尊”的真实含义。 江泽民号召全党读史，目的就是让大家理解他此次直接操盘十八大人事安排，是要给历史一个交代，是为了对历史负责。但未来的人会不会如此来看他，却很难说。道理也很简单，因为习近平究竟能否力挽狂澜，扶中共江山于即倒，尚属未定之天。而习将来若失败，最大的原因，就是中共已经腐败到无药可救。对此，邓小平，胡锦涛当然难逃责任，但江泽民一定知道，他自己也有一份推不掉的历史责任。（rfa）

中共领导人在中共十八大闭幕式上齐唱国际歌 作者 陈苏 中国于2012年11月15日跨入习李时代。如同过去几十年来一样，每次中国权力的交接，都伴随对新领导人推动政治改革的热望。然而，有观察人士分析，盼望习李进行政治改革，恐怕只能是一个别无选择的无奈期望。 *亮相博得满堂彩* 中 共中央政治局7常委集体亮相，宣示中国跨入习李时代。中共十八大前后，中国媒体、社会各阶层都对新领导人习近平抱有很高的期许。习近平上台伊始对海内外记 者的一席话，更是赢得满堂喝彩，激起人们对新政权的厚望，期待新一代领导人履行承诺，执政为民，推动中国亟待启动的政治体制改革，让中国融入世界潮流，行 进在正常国家的正常轨道上。 中国网民对习近平的讲话做出了积极的回应，认为他言辞朴实、态度诚挚、务实接地气。网友注意到，习近平提到人民的频率也要多于党，屡屡提到人民的意愿。 网友“锦素-梓天”说；“欢迎习总当选，愿一切如意，带领中国走向更自由、民主，让人民更幸福。” 网友“赵晓”说：“何为中国人民对美好生活的向往？从近代以来看，总体可分三部分：民族要独立、国家要富强以及人民要自由。现在前两部分已完成或基本完成，历史正进入最后，也是最难的阶段。愿上帝保佑中国。” *有期望 无预期* 炎黄春秋杂志编辑、揭露1960年代大饥荒真相一书《墓碑》的作者杨继绳对美国之音说，习近平这一代领导人下过乡，吃过苦，了解农村基层，也受过良好教育，比前一代领导人对民生，对外部世界有更多的了解。 与此同时，杨继绳并不期待习李政权能够在近期推动政治改革。他说，至少需要等待一年的磨合期过后，再看那时的社会形势走向：“从政治报告看，对政治改革的期望不是很客观，习近平的讲话比较平实，但是对政治改革也没有提。将来还看形势，看中国各种社会情况的变化。” 中 国青年政治学院教授王东成表示，对习李新班子要“听其言，观其行，看看他们是否真在兑现承诺，如他们所称要将人民的利益置于最高地位。王东成补充说，他从 不把期望寄托在某位领导人的开明之上，而是寄希望于中国近代以来一直到现在仍然没有完成的民主启蒙，改变民众的思维方式。 *政改是无可回避的选择* 习近平的父亲习仲勋是前中共总书记赵紫阳改革开放政策的 支持者。赵紫阳的秘书鲍彤对习李新班子寄予厚望。他对美国之音说，希望新领导人顺应民意，尊重民权，中国需要他们推动社会的进步，改革现有制度：“不改革 现在的制度，中国的社会矛盾是不可能解决的。如此尖锐激烈又危险的社会矛盾摆在面前，是现实的。” 鲍彤说，有人批评十八大报告缺乏现实感和危机感，但他认为，十八大报告在欢庆十年辉煌成绩之际谈到危机和腐败，谈到亡党亡国，鲍彤说，亡党亡国的腐败是现在的道路，现行的制度和现有的理论的产物，只有改变中共的道路、制度和理论才能不亡党亡国，这是不能回避的选择。 香 港苹果日报评论员李平在11月16日的评论文章中说，把中国政改期望寄托在习李身上，是一个无奈的选择。李平说：“胡温十年，道德崩溃、社会分化、军队震 荡，中国已坐在火山口上，维稳费超过军费，仍然压制不住街面上的硬对抗、网络上的软对抗。”他说，外界对朱镕基有过期望，对胡锦涛、温家宝也有过期望，是 期望中国共产党能够主动改革，降低政治制度崩溃、社会秩序崩溃的代价。 *不作恶的父亲 有所不为的儿子* 长期从事中 国问题研究的罗小朋日前撰文说，很多人寄希望于习近平带领中国走出困局，也是因为他们别无选择。他说，习近平作为高干子弟，在文革中有过屈辱和受苦的经 历，但习近平与其它高干子弟不一样，因为他有一位“正直和不作恶”的父亲习仲勋，正是由于习仲勋的正直，他的失势从毛泽东时代一直延续到邓小平时代，而习 近平本人“虽然不是那种特别能干的人，却可能是一个有所不为的正派人”。因此罗小朋出于“最大的善意和最客观的理性”，对习近平仍“抱有一丝希望”。 *丰满的期望 骨感的现实* 对 习李政权推动政改几乎不抱任何希望的有中国问题专家、明镜集团总编辑何频。他对美国之音阐述其原因时说，时至今日，邓小平30多年前建立的政治官僚体制不 但没有丝毫进步，反而因中国经济实力的增强，便于中共以腐败的方式，运用其经济能量，使其体制内的进步力量越来越弱，而不是越来越强。为了维护既得利益， 过去几年来中共以维稳名义，建立起一个警察王国，以异常强硬的手法打压任何批评、挑战和不同的声音，中国异见人士、维权人士的活动空间日益狭小。另外，中 国缺乏80年代的一批像刘宾雁、方励之、王若望一样，在中国体制内的有理想、有追求、有全国影响力的知识分子，中国知识分子自由民主的理想之翼已被折断。 而且，中共几十年来培养了成千上万从村县到省部级的狡猾官员，他们贪污腐化，盘根错节，如果中南海制定的政策不符合其利益，他们就会阳奉阴违、灵活地、不 落痕迹地让中南海政策消失于无形，让习李政策出不了中南海。 何频认为，习李新班子对中国所处的局势有着清醒掌握，能够看到中国政府和老百姓之间的紧张和敌意是中共建政60多年来前所未有的。他们也能看到，中国经济的增长带来国际影响力，但与此同时，中国的崛起因为其制度原因在国际间遭遇普遍的不信任和警觉。 习 李政权是否有足够的政治魄力、有强烈的历史责任感，有担当地进行能够解决中国种种现实问题的宪政改革，向自己开刀，割自己的肉呢？这是包括何频在内很多观 察人士所怀疑的。他说：“中国的社会变革不是玩花腔就能吸引人的。你表示一下亲民，表示一下受人欢迎的个人作风，这个并不难，难的是你真正要改变、调整你 的利益，你的家族利益和团队利益，调整你的党的利益。” 中共召开十八大前，许多中国异议人士被喝茶、被旅游、被软禁；包括中国著名历史 学家章立凡的微博账户被关闭，包括鲍彤在内的知名人士被告知不得接受媒体采访。十八大期间为维稳采取的种种保安措施更是成为另类亮点：超市菜刀下架，公共 汽车车窗被封死，乘坐出租车需要先填写表格，北京公园里的游人禁止划船，而这些显然不是一个执政为民的政党应有的做法。中国政治评论人士温克坚说，这些做 法都是中共60多年来最熟悉的革命党式的暴力管控。   温克坚日前撰文说，政治想象不能替代政治现实。他说，习李体制继承的是一个泥腿巨人，面对衰败的意识形态，腐败的官场文化 和臃肿的官僚机器，他们首要关注的是他们的政治生存能力，而不是对体制的革新，胡温十年的悖论同样可能在他们身上重演。温克坚预测，中共体制将在持续僵化 中衰败，民间的各种政改幻觉将很快破灭。 香港苹果日报的李平说，对习李新政难有厚望，又不能不有所期望，起点是中国有一个较为开明、廉洁的政治。明镜集团总编辑何频也表示，如果中国人民不寄予习近平希望，你又能找谁来寄予希望呢？而这就是中国的悲哀。 美国之音中文网