中国律协
财新网｜律所“放任律师制造舆论压力”将遭行政处罚
在王才亮看来，新《办法》列举的第一类行为在实践中有规范的合理性，但“对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件”等规定缺乏法律依据且实践中难以认定。
“什么是歪曲，什么是误导，聂树斌案件，大家能不能说？遇到公共事件、大家能不能说呢？”王才亮反问道。
北京市尚权律师事务所主任常铮认为《办法》对律师事务的管理要求有必要，但律师是相对自由的职业，《办法》第50条过于苛刻，“还有处罚措施，这样律所很难开了。”
阅读更多
【立此存照】北京实施《司法行政机关律师类行政约谈办法》
各区司法局，市局机关各处室，市律师协会：
为做好全市律师、律师事务所业务指导和执业监管工作，进一步规范律师监管执法行为，提高律师业务指导和服务水平，北京市司法局制定了《北京市司法行政机关律师类行政约谈办法（试行）》，已经2016年6月27日经2016年第14次局长办公会讨论通过。现印发给你们，请认真组织学习，遵照执行。
阅读更多
澎湃｜陕西律协新规约束死磕派：不得发公开信不得围观声援
陕西省律师协会出台的一份关于律师办理重大、敏感案件的新规，被认为是约束“死磕派”律师。
陕西律协在介绍制定《意见》的背景时称，“有个别律师在参与办理重大、敏感及群体性案件过程中也存在着一些问题。如有的律师打着“维权”旗号，频繁参与、插手重大敏感案件或社会热点问题；有的律师打着维护宪法的幌子，采用抱团、串联、签名、发布公开信，利用网络、微信、微博等大肆炒作，发表歪曲、误导、煽动性言论，向办案机关施压，干扰案件依法处理等。”
《意见》还规定，律师在办理重大、敏感及群体性案件时，不得以发表公开信、鼓动助推舆论炒作、组织网上狙击、围观、声援等方式制造舆论压力和社会影响；还不得鼓动、发起、参与案件当事人或其他人员以非法串联、集会、游行、示威、聚众扰乱公共秩序等方式表达诉求，以舆论炒作、造谣生事、攻击诋毁等方式干扰案件依法办理。
阅读更多
陈建刚：律师的饭碗是谁给的？——与贵州“龚远芳律师”探讨
远芳，你的心里还有个“皇帝”，你认为你的“饭碗”是皇帝的恩赐。你还讲“感恩”，我真为你捉急啊，在可以站立生存的时代，你为什么还保持着下跪的理念和执着？
贵生律师问你你认为律师的饭碗是谁给的，你没有回答，你不屑回答。我猜你的答案是“党和政府”。但这肯定不对。是人民在养活“党和政府”，你可以去看某党的党章和政府报告。远芳，我真懒得再讲这件事了。
- 1
- 2
