中国政府

核心提示：一个神秘的中国基金会向剑桥大学捐赠370万英镑，要求剑桥创建一个新的教授职位。该职位将由彼得·诺兰教授出任。他曾与中国总理温家宝的女婿刘春航曾合著过一本书，诺兰教授据说还曾是温家宝的千金温如春的导师，但《每日电讯报》查证该消息时未得到回复。质疑者认为大学接受这种捐赠偏离了学术中立和学术自由。 原文： Mystery of Cambridge University's £3.7 million Chinese benefactors 发表：2012年1月30日 作者：Alex Spillius、Peter Foster、Malcolm Moore 发自上海 本文由译者志愿者翻译 【原文摘要：一个神秘的中国基金会向剑桥大学捐赠370万英镑，要求剑桥创建一个新的教授职位。现在剑桥大学面临公开捐赠机构身份的巨大压力，因为英国有人担心剑桥的筹资压力可能使它受到北京秘密外交的影响。】 《每日电讯报》获悉，一些剑桥教师不主张接受”崇华基金会”的慷慨捐赠。该基金会想在新成立的发展研究中心设立新的中国发展教授的职位。 该职位将由彼得·诺兰（Peter Nolan）教授出任。他与中国总理温家宝一家有关系。 这一捐赠是在伍尔夫报道了伦敦经济学院接受了由卡扎菲的儿子赛义夫运营的一个基金会150万英镑的捐款后曝光的，这一事件让向英国大学大笔砸钱的外国基金会要经历更多审查。 【图：因为接受赛义夫运营的基金会150万英镑的捐赠而辞职的前伦敦经济学院的霍华德·戴维斯爵士】 因为这起丑闻被报道，导致了霍华德·戴维斯爵士（Sir Howard Davie）的辞职。大学需要保护其”核心价值”，以确保各大学在资金筹集的活动中需要保持其”核心价值观”，这些筹资活动在过去十年来达到了前所未见的规模。 这个新职位将设在剑桥大学的政治与国际问题研究系。该系战争问题资深讲师塔拉克·巴卡维（Tarak Barkawi）说：”在利比亚向伦敦经济政治学院捐赠一事失败后 “，剑桥的行为”是轻率的，不恰当的”。 他和其他同事对此次捐赠的出发点缺乏透明度感到忧虑。此次捐赠已得到剑桥大学董事会的认可，下个月很可能获得剑桥大学立法机构评议院的批准。 从中国民政部注册的慈善机构、各类慈善保护伞组织、类似于英国公司登记局的中国机构搜索”崇华基金会”都一无所获。尽管没人知道chong hua的确切汉字是什么，但这个名称极可能意味着”崇华”，即”尊崇中国”的意思。 剑桥大学有关此次捐赠的官方声明说，该基金会”专注于为了中华人民共和国的利益推进教育事业的发展”。 巴卡维说：”给我们这一大笔钱的崇华基金会是谁？它的网站在哪儿？谁担任其董事会主席？它与中国政府有关系吗？这些都是需要回答的基本问题。” 他还说：”缺乏透明度、清晰度以及涉及崇华基金会与政府关系的辩论都是引起严重关注的问题。这提出了关于捐赠人与大学关系的基本问题。” 剑桥大学联络部门负责人蒂姆·霍尔特（Tim Holt）说：”我们大学理事会的执行委员会，已经根据我们出版的接受捐赠的道德指导原则，正式审查了”这笔捐款。 他接着说：”我们的调查没有发现这笔私人基金与中国政府有任何关系。” 由于受到透露更多细节的压力，他说，该基金会是”由希望不透露姓名的有钱人”建立的。 【左图：接受”崇华基金会”确认的首位教职的诺兰教授。】 他确认了诺兰教授是该基金会作为准捐赠人所指定的。 巴卡维则反驳说：”在一个极权统治下，不存在所谓的独立教育基金会。” 《每日电讯报》联系的其他剑桥学者则表达了中国想借此机会，扩张”软实力”的忧虑。 一名政治和国际关系系的教师在匿名状态下说：”这已经遍布全世界。中国只是在收买那些容易得手的机构。大学有义务要真正确认资金的来源。” 对诺兰教授的批评者则质疑他是否会在北京所称的”核心利益”问题——比如西藏和达赖喇嘛、对南中国海的主权宣称或是在非洲获取资源方面——倾向于倒向中国的观点。 在诺兰教授2005年发表在《新政治家》的一篇文章中，他节选了他的著作《十字路口的中国》（ China at the Crossroads ）的一部分，他写道：”西方正在面对北京提出的对自由市场原教旨主义”的挑战。在去年七月提供给下议院的冗长的观点陈述中，有一部分谈到了中共”非常非常有组织能力，这种能力还在增强。从根本上来说，它非常有竞争力，是个能人统治集团。” 诺兰教授是中国经济方面的公认权威，也是前往中国的常客，他与刘春航合著了一本书和数篇论文，而刘是温家宝的女婿，也属于可以掌控中国经济的几大权势家族之一。 【右图：中国银监会统计部主任兼研究局负责人刘春航先生。他是温家宝总理的女婿。图片来源：凤凰网】 刘先生，40岁，目前是中国银监会统计部主任兼研究局负责人，在主要银行都归国有的中国，这是一个权倾一时的职位。 诺兰教授目前是剑桥商学院中式管理方面的教授，他曾经将刘先生收为研究生，据说还是温家宝女儿温如春的导师。 《每日电讯报》试图直接与诺兰教授对话，但得到的回复是他”不接受记者采访”。 诺兰教授的媒体办公室就他是否教过温如春这个问题的回复是”学校没有获得这方面细节。” 质疑者在问，为什么在选择诺兰教授作为首位教职，同时让他从3月1日开始担任新成立的发展研究中心的主任，崇华基金起了什么作用。 巴卡维担心剑桥大学在不正当的影响力下，”至少偏离了常态”。 大学则回复说：”无论是政府还是个人机构还是个人的捐赠者都不能决定教职的选择。” 该大学也同意崇华基金会可以委任一名由它选择的资深学者进入管理捐赠的董事会。 北京已经投入大笔资源提升其名誉，开办了英文的报纸，在全球各地开设一系列孔子学院。 中国当局在被问及人权恶化，包括持续关系诺贝尔和平奖得主刘晓波的时候则会经常说，中国还是一个”发展中国家”来减轻压力。 去年，斯坦福大学拒绝了中国的250万英镑，要求开始孔子学院的资助，因为附加条件是不能讨论如西藏这样的话题。剑桥说崇华基金会没有提出类似的附加条件。 2007年，胡锦涛主席在一次中共的全国性大会上说各个学院是”我们国家软实力的一部分”。软实力，或者说，通过说服而不是蛮力赢得影响力是”综合国力竞争越来越重要的因素”。 最近几年，剑桥和其他英国大学都从其他威权国家获得了大笔捐赠。沙特阿拉伯在2008年分别给了剑桥和爱丁堡大学800万英镑建立伊斯兰研究中心。两年前，伊朗给达拉谟大学捐赠了1万英镑，而该大学的伊朗研究中心主任承认这笔捐赠是”有条件的”。 附赠真理部禁令一则： 剑桥大学接受中国捐款一事，不报道。 经查，原《凤凰网》上相关简讯已被删除，Google搜索留有该新闻的 快照 相关阅读： 《商业周刊》中国孔夫子资助美国大学，禁谈西藏 以及与” 胡锦涛斥责西方文化 “专题相关的所有译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

核心提示：对任何国家而言，保护海外公民都个难题。但对于不情愿当超级大国、希望在国际上保持低调形象的中国来说，这或许更难。随着中国的商业需求使中国卷入问题国家，保护海外公民的愿望与现实相抵触。 原文： The trials of a reluctant superpower 发表：2012年2月1日 作者：戴维·皮林（David Pilling） 本文由FT中文网译者何黎翻译，转载时略有字句调整 【原文配图】 1793年，乾隆皇帝以”天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”为由，轻率地回绝了英国国王乔治三世的特使。现代中国要是如此幸运就好了。除了外国技术之外，北京现在还需要外国的石油、铜、铁矿石和大量其它大宗商品，来维持”中国制造”。 正因如此，中国企业和工人发现自己正置身于乾隆皇帝应该会不屑一顾的遥远外邦。也正因如此，举例而言，目前有2.5万中国人在苏丹和南苏丹，后者是一个新近成立的国家，是中国第七大石油供应国。 这种远距离的投入是要付出代价的，有时是血的代价。上周末，29名中国公路建筑工人在苏丹边境地区遭到反政府武装劫持。一人失踪，有可能已经遇害。在另外一起事件中，在埃及西奈半岛地区被扣为人质的25名中国建筑工人2月1日被释放。这种事情并非罕见。去年10月，13名中国船员在泰国湄公河被杀。 对于任何国家而言，保护本国海外公民的任务都十分艰巨。但对于中国而言可能更难，这个不愿被称为超级大国的国家，希望在国际事务中能保持行事低调的幻象。这种愿望与现实相悖，因为中国的商业需求将其引入了一个混乱的世界。去年，很多人都看清楚了这一点：当时，中国政府匆忙将不少于3.5万名中国工人撤离利比亚——另一个政治形势令人遗憾的石油出口国。 但至少利比亚还是一个国家。而在苏丹，中国政府被卷入了苏丹喀土穆政府与南苏丹首府朱巴之间、围绕分享石油收入问题的腌臜争斗。苏丹石油大多位于该国南部，但需要通过北部的石油管道运输。中国政府仍保持着与苏丹政府的友好关系，尽管该政府的首脑奥马尔•巴希尔(Omar al-Bashir)因涉嫌反人类罪被国际刑事法庭(International Criminal Court)通缉。据称，苏丹军队在打击反政府武装的战役中，使用了中国工人帮助修建、靠近边境的公路。中立有着许多种不同的含义。 作为亚洲第一个现代化大国，日本也遇到过类似的问题。与中国人一样，日本人也被视为容易支付赎金的冤大头。与中国政府一样，日本政府也曾尝试打出”不干预”这张牌，最为引人注目的是在1973年，当时日本与美国分道扬镳，发誓与阿拉伯国家世代友好下去。这些国家为了表示感谢，重新打开了石油的”水龙头”。颇具创造性的是，日本将自己这种经济扩张与政治中立的结合称之为”全方位外交”(omnidirectional diplomacy)。 中国也奉行互惠互利的外交政策。中国的海外工人数量大约在85万人左右，其中有数十万分布在非洲、亚洲、拉美、中东这些潜藏着危险的角落。Exclusive Analysis的风险预测师蕾切尔•休梅克(Rachel Shoemaker)表示，多年来，北京方面一直都为在伊拉克、阿富汗等地工作的本国工人的安全感到担心。私下里，它鼓励组建”私人”安保公司，这类公司通常由退役的解放军军官组建，公司员工则是”退役的”中国安保部队成员。某些报道称，这些特工或许曾被派往苏丹参与营救行动。 在国内，北京方面则是一番”作秀”，召见了苏丹驻华使馆临时代办大加申斥。外交部副部长谢杭生表示，对事态的发展”深感震惊”（什么？苏丹有危险？）。在有些中国人看来，伟大的中华民族似乎正在被一支”杂牌军”所糊弄。一名微博用户回忆了中华民族过去所遭受的耻辱，并指出，这都是软弱的结果。他表示，”如今我们有了航母，有了第四代战机，也有了世界第二高的GDP，我们还要继续忍下去吗？” 对一个恪守中庸之道的国家而言，这是一种两难局面。一些海军军官表示，中国要想保护自己的利益，就需要在海外建立基地。休梅克表示，这将有悖于中国自1949年以来的官方构想，即只有殖民大国才会在海外部署军力。她认为，有朝一日，年轻一代的中国领导人在跨越这个难以逾越的障碍时，或许没那么麻烦。 即便在非洲——那里有些领导人认真地将中国视为一种不同的选择，希望用以取代那些喜欢干涉别国事务的前殖民国家——中国政府受到的对待也是喜忧参半。本周，非洲联盟(African Union)的新总部在亚的斯亚贝巴揭开了面纱，这栋造价2亿美元的建筑，仿佛是中国在不可思议的时间里、用魔法变出的幻影。至少在一部分代表看来，与其说它象征着中国人的友善，不如说它象征着中国的实力。 中共中央政治局常委贾庆林试图向在座的非洲领导人强调中国不干涉他国事务的讯息。他表示：”我们坚持国家不分大小、一律平等，坚决反对以大欺小、以强欺弱、以富欺贫。”然而他却没有提到这样一类国家：它幅员辽阔、国力强大，却依然贫穷。这正是中国。可以说，它也算是开创了历史上的先河。 本文版权属于《金融时报》，此为转载。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

2009年迄今，中国至少已发生17起图博人民自焚事件。其中最近一次的 报导 zh是在2010年1月15日。社会大众对图博人民抗争行动的讨论受到由国家控制的媒体所操控与垄断，该媒体将事件归咎于 达赖喇嘛 以及西方媒体 对暴力与恐怖的煽动 zh。 向七位自焚的图博僧人致敬- 达兰萨拉，印度（2011年10月14日）版权所有© Demotix 相较于其他自焚事件，例如 宜黄县迫迁案 ，中国公共知识份子与网友们对图博人民自焚的反应显得特别冷漠。一些网友质疑，这些公共知识份子到哪去了？ @degewa的档案照片 图博诗人唯色(@degewa)一直是Twitter上最快传送图博新闻到中国社群的人之一。1月15日，在她读完一位图博僧人在四川省阿坝县格尔登寺附近自焚的新闻后，她 写道 zh： 今晚，我们都在哭泣。。。先是我，与一位喇嘛说起同胞自焚，不禁落泪，他也哽咽。。。这么晚了，你欲言又止，终于哭出了声。。。 是因为悲伤所以人们不谈论它吗？住在中国境外的Twitter使用者@lotusseedsD质疑， 所有的中国网友到哪去了？ 而且 为什么汉人不协助散播 相关讯息？zh 汉人 是中国最大的种族族群。 中国汉人为自焚的藏人做了什么？ @wh_z @old_wine 相较国外的呼吁和翻墙出来的少数声音，除了会骂人傻逼互相掐架互相瞧不起，中国线民对藏人自焚的冷漠让人背脊发凉，让人不屑，让人引为齿。 藏人频繁自焚，请问中国民间舆论做了什么？ @wh_z @old_wine 我的意思是，中国线民有没有像乌坎动车追尾校车事故512地震等各种事件发帖，被删了又发，各个论坛删之不及制造舆论压力？中国汉人为自焚的藏人做了什么？？？？ 她要求中国网友 将视野超越民族情结 zh并且 伸出援手帮助一群活在痛苦中的人类 zh。 换个方式：把 “藏汉”二个字从民族情结里去掉。17个生命用一种惊天动地的，在你居住的土地上以自焚方式求救呐喊想让人们听到他们的声音。您和您土地上的人，能为这17个宝贵的生命做些什么？继续要听不见呢还是用您微小力量把他们的求助声传播出去？ 关注自焚不是渲染鼓励。同是生活在一片土地上的人，都被欺压。你汉人或无法对藏人伸出援手，然而于人类最本能的感情上，是不是应该做到最起码的关心，让他们知道你们听到他们的求助呐喊痛苦？ 同样在1月15日，@cecilcoe 指出 zh網絡上的公共空间高度受到網絡监控者的操控： 我可以作证：自焚者照片在新浪上一贴就删， 快得无法形容。 后来我改成贴台湾自焚者照片， 在文字中提到西藏自焚， 就比较慢。 在哪短短时间里有12个评论。当然，总人数没乌坎多，但说汉人不关心，也不尽然。 人权运动者@tengbiao 同意 zh公共知识份子对图博的镇压默不作声： 藏人自焚这件事上，除了极少数几个例外，中国公共知识份子们集体哑火、装聋作哑。房间里的大象，沉默的共谋。他们和行凶者一样无耻。 知名博客@yanghengjun 同意 zh @tengbiao的说法： 他们点燃自己，照亮黑暗。怎奈我们在黑暗中太久，甚至变成了黑暗的一部分。 上述讨论确实收到一些正面回应，异议份子@zhaoyang8964也在Twitter上 指出 zh： 藏人自焚是源于对中共暴政的愤怒和绝望，也是以死明志的反抗！我身为汉人而为这个无耻的政权感到羞愧。所谓“西藏自古以来就是中国的领土”纯粹扯淡！尊者一向表明愿留在中国版图内但希望获得真正的自治，而无赖政府根本不尊重尊者，也从来不把藏人的诉求当回事。 在看过@degwa的推文后，Crazy Crab画了 一幅漫画 嘲讽中国政府： 中央政治局灭火常务委员会。Crazy Crab分享于CartoonMovement.com 然而，政治言论无助于挑战有关自焚事件的官方论述。到目前为止王力雄是唯一对图博自焚事件 提出 zh详尽、反官方观点的中国知识份子。以下为他在1月12日为图博自焚撰文的部分节录： 施暴于自我，除了是出于绝望的抗议或对尊严孤注一掷的捍卫，若有对实效的企望，就如甘地所说：“通过我们所受的深重苦难，可以影响政府”；或马丁•路德•金所说：“我们将以自己忍受苦难的能力，来较量你们制造苦难的能力…耗尽你们的仇恨…唤醒你们的良知”。 这种企望的实现，前提是需要存在良知。专制政权的机器只有刚性结构、冷酷逻辑，以及官僚利益。当年几千孩子在天安门广场濒临死亡地绝食，有谁看到过它的良知？ 以往非暴力抗争的局限就在此——结局不是取决抗争一方，而是政权。抗争方只能起压力作用，权力不让步就不会有进展，因此目前的西藏落入困境是必然。 走出困境，方向在哪里？我觉得是目前首要回答的。没有方向就只能盲目。哪怕是自焚的壮烈献身，也让人感觉更多是绝望。而各方面对自焚，除了情绪动荡，也是就事论事的茫然。 说自焚者有勇气没有智慧，是不公平。智慧不是苟且偷生的技巧，是能够带领西藏走出困境的高瞻远瞩。那不是普通民众应该和能够承担的。而把已退出政治的达赖喇嘛当作一切智慧的来源，则是不负责。达赖喇嘛确定了非暴力原则和中间路线，如何实现应该是政治家们的智慧。 目前还看不到这种智慧。中国方面只有一手钞票一手屠刀；西藏方面——假如流亡政府是代表的话，也看不出除了发表声明，还知道该做什么。 请告诉勇敢的藏人，他们可以做什么。知道了应该和能够做什么，他们就会活下去，而不是用惨烈自焚仅换来媒体的短暂一瞥。 校对： Portnoy 作者 Oiwan Lam · 译者 Nico1106 · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

中国近年海外投资步伐非常快，据普华永道（Price Waterhouse Coopers）今年1月中旬公布的一份报告，2011年中国公司所收购（全部收购或收购部分股份）的资产总值攀升至429亿美元，较2010年增长12%，交易总数升至创纪录的207宗，较上年增长10%。仅从数据上看，似乎中国资本在全球很受欢迎。 但今年1月在达沃斯世界经济论坛上，“中国亟待改变海外投资负面形象”成了讨论主题。1月26日，世界贸易组织总干事拉米在该论坛的一个讨论会上说，“外界有这样一种看法：中国是资源掠夺者、新殖民主义者，以及技术盗用者，也就是说，中国是个不按规则行事的国家”。 以拉米的身份，在达沃斯论坛上发出此言，北京不能当作耳边风。自从1979年中国参加世界经济论坛年会以来，这个论坛年会一直非常重视中国扮演的角色。随着“中国崛起”成为世界普遍预期，世界经济论坛更是给予中国前所未有的礼遇：2005年，世界经济论坛主席施瓦布提出“中国夏季达沃斯”的设想并于2007年9月在中国大连举行首届夏季达沃斯论坛年会。2006年6月，世界经济论坛北京代表处正式成立。这个漠视中国人权与政治状态、纯以经济为念的论坛年会，将以往向中国的努力示好姿态调整为批评，可以视为世界与中国关系发生变化的风向标。 仿佛是为拉米的话做为注脚，就在世界经济论坛年会召开的同时，中国上海鹏欣集团旗下一家企业获准收购新西兰克拉法等16个乳业农场，引起当地农场主的强烈反对。新西兰农业记者伦尼（Richard Rennie）对此评论说，“新西兰政府过去两年中一共出售了36万公顷的土地，远远超过克拉法农场的规模。意大利人、德国人、甚至英国人和美国人所购买的土地多达数万公顷，却没有听到过新西兰有人表示过任何的不满”，他认为鹏欣收购案所引发的反对声浪，体现当地民众对中国确实有恐惧心理。 中国的海外投资上遭遇批评，平心而论，主要是“中国模式”所导致的恶果。 中国模式的首要特点是通过寻租建立官商结合的金权同盟。由于这是中国企业在国内的“制胜之道”，所以中国企业根本不觉得这是“病”，自然而然将此“制胜法宝”用之于海外投资。中国企业海外并购的重中之重是资源与能源型企业。非洲、中东、拉美一些专制独裁国家，与中国政府同属国际社会“暴政俱乐部”成员，中国亦以该俱乐部的“隐形领袖”自居，于是利用自身与这些国家的独裁政府之亲密关系，在石油、钢铁、矿山、铁路等与国家战略相关的产业大举投资。概言之，中国在国外的战略性行业投资，往往采取“官官联合”的模式，即中国的巨型国有企业与外国政府之间合作，以此获得投资国政府的支持，将此视汲取该国资源最过硬的“通行证”。 　　 但这一制胜法宝到了中国境外，却屡遇麻烦。首先，中东、非洲与拉美很多国家虽然是威权型政府，但并非政府能够控制一切。加之这些国家极易出现政治动荡，特别是反对势力的崛起，常使中国国有企业的“海外投资战略”面临调整，最严重的后果是不少投资付诸东流。 以利比亚为例，中石油、华丰等中国国有企业与卡扎菲利政府关系密切，二者之间的“合作”非常密切。但当2011年“阿拉伯之春”席卷利比亚时，中国在该国的数百亿投资就付诸东流。乍得也是中国援助外交的重点“友好国家”之一，中石油曾投入6000万美元与乍得合作建立了杰尔玛炼油厂，而且也按意愿拿到了居于支配地位的60%股权。该厂于2011年6月启用，正是产生效益之时。但乍得工商部竟因为在燃料油价格上意见不同关闭这家炼油厂，还下令炼油厂厂长辞职，总经理更是被称为“不受欢迎人物”，必须离开乍得。 　　 第二，中国的海外投资往往以破坏它国环境生态安全为代价。以非洲为例，中国在非洲的投资主要集中于石油开采、木材开采和修建大坝。这些都对当地生态环境造成很不利的影响。例如中国石油公司大量征用土地，破坏了当地传统生计，导致上尼罗河北部的居民流离失所，对南部居民缺乏尊重，引起非洲学者和非政府组织诸多批评。更兼中国政府漠视人权并支持非洲国家的独裁政府，这使中国公司及中国人在当地不受欢迎，当地人的武装组织袭击中国工人的事情时有发生，安全风险日益增多。比如今年1月苏丹风发生了29名劳工被反政府武装组织绑架事件。与中国毗邻的东南亚国家对中国的反感也日益高涨。中国投入36亿美元在缅北伊洛瓦底江上兴建大坝，造成不少土著流离失所，一直遭到该国人民强烈反对，中国则倚仗自己的强势地位迫使缅甸军政府予以镇压。但2011年9月新总理吴登盛上台之后，缅甸政府宣称暂停这座大坝的兴建。 第三，中国海外企业的劳资关系非常恶劣。中国企业不论是何种所有制，认为只要背靠政府这棵大树，就可以不以劳工权益为念。习惯了如此对待工人的中国企业，往往迷恋这类剥夺劳工权益的“中国特色”企业管理模式，结果却在投资所在国碰壁，劳资矛盾不断。这点先作交待，以后另外行文论述。 中国企业在海外的行为，无论是寻租（谋求与政府合作），还是不重视甚至破坏生态环境，或者缺乏诚信（如美国股市上被停牌的上百只中国概念股的财务欺诈），以及忽视劳工人权，均源自于中共的政治制度与价值观，即“中国模式”。世界各国对中国海外投资的恶评，就是对以膜拜金权政治、漠视人权、罔顾生态保护为特点的中国模式的否定。