中国模式

以下内容，有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者，请绕行。若按捺不住看后症状特别明显，可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余，概不负责。 欢迎转载，转载请保证原文的完整性，请注明来源和链接。凡未经许可在原文基础上故意增删少量内容后，冒名改编者，谢绝转载。 每天一图卦，让我们更清楚地了解这个世界 【1】薄熙来、刘志军被开除党籍 十七届七中全会审议通过中纪委关于薄熙来严重违纪问题、关于刘志军严重违纪问题的审查报告，确认中央政治局今年分别作出的给予薄熙来、刘志军开除党籍的处分。 http://t.cn/zlDNnxp 【2】这5年是不平凡的5年 十七届七中公报与十六届七中公报比较 【3】脱毛 @司马南 ：中国大选要解决的是中国走什么道路，举什么旗帜，朝哪个方向前进，以什么思想为宗，要不要摒弃毛泽东思想，要不要委身扑食价值，要不要着手共同富裕，要不要继续打黑除恶，要不要坚定文化自信，要不要建立发展模式，要不要屈从村长暴政等等的问题。中国人不用动员，自发地向大会喊话。 @何兵 :毛泽东关于如何构建国，有过三个思想。1947《论联合政府》，要构建宪政国家，多党轮流执政。1949变了，搞新民主主义，一党领导，政治协商。文革又变，搞无产阶级专政。你坚持毛泽东哪个思想？想好了再喷。 【4】内部调查 香港《南华早报》称，应本人请求，当局对其家族经济状况展开内部调查。 【国家统计局：群众对反腐满意度8年升至72.7%】国家统计局的民意调查显示，人民群众对反腐败工作成效满意和比较满意的比例，2003年为51.9%，2011年达到72.7%；人民群众认为消极腐败现象得到不同程度遏制的比例，2003年为68.1%，2010年达到83.8%，均呈逐年上升趋势。 【5】他居然把轮椅给点燃了 河南唐河县今日通报称，11月4日10时5分，唐河县人民路鸿禧鞋城门口一男子乘坐的轮椅引燃，该男子当场死亡，周围群众9人受伤，伤者送医后均无生命危险。警方初步调查判断此事系个性事件。警方将尽快查明原因和真相。 【网传版本】鸿喜门前一残疾人自制钢管大炮，并排五连发，放在轮椅正前方，正对着鸿喜大门，用锤子敲击钢管激发。两发击中群众，一发走火反蹦住自己，残疾人当场蹦死，又蹦伤路人三名，店员两名。袭击者当场毙命。 【6】人民日报：官方已罕用不明真相等词 当质询被看作是一项基本权利，“无可奉告”势必招来更多追问；当“宁信其有，不信其无”成为社会心理，“不管你信不信，反正我信了”已很难服众。这些年，在与公众的互动交流中，回应中的空话、套话、废话少了，类似“不明真相”、“别有用心”等词汇基本不见了。 【7】“曼哈顿”金融区 4日《金融时报》：天津在于家堡打造“曼哈顿”金融区。但国际银行还没进驻，中国主要互联网公司正在将审查部门迁入天津。新浪微博、视频网搜狐都已迁到天津。“优酷土豆”正在考虑将审查部门迁入天津，可能涉及3-400人。审查是低端、劳动密集型工作，平均月工资北京是4081元，深圳3714元，天津2998元。 【8】年薪15万白领考公务员 称曾看不起考公同学 孙远毕业于国内名牌大学计算机专业，年薪约15万。“虽然有很高的收入，但感觉自己看不到未来，生活很难说有稳定的保障。”孙远说，IT行业竞争十分激烈，通宵加班、天天盒饭几乎就是生活的写照，“我们这行是吃青春饭的，随着年龄增大，压力也会越来越大，根本没时间照顾孩子和家人。IT行业也是瞬息万变的行业，一旦出现某种危机，立马就会失业。” “毕业的时候，看不起那帮考公务员的同学，但是这么多年在社会打拼，让我明白稳定而且长期有保障的生活，才是我需要的。” 【9】这是一个怎样的社会，人与人之间的信任到了这般地步！  连续降雪造成110国道封闭，北京延庆大榆树镇为滞留在国道上的司机送了600份热乎乎的盒饭。据负责送饭的工作人员说，他们现在送饭最大的难度不在于天冷路滑，而是很多司机担心上当受骗，不敢轻易打开车门。 导演乔乔JOJO ：这是一个怎样的社会，人与人之间的信任到了这般地步！ 【10】爱国者看了会不会心情很复杂 【11】张家界版江南style 张家界版 《江南style》4日首映，演绎“稻草鸟叔”的张家界旅游局官员郑亚平变身网络红人。MV长4分54秒，郑亚平出现在第2分钟，他跳了段搞笑又雷人的茅古斯舞。他说，“这个角色我还演得不理想，我是穿着皮鞋跳 ，应该光脚！” http://t.cn/zlkvAhG 【12】每次戴耳机，头发都会被压扁一条线 @亚洲刁民 ：有一个小朋友在微信里问我：每次戴耳机，头发都会被压扁一条线。怎么解决？其实，这个问题特别简单，看图。 【13】印度东北部的部落审美，是把鼻孔撑的大大的。。。我的天 （ @万荧女_万宝宝 ） 【14】facebook上爆笑内涵帖：我决定从现在开始，要像总统竞选人一样回答每一个问题！ 【15】为了给2014年的冬季奥运会让路，俄罗斯也开始强拆了 【16】最后冲刺 来，跟年轻的支持者握个手 有我帮你，罗姆尼一点机会都没有 最小支持者 我的未来在你们手中 有了你，不当总统又如何 【17】日本政府感谢中国救援被困日本游客 11月3日，中国部分地区突降大雪，正在张家口长城处登山的4名日本游客和1名中国导游也因大雪被困。当地政府在得知消息后，动员多方人力前往救助。据日本《每日新闻》消息，11月5日，日本官房长官在记者会上表示，我代表日本政府表示感谢。 【18】朝鲜称对其人权纪录感到骄傲 反驳联合国报告毫无依据 联合国朝鲜人权状况特别报告员达鲁斯曼（Marzuki Darusman）向联合国大会负责人权问题的第三委员会提交报告，描述了朝鲜“广泛侵犯人权的情况”。报告中还提到，朝鲜“大量设立政治犯集中营，监狱环境恶劣，囚犯被迫劳动、遭受酷刑及体罚”。 朝鲜代表Kim Song向联大第三委员会宣读声明称：“我国代表团完全且断然否认这些……毫无根据的指责。”“特别报告员的这份报告是美国和欧盟敌视朝鲜政策的产物，是典型的将人权问题政治化、双重标准化和选择性做法的例子，”Kim说道。“我们没什麽好隐藏的，也没什麽可害怕的。相反，我们对我国提升和保护人权、免费医疗教育的优越制度感到骄傲。” 【19】新泽西赈灾：人民的需要大于政治 美国驻上海总领馆 :民主党总统候选人欧巴马10月31日与一直力挺共和党总统候选人米特·罗姆尼（Mitt Romney）的克里斯蒂一道视察了新泽西州的重灾区。在发生像飓风“桑迪”这样的自然灾害的情况下，联邦和州政府官员为确保以最快速度让受灾民众得到帮助，往往将党派政治抛在一边。 克里斯蒂在布里加坦举行的记者会上指出，欧巴马总统“自风暴登陆前就与我一道进行了极其密切的”努力，这是一种“非常好的合作关系，为的是确保我们正在承担起人民选我们出来承担的工作。” 欧巴马称赞克里斯蒂“为确保让州人度过这场非常的风暴全力以赴”。欧巴马总统表示，他相信，“新泽西州人民可以看到，克里斯蒂投入了全身心的努力，以便让新泽西人能够更坚强地重振生活”，他并且对这位州长的卓越领导与合作表示感谢。 【20】老師的缺點 @TVBS ：台北市石牌國小一位6年級導師，要班上學生交一篇「老師的缺點」心得報告；結果學生很捧場，把心裡的話通通說了出來，有人說他重男輕女、佔用下課、閱讀課的時間，甚至有人一面寫不夠，翻一面繼續寫。張老師說，雖然剛看到確實不太舒服，但學生願意說真話，代表信任自己，也算是一種另類的師生溝通。 【21】幸得中央赋予自由 @狗-頭 ：今日頭條 【22】我从清末到现在，经过5个时代，国民政府期间是最好的 （ @舒可心 ） 【23】中国现在到了必须回归理性的时候了 朱嘉明：国家垄断资本主义到了这种程度，应难以产生富可敌国的众多“权贵资本主义”集团。“权贵资本主义”强调裙带，但中国的情况，主要是政府权力。中国国家垄断资本主义的另一面，其实是庞大的权贵资本主义和门阀资本主义体系，是财阀加门阀的一种结合体。这是极为独特的由国家领航的资本主义。 在这里，我很愿意为所谓的中国左派说几句话。他们否定现在，是因为他们不明白，或者不能接受这样的事实：共产党和共产主义的宗旨是消灭私有制，建立一个平等社会，实现共同富裕；但是，中国这个由共.产.党执政的国家，却成为了贫富差别最大，少数富人控制绝大部分国民财富的最不平等的社会。因此，他们怀念毛泽东，甚至主张回到毛时代。中国左派的误区在于他们不知道，也不愿意承认：正是共产主义导致了极权主义和党国体制，剥夺了人民的政治权力；政治权力遭到垄断滥用，与经济和商业利益结合，以至于出现对资源的不合理占有、对国民财富的不公平分配。 中国现在到了必须回归理性的时候了。和2008年前后比较，越来越多的人们已经明白，所谓的“中国模式”是难以为继的。支撑这种发展模式的社会成本、经济成本过大，而这些成本所得到的收益，无论对统治者还是被统治者来说，都在趋于零甚至走向负数。所以，中国需要做新的历史选择，在不同政治势力和思想派别间求同存异，选择一个大家能够接受的基本方向。在我看来，最有共识基础的就是回到1980年代，重新整理胡耀邦赵的历史遗产，把他们没有完成的事情重新激活。这是为了避免同归于尽，避免大的社会动荡。 朱嘉明：中国改革的道路 【24】总有一天历史真相会大白于天下的 范泓 ：登旧照，又撤旧照，有必要这样做吗？尊重历史应无禁区，况且，总有一天历史真相会大白于天下的。 【图片背景：中共十二大】于1982年9月由邓小平主持开幕，第一次提出要“建设有中国特色的社会主义”。叶剑英和陈云发表讲话，胡耀邦作政治报告。新党章第一次规定“党必须在宪法和法律的范围内活动”。87年的七中全会 上同意《政治体制改革总体设想》；确认接受胡辞去总书记的职务请求和推选由赵代理总书记 【25】18禁 丰台城管深入做好“禁飞”工作，劝阻市民停止燃放孔明灯、放飞风筝，告知散养鸽子的行为人，遵守市、区以及市鸽协的相关“禁飞”规定。严防境内外敌对势力、恐怖组织及其他不法分子利用漂浮物进行违法犯罪活动 @五岳散人 ：有媒体采访问：为什么在中国做生意要关心政治？我答曰：我开饭馆，每到大型政治会议临近，都嘱咐员工看看各种刀具是不是有存货，免得商场下架后，白斩鸡变成手撕鸡。您说，我不关心政治行么？ 【26】活在当世，我们再也不能独善其身了 当我们面对不公义而无所作为时，我们使自己消极地适应这种状况，因而最终丧失反抗的能力，无法保护自己及至亲。活在当世，我们再也不能独善其身了。——阿桑奇 维基解密创办人 【27】瑞雪兆丰年 红朝六十三年，冬，各地重臣齐聚京城，迎新帝登基大典。时天降大雪，钦天监测得为红朝开国以来最大，前有祥云，后有瑞雪，实为祥兆。然尽道丰年之瑞，怎奈年事若何。岁聿云暮，雪满皇州。朱紫公侯，富而无忧。苛政纷起，筹捐增饷，岂知柴门，切悲枯朽。（图 @梦晨伤 ） 【28】就算不快乐也不要皱眉，因为你永远不知道谁会爱上你的笑容 。 ——泰戈尔 http://t.cn/zlDLTAb  ( @喷嚏意图 ) 【问】为什么中国的党代表不能像美国的纽约市长一样坐地铁去大会堂开会？【答】会议期间地铁不停那个站，代表们坐了也到不了。(@pufei)   冬季该给自己和家人买冬装啦！哥伦比亚速干保暖休闲裤特价上市，阿迪达斯三叶草顶级棉服低至2折开售，更多耐克、阿迪冬装限时热价起售，订单备注『喷嚏』即送10元券： http://zhulituan.com/index.php   来源： 喷嚏网  综合编辑 友情提示：请各位河蟹评论。道理你懂的 喷嚏新浪围脖： http://weibo.com/dapentizk   、 @喷嚏意图 （新浪）、  喷嚏意图   （腾讯） 【喷嚏官方App】安卓版： http://www.dapenti.com/blog/app/dapenti.apk 【喷嚏图卦微信号】 penti_tugua 喷嚏官方淘宝店： http://shop58267249.taobao.com/ 广告联系：dapenti#dapenti.com (# 换成 @) 喷嚏电影频道（beta）:   http://www.dapenti.com/v/index.html 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=69019 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com        每天网络精华尽在【 喷嚏图卦 】        喷嚏网官方新浪围脖

马丁·雅克(Martin Jacques) 英国经济学者 中美两国即将以非常不同的方式选择他们新一届的最高领导人。然而，由数以百万计选民投票选出的领导人，是否就比由少数代表推举出来的领导人更合法呢？ 本周将是大事连连的一周。星期二，美国将选出新一届总统。两天之后，中共十八大将选出中国新一届国家主席和总理。 不同选举 这种对比太鲜明了。数以百万计的美国选民将前往投票站投票。但在中国，这个选择过程是闭门进行，而且仅仅是在少数一批人当中进行。 你可能会想，“啊，在这点上，美国最棒，中国最差，因为中国缺乏民主。中国的致命弱点是其管治问题。这将成为中国倒台的原因。” 但我想说的是，情况正好相反。 你可能以为，一个国家或政府的合法性或权威性几乎全是由西方式的民主功能所带来。但是，民主仅仅是其中一个因素。民主本身并不能保证合法性。 想想意大利吧。意大利人总是在投票，但意大利的管治存在一个持久性问题，那就是它缺乏合法性，因为几乎半数的民众并非真的相信政府。 合法性 现在，就让我来告诉你一个更令你震惊的情况：中国政府比西方国家政府享有更大的合法性。可原因何在？ 就中国的个案来说，其国家政权的合法性完全建立在西式社会历史或经验之外。 在我的首篇稿子里，我解释了中国并非主要是一个“民族国家”，而主要是一个“文明国家”。对中国人来说，重要的是文明。对西方人来说，国族更重要。在中国，最重要的政治价值观是“文明国家”的完整和统一。 但由于国土的庞大和多样性，这带来了巨大的问题。1840年至1949年，中国被外国殖民者占领和分割，变得支离破碎。中国人视之为世纪耻辱。 中国人将国家视为中华文明的实施者和守护者。其最重要的职责就是维护国家的统一。政府如果做不到这点就将倒台。历史上这样的例子很多。中国政府的合法性在于它与中华文明的关系。 那你可能要问，中国政府在人民的眼中是否真的享有合法性？ 中国民众对政府的经济政策感到满意。 让我们来看看哈佛大学肯尼迪政府学院托尼·赛奇的研究结论。塞奇经过一系列的调查发现，80%或95%的中国人对中央政府比较满意，或相当满意。 不满度 或者，再来看看受到尊敬的美国独立民意调查机构“皮尤全球态度”在2010年所做的调查结果。该调查说，91%的中国受访者认为，政府对经济事务的处理不错（相比之下，英国受访者的数字却只有45%）。 中国民众对政府高水平的满意度并非意味着中国就没有冲突。 恰恰相反，中国各地有无数的抗议示威，比如2010年至2011年间广东工人的罢工浪潮，以及每年发生的150,000起所谓大规模群体性事件，通常都是各地农民抗议他们所称的当局和地产商联手以非法手段征地的事件。 不过，这些行动并非显示民众对中央政府的根本不满。 如果说中国政府享有民众的支持，那么为何又有针对民众的诸多偏执作法呢？比如控制媒体和网络，不定期地逮捕异见人士，等等。 说得好。实际上，历届中国政府都展现了类似的特征。这是为何？ 这是因为中国太大，管治起来极其困难。他们总是很急，总是担心会有无法预料之事发生。寻找不稳定局势因素的来源，向来都被视为善治的基本素质之一。 毫不奇怪，与西方的普世价值观相比，中国人对善治有着相当不同的看法。 政府角色 确实，我们的态度取决于我们在政治光谱中的立场如何。如果你立场偏右，你可能认为减少政府干预、更多跟随市场规律，这样会更好。但如果你偏左，你可能更支持政府的作法。 不过，左翼和右翼在某些基本看法上是一致的。比如，政府的角色应由法律界定，权力应有明确的限制，还有很多领域应是政府无法干预的。我们认为政府是必要的，但这也是从某个程度上来看是如此。 中国人对政府的看法有所不同，但也不会有太大差别。他们并非从政府是否可以履行承诺等狭隘的功利角度来看待这个问题。确切地讲，他们把政府视为亲切的家庭成员，比如把政府官员视为“父母官”。 中国人将家庭视为政府的蓝图。而且，他们不将政府视为外来者，反而将其视为自身的代表或某种延伸。中国政府在社会上享有的崇高地位使其获得巨大的权威，无处不在。 让我们再看看经济方面。中国在过去30年来经济腾飞，年增长率高达10%左右，这一切是在中国政府的策划下取得的。 自英国工业革命在18世纪末开始后，这是世界见证过的最令人惊奇的经济变革。 中国拥有全球最大的高速铁路网。 尽管中国仍是一个贫穷的发展中国家，但我认为，中国政府是世界上最称职的政府。 让我们来看看基础设施建设，当西方认识到基础设施建设重要性的时候，已经有点晚了。在这方面，中国已没有对手可比。中国拥有全球最大的高速铁路网。中国的高速铁路很快将比世界高速铁路的总和还长。 到目前为止，中国最有竞争力的相当大的一部分企业是国营企业。中国的独生子女政策仍然获得人们的支持。 在西方，特别是在盎格鲁-撒克逊世界，人们很重视亦会经常谈论政府的执政能力。 执政能力 确实，在上世纪80年代初，有关英国政府执政能力的辩论，就经常涉及那些企业应当私有化，或怎样才能使其政策紧跟市场发展。 就现在来说，新的游戏已开始。西方国家经济一团糟，中国正令人吃惊地崛起，政府执政能力不能再被忽略了。我们的模式已陷入危机。中国模式正带来佳绩。 随着中国崛起的持续，中国的强国之路必将成为西方有兴趣了解之事。我们得知道，西方与中国的关系不再是指点中国，教训中国如何与我们一样。这时谦虚点最好。 而最能阐述这一切的便是政府。我们把这视为中国的最大弱点，但我们很快就会知道，这其实是他们最大的优势之一。 很难想象一个西方国家政府会像中国政府一样行事。这是不同的历史造就的，社会与政府的不同关系造就的。你决不能将中国的模式移植到一个西方国家，反过来也一样。 再过六年左右，中国经济规模预计将超越美国。 但这并非意味着西方不能从中国那里学到些什么，正如中国向西方学习一样。 中国的崛起将对西方的辩论产生深刻的影响。再过六年左右，中国经济规模预计将超越美国。到2030年，中国经济规模将更大。 世界正越来越多地被中国所改变。如果说在过去两个世纪，世界看西方；那么将来会呈现的是，世界看东方。 欢迎了解新的中国模式——这是个集极强竞争力和汹涌市场于一体，且拥有强大执行力的和无处不在的政府模式。 对西方人来说，这完全是一个新现象。但它会塑造我们的未来。

改革开放以来，中国经济极速增长，过去30年经济的巨大成功，被总结为一种“前所未有”的经济增长方式，“中国模式”的概念被热炒，甚至被用来为政治模式背书，反过来证明中国政治体制对市场经济的良好适应性——从某种程度而言，就如“新结构经济学”所强调的，政府“甄别经济增长”，“因势利导”——从理论上弱化“经济增长“对“政治改革”的需求。 　　在新古典学派经济增长理论中，全要素生产率是长期经济增长的原因，其中也包含了技术发展的作用。从长期看，只有当资本和有效的技术发展、技术创新相结合时，生产率提高，供给增加，才会导致经济增长。改革开放，特别是加入WTO后，中国制造业尤其是出口相关的制造业快速发展，中国成为世界工厂，这一经济现象的实质是技术扩散、技术承接。出口的实质是参与国际分工，国际分工背后则是技术扩散：FDI、进出口、世界工厂都是技术扩散的结果。所以，技术扩散和技术承接是中国经济发展的重要原因，刘海影先生《追问增长根源：也谈林毅夫假说》一文中提到的“引入”“发展机会”本质上就是“承接技术转移”。 　　那么，对于中国这样一个承接技术扩散的经济体而言，“中国模式”的优势和弱势又是什么？或者更准确的说，市场经济和政府主导之间是否存在合理边界？进一步的，政府是否能有效甄别经济增长，因势利导？ 　　对于中国过去30年的经济发展，张五常认为，中国一定有“做对了什么”。他提出了“分成合约理论的县级竞争”，认为县级竞争是中国模式成功的主要原因。在区域竞争之下，弱约束的各级、各地政府强势参与、主导市场，努力推动当地经济发展。这个不同于计划经济，和不同于一般意义上的市场经济的发展模式就被称为中国模式。 　　需要指出的是，即使在计划经济时期，地区政府官员之间仍有政绩竞争，但这种竞争最后却异化为了各地激烈的大跃进、大炼钢、赶美超英、放卫星。可见，没有市场经济，政治竞争不能直接导致经济发展，只会导致“宣传部经济”放卫星、虚报。而现在，政府虽强势主导市场，但其运作的基础却是改革开放引入的市场资源配置方式。政府在市场中用权力调配资源、市场化运作、招商引资，政治竞争被转化为经济发展。所以，地方政治竞争只有在市场机制下才能促进经济发展。中国模式首先是市场的，然后才是政府的！ 　　不过，事情还有另外一面。中国模式，本质上虽仍是市场在起作用，但其特殊之处则在于强大的政府主导。一般而言，政府主导是低效的，但幸运的是，中国过去和当下政府的强大主导处于承接技术转移的大背景下。因为承接的是成熟的技术转移，已经过市场甄别，承接技术一方已经知道高速公路、地铁、发电厂、水坝、核电站、纺织厂、炼钢厂、乃至股份制、股票市场的技术和经济合理性——即使这种经济合理性在短期不存在，但长期来看，总体上肯定是正面的——只要上马，有量、有速度即可——无须损失在试错中的效率转化成了发展速度。 　　所以，政府强势主导的一些特点，如：集中力量办大事，产权弱约束，不追求市场效率，忽视风险就成为了承接技术扩散的优势——很大程度上，不需要市场进行方向性选择，只需按既定明确的方向进行量的扩大。于是，政府主导一切之下的地方长官政治竞争、寻租、低人权，反而滋生出了承接技术转移的最佳温床。企业家的反应总是最精确的：在最近的一项调查中，当被问及世界上哪些组织最称职可信时，64%的CEO认可中国共产党近年来在政治经济领域的表现，其排名远高于美国总统（得票率为33%）和美国国会（得票率仅为5%）。但别忘了，这些企业家们仍在美国进行创新，而在中国进行生产（技术转移），更精确的说，他们实际认可的是中共在技术承接过程中的表现。 　　所以，笔者并不如张维迎教授那样否认中国模式的存在和成功。在承接技术转移的大背景下，政府强势主导和市场化的结合，的确非常适合这一阶段的经济发展，这正是中国模式成功的精要所在——结构主义的“过”和华盛顿共识之“不及”皆在于此，也可解释非洲和东欧国家对华盛顿共识的抱怨。 　　但同时必须指出的是，中国模式的阶段性。30年的极速发展已经让中国一定程度上走出了纯承接技术转移的阶段，来到另一个拐点的门槛上。中国模式不但已为当下中国社会积累了诸多问题，而且，面对新的技术、经济阶段，过去30年经济增长的贡献因素，正在逐渐变成中国未来经济增长的障碍。历史中积累的经验无法面临新的形势，刻舟求剑的把30年的经验变为理论，进而指导以后20年的经济发展，也会遇到诸多问题。 　　如果说过去30年，政府“因势利导”的“势”，从最宏观的层面上指的是相对清晰的、明确的中国和发达国家间的技术差距势能，而接下来中国将面临的是未知的、技术创新中各种不明确的“势”。 　　首先，问题来源于技术转移的规律。一个经济体和外部的技术差距之间的势能大小影响着技术转移的速度。这也是所谓后发优势的本质，如果从程度上看，更精确的定义，“后发优势”不光是“后发”也要求“较大程度的落后”。30年内完成西方100年的路，上海地铁20年完成纽约100年的历程，就是过去30年技术转移速度的恰当描述——正因为差距多达100年，所以30年能赶上，而谷歌成立不过10年，百度能在10年追上其技术优势吗？所以，随着技术创新者和技术承接者之间的技术势能迅速变小，技术转移的速度也就会更快的变慢。作为承接技术转移、经济发展的结果，中国工人工资的上升，假设工资差距由800缩减到400美元，中国的投资吸引力绝非下降一半，而是更多。进出口、FDI反映中国承接外部技术转移的速度——从这个意义上看，长期困扰中国的内需不足问题，其本质还在于中国接受了大量的外部技术注入，“世界工厂”的生产体量本身就是因世界需求而成。当外部需求（同时也是外部技术转移）变缓的时候，虽中国人均水平还大大低于西方，但经济发展的速度却下降了。 　　其次，中国是有着完整工业体系的国家，也是有着不同意识形态国家，随着技术差距的缩小，一方面，技术转移速度会规律性更快变慢，另一方面，当中国工人工资上升，技术转移所带来的资本利益不足以压制意识形态，技术转移过程就会遭遇哗众的政客的狙击，它们更容易喊出中国抢去工作机会的煽情口号。但工资上升，却是经济和技术发展的结果，需要的不是压制工资，而是促使自身的创新。 　　遗憾的是，中国模式这种政府主导并不擅长创新性超越。中国模式下的地区竞争机制是基于政府官员的短期目标，而创新需要的是建立在良好法治、产权保护上、长期目标，更需要自由的思想市场。 　　这正是问题的第三点，在对基础研究方向进行有效甄别上，政府天然的不具备效率，政府的权威会造成科研体系中的政治权威而打压学术自由。不管是李森科还是中国历史都证明了这一点，而文艺复兴和IT革命则给出了相反的答卷。虽然现在政府权威性和控制力均在缓慢释放，但官僚体制下的科研机构过去30年或更长的历史，并未定性的证明自己的优越性——起码，作为承接技术转移的国家，总体上看，中国科研体系的历史并无资格证明中国模式在科研领域的将来。 　　某种程度上，中国高铁迅速发展而美国高铁蹒跚起步之间的差距，体现了中国模式的优势。但是，政府统御一切下的国有军工企业、863计划、国家项目资金、党管大学组成的科研体系与美国的洛克希德·马丁公司、波音、雷神这些顶级军工私营公司以及自由的高校之间的竞争，无情的反映了中国模式的优劣。这种差异绝非仅仅由技术存量状态导致，更由于不同的产权保护、自由的思想导致的不同创新动力造成。现在辽宁号威武出海，同时也有高科技产品对华限制、飞机发动机、电磁弹射器的技术困难，两种意象正反映了“中国模式”在从承接技术转移蜕变为技术创新，这个不能靠别人授之以渔的“超越和崛起”过程中遭遇的挑战。 　　中国高铁的戏剧性发展和发展中的戏剧性就体现出这一痛苦过程。强势的刘志军以控制整个铁路市场的威力，压制德国、日本相关企业，强势的促进技术的转移和承接过程，一举使中国高铁在量上成为世界第一。但伴随高效的中国模式，“委托——代理”问题所造成的科层阶层腐败、寻租，最终传导到技术领域和管理领域，导致技术创新领域的重大挫折。 　　第四，从承接技术转移的角度看，过去30年的中国并未进行大规模、深层次的经济增长点的甄别，而是直接拿来已被西方资本主义国家通过市场甄别为有效的框架和技术进行发展。也许这个有趣的例子比较贴切，70年代“楼上楼下，电灯电话”的社会愿景，与其说是政府在甄别的经济增长方向，不如是一种已明确的技术前景，而“楼上楼下，电脑宽带”则是一种真正的经济增长点的甄别，显然，这靠的是市场经济下的私人企业之间的试错。 　　在世界IT业的波动式发展中，苹果的瓶颈被微软发现，微软的瓶颈被谷歌和苹果发掘，发现谷歌社交领域瓶颈的不是政府，是facebook，而facebook也不是凭空出现，在它之前，有Meetup、Friendster等企业长达10年的逐步试错。而在政府甄别、主导的体制下，市场领域的试错后果不仅是经济的，更是政治的。所谓大到不能倒，江西赛维、无锡尚德就是最最鲜活的例子。而其下游需求的衰落，也证明了即使如欧美那样更加中性的政府，委托——代理机制被抑制得更好的政府，也无法很好的做到甄别方向。 　　其实，承接技术转移的过程中的相关投资，很大程度上就是有效投资，但即使如此，定性上的有效往往也在政府甄别、主导下，在数量、方式、成本和产出评估上，由于“委托——代理”机制的存在变为风险和无效。PX项目在中国的恶名，其实很大程度上就是因为政府甄别而不是市场甄别，是政府强制而不是市场协商所造成——政府并不能如林毅夫教授所设想的那样解决外部性，反而强制、无偿转移外部性，最终积累风险、造成无效投资。这类事件的另一方面的启示就是：居民出于担心自身健康的强烈抵抗，本来就是经济发展的结果，这不但符合西方国家的规律，这暗示着中国经济发展的方式已经到了应该转型、不得不转型的阶段。 　　政府配置资源，识别比较优势，隐含的前提就是，政府面对的是相对静态的技术环境，即成熟、稳定的技术转移。今天，国内的生产和研发都具有了更高水准：iPad风靡全球，而国内的芯片和电子企业，也可以迅速设计国产芯片，制造国产平板电脑，但这些企业已经站在了一定高度的技术市场上，面临的是没有明确前景的市场、技术风险。在这类不确定的环境中，政府甄别所需要的能力和过去相对静态的技术环境阶段不可同日而。以过去中国模式的经验来担保、加强政府的权利，此消彼长，无疑会进一步加大经济发展中的方向性风险。 　　也许可以用一个极端的例子来说明：一个原始部落在有外来人员传授语言、技术、劳动知识的情况下，酋长能够在短短10年内使整个部落飞速变化，以20%的增值率增长，从茹毛饮血到电视、宽带，但这种依赖于外部技术输入的发展不能称为一种模式。某种程度上类似的，中国作为少数有着完整工业体系的国家，如果不能以创新带动经济发展，不能输出强势产品，不能输出技术，在并未成为一流国家，真正大国崛起之前，总结模式，并进一步指导将来，就如小学生把经验总结为大学学习理论，还为时过早。 　　所以，从技术承接和技术转移的角度看，政府主导的模式在之前30年具有总体优势。但否认中国模式的阶段性，否认中国模式的特殊的外部环境，以此背书，停滞改革，那么，中国模式中必然伴生的低产权保护、科层阶层的寻租、自由思想市场的抑制，经济发展政治竞争化等特点，将随着经济发展阶段的变化，变为阻碍经济继续发展的劣势，导致技术创新不足，抑制中国真正复兴的大转型。另一方面，经济发展、技术差距变小，工资上升，技术转移变慢。两者共同作用下，全球产业结构进行再分布，而中国自身结构转型乏力。最终，出口不振而内需不足，投资缺乏效率，经济发展变缓——中国模式将被其本身所吞噬。 　　正如张维迎教授所说，下一步怎么走，不但关系到过去改革的成果能否保持，更关系到中国能不能真正成为世界强国。实际上，政府建立良好法治、维护产权、保护交易、建立良好金融、治理污染、维持治安，通过建立一个有稳定预期的制度，最终导向良好的市场秩序，促进分工的深化和市场范围的扩大，这本是政府应该恪守的职责，并不需要新的“强势政府”的经济理论来包装。