中联办

最新一期亚洲週刊的封面专题是什麽？ 最新一期亚洲週刊的封面专题是：曾荫权启示录－延续港英殖民特权心态。香港特首曾荫权被媒体揭发多次接受富豪款待、乘坐富商友人的私人游艇和私人飞机，租深圳豪宅被指疑涉利益输送，西方报章因此认为殖民地比现在清廉。其实，港英时期政府的运作特色就是政经利益输送的体制，当公务员约四十年的曾荫权，正是延续着英国殖民地政权政经利益交缠一体的特权心态。如今的媒体生态敢于对特首及高官揭弊，加上民意对官员操守的要求提高，正是香港的进步。 中国大陆如何看待香港的曾荫权风波呢？ 曾荫权涉贪事件突显大陆和香港有关贪腐定义的鸿沟。大陆网民追捧曾荫权为清官，以调侃大陆领导巨贪，倾慕香港制度之馀，呼吁大陆官员公开财产。两会也将对两地贪腐问题有所讨论。 曾荫权事件在香港特首选举期间发生，这场选举目前进入什麽局面呢？ 民建联创党主席曾钰成宣布现阶段不参与特首选举，使局面回到原点，即建制派的唐英年与梁振英和民主派的何俊仁竞逐，但可能导致无人获六百零一票而「流选」，届时曾钰成不排除参选。北京及驻港机构中联办出现「弃唐挺梁」声音。 北京方面如何看得这次香港特首选举呢？ 香港重量级左派元老吴康民表示，北京不会接受唐英年、梁振英以外的建制派第三位候选人，也不能接受拥有大约二百票的民主派在特首选举中担当「造王者」的角色。 除了封面专题之外，本期亚洲週刊还有哪些精彩内容呢？ 本期亚洲週刊还揭开：砂劳越华人左翼运动秘辛。婆罗洲的砂劳越左翼运动从五十年代开始，因议会路线受英殖民政府打压而被逼走上武装斗争之路，直到一九九零年结束。它虽然是冷战的产物，但改变了砂劳越的政治格局，推进了历史的前进。

核心提示：虽然官方对于向非本地居民提供产科服务有配额限制，但去年香港的新生儿中每10人就有4人为内地父母所生。 原文链接： Mainland Chinese Flock to Hong Kong to Have Babies 作者： SHARON LaFRANIERE 发表时间：2012年2月22日 译者：牛虻 由 译者 志愿者校对 图：虽然存在官方配额限制，但去年香港的新生儿中每10人就有4人为内地父母所生。 香港——多年来，香港人对于持续攀升的浩浩荡荡的来港中国内地游客怨声载道；香港市民吐槽道，内地人随地吐痰、 乱扔垃圾、乱穿马路和随意插队；他们还大声喧哗，在地铁上吃东西，除此之外，还对香港更为高标准的公共行为规范不屑一顾。 可是，相比最近内地孕妇成群结队地涌进香港生产，这些抱怨多少显得有些吹毛求疵。 从一个前英国殖民地转变为中国如今的一个半自治区域，香港的吸引力是不言而喻的。香港的医疗保健要远远优于中国大部分地区。任何在港出生的中国儿童都将自动获得本港的永久居住权，并有权享有内地人无法染指的12年免费教育及其它福利，其中包括前往多个国家的免签证待遇。一些父母也可通过离岸生产第二胎来绕开中国的计划生育管制，其限定了大部分夫妇只可拥有一个小孩。 然而，让香港居民被激怒的是，由于大陆人抢占了大量床位导致很多本地孕妇被挡在了产科病房外。虽然官方对于向非本地居民提供产科服务有配额限制，但去年香港的新生儿中每10人就有4人为内地父母所生。香港居民不停地呼吁对来港产子的内地孕妇数量进行压缩并严格审视居住权法。 自1997年香港受英国的殖民统治终结15年后，这起论战构成了其同中国其它地区的紧张关系的一个缩影。 一方面，香港出于经济上的考量，一直在大力招揽内地游客，并且从中受益颇丰。去年有2,800万内地游客来港，较2008年多出了2/3，而且其中许多人在港购物：电子产品、珠宝首饰以及其他奢侈品的销量猛增。就在近些年前，政府官员还将内地准妈妈视为一项收入来源，并敦促各医院为她们提供便利。 但是让700万香港居民越来越感到担忧的是，大陆人正在服务业、财产、某种程度上的文化认同这些方面对他们发起挑战。一些人怀疑，富裕起来的大陆人将香港视为一个可供选择的逃离地，如果不是他们，他们的孩子认定中国前景黯淡。 在香港去年的住宅成交额中，大陆买家贡献了将近1/5，这也是房价持续飙升的一个因素。深圳是位于香港边境以北的一座急剧扩张的大陆都市，5年间，往返于深圳和香港学校的小学生人数已扩充至3倍。 “问题在于这个社会对接纳如此多游客的承载能力，”香港中文大学公共管理方向的高级导师蔡子强说道。”产床之争将这个问题推向了引爆点。” 谩骂之声正此起彼伏。上月，一名内地妈妈放任其小孩在香港一列地铁车厢内吃点心面，结果引发了一场骂战。北京大学的一位教授在看了关于此事件的视频后，在一档网络谈话节目中直称香港人是”狗”，有怒气冲冲的香港人随即到中联办外示威。一名中联办官员稍后对这位教授的言论进行了谴责。依照中国官式标准，这是一次不同寻常的致歉。 愤怒的香港人已经习惯于称呼内地游客为”蝗虫”。一些香港市民出钱在报纸上刊登了一幅整版广告，画中一只巨大的蝗虫正俯瞰整个维多利亚港，还宣称”香港人，忍够了”，有内地网友则推出了一个仿照版的广告来作为回应，旨在催促中国切断对港水电供应。 一些学者认为，这次冲突本质上是一场发生在融合已然日益紧密的同胞之间的家庭内部纠纷。香港人的”‘中国化’痕迹正越来越浓，而非越来越淡，”迈克尔·戴高礼（Michael DeGolyer）如是说道，他是香港过渡期研究计划（Hong Kong Transition Project）的主任，这是一个追踪政治动向的研究团体。 戴高礼说，很少有香港人承诺忠于中国共产党。绝大多数香港人都切实想要保持香港的多元化和国际化品质。不过他还说道，大部分人现在都支持要求学生每日唱中国国歌和升中国国旗的规定。 “从一系列的指标来看，我们认为香港对中国的依附性加强了，”戴高礼这样说道。 可是，也有人觉察到两地日益扩大的分歧。据香港大学民意研究计划(Public Opinion Program）的民调显示，从2007年开始，将自身优先定位于香港公民的港人要多于优先定位于中国公民的港人，只有在2008年中国举办奥运会时是一个例外。 医院成为了一个主战场，部分原因在于香港有绝佳的医疗卫生条件。内地的产妇死亡率要比香港高出15倍，婴儿死亡率则要高出13倍。 宝血医院是一所位于香港一老城区的私人慈善机构。本月的一个早晨， 来自内地的孕妇、还有她们的亲属以及受雇为她们安排护理与办理通行证的经纪人将该医院挤得满满当当。一名经纪人手揣三部手机，大腿上还放置着一部笔记本电脑，正竭尽全力为一名待产时间为9月份的内地孕妇预约床位。 “如果我有能力担负起妻子在香港产子的医疗开销，那有什么理由不这样做呢？” 深圳的一名38岁的建筑设计师反问道，他只愿意透露自己姓岳。他说自己花了大约80,000港元（折合10,000多美元），为的是他的第一个孩子，一名男孩，能在香港降生。 港人的怨恨情绪并没有侵扰到他。”如果内地游客停止前来此地，香港经济就会崩溃，”他平静地说道。 他说，让儿子拥有居港权并非决定性因素，因为她觉得香港同内地将会逐渐迈向一体化。”也许20年之内，居港权就没有什么意义了，”他如此说道。 另一位准爸爸似乎极度想要为他的小孩弄得一张居留证。他和他新近怀孕的妻子专程从无锡赶路1,000英里来到宝血医院察看。”我有一位朋友打算去英格兰待产，”他讲道。”当飞机盘旋在英国空域，而你恰好在飞机上生产了，那你就会拥有英国公民身份。” 31岁的Maggie是一位香港永久居民，于8个月前产下了一双生儿，说她感受到了内地夫妇的排挤。Maggie说，在妊娠开始已有3个半月时，她到自家附近的公立医院预约分娩床位，”但是他们说为数众多的内地妈妈的到来已经占满了所有床位。”这样她来到了一家私立医院，尽管这意味着要花费她丈夫的生活储蓄，甚至还要向公婆借钱。 “我是一位香港公民。我向香港纳税，”她说道。”我总是在想，’这到底是怎么回事？怎么会这样？’这无疑让我觉得糟糕透顶。” 香港已经于今年再度调低了内地”双非”(父母均不是香港人）婴儿配额，并且收紧了边境检查，希冀能消除那些临分娩前最后一刻入境直奔医院的现象。在去年于香港生产的35,736名大陆妇女中，有1,656人直接被送到了急诊室。 紧张局面或许还会加深。今年被认为是最吉利年份之一的龙年。如若承袭传统而来，出生率将会爬向巅峰。据说，香港私立医院的预约档期已经排到了10月份。 “我想要个龙宝！”自由职业艺术家吕迪明于本月在一幢政府大楼外开展的示威活动中大喊道。”但即便当你怀孕才5周时去预约床位，却发现产房已是人满为患。” Joyce Hor-Chung Lau从香港对本文作出贡献。Hilda Wang在香港及Mia Li和尹艾迪(Edy Yin)在北京参与了调查研究。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

2011年底，针对内地孕妇“赴港生子”热潮，香港上百名孕妇上街游行。2012年2月1日，香港一家报纸出现一则题为“香港人，忍够了”的大幅广告，表达反对内地孕妇赴港的立场，并暗讽中国大陆的内地人为“蝗虫”，要求当局阻止内地人“入侵”。 这一问题的出现，与中国大陆中产阶级希望融入并享有香港的福利与政治、护照等权益直接相关，但也触发了香港人的敏感神经。 北京大学法学教授强世功，最近在接受“财新网”专访时，就建议，通过特区法院确立新的司法判例来有效解决“赴港生子”问题。他认为，这是将是三方共赢的局面，既捍卫了全国人大常委会权威，也彰显了香港特区法治精神，更让特区政府和香港社会摆脱目前困局。 强世功是北京大学的年轻的法理学教授，2004至2008年，他曾赴港，担任中联办研究部和法律部调研人员，并在《读书》杂志上发表系列思考文章，此后，相关文章结集成书出版。他探析中国目前政治架构下，香港与大陆人心的融合和冲突，治理、宪政与法律的互动关系。 强世功认为，香港对“双非”（父母均非香港永久居民的孩子因在港出生自动享有香港户籍）问题的反对意见主要是内地人占用了香港的社会经济资源。这个问题时可以在统计学、经济学和社会学意义做出计算。 事实上，内地赴港生子大多数都是中产阶层以上的家庭，他们基本上选择在香港的私立医院生子，这就需要交付很高的费用。这其实也是香港政府提倡的，特区政府要发展香港的服务业，其中旅游、医疗服务和教育被看作是几个重要的方向。 在这个意义上，“双非”和“自由行”一样，在鼓励和刺激医疗服务和旅游业的发展。当然，有少数人去公立医院，由于公立医院需要复杂的手续，往往排队几个月、甚至几年，个别的内地生子就选择利用急症，这样被香港的媒体报道之后，形成了很不好的印象。 当然，香港人对“双非”的反对不仅是医疗问题，更主要的在于这些儿童出生之后就变成了香港永久性居民，他们可以享受香港的教育、医疗等公共福利等。 但就整个问题，强世功认为，双非并非完全没有合理性。 首先，香港人口结构已经不合理，前些年特区政府提倡每个家庭生三个小孩，如果从特区政府人口政策的角度看，内地中产阶层以上高收入、高素质的人群在香港生子，是不是可以有效地解决香港的人口问题呢？ 其次，既然这些小孩已经是香港永久性居民，那么他们本来就应该享受平等的社会福利，因此，反对这部分香港永久性居民占用香港社会资源是不是构成歧视呢？ 由此，这个问题就转成了法律问题，即内地人赴港出生的小孩是否应当成为香港永久性居民。 就此事的隐含的香港的社会心理来看，强世功认为，反对“双非”，其实，与香港在相当长的时间里维持的香港人对内地人的文化优越感有关。 强世功说，“双非”问题早已存在，但真正引起香港社会的普遍关注，还是在2005年之后，尤其是2007年后。这是一方面是因为此前“双非”数量很少，而且当时香港经济状况也比较好，并不在乎多进来几个人，因此当时香港社会的反弹并不那么强烈。 但最近几年，香港经济一直不太景气，贫富分化也比较严重，整个社会长期陷入无休止的政治争论，这就导致整个香港的社会心态比较脆弱，很敏感。与此同时，内地人纷纷进入香港进行高档消费，购置楼宇、购买奢侈品、甚至购买奶粉等等。这种现实状况与之前香港对大陆的文化优越性心理构成了反差。 强世功认为，在香港的选举政治背景下，很容易鼓动民粹主义情绪，形成一种“排外”心理，从而加剧了香港人与内地人的紧张关系。 但一位香港朋友就认为，“就个人经验！我小学来港，就会面对新移民的歧视啊, 并不是因为经济差了,才特别看不起大陆人；只不过现在的大陆人令香港感到被吞噬了,这种危机感,才集体爆发。” 此前，在香港关于双非的法律地位的争议中，出现过几次波折。 1999年，中国全国人大常委会就吴嘉玲案的进行释法，明确“双非”子女不属于香港永久性居民，并明确指出这是基本法的立法原意。但2000年，香港特区终审法院在庄丰源案中，按照基本法的表面文字，确认“双非”子女属于香港永久性居民。 目前香港社会主要提出了四种解决方案来面对“双非”的法律困境。 第一方案是要求人大来修改基本法。他认为，“这个方案不现实”；第二方案就是要求人大再次释法。但在他看来。人大常委会已经就这个解释过了，再次释法并不严肃。 第三方案是行政解决，就是香港政府通过行政手段限制内地孕妇入境，打击中介公司，禁止内地孕妇在公立医院就诊。但是这样做，会有成本，投入会很大，效果很难说。而且内地孕妇在私立医院生子照样可以取得香港永久性居民。 强世功建议，通过特区法院确立新的司法判例来有效解决“赴港生子”问题。 在普通法中，遵循先例固然是一个原则，但推翻以往的判决，创设新的先例也是一个重要的原则。因此，在“双非”问题上，香港的终审法院完全可以推翻庄丰源案，创设新的判例。他认为“这给了香港法治一个机会，也是给了香港社会一个机会。” 强世功说，“法院和法官不是生活在真空之中，他们也是社会生活的一部分，司法回应社会的需要乃是法院的基本责任，也是现代法治的内在要求。”