乌有之乡

近日，处于舆论风口浪尖的重庆刮起了一阵阵表态风，与此同时掀起的，还有一阵阵的警告风。从原市委书记薄熙来被撤职开始，民间的热议和争论一直未休。然而，更多人注意的是事态的发展，很少人探究的一个问题是：薄熙来为什么会沦落到“日薄熙山”的地步呢？ 首先，唱红成了走文革老路，打黑成了黑打。薄熙来极力推动的“唱红”，除了耗资巨大又极为扰民之外，还吞噬了市场化经济的成果，比如重庆电视台不得播放广告，只能播放红色电影电视剧，俨然是老大哥时代的思想控制手段。另一方面是对信息资讯的全面封锁，媒体只能正面报道重庆，即使是市外媒体报道重庆的负面新闻也将受到“双起”对待，是赤裸裸的恐吓。 而打黑，本来是薄熙来的政绩之一，但是将打黑成了黑打。打黑应通过正常程序，黑恶势力固然是极大祸害，但并不代表抓到就判刑，抱着“宁可错杀三千，不可放过一个”的态度。扫除恶势力也需要走正义程序，让法律来判决，而不是民意，更不是权势方。 正如美国著名法学家伯尔曼教授说的：法律必须被信仰，否认将形同虚设。如果恶势力的罪行没有事实证据支持，就妄自下定论，叫嚣“判死”，那将有悖于公平正义的法则，也使得此次打黑运动名不正言不顺，将使原本的正义大打折扣，依法治国更是无从谈起了。因此，即使黑势力无恶不作，还是应该回归到法律的层面去解决，如何定罪不是依靠舆论依靠权势，而是依靠法律。在法律面前，要遵守人人平等的原则，更要坚持未定罪前被告人都是无罪的“无罪推定”司法宗旨。在打击罪犯的同时，更要警惕被告人的自由权利受到侵害的可能性，也就是说打击罪犯必须与保护人权相一致。如果不能依法保障一个嫌疑人（哪怕他有可能是罪犯）的权利，那么保障人权就会成为空谈——因为每个人在特殊情况下都可能被诬陷与冤枉。因此，不管你打击罪犯的欲望多么迫切，同情受害者的心情多么强烈，若你不能忠实保护一个被告人的权利，那就背离了法律的正义与公正，使用的工具与方法也就与罪犯同出一辙了。比如李庄冤案，重庆司法机关对法律的肆意践踏，便使这场打黑运动变得让人不寒而栗。 可见，大规模的群众动员和打黑更像是一种高科技独裁，而不是更接近于民主。薄熙来在中国民主的发祥地为官5年，其讽刺之处恰恰在于整件事情与民主压根儿不沾边。 其次，薄熙来自我人格的缺陷，也为他的仕途渲染了一层宿命论的色彩。薄熙来也许是一个“心有大志”之人，从他的所作所为上都能看出，薄熙来对中国的未来所勾画的“蓝图”可能不比那些夸夸其谈的“改革者”逊色，可惜薄熙来的投机心太重，对权力的向往达到疯狂的地步。从“王事件”不难看出，正因为薄熙来的这种过于“雄心”的强势人格和过河拆桥的性格导致他不可能拥有一个坚固的后盾力量——一个好的团队，导致机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。 但坑害薄熙来的罪魁祸首，要数那一班极左派御用文人了。薄熙来之所以坚定走文革倒退之路，很大程度上还是受到了御用文人们的煽动和欺骗，这些御用文人在看到法制民主经济大滑坡的时候，没有及时劝谏薄熙来停止唱红、理性打黑，反而火上浇油，与薄熙来互相利用，结果将薄熙来推向了火坑，两败俱伤，粉身碎骨。 比如，2010年11月，“重庆模式高层研讨会”在上海举行，苏伟、张宏良、朱文晖、顾晓鸣、沈善增等人都发表了关于“重庆模式”之价值意义的讲话。2011年6月，刘吉、石仲泉、陈东平等也在“纪念建党90周年党建理论与实践重庆研讨会”上，发表了肯定重庆模式的言论。乌有之乡之徒对重庆模式的吹捧到了极为肉麻的地步，为重庆模式推向全国可谓不遗余力。重庆打黑，乌有之乡抓汉奸，配合得天衣无缝。其手段并无二致，均是文革式手法，毫无道德底线可言。甚至自立党派，煽风点火与中央对抗，并且计划好夺权之后的人事安排，叫板中央。如此蔑视中央权威，岂能不失败收场？ 薄熙来的倒台，想起林语堂的一句格言：在中国，政治是一门艺术，而不是一门科学。只有凭借这句话才能理清这一事件的线索。过去的必须过去。尽管他的家庭在文革时受到了迫害，却依旧没有吸取历史教训。本来，重庆模式可以为中国的政治改革寻找多元化发展途径，却因薄熙来的权欲熏心而告终，不得不说这是令人遗憾的。 但是，薄熙来的倒掉却也让人看到了另一种隐忧，那就是制度不透明、不公正、不完善的情况下，任何人的上台下台，似乎都系于隐形的权力圈子。毛时代毛可以今天指定接班人，明天也为接班人定叛国罪，生死大权完全掌握一人手上。虽然今日之政治格局未及于此，但权力不存在约束，那么对老百姓来说，不管谁上台下台，都不是一件值得乐观的事。 附录： 重庆模式最终失败却说明了三件事情：第一，重庆的崛起之路即使不迅速急转直下，也将偃旗息鼓，“大势已去”在所难免。第二，企图以退回“红色年代”来否定改革、笼络民意的做法，极不靠谱，是在开历史的倒车。第三，破坏法治、重演文革的做法必将“被失败”，因为正常的人都不会答应让悲剧重现。 那么，在看清事实之后，不妨回顾一下那些年，学者们一起为重庆“打黑唱红”的说辞。 （江湖规矩，排名不分先后） 【孔庆东】 ——现在到重庆市委看看，就没有上访的人，老百姓没有问题可上访了，问题都解决在基层了。人民不上访了，汉奸、走狗反而害怕了，怕推翻不了共产党了。 http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/45/1/1254278.shtml ——重庆卫视这样搞（无广告）了之后，首先他的收视率会大幅度上升。因为人民终于可以痛痛快快地看节目了……这不是又回到了伟大的毛主席时代吗？ ——媒体只要为人民服务了，人民的头脑才能真正的觉醒。 http://wenku.baidu.com/view/8d82f296dd88d0d233d46a6e.html 【郭松民】 ——重庆模式的重大意义就在于重建共产党的执政合法性。合法性就是大家都要认同你的执政，认为由你来掌权是理所应当的，这就是合法性。……“有选举才有合法性，没有合法性就会出现政治动荡”，是个似是而非的说法。 ——重庆通过唱红重新肯定共产党的革命历史，……重建了文化、历史自信。……唱红就是一个重建自信、整合社会、增加认同的过程，意义是非常重大的。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【司马平邦】 ——我觉得重庆模式是执政党在三十年之后回归原教旨。就是党是怎么来的，我觉得原教旨是革命性。现在一说革命就很多人很受不了，我觉得没什么了不起，一方面是选举，一方面是不选举，怎么办。我可以回到原来，代表大多人说话，可以不选举。这个正当本身就代表大多数人，就可以不选举了，要不就得搞西方选举制，我觉得重庆的这个现象就是回归了革命性。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【扬帆】 ——在1966年全国打死那么多的教师，我们当时作为学生，都盲目地批判自己老师，后来后悔莫及。现在我们当了教授，一定不能同意再赋予群众和学生这样的权利。 ——能顺利揭发坏人坏事，政府迅速处理。全国什么地方达到了？重庆3000万人，抓五千人差不多，抓五个人太少了吧？ ——重庆通过唱红造就了信仰的氛围，群众免除了恐惧，提供大量证据，所以这是一个有效的法治模式。不是文革模式，也不是无效的法治模式。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【祝东力】 ——唱红，我理解它的作用就是“整容”，重塑共产党的形象，更进一步，恢复过去和老百姓的那种党群关系，恢复那种价值观、世界观、人生观。 ——重庆模式的好处是，在经济上社会上政治上都给大家一种出路和希望，比如在政治上搞大下访、三进三同，社会上有什么矛盾、老百姓有什么诉求，执政党主动下来给解决了，用不着其他政党来竞争。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【刘仰】 ——中国三权分立是什么，是暴力权，财权和话语权三权分立。……共产党在起家阶段，不管发动群众也好，搞思想教育也好，话语权掌握在自己手里。现在的唱红不过是要把共产党自己的话语权拿回来。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|213572|0|9|1 【顾晓鸣】 （社会学家、复旦历史系教授） ——重庆的领导和百姓在都是山寨、克隆版的中国社会用汗水、眼泪甚至鲜血呈献的创新。重庆模式最重要的模式不是模式本身，而是马克思主义的认识：没有最终的真理，我们只是方法。 http://www.my1510.cn/article.php?id=65da9007e10b958e 【赵磊：重庆模式的成败，事关中共前途，事关中国命运】 （赵磊系西南财经大学教授、博导） ——如果重庆模式失败了，中共只能“下课”，而中国将重演民族分裂和民族战争的历史。 ——薄熙来的报告是“一篇马克思主义光辉文献”，这是自改革开放以来，我所读过的“官话”中，最有马克思主义水平、最有历史唯物主义境界、最有理论和实践勇气、最有开拓创新精神、最有共产党人伟大胸怀、最能代表广大人民群众意愿的文献之一。即便共产党一统天下，各种“独立势力”都按捺不住，如果搞多党制，那些互相攻讦拆台的党派，哪个能镇住“独立势力”？那些油头粉面、脑满肥肠的“精英”能镇住吗？这些带路党不跟着起哄、火上浇油、趁机凌迟中国，就算给他们祖坟烧高香了。民族战争是民族分裂的孪生兄弟，分裂一旦出现，汉族与少数民族之间的冲突如何解决？既然多党制阻止不了民族分裂，那么，高喊“民主”的宪政先生们，你们就等着战争来当裁判吧。读读中国历史，看看前苏联和前南斯拉夫这样一大一小的多民族国家的解体过程，答案不言自明。这个结局谁最高兴？首先是美国和日本，其次是买办和民族分裂势力，以及乱世中的少数野心家。谁最痛苦？当然是广大中国人民。 http://www.mshw.org/review/debate/2011-08-23/4276.html 【马胜荣：“实”字当头，事事都具有很强的操作性，这是重庆发展特点之一】 （新华社原副社长、全国政协委员） ——“重庆模式”给城市发展带来了什么启发？第一，根据自己的特点设计发展重点，制定长期目标，对亚洲国家有参考价值；第二，政府决策有力，重庆的决策符合发展格局，并产生了满足社会发展需要的结果。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm 【崔之元：推动经济发展，关注民生改善】 （清华大学公共管理学院教授） ——重庆找到了发展的平衡点，也找到了实现这个平衡点的切入点！民生十条非常系统，3000字一点水分都没有。这十条提出了民生和经济发展的互补，更重要的是，十项政策之间都有互补性。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggcx/2011/0714/39462_2.html 【纪硕鸣：重庆进行的是社会整体改革 是一种核心价值】 （亚洲周刊资深特派员） ——重庆的很多价值观其实是把已经被社会丢弃的，或者说忽略的理念给重新捡起来，继续发扬光大。……老同志是根，老百姓是本，抓住了这两点就抓住了根本。……重庆的社会综合变革更是领先全国，跳出了改革停留在经济领域的状态。 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-09/20/content_20950343.htm ——重庆也在试点它的民主化进程，包括它的投入机制等。我是觉得重庆模式，第一是一个统筹概念，第二它从经济发展的模式变成一个经济社会，甚至于在探索民主化的进程，…… ——“重庆模式”的核心是经济快速增长的同时，可以维护起社会的公平正义。重庆模式，摆脱了改革开放之初要摸着石头过河的无序，放下面向一部分人的倾斜，倡导的是科学发展和树立公平正义的价值观。 ——重庆以自身总结提炼的模式身体力行，重拾共产党的创党理念，这才是重庆模式最为重要的价值，是全中国都可以复制的价值。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【朱文晖】 （凤凰卫视主持人、评论员，中国人民大学讲师、副教授） ——重庆系列改革让人耳目一新 ，重庆领导有总体规划设计，但具体做法还是由基层总结推广的，属于是实践的提炼。重庆模式其实是一个从实践中来、到实践中去的提炼，不是哪个个领导人坐在办公室里想出来的。不过，这确实需要领导有这么一种政治的情感，要贴近老百姓去发现他们的诉求，还要鼓励更多的人去发现，发现之后一看这个经验总结得好，就总结、提炼，提炼之后再推广。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【王绍光】 （香港中文大学政治与公共行政系教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授） ——“重庆是浓缩中国”。……其他的地方要不要学重庆经验？我说你要学它的精神实质，就像你要探索，坚持社会主义方向前提下……重庆的网民实际上很少在网上说重庆的坏话，其他地方的网民说本地的坏话那是很多的，我去重庆问过好几个出租车司机，都说重庆好，唯一的不好就是出租车加气的队伍太长了。有这样的民意基础的模式不可以推广，那我们现在应该推广什么？ http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【邱立本】 （亚洲周刊总编辑） ——我觉得重庆模式代表中国政治的一个新的发展，当前中国面临很多公平正义流失的问题，重庆的追求是对GDP主义的一个反思。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【胡鞍钢：真知源于实践 创新来自地方】 （清华大学公共管理学院教授、博士生导师） ——“重庆经验”的可贵之处在于，通过科学发展观的方法论，将中国特色社会主义的未来人们看得见、摸得着的成果联系起来。“重庆经验”为科学发展观的方法论做出了具有地方特色的注释，也拓展了人民群众对中国特色社会主义的广泛认同。 ——“重庆经验”的独到之处在于，对于政策制定、政策实施的各个环节，始终坚持了“问计于民”、“问需于民”的基本原则，充分体现了“顺应民心、符合民意”的总体要求。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/252833.shtml 【陈东平：坚守中国共产党人的精神家园】 （中央组织部党建研究所副巡视员、全国党建研究会副秘书长） ——2008年以来，重庆市通过广泛开展群众性的“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”活动……实践证明，这是社会主义核心价值体系建设的好载体，是坚守共产党人精神家园的有效途径和举措，应当继续坚持并在更大范围内推广。 http://theory.people.com.cn/GB/14858461.html 【刘吉：重庆市委加强基层党建的首创实践应在全国推广】 （中国社科院原院长、中欧国际工商学院院长） ——重庆市委这些年把马克思主义建党理论的基本精神、中央党建的有关指示，与重庆市党组织和社情民意具体情况相结合，创造性地提出了“基层是党建工作的主战场，老百姓的柴米油盐酱醋茶是基层的国家大事，教育管理服务党员群众是党组织的基本职能”这三大理念，统一了认识，引领基层党建不断前进。 http://theory.people.com.cn/GB/14857643.html 【张宏良：重庆模式证明了中国共产党仍然具有自我革新的历史能力】 （中央民族大学教授） ——唱红不是薄熙来组织的，也不是共产党组织的，而是人民大众自发的政治选择，人民大众是在用唱红歌这种方式告诉共产党——路怎么走以及路在何方。 ——薄熙来的“千日维新”不过是刚刚拉开唱红打黑这第一幕，波澜壮阔的民生大戏还没有完全展开，重庆老百姓就欢呼“共产党又回来了”，如果重庆的维新运动能够全部展开，并且能够在全国展开，“共产党又回来了”的欢呼自然会响彻整个神州大地，中国共产党自然能够回归自己的阶级性质和政治基础。 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6604483&page=1&1=1#66044836604483 【沈善增：我看“重庆模式”的兴奋点】 ——我在“重庆模式”里看到了。“民生才是硬道理，公正也是生产力”，……不是嘴上说说的好听口号，而是实实在在的重庆“新政”的纲。 ——“五大重庆”就是建设健康型价值的重庆，这是价值取向上的一个重大转换，是老子、孔子梦寐以求的回归自然的社会，回归人的天性，帮助每个人按照他的天性去生存、发展社会，这怎么不是非同小可，怎么不令人兴奋呢？ http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_660805_p_1.html 【张勤德：重庆模式本质是新民本主义】 ——重庆模式的核心是实行了——我个人的看法——一种新民本主义。根据司马南同志所说的，向社会主义法统的回归，或者叫做马克思主义的重庆化，这些提法很有启发意义。我觉得向社会主义法统的回归，或者是马克思主义的重庆化，这里关于马克思主义的的一个重要观点可不可以这么概括？就是重庆模式很好地体现了马克思主义，特别是毛泽东思想的很有价值的一个理论，在今天讲很有现实意义，就是说它的新民本主义。 ——“启动政治改革、结束一党专政”这个口号啊，实际上是配合了美国国务卿希拉里的一个战略意图，那就是把中东波黑模式引向中国。为了粉碎这场进攻，我们一个非常有利的武器就是宣传重庆模式、推广重庆模式。为了推广好重庆模式，动员更多的群众来参与，我觉得提出一些口号。我提出的口号就是“人民共富裕、熙来当总理”。 http://www.wyzxsx.com/m/?Source=ShowArticle|1|259831|1|0|0 【陈谈强：用马克思《资本论》这把刀子 对资本主义生产方式内在痈疽刮毒！】 （原《光明日报》副总编） ——在当代时间节点上波及世界的资本主义经济危机的背景下，重庆创新复兴科学社会主义，探索重构社会主义制度，具有重大现实意义和深远的历史意义。一个颠扑不破的真理是：“只有社会主义能够救中国！” ——世界危机背景下的“重庆新政”，凸显重庆创新复兴科学社会主义，探索重构社会主义制度。这也就是说，重庆主政者同重庆人民结合在一起，走历史必然之路、必由之路。 http://mept.gxu.edu.cn/hsgd/254185.shtml 【石仲泉：继续坚决给力预防和惩治腐败】 （毛泽东思想邓小平理论研究会会长、中央党史研究室原副主任） ——重庆有了“打黑除恶”、“唱读讲传”，使社会风气有了进一步根本好转，摧毁了黑恶势力，张扬了恢弘正气，这就十分有利于重庆建设清正廉洁的干部队伍。 http://theory.people.com.cn/GB/14858449.html   源地址： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0102e13m.html © 胡扯吧 | 订阅 | 查看原文 | 这是一个奇怪的地方

孔庆东到底被包养了没？ 《中国网络民评官百人团》石三生 这两天最热闹的，可能就是毛左派的领军人物孔门七十三代孙孔庆东与司马南开讲普世价值的话题了。真是屋漏偏遭连夜雨，此二人的变节尚未见分晓，又爆出了孔庆东力挺重庆唱红打黑的激情，竟然是来自重庆市委为“推广重庆模式”支付给他的一笔不菲的课题费。 当然了，孔和尚已经赶在第一时间对次传谣者蔡照明进行了连恐带吓的辟谣。或许是他正在施展其孔门百试百灵的钓鱼术之故，尚未见到他对谣言金字塔顶端—造谣者发起攻击。 孔庆东到底有没有收受重庆市委的课题费？在新浪的管理者们都是以“网络黑社会”的方式进行后台管控的时代，还真是难以判定其真伪。好在中国人自有一套入乡随俗的处世之道，当众明星们都纷纷成为各个地方的代言人、成为假冒伪劣品的代言人，并大肆捞取推销代言费时。说孔和尚竟然会逆潮流而为、会无偿为地方政府代言。如此高贵的思想品德，估计说出来连他自己都要表示怀疑了。 世人都知道一个简单的常识，凡是没有图谋的仗义，都不会没有原则到不分青红皂白、绝不会一面倒。因为世上就压根不存在十全十美的事儿，大美如维纳斯，也只好残缺了双臂。更何况一个要主导千万人生计的“重庆模式”了。在共产主义的梦呓尚未实现之前，任何大话某种模式是正确的、是唯一的人们，肯定是别有所图。此其一。 其二，石三生此前曾经关注孔庆东走马观花朝鲜的游记，对他只是平壤城里望一眼，就断定朝鲜人民都生活的很幸福的结论很以为耻。并作文劝他真想了解金正日统治下人民的生活状态，他甚至都无需跨出国门，只是到鸭绿江边我国任何一个朝鲜族村子，听听他们的那些生活在北韩的亲戚朋友们是如何真实的生活就足够了。当然了，孔教授如果就愿意自己本不正当的眼睛像驴子一样被蒙上，或再学人家古人掩耳盗铃。跟他讲任何真实的故事都是白扯的。 通过孔庆东看平壤的眼神去看他眼中的重庆，估计连傻子都能琢磨出是咋回事儿了。非目盲却视而不见、非耳聋却听不到异见的声音，说这样的人却没有丝毫企图，实在是连鬼都难以置信。 那乌有之乡，不就是只长了一只眼睛、一只耳朵吗？ 曾经在火车上遇一辽宁大学的教授，只因为跟他换了个座、让他可以面朝火车前进的方向，以免发生他自称的背向而坐就会晕车的事故。闲聊中得知他退而不休，一直在为些沿海城市做经济规划类的课题，一个项目下来，少则十万八万、多了他没没说。 在一个商品社会中，还真的会有人干无利也起早的事儿吗？也许别人会。但孔庆东教授是绝不会的，就看他新浪博客的声明就知道了，如此重视时间的一个人竟然不图利。岂不成孔雷锋了？ 故意装聋作哑、歪曲事实的人，自己造谣却要让别人相信他的鬼话。这逻辑也太他爷爷的别腿了吧？