任建宇

任建宇案再次显示中国“无法无天”的劳教制度 重庆市第三中级人民法院周三（10日）公开开庭审理重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。 任建宇的父亲向法院提起行政诉讼，要求撤销劳教决议。 去年4月至8月，任建宇因为在其QQ空间和微博上以转发或发表时政评论信息100余条，被彭水公安局判处劳教两年。 任建宇被判劳教时，正值前重庆领导人薄熙来和王立军等执政。 重庆市劳教委指控任建宇“发泄对我政治制度的不满，曾鼓吹、丑化妄图改变我政治体制，已构成煽动颠覆国家政权的事实”。 但任建宇表示，自己被认定违法的100多条微博信息，主要是转发了别人的微博。 当有关方面迫于舆论的压力到劳教所找任建宇，谈放他出来的条件时，他的父亲却不含糊：怎么进去的，要怎么出来！意思是要清白地出来。 “无司法审判” 其代理律师浦志强还通过其个人微博公布了作为任建宇被“定罪”的若干“罪状”，这其中包括任建宇转发了前北京大学教授贺卫方、作家杨恒均、中国政法大学法学院副教授萧瀚的若干微博。 浦志强律师在微博中称：“任建宇案卷基本看完，反倒说不清具体是哪句话，最终导致了重庆劳教他。我感觉去年8月14日转很多大连PX群体事件图片，引起重庆公安警觉并立案；他推广@变态辣椒 的‘一人一票，改变中国’漫画，关心人大代表直选也是起因。” 任建宇2009年7月毕业于重庆文理学院，当年获重庆市选派到彭水县郁山镇担任大学生“村官”，后被录用为公务员。 此案引起中国公众的普遍关注，人们普遍批评当局可以不经司法审判实施的劳教制度。 中国的《新京报》评论文章说，“如果照这样的标准就可以实施劳教，全中国5.13亿网友，有多少会被送去劳教，这个数字恐怕没法统计。但可以肯定的是，即使劳教场所在现在的基础上增加一百倍，也是装不完的。” 6年前，彭水县曾发生“彭水诗案”，当地教委职员秦中飞因为在手机上写了一首隐诲得如同暗语的小诗影射当地官场生态，而被从一百多个转发者中侦察出来，刑拘30多天，险些被判刑。 后因网民和媒体介入，而秦中飞最终无罪释放，并获得国家赔偿。 联络荐言 * 须填写项目

重庆市大学生村官任建宇去年因在微博上转发信息，被重庆市公安局以颠覆国家政权的罪名判处两年劳教。任建宇的家人不服，提出诉讼要求撤销劳教决定。重庆法院星期三开庭审理任建宇劳教案，但未当庭裁决。 去年四月份到八月份，重庆彭水县大学生村官任建宇，因在网上以多种方式发表批评政府言论，被判劳教两年的处发。官方新华社报道说，任建宇的父亲最近向法院提起行政诉讼，要求取消对任建宇的劳教决定。新华社中国网事的微博说，星期三下午五点，重庆第三中级法院宣布，因案情重大，有关案件在程序、实体等问题上需要进一步核实，合议庭决定，择期宣判。 任建宇代理律师浦志强，对重庆市第三中级法院的庭审决定表示失望： “这个案件整个的庭审程序已经走完了，就等着宣判了。其实我原来抱着很大的希望，能够把这个孩子接出来的，但现在没有实现。有一点变数，但我还是相信我们会赢，也可能要等几天。” 有中国媒体报道说，在星期三的庭审中，重庆市检察机关认为，任建宇的行为已构成煽动颠覆国家政权罪，但因其犯罪情节轻，微危害不大，因此根据国务院《劳动教养试行办法》的有关规定，对任建宇做出劳动教养两年的决定符合法律法规规定。 浦志强律师表示，重庆警方的处理明显违反中国的法律程序和规则，因此他对任建宇申诉案的最终结果仍然持乐观态度： “我没有理由不乐观。这个案件其实暴露出来中国的劳教制度是多么的残忍和随意，当然在王立军那个时候更严重一些。把一个明知道不构成犯罪，报到检察院逮捕没有批准的人，用一天时间就判处了劳教，整个的过程中没有任何证据，也没有任何理念。” 重庆市公安局在去年九月份的《劳动教养决定书》中认定，任建宇2011年4月到8月间，在网上发表负面言论和信息100多条，攻击党和政府，煽动颠覆国家政权。一些中国媒体报道说，重庆彭水县大学生村官任建宇，目前被关押在彭水县某戒毒所内。 浦志强律师表示，任建宇在微博上转发的信息并没有违反中国法律： “他主要转发的是，七二三动车事件当中别人PS的温家宝照片上有‘打倒共产党’这几个字。然后胡锦涛的照片上有‘揭竿而起’的字。还有李克强访问香港期间，他的保安横冲直撞的一张照片，他下面加了‘黑社会老大’几个字。然后就是一些其他人的微博，包括‘废除一党专制，建立民主中国’，这是‘建党伟业’电影里的台词。当然他也对重庆当时唱红、走文革的路和大搞个人崇拜等表示忧虑，并且表示要为建立民主的中国奋斗终身等等。” 中国网络作者刘先生就此案表示，目前，因为前重庆市委书记薄熙来的倒台，重庆有多起冤假错案面临翻案挑战，当局对此十分担心： “象任建宇这样的案子在重庆很多。因为薄熙来、王立军在重庆滥用司法制度，制造了很多冤假错案，现在都要一个一个改正。但是当局有些担心，象任建宇这样的案子，改正之后是否要国家赔偿？或者引起其他连带的效应？官方拿不准，希望能私下偷偷解决，不希望公开解决。” 星期二，中国国务院新闻办公室发表《中国法制改革》白皮书，有关负责人对中国媒体表示，中国劳动教养制度的改革已经形成社会共识，目前正在研究具体的改革方案，但不会取消劳教制度。浦志强则认为，中国现行的劳教制度和宪法精神不符，应该彻底废除。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

10日上午，重庆市第三中级人民法院公开开庭审理重庆彭水县大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案。去年4月至8月，任建宇在网上以多种方式发表批评、“攻击”政府言论，被劳教两年。其父向法院提起行政诉讼，要求撤销劳教决议。 延伸阅读：重庆村官转发点评负面信息被劳教 据《南方人物周刊》报道，重庆男子任建宇曾经是一名大学生村官。其两年试用期满，正在公示等待转正期间，因在微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，被判劳教两年。 (本文来源：新华网 作者：朱薇) 责任编辑：NN079 订阅来自奶味网: http://www.naivix.com/china/2012-10-10/2288407.shtml 奶味网:专业的RSS全文新闻提供商，以后不再有广告了.

@哈儿浦志强有戏：10月8日晚，与徐利平律师搭车，连夜赶赴涪陵。路上翻任建宇案卷，发现他对我政权强烈不满的罪证。 【谁是任建宇】任建宇，两年试用期满，正在公示等待转正就任重庆一村官，因为在腾讯微博和QQ空间里复制、转发和点评“一百多条负面信息”，被判劳教两年。相关： 一个正常人怎么会这么想呢 来源：喷嚏网

近日，重庆男子彭洪因在论坛转发重庆打黑漫画被劳教一案成为中国媒体关注的焦点，彭洪代理律师雷登峰在接受荷兰在线采访时透露，在重庆市劳动教养委员会（下文简称劳教委）撤销对彭洪的劳动教养决定后，彭洪已于13日提出申请国家赔偿。 彭洪转载漫画被劳教 释放后不敢发帖转帖 彭洪，37岁的重庆市渝北区礼嘉镇人，2009年9月下旬正处于重庆“唱红打黑”运动高潮期，很多媒体和网站论坛当时都曾刊登一副名为“保护伞”的打黑漫画，彭洪在家上网时看到这幅图片，随后他在天涯重庆论坛中评论“这把伞好怪哟”并转发了这幅图片。 同年10月，彭洪电脑右下角突然弹出一个对话框，让他去重庆市公安局网监支队说明情况，彭洪因为害怕没有前往，在被当地警方刑事拘留后，彭洪以涉嫌“诽谤他人”的名义被劳动教养2年。 2011年9月彭洪从劳教所被释放出来后，便踏上了艰难的维权之路。在接受中国媒体采访时他表示，自己曾打算起诉劳教委不作为，但法院拒绝立案，此事后又被派出所和劳教委踢皮球，四处碰壁，“如果不是媒体报道，就算有结果，可能也是无限期地拖延。” 经过彭洪和他的代理律师——重庆朋昇律师事务所律师雷登峰的努力，9月10日，重庆市公安局北部新区公安分局作出了撤销彭洪劳动教养决定。 雷登峰在接受荷兰在线记者采访时透露，9月13日他已陪同彭洪前往北部新区公安分局递交了国家赔偿的申请书，请求公安分局将申请书代交给劳教委，“虽然目前国家有明确的国家赔偿标准，但我预计究竟能赔多少还需要和劳教委进行协商”。雷登峰同时透露，如果双方对赔偿数额无法达成一致，“我们将向中级法院起诉”。 彭洪被劳教对他的家庭带来了毁灭性的打击，据彭洪本人表示，在自己被劳教后，没有固定收入的妻子精神压力过大，整日以泪洗面，吃低保的父母已六十多岁，而自己仅两岁半的女儿因为发育不良成为残疾。 彭洪还表示自己目前已经很少在网上发帖转帖了，“其实我当年在天涯重庆版也不算活跃，不认识谁，偶尔转一下帖就遇到这个事情了，现在再转帖时会考虑风险性了，比如有十个帖子想转，可能考虑之后最多只转一半。” 劳教制度侵犯言论自由 网民没有安全感 荷兰在线记者发现，彭洪事件在中国并非个例，早在今年8月， 湖南永州被强奸幼女之母唐慧因上访被劳教 、 重庆大学生村官任建宇因微博发布敏感信息被劳教 和 重庆农民戴月权因接受外媒采访被劳教 三起事件均引发了中国媒体和网民的高度关注，劳动教养制度一时成为众矢之的。 8月14日， 中国10名律师联名向司法部与公安部写信 ，指出劳教制度目前存在内容空泛、审查批准秘密化等五大弊端，这是继2007年茅于轼等69名学者联名上书请求废止劳教制度后，中国法律界发起的第二次的联名上书活动。 知名维权律师浦志强在之前接受荷兰在线采访时就表示，国务院和公安部出台的劳动教养方面的行政法规、规章不仅与宪法、刑事诉讼法、立法法等上位法相冲突，而且不符合联合国人权公约等的立法精神。不经法庭审判、不经过律师就剥夺公民的自由，劳动教养制度已被地方政府严重滥用，“劳动教养制度和地方政府维稳措施有合流的倾向，必须尽快废除”。 对于恶性劳动教养多发频发于重庆，浦志强认为在这一巧合背后存在着必然因素，“薄熙来在重庆主政期间大搞唱红打黑运动，文革式的强压统治之下，重庆每年都有几千名人被劳动教养，‘因言获罪’的现象尤其普遍”，浦志强对记者表示。 彭洪的代理律师雷登峰对此也持相同看法，他表示，劳教制度和《宪法》及《立法法》相违背，劳教限制人身自由的期限远超逮捕，更应通过法院判决才合理。“从长远看，劳教制度必被废除。” 雷登峰同时认为，每个国家都应当保障公民的基本言论自由，“彭洪案折射出的社会问题比较可怕，仅仅因为转载了一副图片或几段文字就有可能被劳教，每个公民都会没有安全感，”雷登峰对荷兰在线记者表示。