休假式治疗

美国对“王立军事件”不透明的反思 作者：宋鲁郑 来源：作者赐稿 来源日期：2012-2-13 本站发布时间：2012-2-13 22:21:24 阅读量：22次 　　2011年11月，我在应中央党校约稿而成的《政改：中国没有榜样》(随后发表至博客)一文中提出，中国的政治要随着社会发展而逐渐的越来越透明。透明可以终止谣言，可以建立公信力，更可体现执政党的自信。想不到的是，仅仅几个月之后，就发生了检验和印证这一思路的 “王立军事件”。 　　王立军是中共党内一名副部级而且知名度甚高的高级干部。客观来讲，如果这样的干部出现非正常事件，事件之初往往不会被媒体曝光。但这一次，中共显然打破惯例：网络媒体不仅报道，微博更可以自由评论。传统纸媒也同样给予突出的版面。特别需要指出的是，重庆市政府开中国先河，以微博的方式宣布王立军“休假”。 　　尽管我们也赞同任何透明都要一步步的来，但这一次，对王立军事件，公众并不满意。至少有两点十分关键：第一，王立军做为一名打黑英雄，到底犯了什么错误?第二，王立军为什么去美国领馆?谈的什么?这可不是外交部副部长崔天凯仅仅说这是一个“孤立事件”，“已经解决”就可以的了。 　　当然，这次中国放开报道和讨论本身，就已经表明，这些疑问都会在不久的将来揭开谜底。只是在所有的信息公布之前，谣言就仍然有市场。 　　王立军事件发生后，不少观点都提到西方如何透明，应该做为学习的榜样。不过以本人来看，西方的这种透明未必有资格成为中国的榜样。不过，看看美国的透明度做法，或许更能理解中国。 　　远的不说，仅二十一世纪以来美国发生的“虐囚”、“在伊拉克屠杀平民”以及在塔利班阵亡士兵身上洒尿，都是通过知情人放到网上才真想大白。特别是维基解密，曝光了大量的美国国内外机密。而这些机密，显然是不适合美国百姓知道的。维基解密虽然部分满足美国百姓的知情权，而维基解密的创始人阿桑奇却被一起离奇的“强奸案”送进监狱。而众多信用卡公司也同时宣布冻结转移给维基的捐款。而背后的内幕，至今无人知晓。 　　至于某些已经得到充分曝光的事件，其结局却也令人难感公平。国际货币基金组织前总裁、法国大选一度支持率最高的卡恩，在宾馆发生离奇的“强奸”事件。美国各大媒体进行了充分的报道，特别是卡恩戴手铐、穿囚服的形象随着电视走向全球。虽然最后司法证明他无罪，但他在政治上已经形同被谋杀：被迫辞去世界货币基金组织总裁职务，退出法国大选。而且在这个过程中，我们也看不到西方一向宣扬的“无罪推定”原则，卡恩甚至连保释都被拒绝(关于美国的司法公正，还有一个新例：涉嫌在2005年指挥屠杀24个伊拉克平民的美国海军陆战队上士伍特里奇被降至最低的二等兵，不过他无需坐牢来抵罪)。 　　当然，最重要的还是美国在“王立军事件”的表现。王立军应约(不是闯馆)进入美国驻成都领馆 ，而且滞留一天，美国相必已知来龙去脉。只要以他们自豪的公开性和透明度处理之，也用不到全球关注中国的人猜来猜去。不料，美国这次竟以中国为榜样，打开了太极。先是领馆拒绝回应(是不是很像中国宣传机构过去的做法)，后来也只是承认王立军来过。如果说涉外领馆需要外交授权，但在白宫例行记者会上，美国国务院发言人努兰仅重复外界已知的事实：如王立军确实以副市长的身分要求在美国驻成都总领事馆会面，会面时间事先排定，美方人员和他见了面，后来自愿离开(排除了避难的可能性)。但却拒绝谈论涉及与难民身分或避难等有关的话题，也拒绝透露王立军在领事馆谈了什么。 　　我们应该承认，中国的发言人制度还是个新生事物，还有许多需要改进的地方，比如会出现一些“不管你信不信，反正我是信了”之类的经典名句(哪个国家都有类似的惊人之语，欧洲寒流，法国国务秘书诺拉•贝拉发表博客文章建议“无家可归者应该避免外出”)。但在新闻发布会上，却不会拒绝回答。 　　对于美国的做法，我们自然可以认为，就算它没有必要去满足中国百姓的知情权，但是不是有必要满足一下美国百姓的知情权呢?更何况美国这种满足中国百姓知情权的做法也不是一次两次了。今年冬天，美国驻北京大使馆就公布了PM2.5的大气监测指标，引发网民力挺。 　　显然，美国之所以隐瞒，一种可能是，这件事太小，没有什么大做文章的地方，所以故意神秘一下，反而令外界展开想像的翅膀，令更多的谣言再飞一会。另一种可能是，这件事如果公布出来，会影响到美国的利益。所以外界也有猜测，美国不敢得罪中国，更不愿意影响到即将举行的双方首脑会晤。如果真相是这样，只能印证中国在全球的份量。美国都不敢的话，王立军将会是“前不见古人，后不见来者”。 　　所以，以美国为例，我们固然一方面要求中国越来越透明，但显然不能苛求。 　　“王立军事件”发生后，一种猜测是党内斗争，党内竞争。并企图把中国的政治宫廷化，污名化。其实，世界各国都承认，政治本身就是残酷的，肮脏的(这也是我反对大众参与的原因之一)。今年是美国和法国的大选年，美国前驻华大使、共和党总统候选人之一洪博培退出竞选时，发表了这样的宣言：这次竞选是为了加强美国的领导，必须有大胆的想法，但实际上竞选却堕落成消极的人身攻击。这样的竞选不仅对美国人民是不值得的，而且对目前美国所面临的严重形势也是不值得的。他随后宣布支持罗姆尼，而在此之前，他还攻击罗姆尼是在分裂国家。另一位共和党候选人金里奇，是共和党和克林顿政府对抗的代表人物，曾带头弹劾行为不检的克林顿，自己却与一名国会女助理私通。金里奇的前妻日前接受美国广播公司采访时爆料，金里奇在两人婚姻期间就有情妇，还曾要求她和“小蜜”和谐共处，一起来侍奉他。 而法国，就在现在，在中国访问的法国执政党(UMP)主席科佩公然批评民意调查持续领先的社会党总统竞选人奥朗德缺乏国际事务经验，尤其对中国更是不足。一个执政党主席在第三国—-而且意识形态极其不同的国家，批评自己的竞争对手，寻求支持，堪称奇事。为此，奥朗德竞选总部发言人布鲁诺•勒胡(Bruno Le Roux)反击他为胡说八道。大概他们觉的有必要在一个“专制和独裁”的国家，亲自展示一下民主的优越性吧。 　　政治的本性无法改变，衡量的标准只能是看最后的结果。至少我认为，中国目前的党内激烈竞争，整体上是有利于中国的发展，它实际上也起着权力制衡和监督的作用。在中国不适合搞西式多党制的情况下，这不妨看作是次优的选择。正是由于这种竞争，才会有对不同模式的探索，也才会令许多贪腐官员东窗事发。假设事后证明王立军真的有问题，哪么这种党内竞争显然是起着相当的积极作用的。 　　在这里,我还想做一个假设：如果此类政治色彩的事件发生在西方，会是什么结局?我想，很可能就被“精神病”了。2011年发生在挪威号称二战以来最惨烈的针对政府和执政党的爆炸案、持枪杀人案，凶手竟然最后被定为精神病。要知道，此人行凶前曾长期精心策划，还发表长篇宣言，平时更无精神不正常表现，怎么就瞬间摇身一变成了精神病患者?上世纪八十年代初，美国总统里根遇刺，凶手虽然当场就擒，最后也以精神病为由无罪释放—-美国的做法比挪威还高明一些，挪威虽然宣布凶手是精神病，但要长期关押。2011年新年之际，美国国会女议员吉福兹被枪击，另有六人死亡。警方竟然也宣布凶手有精神病史。这就奇了怪了，怎么西方国家的精神病患者专和政治人物过不去?台湾是另一种做法，“三一九”枪击案的嫌犯不是精神病，但离奇自杀身亡。不知道这是华人特色，还是民主到了台湾有了变异。或者台湾的民主还比较原始，仍然处于美国肯尼迪的阶段? 　　最后，还是要谈一谈王立军事件对重庆模式的影响。正如一场全面的危机仍然没有彻底否定美国模式，一个王立军个案也同样不会否定重庆模式。相反，就在王立军事件之后，广东又开始高调打黑。这显然是重庆模式的扩大和延伸。在这里，不妨引用法国《世界报》对自由派学者吴思的采访，做为回应：《世界报》驻京记者指出，这两种模式事实上有一定的互补性，因为重庆和广东发展水平不同，需要也就不同。文章引述中国史学家吴思指出，薄熙来的麻烦如果真的 导致重庆实践搁浅并不是好事，因为探索不同道路的人少了，这对中国改革来说不是一个好消息。吴思认为，那些自称是自由派的人应当学会宽容。如果中国只有自由派，就不是真正的自由派了。         (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)

从他们身上你也许会读懂中国 本站语录（2012年1月9日-11日） 作者：中国选举与治理网 来源：本站编辑部 来源日期：2012-2-13 本站发布时间：2012-2-13 9:47:42 阅读量：2264次 【 专题· 药家鑫案 】 在药家鑫案及其续集中，我看到：在私利面前，在名誉面前，在仇恨面前，只有弱者，鲜少善类 ! 王华源 ： 药家鑫案及其续集中的人性大暴露 在一个被严重压迫、扭曲的公共空间，舆论的杀伤力，落在无权者头上，远远残酷于落在权力者头上。舆论可以追寻真相，更可以散布谣言，舆论可以救人，更可以杀人。 羽戈： 药家鑫案风波再起亟待舆论自省 【 专题· 吴英案 】 吴英玩的是一种人与钱、制度互动的游戏。如果人掌控钱、制度，人则是英雄 ; 如果人被后两者掌控，人则是牺牲品。故事的一开始，吴英看似英雄，实际上并不是真正的英雄，因为她只是掌控了后两者中很小的一部分，因而，她的悲剧也就发生了。 刘锋 ： “吴英案”在讲一个中国故事 吴英案中的“非法占有”、“诈骗”和“集资”为什么不能成立呢 ? 因为最基本的事实是，吴英与 11 个亲友和放贷人之间的“高额高利借贷”，本质上是一种民间的“风险借贷行为”，只是它碰巧被国家金融垄断制度视为非法而不受法律保护。 方绍伟 ： 有多少个吴英将死于浙江法院？ 杀吴英或是一箭三雕：一杀鸡骇猴，恐吓民间资金流动，阻挠自由金融制度，维持垄断特权。二杀人灭口，埋葬吴英掌握的大量官员腐败的证据。三杀人夺财，重新上演屠杀资本家血腥一幕，不是化私为公，而是化私为官。 滕彪 ： 吴英的生命和你我有关 维护司法的尊严，澄清法官的清白，永远并只能是审判行为本身。如果审判彻底公开，就不必再开记者招待会 ; 如果审判稳如泰山，也不必怕什么“谣言”。判决是法官的权力，质疑是公众的权利。 何兵 ： 吴英案法官不应卷入论战 【 语录· 方韩之争 】 真善美，必须以真为基础。没有真，善是伪善，美是假美。任何造假行为，哪怕是虚假的“正面典型”，也是对社会诚信的损害。 李钟琴 ： 帮鲍鹏山厘清“质疑韩寒”的事实与价值 方舟子以前在科学领域做过一些让人叫好的事，可是当他开始用一本文学作品来质疑作者的著作权，甚至明目张胆的高喊，要打倒韩寒时，那就不是质疑了，而是一场“用文革逻辑去消灭一个异数的表演”。 退役的齐丹 ： 方舟子与姚文元，从海瑞罢官谈起 韩寒得到拥趸甚至被视为“天才”，有如赵本山、周立波、郭德刚的成名，乃是“时势造英雄”的“特色”文化现象——经济快速发展，政改严重滞后，导致的知识分子“犬儒化”，社会生活“娱乐化”，公众人物“小品化”。 高人 ： 我看“方韩斗” 【 语录· 王立军 】 中国的官员本身就是极其分裂的，他们上午进会场，晚上进会所，一方面要学习和领会六十年代风格的文件，一方面又要在互联网上仔细分辨微博和 QQ 的区别，而他们在批评美国的同时也要精确的知道美领馆的位置。在这里，你读不懂中国。 韩寒 ： 说说王立军 他相对干净的形象与赫赫的“打黑”战功，使当前很多民众对他的命运寄予深深同情与不平，一些重庆受访民众就将整起事件理解为政治迫害，是自由派与既得利益集团针对重庆与薄熙来的打击报复，是思想意识形态斗争、国家发展路线斗争的外化。 韩咏红 ： 王立军事件传递多元信息 这位其实很希望能在戏里自己演自己的汉子（王立军，编者按），终究没机会晋升荧光幕。他在名声如日中天的时期，却吐露了内心深刻的悲情与苦楚，没人知道这种感慨是来自草原的天性，还是很早就洞悉官场凄厉的悲鸣。 陈迎竹： 王立军：走进命运暴风圈 【 语录· 观察与争鸣 】 面向海外的《环球时报 ( 英文版 ) 》同样由胡锡进负责，而这份英文版则有着明显开放的言论。“一张报纸两副做派”，也被视为《环球时报》的报格分裂。 左小刀 ： 依附威权体制的中国知识分子 历史证明，社会变革不能寄希望于某个人或某个集团，而在于社会本身，在于构成社会的每一位公民。尤其，在一个被既得利益集团主导的社会里，寄希望于既得利益者，期望他们刮骨疗伤，放弃其已取得的利益，这几乎不可能，甚至有些让人绝望。 王利平 ： 改革是博弈出来的 邓小平设想的第一步是市场化改革，然后就是分配制度和政治体制改革，只有配套的、不断深入的长期改革才能持续健康发展。 王占阳 ： 我们对南方谈话还存在认识误区 对现今社会上许多不良的现象来说，多半是从官场中演变过来的，与其在人民币上印名言，我看不如在公务员身上贴‘为人民服务’几个大字，更具时效 ! ” 狂飞： 谁能准确翻译“休假式治疗” ? 【 语录· 国际视野 】 民运“偶像”昂山素季瘦削的双肩，担负着缅甸人无限的期望。“我们的领袖是最完美的女性，无论在缅甸还是全世界范围内。”全国民主联盟一名成员曾这样评价她。而在电影《夫人》中扮演昂山素季的杨紫琼则说，“她是世界上最美丽的女人之一，从心灵上看，她也是如此。” 崔向升 ： 昂山素季：我愿意赌一把 在全球“大选年”的时刻，重提政治权威似乎是不合时宜的话题，毕竟选举、民主已经成为“政治正确”的话语，但是任何稳固可靠的民主都是在以一种合宜的方式集聚政治权威，不是吗 ? 孙兴杰 ： 2012 大选年，权力更迭与权威重建

最近发生的重庆市副市长王立军进入美国驻成都总领事馆的事件吸引了所有关心中共十八大人事布局的政治观察家们的眼球。遗憾的是，这个事件的全部真相至今无从知晓。 中国官方在官方的媒体上一向对这一类事件的任何消息采取全面封杀；即使是涉及这一事件的美国方面，也由于不愿意影响中国王储习近平即将进行的访美安排而对该事件“惜语如金”，只是简单地将事件描述成王立军进入了美国领馆，随后自行离开。 身为中共高官的王立军为什么要私自进入美国领馆？他在美国领馆呆了多长时间？对美国领事官员们说了些什么？在王进入美国领馆之后，中国方面与美国方面进行了 何种交涉，并达成了何种交易？美国方面和中国方面又是如何说服私闯外国领馆的王立军“自动离开”的？他们对“情绪不稳定”的王立军是否作出过什么承诺？王 立军离开美国领馆之后是被谁带走的？现在王立军身处何方？所有这些人们关心的问题显然需要假以时日告白于天下。 因为没有真相，所以无法就 事情本身进行评论。但是这个事件在中国政治舞台上的影响却是不容小觑。不管真相究竟是什么，有一点是可以肯定，那就是这个事件最大的输家是眼下在中国的政治舞台上如日中天、被中国的左派视为希望的重庆市委书记薄熙来。众所周知，王立军是薄熙来从辽宁带到重庆委以重任的。在薄熙来引为治渝政绩的两项工程－ “打黑、唱红”－中的“打黑”一项上，王立军立下了汗马功劳。 正是这个王立军，据说是帮助薄熙来使用铁腕端掉了重庆主要的黑社会团伙，尤 其是一举拿下了黑社会团伙总后台司法局长文强，一时间声震全中国。可以说，没有王立军，薄熙来入主重庆四年多以来的“政绩”至少少了一半。重庆的打黑被中国的法学专家们普遍诟病为“黑打”，虽然薄熙来在政治上咄咄逼人，但是政治局常委中的多数至今不愿意为重庆的“打黑”进行背书。如今，“打黑”的主帅自己 “折戟沉沙”，薄熙来想通过“打黑”作为“入常”的通行证的计画恐怕是无法实现了。 从事件发生的前后顺序看，私入美国领事馆并不是王立军本人的初衷。王立军是在被免去了重庆市公安局长的职务之后才采取这一激烈的举动的。要说王立军的免职是薄熙来主动采取的行动显然在政治上不合逻辑。在政治斗争的关键时刻，薄熙来无论如何是不希望自己的内院失火的。以王立军与薄熙来关系之亲密，以及王立军的命运对薄熙来的“打黑”工程的评价从而对其“入常” 努力之重要，假如薄熙来有一丝的主动权，他是无论如何不会在这个微妙的时刻对王立军下手的。免去王立军至关重要的兼任重庆市公安局长的职务，显然是薄熙来不得已而为之。 而那个有权力迫使贵为中央政治局委员的薄熙来向自己的“爱将”动手，从而使之与薄熙来公开翻脸的人，一定是比薄熙来更为老到的政治运作高手，而且一定得到了中国最高权力集团的支援。 对于薄熙来的政治对手而言，王立军事件发生的时机真是再好不过了。十八大的人事安排正在紧锣密鼓进行，一般而言，下一届的领导班子的安排将在今年的夏天敲 定，只等到十月份的十八大走走形式。要想就王立军事件做一个结论，尤其是要澄清王立军可能会作出的那些对薄熙来的不利“证言”，三、四个月的时间几乎是不 可能的。因此，假如薄熙来的政治对手希望终结薄熙来的政治生命而又不至于重新挑起党内“改革派”和“毛派”之间的公开决裂，“引爆王立军” 是一条最高明、引起政治动荡的可能性最小的一种方式。