传媒评论

苹果公司跟中国南方的深圳唯冠公司就iPad 商标案达成和解，苹果向唯冠支付6000万美元。两家公司的I Pad 商标权归属官司终于结案。 *苹果唯冠和解* 广东省高级人民法院7月2日通过其网站发布了上述消息。消息还说，苹果和唯冠官司的调解协议于6月25日生效。深圳中院于7月2日向中国国家工商总局商标局送达了将涉案iPad商标过户给苹果公司的裁定书和协助执行通知书。 苹果公司跟唯冠公司这场商标权归属官司打了两年。唯冠公司全称是唯冠国际控股有限公司，由台湾商人杨荣山1989年创立，主要业务是平面电视以及电脑显示器的研发制造。唯冠在中国深圳、武汉和宁波以及台湾、俄罗斯、巴西等地都有制造基地，还在中国各地城市和美国、荷兰、英国、比利时以及中东地区都有销售服务点。 唯冠1998年推出号称“真正网络个人电脑”的产品iPad，全称是“互联网个人上网机”（Internet Personal Access Device）,其中后面三个字母都是大写，跟苹果公司平板iPad只有P是英文大写略有不同。而唯冠国际的iPad外观跟苹果公司在90年代畅销的彩色iMAC电脑十分相似，有一个15英寸大的荧幕，需要使用鼠标和键盘操作。唯冠公司2000年到2001年之间，在全球31个国家注册了iPad 商标。 苹果公司2009年在英国设立了“知识产权应用发展有限公司”（IP Application Development Limited）, IP发展公司2009年8月向英国唯冠公司提出收购唯冠在各国登记注册的所有iPad商标的意愿。 后来谈判主体变成IP发展公司与台湾唯冠公司。双方于09年12月签署转让协议，以3.5万英镑从台湾唯冠公司收购全世界各地共10个“iPad”商标的商标权，协议附件中包括了深圳唯冠在中国的两个iPad商标权。 *商标权转让纠纷* 2010年2月，IP 发展公司又以10英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。在苹果公司要求深圳唯冠变更涉案两个商标权属的注册登记时，遭到深圳唯冠的拒绝。深圳唯冠称，台湾唯冠无权处分深圳唯冠公司商标，因为深圳唯冠从来没有将涉案商标转让给苹果公司。 双方纠纷无法自行解决，据资料，美国苹果公司2010年5月将深圳唯冠公司告上深圳中级人民法院。此前深圳唯冠2009年已经向银行申请破产保护，所欠银行债务达4亿美元，包括涉案商标在内的深圳唯冠债权被数家银行申请轮候查封。 *苹果一审败诉* 深圳中级法院一审驳回苹果和IP发展诉讼请求，理由是订立转让合同的台湾唯冠无法代表深圳唯冠公司，而苹果公司无法提供证据证明上述表见代理成立。苹果和IP发展不服一审裁定，向广东高法提出上诉。广东高院今年2月29日公开审理此案，双方都聘用了知名律师参与庭审。 *和解据称对各方有利* 对于涉案各方最终以和解方式了结官司， 业内人士认为，这场引起全球高度关注知识产权纠纷案调解成功，保证了各方利益的最大化，避免了iPad商标价值的贬损，保护了债权人的利益。深圳唯冠最大的财产估值主要集中在iPad商标价值上。 *唯冠律师：苹果实际认可唯冠商标权* 深圳唯冠代理律师谢向辉对美国之音表示，苹果支付的和解费表明它认可了深圳唯冠在涉案商标上的归属权。 “表明苹果的话呢，知道自己没有取得大陆iPad商标，但是希望通过和解的方式来解决这件事。苹果对深圳唯冠的商标权它是认可的。” 谢律师认为，尽管苹果支付的数目跟唯冠希望得到的赔偿相差很大，但是在债权人的压力下只能接受。稍早谢向辉律师对彭博新闻社表示，这也许是唯一的选择。 唯冠代理律师谢向辉认为，苹果公司在这场商标权归属案中应该吸取两个教训，“第一，它没有充分了解到中国法律中对知识产权的保护，对知识产权转让的规定，没有委托中国律师进行进一步调查。在这种情况下它做了一个无效的转让；第二，在它知道了无效转让之后，错误判断了自己的优势地位，认为它们是有道理的，法律会支持的。” *官司和解获认可* 苹果和深圳唯冠案和解消息传出，有美国的法律界人士认为，这对苹果是件大好事。苹果出6000万美元拿到了iPad在中国大陆的商标权，而此前，它在中国大陆的iPad销售受到威胁。财经媒体彭博新闻社今天报道，中国是苹果公司除美国之外最大的iPad零售市场，今年一季度苹果在中国吸收的现金和其它投资超过1000亿美元。 美国之音电邮苹果在中国媒体发言人吴女士，希望听到来自苹果的表态，吴女士回复她正在休假 。记者电邮苹果其他相关人士，但到截稿时间为止，尚未收到回复。

中国国家主席胡锦涛访问香港期间，苹果日报记者韩耀庭向他提出六四问题后遭香港警方拘留。该报目前正在考虑通过司法途径正式控告香港警方。 胡锦涛日前访港参观期间，苹果日报记者韩耀庭（Hong Yiu-Ting）在现场记者区内高声向提问：“胡主席，香港人民要求平反六四，你听到了吗？”。现场香港警察随即将他带走，拘留十几分钟。这次事件引发香港苹果日报等媒体以及记者组织对香港新闻自由状况的严重关注。 *苹果日报在行动*   现场高声向胡锦涛提问的记者韩耀庭星期一对美国之音说，苹果日报正在酝酿通过正式的法律途径，寻求这次事件的司法公正。他说：“最新进展是，明天（7月3号）我和我们的老总将正式和律师会面，谈谈法律控告的有关细节，然后再做决定。老总在事件发生之后就跟律师谈过，觉得可以通过法律途径控告香港政府控告警务处。” *香港当局尚未答复* 香港记者协会主席麦燕庭说，事件发生后香港记协迅速向当局交涉，但迄今尚未得到答复。麦燕庭说：“香港记者协会6月30号事件发生当天，就已发了一个声明，对警方的做法表示抗议，要求警务处长公开道歉，并且命令属下以后不能有同类的错误出现。但是到现在，他们还没有答复。” *寻求司法公正处理事件* 香港警方对这次事件的态度如何，一定程度上决定香港记协下一步行动的走向。不过，当事的苹果日报记者韩耀庭对美国之音表示，通过法律途径似乎才能解决这次事件的是否曲直，仅凭当局口头道歉不足以解决问题。他说：“其实，当局道歉其实只是一个门面的功夫。至于道歉，如果当局认识做错了，道歉当然要做，但是如果做了违反法律的事情，道歉不等于事件没有发生过，因此希望法律能够将事情搞清楚。” 苹果日报以及遭到香港警方现场控制的记者，显然希望通过法律途径解决这次事件所触及的香港新闻自由受到侵犯以及警察执法期间违规等相关问题。韩耀庭对美国之音表示，他本人对香港的司法制度抱有信心。 *触及特区接待红线* 与此同时，国际记者联盟（IJF）7月2号发表声明，谴责香港警方拘押进行正常采访活动的记者。这家国际记者组织说，苹果日报记者韩耀庭现场提问的方式和其他记者别无两样，但是警察并未予以阻止。韩耀庭提出的要求胡锦涛回答有关六四的敏感问题，触动了香港特区政府为警方内部设定的接待胡锦涛的底线。 对此，香港记协主席麦燕庭对美国之音说，这就是“新闻审查”，记者不应因提问题敏感而受到当局非难。她说：“为什么几个记者同时高声提问没事，但是提问平反六四的事情就被警方扣（留）（审）问十五分钟，显然有一个政治考量，所以我们提出严厉的抗议。” *胡锦涛曾回应美国记者* 报道说，胡锦涛在这次事件中，没有回答苹果日报记者高声喊出的问题，而是“仿若未闻未予回答并急步离去。”不过，胡锦涛先前访美期间，对一名美国记者以同样方式提出的人权方面问题则予以了的回答。

台北 – 香港在回归中国实行一国两制15周年之日举行的数十万人示威游行引起了台湾媒体和台湾人权团体的关注。一些评论人士就香港民主自由人权等方面的现状及对台湾社会的影响发表了他们各自的看法。 *港人示威 台湾关注* 香港市民7月1日举行的声势浩大的抗议示威游行，以及中国国家主席胡锦涛在香港出席活动期间受到的抗议和质问等被中国官方屏蔽的消息在台湾得到了各大媒体的详细报道。在台湾能看到的不同政治倾向的中英文报纸和电视媒体多以显著版面(画面)和篇幅做了介绍，一些政治人物和活动人士就此发表各自的观点和评论。 *人权团体：向胡锦涛传递不满信息* 台湾人权促进会秘书长蔡季勋对美国之音表示，她所代表的团体不仅致力于台湾的人权和民主事业，而且也关心香港、大陆和其他地区和国家人民捍卫其民主、自由和公民权利等普世价值，因为这些人类的核心价值是不分国界和地域的。蔡女士认为，香港民众今年七一游行的规模之所以如此浩大，跟中国近年来人权状况不断恶化有关，港人希望以此传递他们反对独裁专制和捍卫民主自由人权的信息。 她说：“这反映出，这两三年来，我相信香港民众有特别深切的感受，中国政府对于中国境内不管是人权或者是对维权人士的迫害更加变本加利、更目无法纪的状况。所以，香港居民就觉得，他们必须利用这样一个机会，在七一回归纪念的日子上街头来表达他们对中共抗议的心声。” *统派人士：香港民主今胜于昔* 不过，也有赞同与中国大陆统一的台湾评论人士不同意上述观点，认为香港人现在享受着回归以前所没有的民主，公民权利比他们受英国统治时期增加了。担任海峡评论杂志社总编辑的台湾文化大学哲学系教授王晓波持这种看法。他认为，对现状不满的香港市民可以向香港政府和本地的当权者表达抗议，而不是向胡锦涛算账。 他说：“香港以前有自由没民主。回归以后，增加民主，没有减少自由。为什么，因为香港是一国两制。它自己是自治的。所有这些参加游行示威的人，没有接受中共的统治，只有接受香港当局的统治。如果他们认为，他们的政治权利被剥夺被压迫的话，就应该去找梁振英算账，你抗议不到胡锦涛头上嘛。就像我们台湾反对马英九反对美牛，我们不会反对胡锦涛啊。” *苏贞昌：港人治港成空谈 台湾应警惕* 在胡锦涛到达香港参加这个前英国殖民地移交中国15周年纪念活动的当天，泛绿阵营的台湾民进党主席苏贞昌通过脸书(Facebook)投书媒体发表感想说：“观察香港15年来的回归路，对台湾有许多弥足珍贵的启发。” 这位不久前当选为台湾最大在野党领导人的前行政院长表示，香港这15年来，在上有中央政府老大哥的情况下，从政治人物到商界领袖，甚至到传媒老板，人人心中都划有一道自我设限的红线。苏贞昌认为，邓小平生前所作的港人治港五十年不变的承诺已成了空话。他还指出，台湾虽然不必也不能回避与中国的交往互动，但香港与中国深化政治经济社会关系所衍生的种种课题，都值得台湾人警惕。

对此，有分析人士认为，针对上述记者微博调侃女航天员的事件，很多网友都试图将其看作是对ZF行为不满情绪的某种发泄，因为ZF花费巨资大搞航天项目，却不肯在社会福利上多做一点投入。不过，他们的逻辑却无法说明，三个同样是“耗费民脂民膏”的航天员，为何只有其中唯一的一个女性成为众矢之的呢？对此，网易女人频道的综述文章认为，这正是这两个笑话真正的恶劣之处，在他们看来，刘洋只是一个供男性航天员满足生理需要，并为他们分泌乳汁的工具而已。 与此同时，也有愤青网友在微博上发表批评言论并设置投票，要求针对那两位记者调侃中国女宇航员事件进行评议，并且严正声明，“应该立即取缔其记者资格，强烈要求将他们开除出记者队伍”！此举号称得到了大部分网友的支持和响应……。很快，遭到“口诛笔伐”后的《南方人物周刊》驻京记者曹林华，便就自己发布过的言论表示道歉，并从其供职的单位辞职。对此，有网友质疑说，难道这位女航天员上了一回天，就成为上帝的天使了？神圣的屁股就摸不得了吗？随便调侃几句就“严重伤害中国人民脆弱不堪的感情”了吗？ 博客中国上作者杜导斌的文章说，难道刘洋上了次天，就拥有了能够压倒公民言论自由的特权了吗？就不是普通人了？同样是女人，同样是他人的母亲，为什么苍井空可以调侃，希拉里可以讽刺，生活中的许多普通女性，也几乎从未得到过中国男人的格外尊崇，为什么一个女航天员就成了老虎的屁股，碰不得了呢？原因恐怕不仅仅在于后者对国家所作出的贡献，而更多在于许多中国人缺乏平等待人的观念，什么事都要分成三、六、九等。也许，在那些道貌岸然的卫道士眼中，在那些女航天员粉丝的眼中，特别是在那些刻意要将刘洋包装成完美形象的官方人士眼中，刘洋只因为上了一回天，就已经不再是“普通女人”了，成了女神了。 中国的事儿不好搞，原因之一就是官方长期以来的愚民政策，经常强迫人要这样，要那样，遇到有一点点成就的，立马就当神一般特殊化起来。一个女航天员，也就是一普通女性，只因为上过天，调侃几句，有什么大不了的，搞得就像当年用毛泽东像擦屁股就得枪毙似的，一帮蠢材！杜导斌的文章最后强调说，我尊重刘洋，同时也尊重所有那些为中国航天事业做出贡献的人们，但是，尊重刘洋们，不等于要把他们的“公共形象”置于公民权利之上。我同时也尊重那位因调侃刘洋而丢了饭碗的记者曹林华的言论自由权利和公民权利，换句话说，中国人言论自由的权利不能因为某些特殊人物和特殊的事情，就被任意打折扣。 此外，中国首位女宇航员刘洋，近日在“天宫”内用红丝绳编织中国结的新闻，引起人们关注。有网友炮轰认为其是在做秀，花费数百亿元人民币上天，难道就是干这个？这只能说明刘洋上太空没有什么科研价值，只有宣传价值，该微博引发了热议。网友蒙山野逸的文章说，6月26号，湖北作家杜导斌发微博对此点评说，要么是刘洋想作秀，要么是喉舌们在愚蠢地作秀，用红丝绳编织中国结，在地面上哪儿不能做？非得上太空，每分每秒要花费多少钱！对此，有网友反问道：他们上去到底要干什么？也有网友表示，我看绣五星红旗更靠谱；还有网友讥讽说，建议不编中国结，直接绣党旗；更有网友气愤地表示：这简直就是在公开愚弄全人类！ 另一方面，谈到不要“神话”航天员工作，以及中国现阶段遴选女性航天员毫无现实意义，有评论写道 ，中国“神九升空”之前，多家媒体都在报道选择女航天员及其特定标准，笔者认为此举纯属哗众取众，形象工程大于现实意义。非但培训女航天员没有现实意义，而且前几年大加炒作男性航天员如杨利伟等，也毫无现实意义。众所周知，航天飞行最关键的环节是硬件科技，而不是飞行员本身，通俗地说，研制航天器本身才是关键一环，而航天员的选择并不是最主要的。甚至可以说，绝大多数战斗机飞行员都能充分的执行现阶段人类的航天任务，如国际空间站和航天飞机飞行等。 博客中国上作者微风轻拂的文章说，中国神舟飞船这种水平，充其量就是国际航天科技的小儿科，是起步阶段。甚至，笔者可以妄下断言，大凡是是中国公民，只要不是弱智且没有晕船晕车的毛病，大多都能胜任杨利伟那种飞行任务。杨利伟执行的是什么任务呢？只要你不晕船晕车，你就像个傻子一样傻乎乎的坐在飞船里，然后发射上天。然后继续傻乎乎的呆在飞船里，机械地看看星空、看看地球，再记录几个幼儿园孩子都会记录的简单数据。 后面几届神舟飞船任务稍微难些的就是太空行走，但咱们的太空行走与国际空间站相比，就太简单、太小儿科了，大凡有点平衡能力的正常人，经过几天训练都会走那么几步。咱们的太空行走就是腰眼拴根绳子，然后在空间走几步，就这么简单，所以，现阶段的中国宇航员的素质要求其实还不如普通战斗机飞行员要求高。换句话说，战斗机飞行员大多能够胜任中国现阶段宇航员要求，但反过来，胜任宇航员的未必胜任战斗机要求。 国际空间站的一些不是关键职务的宇航员本身就是普通人，以前并不是专职的宇航员或飞行员。比如一些科学家顺便搭车在空间站做实验，他们都是一些普通的大学教师，经过一些培训便可以胜任空间站的工作生活。其实，中国现阶段的宇航飞行类似一种乘客，很多复杂的飞行任务都是地面控制的。他们就类似于活体实验的鸡鸭牛羊，将鸡鸭放在卫星上，发射上天，绕地球几圈，然后回收，鸡鸭返回地球并存活了，这能叫它们为宇航员么？因此，杨利伟他们的工作难度也就相当于一个“乘客”而已。 人类现阶段的宇航员的选择难度并不是需求很高的，但挑选宇航员为啥要求虚高，因为工作的特殊性和唯一性。简单的比喻，因为就业难，很多商家挑选人才也就拔高要求，找一个包饺子的女工，完全一个文盲就可以胜任，但招工要求却必须是大学生。这宇航员遴选也是如此，竞争激烈，政治意义多于现实意义，所以要求虚高。而目前中国的宇航科技水平根本就无需在宇航员的遴选上花费更多的精力，这种低水平的宇航飞行，需要的是低水平低要求的宇航员，绝大多数普通飞机飞行员都能胜任。 甚至一个电子竞技cs的高手经过一些简单训练，都能执行杨利伟那种飞行工作，因为cs玩家不太会眩晕，当然这是一笑话，不过也未必是笑话。至于女性宇航员，只有考虑到空间站执行任务，考虑到长期的孤独寂寞，所谓男女搭配、干活不累，这时候才有考虑挑选女宇航员的必要，而且这种挑选时很容易的。笔者认为，这次的女宇航员遴选，徒有政治意义没有现实意义，和中国的女战斗机飞行员一样，没有多大现实意义。 前阶段中国首任女战斗机飞行员上天成为一个热点新闻，笔者认为战斗机是战斗的，不是跳舞、不是选美，而女性的生理特点决定没有男性更胜任飞行战斗工作。如果不信，我们看看世界方程式赛车，诸位见过女性赛车手吗？男女平等的真正意义不是形而上学的平等，男女平等绝不等于男女都干一样的工作。女人可以生孩子，但男人不能，这不代表男女不平等。反之，男人更胜任方程式赛车和战斗机飞行战斗，这也不代表歧视女性。 相反，比如生拉硬拽摊派女性指标，比如分摊几个女性代表、委员等等，但其作用仅仅是举个手、表个决，比如那位从来不投反对票的女代表申纪兰。这种其实才是真正的歧视女性，将女性边缘化、花瓶化，徒有象征意义，没有现实意义。女人不是花瓶，也不是装扮形象工程之点缀！