传媒评论

作为世界上经济总量最大的两个国家，中美能否克服意识形态分歧，达成默契并且展开合作，无疑对于国际和区域局势都具有重要影响。美国俄克拉荷马大学美中问题研究所主任葛小伟（Peter H. Gries）教授和两位同事发现，意识形态因素对于美国人看待中国的态度以及他们的对华政策取向，具有不容忽视的显著影响。 作者：陶郁 葛小伟等学者认为，意识形态因素影响美国对华政策的方式，主要可以归结为两个渠道。 首先，白宫和美国国会里的精英人物在制定对华政策时，并不是完全、永远理性的，他们在进行决策时，固然会考虑政策的成本与收益，但也脱离不了自身意识形态的影响。 此外，上述精英的任期往往是固定的，而他们的权力通常来自于选举；因此，他们在制定和执行政策时，势必会考虑迎合选民的意识形态诉求。 葛小伟等学者的研究，建基于对两组通过在线问卷获得的大样本数据所进行的分析；他们认为，这种收集数据的方法不仅有利于以较低成本采集样本，也有利于保护被调查者的隐私，还可以克服不同调查员之间的误差，从而确保数据的质量与真实性。第一组数据收集于2009年3月的第一周，样本覆盖了来自全美的351名回答者；而第二组数据则收集于2009年8月的第二周，样本包括美国中部一所大学里的614名工作人员、213名教师、441名研究生和1380名本科生。 通过分析数据，葛小伟等学者发现，美国人的意识形态可以被归结为五个主要方面。 首先，是持有“文化自由主义”还是“文化保守主义”观念，即在宗教、堕胎、枪支管理、死刑和看待传统价值等问题上的倾向是趋于自由还是趋于保守。 第二，是对“社会结构”的看法，即认为一个良好运行的社会是应当存在等级还是应当绝对平等。 第三，是如何看待移民问题，是否认同那些反对移民的口号。 第四，是如何看待个人权利与集体权利，特别是如何界定个人与国家之间的权责界线。 此外，“国家认同”也是美国人意识形态的重要组成部分，它虽然受到前四个因素的影响，但也独立地影响着人们的认知和偏好；具体来说，在“爱国主义”指标上更高的美国人，往往在“民族主义”的指标上表现也越高，而与“爱国主义”或者“民族主义”相对立的意识形态，则是“国际主义”。 那么，美国人的意识形态对其看待中国的态度究竟有何影响呢？葛小伟等学者认为，要回答这个问题，首先要将美国人的对华态度分为两个维度，即看待中国人民的态度与看待中国政府的态度。数据显示，同一个美国人，看待中国人民的态度和看待中国政府的态度很可能大相径庭，二者的相关程度极低。 具体来说，在美国人意识形态的五个方面中，对于“社会结构”的看法和对于移民的看法与对中国是否具有成见密切相关，但却与人们看待中国政府的态度关系不大。那些更倾向于认同社会等级而非社会平等的美国人，往往对于少数族裔持有偏见；而那些反感移民的美国人，一般也对外国人持有反感情绪。因此，他们对中国持有成见并不奇怪。 美国人对在“文化自由主义”与“文化保守主义”之间的立场，则更多地会决定他们看待中国政府的态度。那些具有“文化保守主义”倾向的美国人，更可能对中国政府持有较为负面的态度。葛小伟等学者认为，这可能是因为美国人在堕胎、枪支管理、死刑和看待传统价值等问题上的态度，往往与他们的宗教倾向有关；在这些问题上具有保守观念的美国人，往往更加虔诚地信仰宗教，从而较为抵触秉持无神论的共产党政府。 特别有意思的是：美国人对个人权利与集体权利的看法，分别影响着他们看待中国政府的态度与对中国成见的深浅。一般而言，更重视个人权利、更青睐“小政府”的美国人，对于中国政府的态度也相对较为负面，但这并不意味着这些人对中国具有更深的成见。这部分美国人往往认为政府权力是个人权利的威胁，他们对于美国政府往往都毫无好感，不喜欢对社会经济管控范围更广的中国政府，也尽在情理之中。而更强调保护妇女和少数族裔等弱势群体权利的美国人，往往对于中国的成见更少；但对于集体权利的看法，似乎与美国人看待中国政府的态度并无显著关系。 葛小伟等学者还发现，美国人对中国成见的深浅以及他们看待中国政府的态度，与其对华政策偏好具有直接关系。毫不奇怪，无论是对于中国成见更深的美国人，还是对于中国政府具有负面情绪的美国人，都倾向于要求美国采取制衡中国发展的政策。此外，美国人看待移民的态度、以及他们的民族主义情绪，也在一定程度上影响着他们的对华政策偏好。相对而言，那些反感移民和充满民族主义情绪的美国人，更倾向于支持制衡中国的政策。 最近，国家副主席习近平在会见美国艾奥瓦州客人时指出，中美双方如今“正积极致力于探索如何走出一条相互尊重、和谐共处、合作共赢的新型大国关系之路；这是一项前无古人、后启来者的创举，做起来并不容易。”葛小伟等学者的研究说明，要想真正实现这一创举，在中美两国之间建立起跨越意识形态的战略合作伙伴关系，就必须首先重视美国政策制定者与选民的意识形态，因为这直接关系着他们的对华态度，也直接影响着他们的对华政策取向。 不过，葛小伟等学者也意识到，大部分美国人对中国的了解非常有限，而或许正是在这种情况下，美国人的对华态度与对华政策取向才在很大程度上取决于意识形态。随着中美两国人民之间交流的日益深入，必将有越来越多的美国人对中国产生越来越清晰的直接了解，而这种变化将强化还是弱化意识形态因素对于美国人对华态度与对华政策取向的影响，则还需要开展进一步研究。 以上文字经同意转自 政见网 ，内容仅代表作者个人观点。

中国国家主席胡锦涛正访问香港，以纪念香港回归中国统治十五周年，并参加新政府的就职典礼。 香港警方与前来要求对这个月离奇死亡的中国异见人士李旺阳作出解释的香港抗议者发了争斗。李旺阳是争取劳工权益的活动人士，也是八九年天安门抗议行动的领袖之一。 一名香港记者在质问胡锦涛有关中国当局1989年镇压抗议民众之后被短暂拘留。 胡锦涛在星期六的讲话中表示，对梁振英领导的香港新政府充满信心。中国官方的新华社援引胡锦涛的话说，香港的领导人将能团结社会各阶层、并且领导他们使得香港成为“经济繁荣、政治结构民主以及社会和谐的”一个国际大都市。 胡锦涛还赞扬了大陆与香港之间的密切关系，香港具有中国特别行政区的地位。 胡锦涛是星期五抵达香港作三天访问的。星期天他将与两千多名来宾一起在港湾香港会议厅出席香港新政府的就职仪式。 抗议者计划在该地区游行示威。预计成千上万香港居民将上街参加七月一号的年度群众集会，向北京中央政府要求更大的独立自主权，并抗议贫富差距的扩大。

一名香港记者向中国国家主席胡锦涛提出1989年天安门民主示威活动的问题，被当地警方短暂拘留，并发生了推搡。胡锦涛参观香港启德邮轮码头时，香港苹果日报的一名记者喊出有关六四事件的问题。胡锦涛可能没听见，也可能听见后不予理睬。但是，这名记者说，警方随后马上拘留了他，说他违反了规定。在现场的愤怒记者围住了警方官员，要求知道为什么这名记者被拘留。警方对这些记者提出的问题置之不理，双方发生了推搡。胡锦涛到访香港是为了出席纪念香港主权回归中国15周年的活动。 长期以来，许多香港人要求北京为六四平反。在1989年中国军队镇压天安门示威活动的六四事件中，有数百人甚至更多人被打死。

有位东北同行近来想跳槽去上海，我们几个本地记者苦口婆心地劝她：“上海有什么好去的？”同行问那去北京好不好，我们险些昏倒：“还不如上海呢！” 在杭州人眼里，一线城市实在没有任何可羡之处，北京脏，广州乱，上海装，你非得移民出去，成都、三亚、青岛这些地方勉强可以考虑，一定要在北上广里选，那只有含泪选广州了，至少有得吃，好歹饱个口福。 如果我能代表绝大多数杭州人的心态的话，那么我敢说，杭州是中国自我感觉最好的二线城市。真的，我觉得，称杭州为二线城市实在是有点委屈的，有好几个指标，一线城市也未必比得上我们，可能“0.5线”更接近杭州的实际水准。先说房价好了，西湖边的房价，比起北京任何一个CBD都不逊色。钱塘江边的豪宅，哪个比黄浦江边卖得便宜？市中心随便挑套房子出来，都能甩掉广州几条街。跟一线城市硬碰硬都底气十足，其他任何一个二线城市，都只有被杭州瞬间秒杀的份。 第二比交通。前阵子去上海电视节轧热闹，上海的朋友请我吃饭，晚上7点钟，高架已经一路畅通，朋友感叹说，自从自驾车去了杭州，见识了晚上10点高架依然是停车场的盛况后，回来就再也不敢说上海路况差了。工作的缘故，我也时常要去北京出差，碰到塞车，的士司机一口京片子跟我抱怨路况，我冷冷一笑：“这路上不是还在动么？这也好意思叫塞车？”俺们杭州，可是塞得动也不动的。除了塞得动也不动外，杭州更有一绝，打的难，难于中国男足出线。你想抱怨塞车，好歹得塞在车里是吧，可是要是你连上车的资格都没有，你是不是觉得，能塞在车里，其实也是一种幸福？ 第三自然是比收入了，按说，全中国最大的官商都在北京，全世界最奸的外商都在上海（广州对不起啊，您这两年外贸不力，这比阔就不扯上你了），怎么着也没杭州什么事了。可是北京的上海的同行听说我是杭州来的，一个个眼冒星星羡慕地说，你们杭州人好有钱啊。阔的那是浙商，跟我们工薪阶层没有关系好吗。但是一线城市的同行们不这么看，他们执着地给我洗脑，告诉我，你们浙江啊，藏富于民，所以你们才是真的阔，不像我们，好看的不过一个GDP，摊到每个人头上，就不剩什么了。看我还要辩解，连台湾的同行都加入战团了，你就别哭穷了，上回我们来萧山做个美食民俗节目，想看看萧山人怎么嫁女儿的，一进村，好家伙，泥地里随便停了辆玛莎拉蒂，一看就是日晒雨淋无人心疼的待遇。村长叹息说，女儿留学，暑假回来没车开不方便，就买了辆给她开开，等她回去了，这车也就没啥用场了，老婆偶尔想起来，开去村口买个菜。我真是欲哭无泪啊，这样的段子好像是会发生在杭州任何一个城中村里，可那要不是乡镇企业家，就是拆迁发了大财的农民兄弟，和我们大多数杭州人民没有关系啊。 综上所述，我想大家已经很同意我的看法了，称杭州为二线城市是极不妥当的，哪怕放在一线城市里都是委屈的，0.5线才差相仿佛。那我们日子过得幸福么？房价高，高到我时时半夜惊醒，痛苦地思索，是否该赔掉上半生积蓄再加上下半生努力，去换那100个平方。路况塞，塞得我有车不开，只能开个电动车，遇到红灯就思考人生，你说人家北上广住得远吧，好歹人家有地铁，你地铁还没挖好就先把城市摊这么大，大到我电动车都跑到没电，是不是太不厚道？收入高，放句狠话，高得过通货膨胀？钱再多，怕不怕神仙打架？ 我不知道这一二三四线划来是干嘛的，按我的看法，其实这样的划分，无非是说明，一个城市的“城市病”到了什么程度而已。没发达的时候拼了命想发达，发达了才知道，付出的代价是多少。中国真正的一线城市，其实在我眼中只有一个香港，不是说它的GDP有多高，而是胜在那是一个法治有序的社会。鄂尔多斯扬眉吐气的年代，那是比杭州更加“0.5线”了，也喊出了超越香港的口号，可是你要让人在鄂尔多斯和香港里选一个城市定居，恐怕很多人会选后者。 话说香港对人类最大的贡献之一是TVB。TVB最大的贡献之一是提供了人生金句“TVB体”。谨以此言献给杭州，把城市搞成这样，其实大家都不想的。发达的事呢，是不能强求的。一个城市哪，最要紧是让人住得开心。哦你还在塞车啊，塞得饿不饿？我去给你煮碗面。 （本文仅代表作者本人观点。 编辑：薛莉 shirley.xue@ftchinese.com）