原长微博在新浪微博被和谐，但图片在微信广泛传播，为方便传播，牛博山寨编辑特意OCR后并校正后转载于此。 在浦案中被“作证”是怎样一种体验？ 徐潜川丨文 我曾经在《财经》杂志社做过记者，以下这两篇文字写于大概一年前，记录的是我两次被警方“询问”的过程。本文所涉“非法获取公民个人信息罪”，是浦志强被立案侦查并移送审查起诉时的四个罪名之一，公诉时己被拿掉。本案涉及《财经》《新京报》《南方都市报》诸多记者，但我所描述的仅限于我个人，不涉及其他同仁，特此以告。...
阅读更多@陈宗鹤先生：关了18个月都没有一个罪名，一直在讲不要西方定调。劲头用在庭上？根本没犯过罪你让别人怎么用庭上？浦志强的言论连他妈政治犯都算不上啊，就是你们看他不爽直接抓了好么？
@人称川哥：七条微博乱匪邦
@用户5532696701：那法院的党委书记是干嘛的？哪头猪说公检法是党的刀把子？
@风花雪月老马004：大个子怎么判也是青史留名，而飞盘狗再怎么装逼也还是改不了吃屎。
阅读更多浦案外围缠绕了大量政治因素，法官们应当有能力跳出它们，依法该怎么审理就怎么审理，该怎么判决就怎么判决。不用考虑“政治正确性”，也不用推测怎么判舆论的反对声可能最小。法官们不妨“任性”些：只要依法有据，我们认为就该这样判，嫌轻嫌重随你们说去。
要面对西方树立这样的底气和硬气，关键在于要彻底取得国内广大民众的信任，让依法治国成为毫无争议的社会治理原则。目前中国司法的内外权威受到国内部分公知舆论示威的侵蚀，那些公知在价值观上同西方高度一致，并且经常通过冲撞法律底线干扰国内的司法建设实践。
阅读更多维权律师蒲志强被控“煽动民族仇恨”和“寻衅滋事”罪名，控方8日在庭前会议时所提出的证据，只有670字。控诉书早前指出，现年50岁的蒲志强因为在微博上写的30多条帖文，内容涉及上述罪名而遭到逮捕。
根据蒲的辩护律师莫少平表示，控方显然已经撤去了之前对蒲提出的部分犯罪证据，但蒲志强何时何地正式接受审讯，仍未定案。不过南华早报报道，莫少平拒绝披露蒲志强在庭前会议上说了些甚么。
另一位维权律师徐利平则在微博贴上一张照片，称是“控方庭前会议出示给老浦和律师的所谓涉案微博内容。之前起诉书笼统称有20多条微博涉案，但一直没说具体哪几条被指控到具体哪个罪名上。今天庭前会议，检方给了律师和老浦，总共670多个字”。
阅读更多距离针对维权律师、人士的“7.09大抓捕行动”已经整整5个月。日前，39名辩护律师及25名家属合共64人针对公安部发起联署控告。
参与联署的湖南律师蔡瑛12月9日向本台表示，控告信会在当天下午或翌日上午寄出，将同时寄送给全国人大、最高法、最高检等多个部门及中国主席习近平、总理李克强等多位领导。
蔡瑛说，从事件违法的程度来看，不是一般的机构或部门能够做到的，相信是公安部主导这一事件。他同时希望通过这一控告，能让不清楚事件的普通民众了解事件始末。
阅读更多
