公权力

几天前有个警察，私信某普通群众信誓旦旦要查ta，查ta的个人信息，查ta的家庭，甚至要查ta的开房记录。两人之间的“恩怨”咱就不好奇了，只是无论何仇何怨，这样一个“要查你”，瞬间便将唬人的气势拉到了巅峰。官方回应暴露了一个关键问题，若警察要针对个人，真要查某个人的信息，公民如何反抗呢？

河北年仅34岁的暴钦瑞涉嫌寻衅滋事被公安机关带走，同时带走的还有他的父亲、叔叔和同村村民等八人，后被认定不应当追究刑事责任，释放回来后都声称遭到刑讯逼供，暴钦瑞死亡前天晚上，多人听到持续半个小时的惨叫声。

当大家都在激辩第34条时，越来越多的人意识到，有问题的不止这一条。最起码，第100条，采集生物信息，就严重侵犯了公民的基本权利。而随着继续深入挖掘，网友又发现，有问题的也不止第34条和第100条，可以说这个《治安管理处罚法》修订草案，到处都是坑，每一个坑都指向“加大公权力机关自由裁量权”。