公民独立参选

“最近几个星期，全中国有许多公民在互联网微博上宣布，申请作为’独立候选人’参加地方和区县人大选举，其中有作家、记者、法学教授和工人。同时，一些在中国微博领域享有名气的人也积极投入了这场讨论。尽管这一领域处于国家检查人员的警惕目光之下，但那里平时也能热烈讨论一些政治话题，现在参选问题突然带动了政治波动。 这件事之所以非同一般，不仅在于互联网上出现了申请人公布参选意愿的浪潮，而且使人吃惊的是对选举突然产生的兴趣。中国本来只有少数人知道，在一党专制的国家还有选举以及如何选举。” “没有法律依据” 《新苏黎世报》介绍了北京31岁的互联网记者徐春柳。他申请作为独立候选人参选只是为了代表他所在居民区的民众利益。”他的目标是社会稳定、个人财产和生活得到保障”。尽管他的诉求与党追求的政治与社会稳定相一致，但当局仍然做出了神经质的反应： “博客文章对这个问题的讨论刚刚热火起来，一年开一次会的中国议会全国人大就已感到有必要对此做出解释，它通过互联网指出，没有’独立候选人’一说，他们参选也没有法律依据。 “因此，许多申请人目前感受到恐吓，他们要么以令人难以置信的理由不愿与外国记者谈及参选事宜，要么根本不回答相关的问询。安全部门也肆无忌惮地介入。党的垄断权已使中国的一切选举成为丑剧，现在看来，哪怕想稍微松动一下这一垄断权，共产党的官僚机构都会把它视为挑战。 “中国共产党喜欢念念有词地大谈自己与人民在一起以及毛时代以来取得的’民主成就’。可是与自由不同，民主是个可以随意伸延的概念。中国国家主席和党的首脑胡锦涛刚刚说过要加强’民主集中制’，他指的并非自由选举，而是要求党探测人民的心理状况。正如党在其成立九十周年之际所明确表示的那样，党仍然是政治事务的标准和框架。 “徐春柳等人能起的作用也许很小，但他们的公民意识有益于中国社会，正是这样的意识引起了党和国家的不快，一个专制政府不会希望自己的国家出现自主的公民。”     编译：汇文 责编：叶宣 (以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点)  

积极提倡公民参选的中国民权活动人士姚立法被失踪24天后，仍然下落不明。其所在单位人员在没有任何法律文件授权的情况下，多次闯入他家搜查并强行带走几个纸箱的选举材料等文件，并威胁要打家属。姚立法的妻子要求有关人员停止骚扰，让姚立法回家。 *姚妻：5次非法抄家* 姚立法的妻子冯玲7月14号晚上对打电话了解情况的美国之音记者表示，前一天下午6点多钟，姚立法所在单位潜江实验小学副校长汪潜带领该校两名教员闯入她家，进行姚立法这次被失踪以来的第五次搜查。冯玲说，汪校长自称代表学校来找她谈话，他说，学校6月20号把姚立法带走，要他在假期学习，姚立法在学习期间擅自离岗，要求姚立法尽快回学校上班，否则按旷工处理。 姚立法的妻子冯玲说，她当场拒绝了汪校长所说的谈话：“我说，我不同意和你们谈话。我跟你们没有什么可谈。我说，你们带姚立法走的时候，从来没有跟家属说到哪里去。去了好长时间，你们什么也不讲。现在你们三番五次来骚扰姚立法家属，太不像话了。他们每次来抄家搜家都没有任何手续。” *姚妻：校长当众威胁家属遭斥责* 冯玲说，潜江实验小学的唐荣威老师跟另一名教员也进入她家把屋内翻遍，带走五、六纸箱曾在网上公开发表的选举材料等文件。她说，当时她追到楼下，抓住汪校长的衣服，要求留下查抄物品清单，但是对方予以拒绝，并在小区居民的众目睽睽下威胁要打人。 冯玲说：“小区里有很多人都看到了，就说他们不对。就说，你一个男同志，怎么能对女同志这样？再加上是你们的错，你们把东西拿走以后也不开清单，也是你们的错。你为什么要对一个女同志这样下手？都在指责他们。最后，他不得不放手了嘛。” *抄家针对选举材料？* 姚立法的妻子冯玲表示，她家以前也被抄过，这伙人这些日子一共搜了5次，有时一天搜两次，要拿的都拿走了，多半是跟选举有关的资料，而且抄家者并没有开清单，也没有出示任何法律授权的文件。她说，姚立法长期公开鼓励公民行使选举权利，学校当局现在三番五次抄家可能是要找他的麻烦。 美国之音记者致电潜江小学分管姚立法的副校长汪潜、潜江市公安局长饶华军和市委书记朱汉军，这三位领导的手机均无人接听。负责监督姚立法的体育教员唐荣威7月14号晚上再次接受美国之音记者访问时仍然否认曾到姚立法家参与搜查。他表示，无论选举还是姚立法的行踪都与他毫无关系。 唐荣威说：“选举跟我有什么关系？我先得要上班，拿我的工资，过我的小日子。” 姚立法的妻子冯玲表示能理解唐老师他们：“他们老师也是有良知的，但是领导让他们那样做，也不得不做，因为你的饭碗在他手里呀。” *家属要求停止骚扰* 冯玲说，姚立法这次被失踪后，她家在两周内多次遭到强行查抄，查抄人员甚至曾以断水断电手段强迫开门，她和两岁女儿备受恐吓，不堪其扰。冯玲要求有关单位停止非法搜查，放姚立法回家，让他们一家人正常生活。 据悉，6月10日，美国驻华使馆打电话给姚立法，邀请他前往北京会晤，姚立法表示他的人身自由受到限制，不可能前往北京。冯玲说，这次通话后，当局加紧了对姚立法的监控。 观察人士注意到，中国基层人大代表选举将从这个月开始。姚立法所写的数篇文章在他这次被失踪前曾在网上发表，指导有意竞选人大代表者以独立候选人身份参选。

//@李承鹏：不评价，网吧沉默转（在网吧因我家网络自7月3日断掉中途好了两天后，至今仍无法用，最终电话线也断掉，10天来打10000号数十次，无果……你们辛苦了）。@夏商：今天沪某工商局检查大队在非法定年检期间，突然来电要求下周二抽查，并报出我名下两公司：夏艺堂艺术设计公司（注册逾十年）和普茶客茶叶公司（注册逾六年）相关信息。这两家公司每年均合法通过工商和财务年检，突被抽查，我只能认为和本人参选人大代表有关。我将尽一切方式保护自...

亚星首先介绍了中国的人大选举制度，指出，从今年七月到明年年底，中国县乡级的九亿多名选民将直接选举出两百多万名地方人大代表，之后再由当选的地方人大代表间接选举出三千多名每年三月在北京参加人大会议的全国人大代表，人大选举和每三年举行一次的村民委员会选举是中国公民唯一的参政机会。 亚星评论说，如果说村民委员会选举享有一定程度的自由的话，中国的地方人大代表选举却一直受到政府的严厉监控。独立人大代表候选人一般很少能够突破重重阻力赢得选举，虽然在当选的人大代表中确实有一小部分人并非中共党员，但是，他们一般或者在当选之前获得中共地方机构的首肯，或者在当选之后不久就加入中国共产党。那些自发参选的独立候选人往往会受到当地权力机构的威胁，有的甚至会被指控为是境外敌对势力的走狗，是中国的敌人。他们即使能够顺利地办理参选程序，选举委员会很可能会禁止将他们列入候选者名单，当地媒体也会被要求禁止报道。 必须指出的是，在禁止政治集会的中国，独立人大代表要赢得选民的支持就必须在相当短的时间内挨门挨户地寻求选民的支持，这往往也是他们难于赢得选举的原因。作者介绍说，2006年人大选举，一万多名非党员的参选者中仅仅只有五十多人当选，而在2001年，非党员的参选人数不到一百人。地方人大代表即使当选之后，他们对当地政治社会的影响力也十分有限，因为，首先他们作为人大代表的收入有限，不得不从事其他职业，其次，地方人大会议每年才举行两至三次，会议从形式上来讲一般也只不过是走过场而已。 然而，网络时代却改变了人大选举的参选环境，中国的社交网站，如新浪微博、人人以及QQ等网站的内容经常会受到数百万网民的围观，新浪的某些微博文章甚至能够引发上亿网民的围观，在这样的背景下，独立参选人在网上发表的参选声明往往立即会引发热议，同时也引发中国当局的担心，北京政府以及一些中国学者因此不得不在独立参选人这一称呼上做文章。 作者随后分析了中国官方在对待独立候选人问题上的分歧立场，指出，五月三十日《环球时报》首先谴责那些绕过中共以及被允许的八大民主党之外参选的独立参选者是受西方社会的影响，是试图在中国制造一种混乱的政治冲突的氛围，六月八日，中国人大法工委认为独立人大代表不合法，中宣部已经禁止媒体报道独立参选人议题。而中共党校的学报六月十三日却刊登了中国著名法学学者莫纪宏的文章，明确捍卫独立候选人的参选资格，认为参选者只要符合条件完全应该获得候选人的资格。 作者评论说，在未来的几个月内，随着独立参选者的人数的不断增加，以及他们反对贪污腐败、贫富分化的竞选口号，中国的网络将风云突起。当然，作者也承认，这一既不成型又缺乏基础的网络运动不足以动摇中国当局为了维稳而不顾一切的封杀政策，然而，中国共产党却并不见得因此而可以稳坐泰山。中国近期来一系列纪念建党九十周年的纪念活动显示党内排外、保守的新左派势力占居了上风，这一新左派势力融合了中国目前的既得利益集团、大型国营企业、国家安全机构以及继续宣扬毛泽东神话的军队，而作者认为很难想象这样的政治势力如何能够推动中国政府走向透明、公平和公正的方向。作者评论说，乐观地推测，这可能不过是中共采取的民粹性质的政策，是在等待2013年三月领导换届之前的权宜之计，悲观地推算，这些政策很可能使中共走入一条充满了隔阂和禁区的死胡同。 作者最后写道，与那些主张遏制改革、严厉监控社会的新左派相对抗的是成千上万的中国的年轻的博客作者们、学者知识分子以及政界人物，他们中就包括中国总理温家宝，但是，他们的影响有限，到目前为止还不足以推动新的改革。 This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .