六四24周年

香港维园的烛光有多重要？分析指出，没有异议的国家不仅侵犯人权，也创造不出伟大的商业品牌。没有体制更新，城镇化也是空谈。 （德国之声中文网）民调显示，今年港人支持平反六四的比率创97年以来新高，超过了09年20周年时的61.2%，达至62.8%。然而，参加维园六四烛光集会的人数很可能下降。评论家李怡在香港《苹果日报》上发表文章认为，支联会六四主题中”爱国”引发的争论，将会影响香港民情。 文章说，”国”被党绑架，在香港已人所共知。”反国教”（德育及国民教育科），其实反的就是”党教”。在大陆，还没有被”愚”的清醒的知识人，也早看清楚了这个”爱国”含义。”天安门母亲”运动倡导者丁子霖也表达了对”爱国爱民”口号的不满，导致与支联会的一段纠纷，支联会常委徐汉光最终辞职谢罪，”爱国爱民，香港精神”也宣布取消，改为”平反六四，永不放弃”。 李怡说，同丁子霖的意见一样，”即使支联会不收回那个倒胃口主题，认同普世人道价值的市民还是应该去六四集会的”。 “了解现代中国必读六四” 了解中国必读六四 香港《爽报》发表叶一知的文章，认为了解现代中国必读六四。文章说，六四血腥镇压，彻底改变现代中国的发展方向。尽管国际社会纷纷谴责和制裁中国，当权者仍选择一意孤行，将所有政治改革的诉求消灭于萌芽状态，加强对言论、集会、示威、思想的操控，以信息封锁令新一代无法得悉历史真相，以洗脑教育令新一代对政治麻木，强调经济成果，令民众只以金钱为唯一价值。 文章认为，香港越来越多人珍惜悼念六四的机会，因为自由得来不易。悼念六四，就是用烛光提醒世人这段惨遭屏蔽的历史奇冤。”每一个活动总有主办单位，而主办单位不可能赢得全世界的认同，参与任何活动，也不代表认同主办单位的一切。如果你认同，维园集会就是用群众烛光照亮黑暗的历史，便可出席”。 反对异议等于扼杀品牌 最近的一项调查显示，94%的美国人说不出世界第二大经济体中国的任何一个品牌。《纽约时报》专栏作家戴维暡悸晨怂狗⒈砦恼氯衔泄胂罅Σ患懊拦”在角逐世界头号经济体的赛跑中，美国对中国至少有一个优势：我们塑造品牌的本事要强得多”。文章说，”中国公司在这方面做得很糟。每隔几年就会有中国官员提出要采取行动，打造有号召力的品牌，结果永远是令人失望的”。 中国还没有像苹果或三星这样的商业品牌 布鲁克斯说，创造出伟大品牌的人，通常都是在寻求满足他们自己内心的某种渴望，某种在更高的层次或更酷的朋友圈里生活的梦想。”最反感现有体制的叛逆者，可能走在市场潮流的最前沿。这些人一边卖东西，一边给东西注入一种更具诱惑力的精神联想”。 布鲁克斯认为，美国零售业的创造力所面临的最大威胁，是已经没有什么反文化可以借力了。”但是中国的麻烦更大。一个不欢迎异议的文化是很难在这个领域崛起的。一个鼓励人们生而顺从于权威的文化，很难做到这一点。一个权力阶层不会本能地寻求与弱势阶层对话的国家，很难在竞赛中不落后。中国若想卓有成效地塑造品牌，在经济食物链顶端展开争夺，可能还要经历更多的文化革命”。 城镇化需要新体制 有外电报道说，中国国家发改委最近提出的城镇化发展草案，安排未来10年相关的支出总额高达40兆元人民币，从而将把4亿农村人口转为城镇人口，但该草案被国务院总理李克强否决了。发改委主管官员紧急出面加以否认，强调城镇化规划正在按部就班进行。台湾《工商时报》就此发表社论警示说，大陆推进城镇化切莫”误入歧途”。 城镇化政策被用来推进房地产市场发展? 文章指出，今年即将过去一半，城镇化政策的完整方案尚未公布，中国社会因而缺乏权威的主导性论述，以致政策解读纷陈，各地的实际做法也有很大差异。有部分地方诸侯错用方法，而使整体城镇化的推动方向”误入歧途”。 作者认为，其中最让人侧目的，则是有些地方政府已藉推动城镇化之名，大力发展房地产市场，意图把房地产热潮从市区带进郊区的”草根地带”。换言之，城镇化政策在部分地区，似被官方引申为房地产市场发展的新机遇。 文章说，颇受关注的是，当前在城镇化的政策下，地方政府对农民多了一项补偿工具，即城镇户口的授予，意思是地方政府可以拿城镇户口，来交换农民原来的农地承包权。但是，有的新城镇谋生不易，农民搬到城里新房后，往往陷入了新的经济困局。 作者强调说，城镇化是一套新体制和新机制的建设工作，其中要有完善的生产设施和生活设施，及促使两种设施协调运作的管理方法，也是一套”硬件精密配套”的工程。 摘编：张平 责编：石涛 [摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

随着“六四” 24 周年的到来，中国大陆掀起了又一轮对民间异议人士、维权人士的打压高潮，许多人或被传唤，或被软禁，或被绑架，或被拘押。如此年复一年全国性的定期疯狂非法侵权情况，已经持续了近四分之一个世纪，因此涉及群体之广，受害人数之多，实为世所罕见。其中被打压尤其严重的群体是“八九”一代，甚至他们的亲属也受到株连。“维权网”对这种长时间、大规模、持续性地针对“八九”一代的歧视性的违法侵权行径表示强烈抗议并予以严正谴责！ 今年“六四”到来之际， 5 月 22 日 ，曾参与八九民主运动的徐向荣、李维国、李文生三人依法向广州警方递交“六四”游行申请，结果被拘押；深圳曾参与八九民主运动的民主人士余刚因制作纪念“六四”横幅遭传唤， 5 月 27 日 被软禁家中并被断网；人权律师唐荆陵 5 月 29 日 被强迫外出“旅游”；独立作家野渡家门口有人把守，网络被切断；广州街头民主人士徐琳也被两名治安人员 24 小时监控，并且要求不得离开其所在的南沙区。 在湖南， 5 月 23 日 ，邵阳市新宁县国保将曾参与八九民主运动的维权人士罗茜带走囚禁于一宾馆，不提供足以充饥的食物，使其处于挨饿境况； 5 月 27 日 ，怀化市曾于八九年被判刑的民主维权人士张善光被溆浦县国保带走，与外界失去联系；同市的另一维权人士黎建军也被国保带走控制。 在陕西，曾因支持八九民主运动被开除公职的民主维权人士马晓明，于 5 月底就被西安国保强迫外出“旅游”； 5 月 30 日 ，八九学生领袖杨海和人权律师张鉴康被西安国保强行带到外地“旅游”。 在北京，大批上访维权人士“六四”前被强行遣送出京，还有一批维权人士如邓志波、赵广军、吕动力等多人被刑拘。一批独立学者和维权人士如张祖桦、许志永、胡佳等“六四”前一个月就遭到严控，被软禁于家中。与此同时，全国各地也纷纷传出因“六四”维稳而侵犯人权的种种情况。 如果说这种“六四”期间全国性打压已经成为惯例，使世界习以为常的话，那么其中“八九”一代中许多人因坚守“反腐败、争民主、要人权”的信念，践行宪法赋予公民的言论、监督、结社等等的基本权利， 24 年来反复多次被判刑入狱，甚至他们的亲人也受到株连的情况，值得世界高度关注！ 例如：赵常青，陕西商洛人， 1989 年 因 六四事件 被关 北京 秦城监狱 4 个月； 1997 年 ，他在 陕西地方人 大选举 中指出当地官员违反选举法，被以“ 煽动颠覆国家政权罪 ” 判处 3 年徒刑； 2002 年 因起草致 中共 十六大公开信，提出平反六四等要求，被以“煽动颠覆国家政权罪”判处 5 年徒刑； 2013 年 4 月 17 日 因要求官员公布财产被以涉嫌“非法集会罪”刑拘，后被逮捕，现关押于北京第三看守所等待定罪判刑。 陈西，贵州省贵阳市人， 1989 年因组建贵州爱国民主联合会声援 六四事件 ，而被判入狱 3 年； 1995 年，因公开要求 平反六四 ，被判煽动颠覆国家政权罪入狱 10 年，剥夺政治权利 5 年； 2011 年 12 月 26 日 再次被以“煽动 颠覆国家政权罪 ” 判处 10 年有期徒刑，剥夺政治权利 3 年。 刘贤斌，四川省遂宁市人， 1987 年考上中国人民大学劳动人事学院，因参与 1989 年民主运动 ，于 1991 年 4 月 15 日 被北京市公安局逮捕，关押在 秦城监狱 ，后于 1992 年 12 月 28 日 被北京市中级法院以“ 反革命宣传煽动罪 ” 判刑 2 年 6 个月，剥夺政治权利 1 年； 1999 年 7 月 7 日 因参与申请组建中国民主党被遂宁市公安局刑事拘留 ， 8 月 6 日 被遂宁市中级 法院以“ 颠覆国家政权罪 ” 判刑 13 年，剥夺政治权利 3 年； 2010 年 6 月 28 日 ，被以涉嫌“ 煽动颠覆国家政权罪 ” 刑事拘留， 2011 年 3 月 25 日 ，被四川遂宁市中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处 10 年有期徒刑，并处 剥夺政治权利 2 年零 4 个月。 陈卫， 四川 省 遂 宁市 人， 1988 年考入 北京理工大学 ，因参与 1989 年民主运动被捕入狱，次年获释； 1992 年因参与组织中国自民党而被判处 5 年有期徒刑； 2011 年 3 月 29 日 被四川遂宁市检察院以“煽动颠覆国家政权”罪拘捕，同年 12 月 23 日 被以“煽动 颠覆国家政权罪 ”判处 9 年有期徒刑，剥夺政治权利 2 年。 刘晓波，北京师范大学教师、 文学 博士，诺贝尔和平奖得主。因参与 1989 年民主运动，当年 6 月 6 日被捕，在关押一年半后， 1991 年 1 月被判“反革命宣传煽动罪”但免予刑事处罚释放； 1995 年 5 月被北京市公安局以“监视居住”的形式单独关押在北京郊区，到 1996 年 2 月才被释放； 1996 年 8 月，以“扰乱社会秩序”被处 劳动教养 三年，被关押到大连劳动教养所； 2008 年 12 月 8 日 被以“涉嫌 煽动颠覆国家政权罪 ” 刑事拘留 ， 2009 年 12 月 25 日 ，被 北京市第一中级人民法院 以“煽动颠覆国家政权罪”判处 有期徒刑 1 1 年， 剥夺政治权利 2 年。 以上仅是参与八九民主运动者 24 年来因践行宪法权利、担当公民义务而遭到反复判刑的几个例证，而全国受到类似迫害者不胜枚举。不仅这些“八九”过来人被当局长期歧视性地反复判刑入狱，而且其中许多 1989 年没有受到过刑事处罚，也就是没有被从法律上剥夺权利的人，也被歧视性地剥夺教育、经济发展等基本权利。 如原陕西师范大学学生赵常青， 1989 年虽然被关押，但没有受到刑事处罚， 1995 年他以优异成绩考上北京大学研究生时，被北大以他参与八九民主运动政审不合格为由剥夺了其读研究生的资格；原北京师范大学学生王德邦（王治晶）， 1993 年考上中国人民大学研究生时，因参与八九民主运动政审不合格被人民大学剥夺读研究生资格。类似赵常青、王德邦这些八九年并没有受到刑事处罚的学生，仅仅因为参与了八九民主运动而被剥夺读研的教育权的情况在全国多有发生。直到 2012 年，“六四”过去 23 年后，湖南新宁县原中国人民大学学生罗茜，在参加司法考试通过后，仍被司法部以他曾参与八九民主运动为由而取消司考成绩，剥夺他成为执业律师的资格。 同时，在经济发展上，曾参与八九民主运动的学生在从事社会经济活动时，许多人都经历过被各种管理部门刁难、严查，甚至被以一些莫名的理由查封的情况。如浙江六四学生薛振标在广西南宁从事经营时，在 2001 年前后就经常受到当地工商税务等部门刁难，最后促使其无法经营而返乡； 2012 年底，原北师大八九学生领袖之一的陈天石经营一家幼儿园，结果也反复被当地有关部门前往调查，使一些原本到园的孩子受到影响而不敢再到该幼儿园上学。 24 年来因“六四”问题而遭到清查的公司在全国发生过很多，可见“六四”参与者经济活动权利遭歧视与被肆意侵犯的情况。至于八九民主运动参与者们 24 年来在政治领域更是倍受歧视，那些保持当年八九理想与责任的人普遍被限制性使用，难于得到提拔重用。 24 年来，不仅当年参与八九民主运动者们的基本人权、经济及政治权利受到歧视与侵害，而且他们的家人也屡屡受到株连。 如诺贝尔和平奖得主刘晓波先生的夫人刘霞长期被软禁家中，被阻断与外界联系；安徽八九受害者张林的女儿， 2012 年欲到合肥上学而因张林历史问题被国保绑架回家，被剥夺到合肥上学的权利；四川遂宁民主维权人士刘贤斌的女儿， 2010 年 6 月 28 日 ，年仅 13 岁时，在没有监护人在场的情况下，被警察在学校询问威胁，后来孩子到美国求学后，刘贤斌妻子 2012 年春节欲前往探亲，也遭到当地国保阻止；遂宁另一位民主维权人士陈卫的妻子与女儿 2013 年欲办理护照出国旅游时，遭到国保阻止；中国著名琵琶艺术家王范地 2013 年 3 月已获中国宋庆龄基金会的邀请，到香港担任 5 月 29 日 举行的琵琶比赛的专家顾问，但在出发前夕突然遭到北京警方阻拦，原因是王范地的妻子张先玲是天安门母亲成员。如此种种侵害八九一代人的亲属们权利的行径， 24 年来在这片土地屡屡发生。 中国大陆 24 年来对八九一代及其他们亲人们的歧视和权利的侵害，严重违反《世界人权宣言》“对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认 , 乃是世界自由、正义与和平的基础”， 第一条“人人生而自由 , 在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心 , 并应以兄弟关系的精神相对待”，第七条“法律之前人人平等 , 并有权享受法律的平等保护 , 不受任何歧视。人人有权享受平等保护 , 以免受违反本宣言的任何歧视行为以及煽动这种歧视的任何行为之害”，第九条 “任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐 ”， 第十三条“人人在各国境内有权自由迁徙和居住”，第十九条“人人有权享有主张和发表意见的自由 ; 此项权利包括持有主张而不受干涉的自由 , 和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由”， 第二十条“㈠ 人人有权享有和平集会和结社的自由”， 第二十六条“㈠ 人人都有受教育的权利”；违反《人权捍卫者宣言》第  1  条“人人有权单独地和与他人一起在国家和国际各级促进、争取保护和实现人权和基本自由”，第  2  条“ 1.  每个国家负有首要责任和义务保护、促进和实现一切人权和基本自由，除其他外，应采取可能必要的步骤，在社会、经济、政治以及其他领域创造一切必要条件，建立必要的法律保障，以确保在其管辖下的所有人能单独地和与他人一起在实际享受所有这些权利与自由”， 第  8  条“ 1.  人人有权单独地和与他人一起，在不歧视的基础上得到有效机会，参加治理国事，管理公共事务。 2.  这特别包括有权单独地和与他人一起向政府机构、机关和负责公共事务的组织提出批评和建议，以便改进其运作，提请人们注意其工作中可能阻挠或妨碍促进、保护和实现人权和基本自由的任何方面 ”；同时还违反中国《宪法》第三十三条   “中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权”， 第三十五条   “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，第三十七条   “中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。 禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由 ，禁止非法搜查公民的身体”，第三十八条   “中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。 “维权网”强烈要求： 一、尽早结束对“八九”一代和他们的亲属的政治迫害，调查公布“六四”真相，平反“六四”冤案，医治民族伤痛，恢复八九民主运动的名誉，肯定八九“反腐败、争民主、要人权”的精神； 二、对 24 年来受到侵害的八九一代及他们的亲属进行国家赔偿，对持续制造人权灾难的部门和个人追究责任； 三、尽快开启以宪政民主为内核的政治改革，切实落实国家尊重和保障人权的承诺，真正做到将权力关进制度的笼子里，培育和壮大公民社会，实现国民的宪政期待！ 维权网 2013 年 6 月 2 日

文 林茵 每 年六四前後，大概是中國大陸網絡審 查 員最為忙碌的時間。 各地的微博用 戶 期望將記憶薪火相傳而不被發現，在帖子被屏蔽刪除前傳播給最多的人看見，當中的民間智慧，令人拍案叫 絕 又唏 噓 ，千方百計、迂迴曲折，只為了「 6 」、「 4 」這兩個數目字能被呈現。 目前全中國約 3 億的微博用 戶 ，以 每 分鐘 7 萬個帖子的速度發放資訊。美國休斯頓萊斯大學計算機科學系教授 Dan Wallach 的研究團隊去年追蹤逾 3500 名曾遭刪帖的微博用 戶 共 15 天，其間這些用 戶 有 12% 的發帖被網絡審 查 員刪除。研究發現， 5% 的刪帖行動在微博發出後 8 分鐘 內 完成， 30% 的刪帖行動在 30 分鐘 內 完成， 90% 的刪帖行動在 24 小時 內 完成；帖子發出後 5 至 10 分鐘的刪帖量最高，意味微博管理員的審 查 幾乎是實時進行。研究人員按審 查 員 每 分鐘瀏覽 50 個帖子、 每 日工作 8 小時計算，估計需要約 4200 人的隊伍以維持這樣的審 查 工作。 粉絲多 更易被刪 如何繞過這道高牆？港大新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華前年底開展了名為 Weiboscope 的研究項目，以軟件程式持續下載了 2.26 億條微博帖子，當中約 8.7 萬條帖子被審 查 員刪除或屏蔽； Weiboscope 為這些被消失的帖子留底，成為研究社會輿論和媒體發展的重要素材。六四將至，傅教授提供了一些近日在微博流轉的相關帖子，部分一發布旋即被消失，部分則似乎暫時逃過了審 查 。這當中固然有些用 戶 採用了較聰明的表達方式，但有熟悉微博的朋友則留意到，話題敏感的帖子會否被刪，主要還是看那帖子的影響力，少人關注的微博帳 戶 ，即使談 及較敏感的話題都未必會被阻止，一旦帖子多人分享轉發，就會引起審 查 員注意，迅速被刪除屏蔽。 不向極權屈服 我要講！ 在如此嚴密的監控下，網民難以在微博進行討論交流，發出的帖子不少只是嘗試提及六字和四字、企圖引起對當年事件的聯想而已；相比起香港眾聲喧嘩的爭論和回顧，這些帖子在 內 容上或許沒什麼了不起，然而在極權國度裏，數量龐大的網民不斷嘗試行使 說 話的權利，那怕只是鍵盤之間微小的挪移，也是種對權力的不服氣和挑戰了。