刘道玉

百年之喜，势必大贺，“喜”以及“贺喜”本身难免演变为一场集体行为艺术。“逢此盛世，锦上添花的话不缺我一个人说，而泼冷水却是我擅长的”——尚是4月初，在为某杂志撰写的“给清华的一封信”中，清华新闻与传播学院08级学生蒋方舟说，北大清华学子一路都是教育和体制的既得利益者。“他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑；他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。” 一言既出，四野哗然。人们惊诧于有人在母校百年时刻泼出的这盆冷水，更惊诧于泼水人的“名不正言不顺”——三年前，正是得益于清华的破格降分录取，蒋方舟才得以跻身这所国内最高学府。 庆幸的是，在众多跳起来的痛骂与指责中，清华大学的官方回应颇为大气，校党委副书记邓卫看了文章后如是表态：“学生有各种各样的说法是很正常的事情，但我相信每一个清华人都有一个共同的特点，对母校是深深的热爱，爱之越深，责之越切。” 在接受《国际先驱导报》采访时，蒋方舟说，她的心目中没有理想的大学——这并不是赌气的不负责任的推脱，而是无从面对实体投寄理想的无奈，心目中没有理想的大学，是因为理想的大学不曾在这片土地上存在——这是“清华百年”之外，另一个值得深思的命题。 写这封信，有点不知死活的意思 《国际先驱导报》：给自己的母校写一封这样的信，是一件需要勇气的事情吗？ 蒋方舟： 如果不是约稿，我自己不会一时兴起给母校写一封信。我看到约稿名单，觉得如果名单上的人都能对清华发表一些看法，角度会很有意思的。最后成篇的五篇中，刘道玉先生写得比我好，切中要害，都是经验和肺腑之言。我不会觉得自己特别有勇气。 Q：目前面对各种议论和批评，你有何回应？ A： 我的文章写得比较早，现在忙于做其他事情，对于评论看得很少。如果没有新的批评角度，我就不会留意。 Q：这封信激起如此大的反响，是你之前所预料到的吗？ A： 预料到会有一点反响，比如会推到新浪首页，有几万浏览量。大概因为我是在校学生，又是自主招生进的清华，没有对母校感恩戴德，反而出来“单挑”，有点不知死活的意思。 Q：“如今我已大三，却还没有真正融入校园生活”，为什么？你所想像的“融入”，应该是一种怎样的状态？ A： 如果从“外观上”看，我没有什么不能融入的。我警惕自己，避免跟环境起冲突；但是我也得警惕自己，不能以所处的环境来设立立场。我不能轻易接受不经我分辨过的价值观。比如在大学争取入党，将来便于做公务员、进国企；多参加活动，便于履历表上更好看；进作协，将来可以吃体制饭……有些讲座，我也不觉得有挤着听的必要。别人觉得特别有价值的，我不一定接受，当然有些事就做不到一起。 Q：依照清华的标准，你算得上好学生吗？ A： 我被学院推荐为“百年校庆希望之星”。我觉得自己是好学生。读大量的书，不嬉笑、不勾搭、不闲逛、不挂科。除了上课外，还要接工作，写自己的东西，拍拖的时间都没有。就算按照老土的学业成绩标准，我至少算个中等的学生。 我一度打算做犬儒 Q：这几年，你与自己所在的这所大学的关系怎样？ A： 我不会刻意跟周围“搞好关系”。我觉得自己的大学生活过得很轻快惬意，没有什么紧张关系挤压我。 Q：我也很好奇，你周围的同学们，看到这封信是怎样的反应，他们会与你主动分享此类的想法吗？ A： 大概在“水木清华”和“人人网”上有一些评论和与“师妹商榷”的文字。我没有这两个地方的账号，在那里也没有人际世界，对我不构成困扰。有好朋友发链接给我看，帮我生气；我看得稀里糊涂，也就不看了。 Q：在清华读书的几年里，你觉得她赋予自己的独一无二的东西是什么？她最令你惊异或者不甚愉快的又是什么？ A： 我认同清华的校风“行胜于言”。我经常告诫自己，不要仅仅夸夸其谈，还要做一个务实和有行动力的人，但目前我还做不到，希望自己强大起来之后，能够践行这一条。我希望得到认真执着浪漫有品位的追求，但没有得到，看来还得自己主动追求别人。不甚愉快的是限电，我是昼伏夜出的动物，十一点之后，还要摸黑写作，又冷又饿，很痛苦。一夜要换三块笔记本电池。清华三年，我在写作上很不出活，限电是很大的客观原因。 Q：这是一个很容易过于粉红色回忆过去的时代，是否也有那么一所过去的大学令你心仪？ A： 西南联大的历史我看了一些，国破山河在的背景下，那种诙谐和散淡的生活，非常诡异。但那也不是理想的大学模样，只是更符合文学化和回忆录的大学生活。 Q：在你看来，中国教育目前是有所失，而不复得，那么，中国教育失掉的是什么？ A： 大学生缺失的是独立判断能力和独立人格，不被个人利益操控，也不被集体利益绑架。虽然这很难，但坚持下来，会给自己更大的生存空间。 Q：你对于这个教育之下形成的自我，感到满意吗？ A： 一般。我一度打算做犬儒，屈服，随波逐流……，到现在，我也常感到自己没有力量，我希望自己成为希望，但常常陷入自我怀疑。 我对学校教育不抱期待 Q：如今的大学与你理想的大学之间，距离有多远？ A： 我心目中没有理想大学的影像，没有到国外的大学看过，无比较，不知道标高和底线在哪里。 Q：真正的大学，该是怎样的？真正大学里的年轻人，又该是怎样的？ A： 我对学校教育不抱期待。我觉得大学生至少应该热血吧。不要依赖社会能改变自己，而应该让自己去改变世界。 Q：但问题可能在于，这个国家里，除了清华，除了大学，别无更好的选择？ A： 清华大学在现阶段当然是中国最好的大学，不会因为几个人的质疑而改变这一点。 Q：如果有可能，你会选择成为南方科技大学第一批学生之一吗？ A： 我对这所大学不了解。但我希望学生能对它有信心，这所大学也能给予学生和中国大学教育的未来以信心。 Q：如果说中国教育需要变革，你认为首要变革的部分在哪里？ A： 这个大家谈得很多了，就是大学教育去行政化。是横下心去做，还是横下心不做的问题。 Q：变革不可能是无痛的，假如变革是可能的，你愿意为变革做些什么？ A： 我对教育改革其实没有兴趣，我不确定自己能做什么。我有兴趣的是探究各种变革的源头在哪里，爆发点在哪里，支点在哪里。当我觉得自己有一点点发现的时候，可能会谨慎地发声。 来源：国际先驱导报 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/7557/ 本文小编：梁萧 标题： 蒋方舟：我心目中没有理想的大学 发布时间：2011/04/29, 22:00 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 Rss Feed 广告位招租 本站导航： 萝卜网 | 淘宝导购 | 在线视频 | 视频搜索 您可能对以下文章感兴趣： 清华and北大 大学女生宿舍真实内幕大曝光！ 大学里的那些不能不说的事儿 让人泪奔的大学语录 美女是不上QQ的 大学四年，再也回不去了 来自无觅网络的相关文章： 囧:清华神兽… (@ermiao) 韩国东西大学毕业设计作品赏 (@ixiqi) 和校花同居的日子2(续) MP3有声小说广播剧下载 (@ipc) [转载] 大学恋爱经验谈 (@hexieshe) 日本大学校园皇后评选后宫佳丽 (@hexieshe) 无觅

北京清华大学日前举行盛大仪式庆祝建校一百周年。这场由官方主导的活动，在人民大会堂隆重举行，国家主席胡锦涛等领导人都有出席。反观香港大学今年也适逢建校一百年，庆祝方式就低调很多。有舆论批评，清华校庆办得如此官僚化和奢侈，失去高等学府应有的独立性。 清华大学建校一百周年大会于刚刚过去的星期日，在北京人民大会堂举行，身为校友的中共总书记胡锦涛致词时称赞清华培育出大批人才贡献国家。这场庆祝大会冠盖云集，中央政治局九名常委中有六人出席，共有8000多人参加，会场的布置与全国「两会」极为相似，可见其隆重的排场。 在中国媒体大篇幅报导大唱赞歌的同时，也有不少声音对清华提出质疑。湖南《潇湘晨报》前主编龚晓跃形容，清华百年校庆「是建政60周年的延伸，是建党90周年的暖场，是权力的盛典，是谄媚的狂欢，更是成功学的大会」。武汉大学前校长刘道玉近日也向清华发公开信，批评清华办校庆依然未摆脱传统模式—大造舆论，邀名人捧场，极尽评功摆好之能事。   广州南方都市报星期四发表了一篇题为《港大百年校庆”很低调” 像中学的开学典礼》的文章指，与清华校庆的隆重盛况相比，港大百年庆活动一切从简，几乎没有竣工、奠基等各种隆重仪式，媒体上也鲜见报道。取而代之的是跨度两年的学术论坛、讲座及国际教育交流，连现任及前任立法会主席曾钰成及范徐丽泰等政坛知名人士回校庆贺也无大排场。 港大传讯及公共事务处经理尹慧筠本周四接受本台访问时表示，港大筹办百年校庆以来，并没有刻意去考虑如何突出学校成就，而是希望藉此机会让学生接触到更多校园以外的知识。 她说：“有一些活动，是院校自己原来都打算搞，但因为这一个百周年，我们就把它拉过来，反正有一个再大一点的主题就是百周年，之后比如说讲座等就放在一块儿。我们觉得我们大学不是在一个象牙塔里面的地方，我们要跟社会有联系，我们的知识要跟社会、社群共享。所以我们搞的论坛都是公开的论坛，虽然很多参与的都是学生及校友。”   港大是香港最高学府，也是香港第一所及历史最悠久的大学，于1911年正式创立，中华民国国父孙中山就是港大医学院首届毕业生。港大自由开放的风气也孕育出众多名人，包括已故著名作家张爱玲，前香港政务司司长陈方安生，前香港民主党主席李柱铭及立法会议员李卓人、余若薇等。   尽管之前也有多位知名的港大校友回母校庆贺，但对港大学生来说，并未引起很大关注。 就读新闻学一年级的中国内地生陈同学说，比起清华办校庆的铺张，港大的作风朴实很多。 她表示：“在港大就会比较少看到这种官方的感觉，我感觉学校也会尽量避免像有官方或商业化的因素掺杂吧。比较多想体现的是一个学府这样的感觉。侧重于在实质内容的一些，比如说讲座呀活动这些方面，不是侧重于什么某某典礼在那边举办，或者说某某楼在那边奠基这样子的活动。（清华）只是来作秀的感觉，就好像清华请了一些之前的校友，就好像胡锦涛，吴邦国那些人可能就是为了表现出清华有这么些人，很厉害这种感觉。但是港大可能就有各个方面的名人，也是一些校友，那可能就请他们来做一些交流那种活动，就是跟现在的学生有种互动，这样的感觉应该会比较好吧。”   2003年取得清华大学法学学位的香港支联会副主席蔡耀昌，多年来，因参与涉及中国民主抗争运动，被中国官方禁止返回中国内地，因此从来没有机会回母校探访。 对于清华大肆庆祝百周年，他认为这不代表大学的成就，期望未来校方应该为推动民主尽些力。 他说：“我想一所大学当然能够有一百年历史本身也是不容易，但是主要一个大学是不是成功主要不是看你一百年的庆典有什么派头。最重要的这个学校有没有培养一些能够从各个方面贡献这个社会国家，而且有一些独立思考的学生，能出来推进国家的进步和民主。除了要表扬学校成就，还要作为一个反省，在推进教育跟推动人民思想进步方面，有什么还有要努力的。”   以上是自由亚洲电台特约记者孙建的采访报道。 Chat about this story w/ Talkita

清华百年校庆 被批“评功摆好” 记者: 莉雅 | 香港  2011年 4月 25日 中国著名高等学府清华大学的百年校庆大会4月24号以前所未有的高规格在北京人民大会堂举行。不过，中国教育界人士批评清华校庆是“极尽评功摆好之能事”。一些舆论也认为，今日的清华已经没有独立自主的探索精神。 *校庆大会冠盖云集* 在人民大会堂举行的清华百年校庆大会可以说是冠盖云集。据新华社报导，有8千多人出席了这次大会，他们分别是中央和地方领导人、国内外知名学者、国内外著名大学校长、清华校友代表和师生代表。中央政治局9个常委中有6人出席，其中中国国家主席胡锦涛、人大委员长吴邦国和国家副主席习近平都是清华校友。胡锦涛还在会议上发表讲话。会场的布置与全国的“两会”基本上没有什么区别，可谓隆重之至。这次高调的庆祝大会把清华大学两个星期来的百年校庆活动推上了高潮。 *清华的贡献* 从1911年的清华学堂到1912年的清华学校，继而到1928年的国立清华大学，这所历经变化的高等学府为中国培养了大批的科技人才，包括14位“两弹一星”勋章获得者以及600多位中国科学院院士和中国工程院院士。 如今，清华大学更是成为中共高官的摇篮。据不完全统计，清华大学培养了1位中共总书记、50名中央委员、26名中央候补委员、1位总理，9位副总理、1位人大委员长、7位人大副委员长以及280名省部级官员。由中国清华毕业生主宰的当今中国政坛被说成是“满清王朝”。 *百年校庆被指是‘权力的盛典’* 在清华大学庆祝百年来所取得的辉煌成就的同时，也有一些人对这种做法不以为然。武汉大学前校长、教育家刘道玉在给清华的公开信中说，清华百年校庆没有摆脱“大造舆论，邀请名人捧场，极尽评功摆好之能事”。他特别指出，有着“中国麻省理工”之称的美誉的清华大学却缺乏麻省理工在150年校庆活动中体现出来的反思精神，体现了二者“在思想境界上的巨大差距”。 《潇湘晨报》前主编龚晓跃形容清华百年校庆“是建政60周年的延伸，是建党90周年的暖场，是权力的盛典，是谗媚的狂欢，更是成功学的大会。” 北京学者刘军宁对清华大学在人民大会堂举行声势浩大的庆祝活动做出了这样的反应：“因为清华对党的贡献大，培养了9个常委，他们自己都说了。” 有人在中国的微博上把清华大学校庆的做法同英国的牛津大学进行比较。这篇博文说，“900年历史的牛津大学，培养了7个国家的11位国王、6位英国国王、47位诺贝尔奖获得者、53位总统和首相。有意思的是这所英国最古老的大学甚至没有举办过像样的校庆，对学术、对真理的追求让她畏惧名利。” *出现‘满清王朝’的原因* 北京学者刘军宁也认为，清华毕业的技术官僚主宰中国政坛的现象从侧面反证了清华毕业生缺乏独立思考的能力。他在解释目前出现“满清王朝”的原因时表示： “一个是49年后中国总的教育特点是重理轻文。现在那个年龄代的基本上都是理科出来的。另外可能是学文科的人有自己的想法，不太受信任，不太受党的信任。” 清华在为中国官场培养官员的同时，也在为美国等发达国家输送科技方面的人才。据统计，自从1985年以来，85%的清华理工科学生去了美国，而80%在海外获得理工科博士学位的中国学生没有回国。这种情况引起了一些官员的担忧。 *清华与国际一流大学的差距* 这也许从一个方面反映了清华同国际一流大学之间的距离，尽管它是中国众多学子的向往之地。根据2010-2011年度英国泰晤士世界大学的排名，香港大学和香港科技大学分别位居第21和第41，北京大学和中国科技大学分别排名第37和第49，清华排在第58名。在QS公司的世界大学排名评比中，清华排名第54位，同样落后于港大和北大。在上海交通大学世界大学的学术排名中，清华大学只排在第151位。 清华校长顾秉林曾经表示争取在2011年建校100周年之际使清华跻身世界一流大学的行列。现在他们宣布了新目标，即计划在2020年达到世界一流大学水平，并在2050年跻身世界一流大学前列。 清华大学物理系教授吴国祯认为，清华追求世界一流大学的地位并没有什么错，但是对于他来说更重要的是一个根本的问题，即清华失去了正直而且热衷于教学的老师。他认为，清华的关键在于培养老师的道德美德，培养能够影响校园文化而且教学生独立学习的老师。 身为清华校友的胡锦涛在人民大会堂举行的清华百年校庆上发表的讲话中承认，中国高等教育还不适应经济社会发展的要求，同国际先进水平还有明显差距。 日前在清华大学举行的2011大学校长全球峰会上，不少学者认为，中国顶尖大学在学术、科研、教学等各方面紧盯世界一流水平的氛围还不够，缺少全球化的视野以及宽松的环境与平和的心态。 收听   电邮此文   打印此页   发表评论   网友评论 (4) 2011年 4月 25日 中共牌坊 (中国) 中国共产党把教育 医疗卫生这些公共公益性的行业统统改造成了腐败 厚黑的吸血蝙蝠 打倒中国共产党！！！ 2011年 4月 25日 垃圾清华 (china) 清华是培养奴才的摇篮。 2011年 4月 25日 铲除共产主义 (消灭共产党) 中国大陆北京的“清华大学”真的是“中共清华大学”。其实何止“清华大学”！“清华”的“荣耀”是出了众多中共骨干，不如将中共党校、社会主义学院等等与“清华”合并，红彤彤的“清华”，红就红得彻底一些。 2011年 4月 25日 维基揭秘 (CHINA) 清华早先是美国利用清政府的庚子赔款创立的清华学堂，曾经培养出不少世界级人文大师和科学家。“清华大学”、“水木清华”，多淡雅好听的名字，可惜现在却成了中共当局权力和高官的培养所、名利场，充满了官本位和铜臭，却失却了独立的学术思维和科学精神。 提交评论 * 必须填写