删贴

华盛顿 — 中国政府5月14日发布《2012年中国人权事业进展》白皮书，从六个方面介绍中国在过去一年推动人权改善的成绩。有维权律师指出，中国人权状况并没有明显改善。 *白皮书：2012人权迈上大台阶* 这份白皮书由中国国务院新闻办公室对外公布。白皮书前言部份说，“尊重和保障人权是中国共产党和中国各级国家机关的意志和行动”。白皮书说，“经过多年不懈努力和奋斗，中国的人民生活水平、民主建设水平、依法治国水平、文化发展水平、社会保障水平、环境保护水平，都迈上了一个大台阶。” 对于中国上一年人权状况究竟有没有改善，是上了一个小台阶，还是迈上了一个大台阶。一些为普通民众争权益的律师，发表了自己的看法。 *律师王全章：人权无明显改善* 北京振邦律师事务所律师王全章5月14日对美国之音说，通过自己接触的案件和观察，中国的人权状况并没有明显改善。 他说：“我自己办理案件，或者是通过网络渠道获取的信息来看，（人权状况）并没有一个很大的改变。相反，在某些领域官民之间的矛盾越来越激烈，甚至更加恶化。” 王全章说，在现有的法律结构和政治结构之下，公民缺少获取基本公平的渠道，同时，政府又单方面追求发展主义的经济模式，各地政府片面追逐经济利益，民间百姓的利益受到最大化的侵害。 中国政府在高调宣称人权改善的同时，实际上已经意识在管理上出现的危机，加大对公民社会的控制。王全章说，各地警方打压同城公民聚餐就是典型的例子。 *维权律师VS公权力* 接受美国之音采访的律师都谈到了律师在维权办案过程中遇到的律师权利和公权力之间的冲突。王全章律师指出，律师履行职责，为公民提供法律服务期间，当遇到另一方是公权力的时候，律师受到限制的情况是非常普遍的，甚至受到更严重的压力。 王全章多次代理法轮功学员维权案件以及维护弱势群体利益，2012年黑龙江东宁县为法轮功学员作辩护时被法官殴打。 王成律师 x 王成律师 *王成律师：公民政治权利无保障* 杭州维权法律人王成同一天对VOA表示，无论从哪个方面谈论人权，都要有基本的政治权利做保障。他认为，过去一年中国公民的这项权利没有任何进展。 王成说：“从人权来讲，不管是哪一方面的内容，都要以公民的基本政治权利做保障。如果按照这点衡量，我觉得，过去的一年在这个问题上可以说没有任何进展。那么既然公民最基本的权利得不到保障，相应地来讲，它其它方面的权利我想很难取得什么进步。 ” 王成是公民运动的积极践行者。“废除劳教制度千万人签名”就是他在去年夏天发起的。王成还为江西新余独立参选人刘萍、李思华等提供法律服务，并因此在去年受到新余公安的拘禁、殴打。 王成在一年半之前被停止律师执照。他说，虽然他层层申诉，甚至起诉了国务院，还投诉到最高人民检察院，但至今没有一个层级给他合理、满意的答复。 *网友调侃网络监督权* 人权进展白皮书在“政治建设中的人权保障”一章中有一段专门论述中国在保障公民知情权和表达权的进展，特别提到互联网的平台作用。白皮书称，“互联网已经成为公民实现知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道，成为政府了解社情民意的重要途径。” 根据这份人权进展白皮书，截至2012年底，中国网络微博用户规模为3.09亿。来自中国10家最有影响的网站统计，网民每天发表的论坛帖文和新闻评论达300多万条，微博客每天发布和转发的信息超过2亿条。 网友对白皮书中有关互联网重要信息渠道的评价反应十分强烈。有新浪网友对互联网成为公民实现知情权、参与权、表达权和监督权的重要渠道感到悲哀。有网友发帖说，难怪开始“净化”网络环境了。也有的网友问：怎么没有公布每天的删贴和销号数据？ 网名“天堂-与狼共舞”的网友写道：没有真正意义上独立的第三方，监督？随时被消失的屁民能监督？家族黑金你说没有就没有，统计数字你写多少就多少…；连我们违不违法，幸不幸福也是你说的…即使冒死监督了，然后呢？ fullrss.net

法国《解放报》驻北京记者飞利浦 格兰日罗在该报当日的媒体专版上刊登文章，介绍中国政府是使用什么手段对中国社交网络的“反政府”言论进行监控过滤和删除的。阅读此文可以了解中国政府如何动用中国人创造的大笔财富资金，用于监控社交网络和民众思想，也就能够进一步理解“无国界记者”组织将中国等五国列为“互联网之敌”的提法。 法国《解放报》驻北京记者飞利浦 格兰日罗的文章一开头就建议读者：试着在相当于法国推特的中国社交网络上发表一则所谓的“反政府”意见，结果很可能是这条意见在几分钟后就在网络上消失了。像新浪微博这样拥有3亿人的社交网络，每分钟都要发表7万条帖子，中国的网络监控者们如何能够这么快地删除网民帖子呢？ 美国德克萨斯州休斯顿莱斯大学的研究者试图找到对此问题的答案。格兰日罗介绍了今年3月公布的这一研究结果：在被认为不适合发表而被删除的帖子中，有90%是在一天之内被删的，其中的30%是在上网30分钟后被删的，而5 %的被删帖子是在上网8分钟后就被删的。按照这样的速度来估算，新浪微博就需要4200人来全天做这项删贴的工作。 格兰日罗文章继续写道：使用这么多人来删贴，这是必须要做的。新浪微博的不愿署名的人士向记者表示：中国政府根据网站出现反政府帖子的数量，按一定比例进行罚款。新浪微博就是这样受到中宣部的管制。上述美国大学的研究还发现：每天晚上19点时，网上管制的力度似乎放缓，因为这时正是中央电视台的晚间新闻节目时间。同一研究还发现：如果没有对“关键词”的删除，中国政府难以进行有效的网络控制。由于一些“关键词”被管制，一些反政府的意见帖子根本无法上网，这就减少了删帖的工作量。 格兰日罗介绍：由于不愿接受对“关键词”的删除，谷歌两年前选择退出中国。但谷歌仅仅是难得的特例，大多数网络公司被迫接受与中国政府进行软性合作，Skype就是如此。Skype公司专门为中国设计出 Tom-Skype版本，表面上看起来它与Skype原版一样，实际上，Tom-Skype配备有能让中国警察监视网民间对话的功能，也有删除“关键词”的功能。2006年，Skype公司向“人权观察”组织承认：这是为满足中国政府要求而设置的功能。 以上为您介绍的是法国《解放报》驻北京记者飞利浦 格兰日罗的文章。中国网络审查和言论监管还在空前强化，微博实名制从5个试点城市扩展到全国范围，同时覆盖博客、论坛等；用户发布信息网站被保留半年，并为公安机关、国家安全机关依法查询提供技术支持。 无国界记者组织发布的2013年全球网络自由度报告指出：在全球180位在网络捍卫公民权利而被监禁的人士中，有中国的30名记者和69名网民，是全球最多的。中国当局控制着全球最大的数据王国，中国境内所有人以及企业需要上网都只能通过国家控制的公司实现。中国的“防火长城”从2003年开始构建庞大监控体系，监视中国互联网用户对境外网站的访问。“防火长城”还将那些中国当局不希望其国民看到的境外网站内容屏蔽在中国的互联网空间之外。 中国人对于侵吞国家财产的贪官们愈益不能忍受，如果到了不再容忍将自己创造的财富提供给“国家”，用来钳制自己思想言论的那一天，中国的改变才真正开始。  

收听或下载声音文件 国际关注新闻自由的“无国界记者”组织星期二发布全球《互联网之敌2013》报告，再次将中国列为互联网敌人之一。另一国际组织“保护记者委员会”也发布报告说，中国的新闻检查制度正面临民间的挑战。 3月12日是“世界反对互联网审查日”，总部在法国巴黎、致力维护新闻自由的“无国界记者”组织发表年度报告《互联网之敌2013》，列出今年全球的5个以互联网为敌的国家：叙利亚、中国、伊朗、巴林和越南。 报告指出，中国当局目前控制着全球最大的数据王国，其日趋严格的“网络防火长城”构建的庞大监控体系，正有效控制着中国网民发表不同意见或访问境外网站。中国目前有30名记者和69 名网民因发布新闻信息遭拘禁，这一数字名列世界第一。 “无国界记者”组织高级顾问道兰茨沙希女士在报告发布当天向自由亚洲电台记者表示： “中国是我们高度关注的五个被称为以互联网为敌的国家之一，当局通过对民众网络活动等系统性的监控，借此侵犯甚至剥夺了公民的正当权利。我们在‘世界反互联网审查日’发布这份报告，更强调了中国政府的审查手段有悖于人权原则的立场。” 中国当局对互联网信息采取屏蔽、控制的政策已多年名列“无国界记者”组织的年度互联网敌人名单。道兰茨沙希女士指出，虽然中国互联网使用的普及程度近年大幅增加，但与往年相比，中国政府对互联网信息的控制更日趋严格。“无国界记者”的道兰茨沙希女士说： “确实，中国有越来越多的微博及互联网使用者，但中国政府的监控政策却一如既往。对与官方不同的观点冠以所谓‘危害国家安全’的罪名，而进行无情的打压。这显然已经超出了单纯控制信息，而是对公民基本权利的公然侵犯。” 位于美国纽约的非政府组织“保护记者委员会”日前也发布了有关中国新闻检查制度的报告，题为《来自中国的挑战：审查与控制变化》。报告强调，中国仍然是全球监禁新闻工作者最多的国家之一，十年前发布的材料至今仍然可用作中国监禁记者的证据。 “保护记者委员会”负责亚洲事务的协调主管鲍伯•狄茨指出，今天的中国，民众通过互联网能够比以往任何时候都更加理解各种信息，并且不在把中国政府的宣传当作新闻。但由于中国传统媒体都由政府控制，并受到官方宣传部门指令的干扰，中国网络经营者所面临的被迫或主动审查的压力日趋强大。 在北京的人权活动人士胡佳就此表示：“在全世界范围来讲，侵犯言论自由最严重的国家中国是首当其冲的。首先因为中国的人口数量最大，这就造成了它的规模。共产党一贯在意识形态上的垄断、媒体的垄断以及现在在网络上大肆进行的审查制度，屏蔽关键词、屏蔽海外对中国有批评或不同意见的网站。也就是说，从它的体制到技术手段在全世界都算是做的极致了。” “保护记者委员会”的报告还指出，由于世界上其他压迫性政权正以北京的模式当作限制本国公民言论自由表达的样板，国际社会必须继续关注中国的情况。特别应该关注中国官方媒体在加快向海外扩张的同时，对互联网信息的过滤以及强制媒体进行自我审查成为常态的可能性。 胡佳认为，中国当局的互联网信息控制政策也同时产生了一种官方没有预料到的负面效果。那就是，越来越多的互联网使用者在感受到言论受压制的同时，必将奋起反抗： “因为以前只有作家、电影导演还有新闻记者会受到言论审查制度的侵害，但现在不是了。所有媒体上那些微博的成员，只要想发布一些真实的言论，对于政党、对于这个体制贪污、腐败、滥权进行一点点批评或牢骚，都有可能被变成‘转世党’，就是被取消ID、删贴。这不是让人觉醒的过程吗？原来是记者享有的专利，但现在平等啦。那些普通的老百姓、普通的网民们开始从这个角度认清了国家的真相，这就促使他们觉醒了。而且那么多‘转世党’成员他们已经成为捍卫自己言论自由、进而同时也是捍卫这个国家公民整体言论自由的一支中坚力量。” “保护记者委员会”的报告还指出，中国新领导人虽公开承诺反腐、加强诚信，及限制权力，但在没有新闻自由的情况下，当局对言论和媒体的审查、监控政策只会导致共产党信誉危机的持续。 以上是自由亚洲电台记者何平的采访报道