利益集团

原作者： 来源 China Backpedals 译者 译言文化 国有企业正在挤压私营部门——置中国尚未成熟的市场经济于危险之境。 按照那些中国政府代言人的说法，在过去三十年里，中国的国有和私营经济堪称“比翼齐飞”。他们指出，私营部门的产值、利润、雇佣人数以及增长率都超出了国营部门，所以否认国有企业的扩张是以牺牲民营企业为代价。他们坚称，对于国有、民间以及外国资本所拥有的混合和内联资产（注：译法仍存疑），政府仍然鼓励其存在。 但大多数学者和新闻工作者对此持不同看法，他们认为这些经济数据已经过选择，并不可靠。于是，当下中国的一个热议话题是，近几十年来，政府一直鼓励民营企业的发展，但如今，国有经济是否已经卷土重来？（这一逆转就是所谓的“国进民退”）果真如此的话，对中国的经济将会产生什么影响？ 一“进”一“退”体现在很多方面：国家仍不允许民营企业进入很多核心产业，尤其是那些国企垄断行业；政府最近加大了干预经济的力度；政府对资源的分配更多地向国有企业倾斜；国有企业向竞争性行业扩张而且日益壮大。 1980年代早期，中国政府开始引入市场经济，鼓励国民经济中私营部门的增长，国企的重要性有所下降。1984年中国正式宣布经济改革和对外开放政策，要求国企开始实行“生产管理责任制”。但是，国企没能扭转其亏损势头。到了1990年代，北京开始进行“抓大放小”的国企体制改革，即保留一些关键的大型国企，同时允许全国大多数中小型国企私有化。1999年，中央重新界定了国企的地位，只允许国企在三个经济领域发展：关系国家安全的行业，由国家垄断的资源型行业，以及提供公共产品和社会福利的行业。 许多国企不得不将竞争性行业让给民营企业去经营。在食品、饮料、服装纺织品、家电和其他消费品行业中几乎见不到国有企业的身影。法律甚至允许非国有企业进入金融、电力、电信、铁路、民航、汽油等过去由国家垄断的行业。结果，国企在中国工业生产中的比重从改革开放之初的80%左右降到了2008年的30%左右。 然而，国企的命运远非从此板上钉钉。2003年，国务院成立了一个新的机构——国有资产监督管理委员会（国资委）。该机构决心要对国企进行整顿，恢复其往日活力，通过重组和整合，实现扭亏为盈。国资委主任李荣融宣告，包括发电和电力输送、石油和石化产品、电信、煤炭、民航、船运等重要行业，应当全部收归国有，不让任何国内私营实体插手。 与此同时，北京欢迎并吸引外资投资国企。的确，新政策改善了国企的绩效。它们开始盈利，2006年，实现利润1470亿美元。在国资委监管下的149家中央国企中，有19家名列财富500强。国企实力再次凸显。 中国政府用于刺激经济的5860亿美元，绝大部分由国有企业承揽，它们同时享受到优惠贷款条件。 国有企业还从2008年全球经济危机中受益。中国政府的4万亿人民币（5860亿美元）经济刺激方案，大部分预定用来重建或新建铁路、高速公路、飞机场等基础设施。这些项目都发包给了中央国企。而且，这些国企享受获得国有银行贷款的特权。2009年，约有80%、金额达9万亿人民币（1.4万亿美元）的银行贷款流向了国企。 大者恒大，强者愈强 由于经济受到全球经济危机拖累，中国出口下降，破产率和失业率上升。2009年初，北京颁布了“十大行业振兴计划”，鼓励从事钢铁、汽车、造船、装备制造等行业的大型国企与其他中小型民营企业合并，从而将其打造成能在世界市场上竞争的巨头。 这些得到中央和地方政府融资支持的国企，在2008年后强势复出。以下是2009年的一些重大并购案例： * 钢铁工业方面，长期亏损的国企山东钢铁集团收购了民营的日照钢铁，一跃为中国第二大钢铁公司。著名国企宝山钢铁集团收购了宁波钢铁。根据政府计划，截至今年，其他大型国有钢铁集团将通过并购拥有全国45%左右的钢铁产能。 * 石油工业方面，中石油收购了黑龙江省的大多数民营石油公司。在华北，现在几乎见不到民营的加油站。中石油和中石化两大巨头还雄心勃勃地计划收购银行和信托公司。 * 中国粮油集团投资并收购民营的蒙牛乳业，成为中国食品行业迄今为止最大的并购交易。中粮的业务远远超出了食品和饮料，它还进入了住宅和商业房地产领域，现在是北京高价地段的“地王”之一。 * 在山西，省政府指令煤炭行业进行重组，该行业的民营资本比重将不超过30%。 （ 本节译者： 珠江水长 ）   这样的国有企业并购几乎发生在每个行业，包括汽车、造船、民航和金融。目前国有企业几乎垄断了中国所有的资源型行业——石油、电信、电力、烟草、煤炭、民航、金融和保险业，并将民营企业拒之门外。 更甚的是，这些国有企业还有优先上市和融资的权利。大多数中央国企都在上证综指和深证成指的名单之中。它们的资本总额迅速扩张。借助于充足的财政资源和政治力量的支持，这些特殊利益集团可以轻松吞并其他公司，并在多个市场内实施垄断。而且，它们日益增长的资产流动能力已经扩张至房地产业和股票市场，这也加剧了泡沫经济的形成。 近期数据显示，央属国企利润的80%来源于不超过十家巨头企业，如中国石油天然气公司、中国海洋石油、中国电信、中国移动和中国电信集团。大多数其他国有企业都存在产能过剩和管理不善的问题，必须依赖政府补贴和信贷维持生存。 另一方面，许多非国有企业因得不到政府贷款和减税，境地十分窘迫，沿海地区已有多家私企倒闭。因此，国有企业的发展不仅令价格泡沫的危险加剧，也削弱了中国经济的结构性平衡。 垄断形成房地产泡沫  国有部门扩张的危害之一，是房地产泡沫。   中国法律规定，所有城市土地归国家所有。但地方政府可以将一定面积土地的使用权（不超过七十年）转让给私人或国家投标方。中标者成为土地所有者，可以将该片土地的使用权转卖给开发商来作住宅或商业之用。   国有企业几乎垄断了所有资源型行业——石油、电信、电力、烟草、煤炭、民航、金融和保险业。 自从1992年北京市政府开放了房地产市场，非国有企业就成了其中的主要参与者。但国有企业占有的市场份额一直逐渐增长，从最初的8%增至现在的60%。许多从未涉足过房地产业的中央国企和地方国企都意图在发展迅速的房地产市场中分一杯羹。官方数据显示，136家央控国企中的70%以上，包括中国化工、中国铁路和中国冶金，都已进入房地产市场。    在全球经济衰退发生后，中国大部分制造业公司都存在产能过剩的情况。这些公司的管理者们意识到，在房地产市场可以轻松获取利润。于是靠着国有商业银行提供的低成本贷款和高信贷等级，他们在北京、上海和其他大城市的“黄金地段”土地拍卖中纷纷夺标，一次次刷新地价记录，一个个成为“地王”，此情此景引发了公愤。 尽管人们对住宅有着迫切需求，中国的新“地王”们并不急于把土地转卖给开发商。 这些新“地王”们并不急于把土地转卖给开发商做住宅用地。因为供应有限，他们通常囤积土地来垄断市场，期望自己的土地继续升值。因此，尽管房屋供不应求，许多城市的土地却空在那里。近日有新闻报道，许多大城市中新建公寓的空置率已超过50%，而85%的居民却连一套房也买不起。过去四、五年里，中国的土地和资源价格已经翻了两番甚至更多。住房问题已经成为社会动乱的源头，成为社会不稳定因素。 民营企业——中国发展的引擎 许多中国学者指出，在市场经济中，政府的角色应该仅仅是调控者而不是受益者。他们担心国有企业的迅速发展会带来重大影响，有倒退回到计划经济的可能性。他们特别担心的是： * 在多个行业，国企的垄断使资产和权力结合起来，限制了市场竞争，造成市场失灵和普遍腐败。 * 由于国有企业的收入依赖政府开支多于市场需求，所以其活动可能无助于拉动消费或促进国家经济平衡。这必然会改变中国经济增长模式转型的交易成本。 * 国有企业依赖于政府贷款和补助，而不是依靠创新和科技进步，所以效率很可能低于私有企业。 * 国有企业发给管理者和员工的工资和奖金很高，也就意味着分给政府和股东的钱就少了。 * 由于许多国有企业投资于高风险项目，一旦泡沫破裂，就会使坏账增多，导致银行危机。 （ 本节译者： verus ）        民营企业已经成为经济发展的推动力量。根据官方统计数字，民营企业现在创造了国内生产总值的65%，新增就业的80%，以及政府税收的65%。2009年，就工业产值而言，私企增长了18.7%，而国企只增长了6.9%；营业额，民营企业增长了18.7%，国企却下降了0.2%；毛利润，民营企业增加了17.4%，国企下降了4.5%；雇用人数，民营企业增长了5.3%，国企只增长了0.8%。 鉴于这些数据，很多学者呼吁政府放松管制，恢复私营部门的合法权益，振兴非国有企业。 北京似乎已经开始注意到这些问题。作为解决严峻的住房问题的第一步，国资委于2010年2月下令76家核心业务非房地产的大央企退出房地产市场。这一举动现在被认为是政府让国企脱离这个市场以便控制快速增长的住房和土地价格的大计划的一部分。 而且，中国政府看来还采取了更广泛的措施来应对国有部门的发展。在2009年底的中央经济工作会议上，政府同意促进民营企业发展以促进就业，放宽民营资本的市场准入，和保护私人投资者的合法权益。 2010年3月，温家宝总理宣布了一项重要的新政策，也就是媒体所称的“温四条”。随着国际金融危机的缓解，北京政府开始思考如何结束经济刺激计划，削弱政府的角色，鼓励私人和外国投资。“温四条”包括以下方面： * 鼓励和引导民间资本进入交通基础设施、电信、能源、公用事业、国防科技计划、保障性住房建设等当前国有资本控制的领域。 * 推动民营企业投入研发以实现自主创新和转型升级，并参与国家主持的科技计划。 * 鼓励和引导民营企业通过收购、参股、联合参股等方式，参与国有企业的改制重组。 * 建立健全的行政体系来为民间投资提供服务和指导，并修改不利于民间投资的法律和条例。    北京已经开始行动，政府为了解决住房问题而采取的第一步措施，是下令76家大央企退出房地产市场。 同时，国资委主任李荣融也承诺，国有企业将逐渐退出竞争性行业，为私有企业的发展创造机会。 一些分析家指出，如果这些新政策全部实施，将会逆转“国进民退”的趋势。约值6.7万亿美元的民间资本将取代政府的刺激计划，成为中国后经济危机时代推动经济发展的新引擎。 （ 本节译者： zuo ）      本文作者：张家林，1995-1996年胡佛研究所访问学者，研究领域为国际经济、中国经济改革和中美贸易关系。现居中国上海，是上海国际问题研究所的高级研究员，同时还是设在上海的政策和战略委员会的主任。他也是胡佛研究所另一篇论文《中国对东欧和苏联共产主义衰落的回应》（1994）以及发表于《当代历史》（1994年9月）的《引导中国市场经济》文章的作者。 原文链接：http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/62771       参与本文翻译的译者： 珠江水长 、 verus 、 zuo 。 审校： jiantou 、 沈逸尘 、 Raymond 。       后记： 首期协作翻译在大家的支持和译者的辛勤劳作下算是大功告成了，在此对参与协作的译者表示各种感谢，并请大家在看完文章后留下宝贵的 “顶” 和 评论 吧，这是对他们无私奉献的最佳鼓励！ 大家也可以进来围观一下首期协作翻译的“战场”： http://sync.in/N5kKrvLFwu http://sync.in/6wGAXrKUlN 在里面你可以感受到协作的力量和美好的翻译讨论体验。    添加新评论 相关文章：    百度关闭在线电子商务平台[有啊]    中美之间的赶超    中国足球 避之不及    中国利比亚政策：道义代替韬光养晦    关于谷歌的新书揭示其在中国的失策

时代周报 第123期     本报评论员 李铁 　　 于建嵘的遭遇 　　中国社科院的学者于建嵘似乎可以视为中国当下知识分子的典型形象。2011年，他发起、参与的两次行动：乐清钱云会案公民调查团与围脖打拐活动，即给他带来巨大的社会声誉和支持，却也同时让他陷入了争议的漩涡，一时间，这位常常以底层人民代言人形象出现的知识分子，似乎成了风箱里的老鼠，两头受气。 　　在带头参与乐清调查团之后，他被一部分网民骂成官方的走狗。在微博打拐行动中，那些怀着一颗行侠仗义的心，胸中满是豪情和正义的拍照网友，也很难接受他们只是在与风车作战。 　　也有一些人质疑“随手拍照解救乞讨儿童”侵犯别人的隐私权，打拐是干了城管的活，在国家儿童福利体系还未成型的情况下就全面扫荡街头乞儿，是断了这些乞儿的最后生路。甚至有人开始动用诛心论，质疑于建嵘的动机，说他打拐是为了转移“钱云会案”的话题，说他是作秀大王，摆出一副为底层人民出头的架势，用民粹主义的方式占据了道德制高点，然后勾勾手指头就让网民们跟着他走。 　　诛心论不值得讨论，我只对行动事实感兴趣。就从所作所为而言，这两次于建嵘并没有多少真正可指责的地方。 　　不过这两次事件确实开启了一个很值得讨论的话题，那就是在今天，参与社会事务的知识分子该走向何处？对于一个想有所作为的知识分子，在当下的环境中，除了做一个局限于专业领域的专家、体制内掌握资源的“学术权威”、迎合庸众的畅销书作家，难道只剩下“民粹”一条路？为了社会能往好的路径发展，知识分子究竟该走怎样的路？ 　　 知识分子的最近三十年 　　在80年代初的思想解放运动和80年代中后期的“文化热”中，涌现了一批社会知名度极高、拥有大量公众读者的知识分子。他们既是思想启蒙与知识传播的承载者，也是体制内行动的参与者，对于80年代中国的社会发展，起到了巨大的推动作用。虽然当时中国已经有了现代化的学术分类，但不管那些知识分子来自于什么专业领域，他们大都热衷于谈论公共性、跨领域的启蒙话题。有人回忆，当时一个在今天看来非常专业的科学哲学学术会议上，学者们讨论的都是中国文化往何处去这样的宏大话题。 　　上世纪80年代之所以是这样一种氛围，根本原因就在于当时社会变革的阻力多半是思想意识形态的。也就是说，经过了长时间的混乱，整个国家的知识和思想资源极其匮乏，社会进步的最大阻力在于与一些错误的思想作战。一旦人们知道怎么做是对的，一定会照着对的方向去做。 　　体制内的决策者们需要知识分子给他们以指引，知识分子在体制内获得了很大的言论空间。甚至可以说，那个时代几乎不存在体制内和体制外的隔膜，受全国数以千百万的知识公众认可的知识分子，同时也是体制内的精英，在体制内也享有崇高的地位。甚至当时体制内部一些高级别的官员，同时也是备受瞩目的知识分子。 　　 公众英雄时代的终结？ 　　自上世纪80年代末以后，学院知识分子成为公众英雄的时代迎来了拐点。高校学术研究的环境也为之大变，知识界将研究的话题由思想逐渐转向了学术。 　　这种情形和清朝乾嘉学派的兴起有相似之处，当时的知识分子逐渐放弃了宋学好谈宏大的理学、议论时政的路数，改而把时间和精力用在古代典籍的考据和整理上，寻章摘句，专注于纯学术的考据工作。 　　从某种程度上来讲，中国知识界在上世纪90年代的这一转向未必是一件坏事，学者们从喧嚣的思想阵地上退下来，专心补一补纯学术的课，把学问做得更专业、更符合现代学术规范，有利于弥补80年代思想界学养的不足，有利于祛除80年代的浮躁之气。 　　然而这把从思想转移到学术的火没烧几年就已经式微。首先是整个社会的外部氛围改变，全社会进入了一个清醒地追逐自我利益尤其是世俗财富的时代，增长压倒了启蒙。这使得以往处于社会关注焦点的知识精英逐渐淡出了公共视野。 　　本来在一个健全的现代学术环境中，多数知识分子都是在一定的专业领域活动，价值评价也是由专业圈子来决定的。然而这些年愈演愈烈的学术行政化使得这种专业评价也乱了套。 　　到上世纪90年代末，一个统一的知识界几乎无存，社会文化生活发生了严重的分裂，不再像80年代那样，有严肃的讨论和一致的主题。知识分子要成为所谓“成功人士”，几乎只剩下两条路：要么在体制内立于潮头，要么去体制外赚钱。 　　去体制外怎么赚钱？80年代那些精英化的文化书籍，动辄印刷几十万册，如果现在能复制那样的情形，自然也是能赚钱的。但自90年代末以来，那种精英化的，以知识群体为读者的书籍已经不复往日的辉煌。知识分子要在体制外去发财，只能遵循纯粹的市场逻辑，—市场喜欢听什么，我就怎么写。 　　一批娱乐化、媚俗化的知识分子陆续粉墨登场。谈《论语》、说《三国》，煽动民族主义、用货币战争来耸人听闻。所有这些，都和思想与学术无关，只关乎娱乐消遣。与其说他们是知识分子，不如说他们是娱乐明星，是商人。起初他们还以“狎妓不碍忧国”来安慰一下自己，后来逐渐连这一丝安慰都不讲了，从那一刻起，他们就与知识分子没有一丝关系了。 　　 中国依然需要知识分子 　　近十几年里，一大批技术专家开始在媒体频频亮相，经济学家是其中的典型代表，他们取代了80年代文化类知识分子的位置，在平台上讨论社会事务。 　　这自然有其合理的一面，因为现代商业社会的问题已经相当复杂，专业性、技术性的问题越来越多，文化的因素与技术的因素夹杂在一起，知识阶层不能再仅仅凭借形而上的普遍知识实施批判。技术专家的繁荣也是社会发展的必然结果。 　　但这绝不等于说所有政治问题和社会问题都可以单凭技术的方式得以解决，政治不等于经济，也不等于行政，技术专家的方案往往缺乏价值的判断，也不具有批判反思的意义。 　　或许有人说，在美国也有类似的情况。但中国的特殊性在于，我们的“历史”并没有终结。美国宪法树立的社会发展框架，200多年来基本稳定，特别是近半个世纪以来，国家社会发展的主要规则基本没有变化，已经相当成熟，社会发展只剩下市场社会的自然演进。 　　但中国的情况显然不同，社会发展的宏观框架还远没有搭好，重大的价值与走向问题依然处于纷争之中。这一历史使命和任务，不能靠技术专家来完成，也不是民众凭借常识所能完全解决的。 　　 互联网媒体来了 　　就在人们已经开始忘却这个群体的时候，互联网的时代到来了，一类新的知识分子横空出世。他们有了一个新的体制外市场，那就是几亿网民。 　　本来互联网只是一种工具，在传播上与传统的媒体并没有本质的区别。但中国的互联网时代伴随着一种这样的状态：如社会学家孙立平所言：“我们社会正在加深的裂痕—精英寡头化与下层的民粹化。”这种民粹化的情绪在互联网上得到了体现和聚集。 　　在这样一个状态下，中道已经难以立足。知识分子要在这样一个市场立足，就必须站队。在很多民粹倾向的网民眼中，知识分子只有两种，一种在为既得利益集团摇旗呐喊，一种是为劳苦大众代言的良知英雄。这个市场要求知识分子必须非黑即白，稍微站队不彻底就会被两边撕裂。 　　于建嵘教授想必已经深深感受到了这种撕裂的痛楚。除了撕裂，于建嵘教授感受到的还有这个市场的无序和不可捉摸。 　　有一点我们需要注意，媒体市场实际类似于广场政治，民粹化是其自然的属性。一些低技术含量的“骂客”更容易吸引眼球，成为明星。因为，剧场效应对知识和技术的要求都不高。或者说，这里需要的只是迎合网民的情绪发泄，需要的只是煽动和作秀的媒体技术。 　　这绝非是社会的福音，民粹化的情绪表达和开放言论虽有其价值，但并不能支撑起中国的稳定转型。须知，在社会转型的时候，知识分子的理性很可能是最后的理性，我们的体制，应该容纳他们在体制内批判，而不是任由这最后的理性在体制外被民粹主义的狂风吹散。 　　如果我们的体制内不给精英知识分子的批判留空间，将这些健康的批判都逐出体制，那么我们的社会就会只剩下一种批判的力量，那就是网络上激进的民粹主义批判的力量，而且还将越来越激进。将来有一天当我们呼唤中道的时候，我们已经没有理性的批判力量来平衡那些激进的网络意见领袖。 原文： 点击 © Chiquitita for 新闻理想档案馆 , 2011/04/01. | Permalink | 光荣之路 Post tags: 时代周报 OMM通讯社@新浪微博 | OhMyMedia@Twitter | OMM通讯社@腾讯微博 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！

3 月 29 日北邮校长方滨兴院士在研究生毕业典礼发言主题是谈“爱国”，看了演讲稿后，作为北邮教师，有对同学授业解惑的责任，有些问题不得不提。 一、卡扎菲能代表利比亚吗？ 卡扎菲政权是否合法的根本标准是有没有经过人民真正的选举，显然没有。一个暴力集团抢劫一块土地绑架土地上的人民，宣称建立一个国家，于是抢劫就合法了，独裁者就可以任意屠杀人质，这是什么逻辑？典型的强盗逻辑。枪杆子打江山，家族侵吞巨额财富，什么主权？就是一抢劫集团，人类有责任制止其犯罪。我们，和利比亚人民一样，爱祖国是天然的本能，但是，爱祖国是爱生养自己的土地和土地上的同胞，爱这个民族的历史文化传承，但祖国不等于政府，不等于政党，不等于独裁者。 二、谁制造了利比亚的内战？ 占领者不受制约，无限的自私和贪婪制造无处不在的腐败和严重的社会不公，人民多年受压迫，却由于恐惧不敢反抗，当人民终于忍无可忍走向街头表达不满，独裁者就用枪炮甚至飞机坦克残酷镇压，巨大恐惧之下人民被迫拿起武器，卡扎菲不是穆巴拉克，他要让利比亚人民付出残酷代价。是卡扎菲制造了利比亚的灾难，正如奥巴马演讲所说，如果人民有机会用选票表达不满，他们何必还要拿起枪呢？ 三、打卡扎菲是列强的逻辑吗？ 联合国通过的 1970 号决议，决定把卡扎菲交给国际刑事法庭，中国投了赞成票，这不是干涉利比亚内政，利比亚内政的前提是利比亚人民有内政，可是独裁者霸占下的利比亚，从来只有独裁者的家政而没有人民的内政。 1973 号决议，中国投了弃权票，是安理会通过了的，决定采取“一切必要手段”保护利比亚平民，只要卡扎菲这个抢劫集团还在，利比亚人民就受威胁，必须制止这个武装抢劫集团，利比亚人民才能有自由和尊严。打卡扎菲不是列强的逻辑，而是人类正义的逻辑，是人类文明进步的象征。 四、利比亚人民的未来是自由还是奴役？ 显然，就像波兰、罗马尼亚等东欧国家，以及阿富汗、伊拉克一样，当人民摆脱了独裁专制，虽然短期内会付出一定代价，但他们以及他们的子孙后代将享有民主和自由，他们有权利决定自己国家的未来。利比亚人民的过去是奴役，利比亚人民的未来必将是自由。 五、政权更迭一定是惨烈的吗？ 修修补补当然比拆毁重建代价更小，可是，卡扎菲、金正日等独裁者占领的土地，人民悲惨地失去了修补的机会。把国家当成自家的私有财产，独裁者到死不肯放手权力，这是政权更替出现动荡的根源。美国政权更替不惨烈，四年一度大家快快乐乐，甚至突尼斯、埃及也并不惨烈，只要统治者克制内心的贪欲，懂得国家属于人民而不是少数特殊利益集团。必须有民主，政权更替才不会重蹈“白骨露於野千里无鸡鸣”的惨烈，中华民族必须走出野蛮专制，必须走向民主法治的政治文明，人民才能从无声的蝼蚁变成有尊严的主人。 六、封锁谷歌能带来中国技术进步吗？ 中国需要强大，需要科技进步，需要跟上时代潮流，可是您和您的团队在封锁中国人获得信息的自由，让中国很多科研人员搜索信息时充满烦恼，您以为中国人都是幼稚无知没有判断是非能力必须有主子告诉他们能看什么不能看什么吗？闭关锁国从来不会让中国强大，试图建立一个巨大的局域网，向北朝鲜学习，只会泯灭中国人的自由和尊严，阻碍中国科技进步。 七、苏联也曾经是世界第二大经济体，它成功吗？ 苏联一度也是世界第二大经济体，希特勒德国也曾经迅速强大，但是，没有民主法治公平正义的根基，强大越快，崩溃也越快。中国改革开放三十年经济确实取得了巨大进步，但客观地说，这并不是创造了独特的模式，而只是放松了管制，并且学习发达国家引进市场经济的结果。今天，中国还远不是发达国家，人均收入全世界排名一百多位，而经济运行正在面临越来越多的挑战，如果现在就说中国模式成功，为时太早了些。 八、政治一定是邪恶的吗？ 政治本应是公共事务，本应是美好的，就是因为缺乏科学的制度，人的无限贪欲带来了专制和残酷的斗争。人类文明的巨大进步就是用科学的制度把当权者关进笼子里，即使有私欲和野心，也没有机会膨胀。过去一个多世纪以来，从孙中山、黄兴到文革中的受迫害者，中华民族从不缺乏理想主义仁人志士，他们为追求国家民主自由赴汤蹈火前仆后继，直到今天，这个民族也从不缺少真诚的理想主义者，您以为追求美好政治的中国公民都是阴险的政客，以为中国人永远只能活在专制流氓政客之下，不可能的。 九、中国潜在动荡的根源是什么？ 一年花比国防还多的费用“维稳”，表明中国并不真正稳定。不稳定的根源主要有三个：一是全面的腐败，和民主法治健全的国家不同，中国的腐败不是个别的，而是整体的全方位腐败，办事找“关系”，这已是常识，特权腐败已经成为中国人的生活常态。第二是严重的两极分化，年年喊民生，贫富差距不是在缩小，而是在扩大，没有民主制约，特权利益集团不会主动放弃利益。第三是缺乏民主，政治本是公共事务，而中国普通公民没有参与政治的权利，政治被异化为枪杆子黑社会无限的贪婪私欲和不择手段的残忍，长此以往拒绝政治改革，中国动荡只是时间早晚问题。 十、如何维护稳定？ 我们都希望中国稳定，但维护稳定，不是“莫谈国事”，不是对社会问题视而不见，不是面对不公不义麻木冷漠，维护稳定首先要知道我们国家需要什么样的稳定，国家的未来在哪里。暴力压制的传统刚性稳定已经不可能了，稳定必须建立在民主法治公平正义的基石之上，经济基础决定上层建筑，市场经济必然要求民主政治，中国的未来必然是民主，人民决定国家事务的根本标志是每个公民手中的选票。其次，我们要力所能及维护社会正义，在做好本职工作的同时，从身边做起，从小事做起，做一个公民，坚守良知，拒绝与特权腐败同流合污，力所能及帮助那些需要帮助的同胞。对社会现实的不满意，不是我们逃避的借口，而是我们行动的动力，要相信这个进步的年代，相信这个国家的未来，建立一个民主法治公平正义的更美好的社会，是我们每个公民的责任。 公民 许志永 2011 年 4 月 1 日 附：方滨兴校长在 2011 届研究生毕业典礼上的讲话 常怀爱国之心，常抒爱国之情 ──方滨兴校长在 2011 届研究生毕业典礼上的讲话 同学们，大家早上好！ 　　今天，我们如期所至地迎来了一年一度的庆贺研究生毕业盛典。当然，对你们来说这是人生中一个很重要的场景：这是一个独特的分别仪式，师生及同学间相互道别，校园里充满着惆怅与不舍；这是一个庄严的宣告仪式，被知识武装起来的你们即将踏入社会，每一个人都在憧憬着美好的未来！ 　　刚才，在校同学与老师分别向你们表达了祝福之情，你们也向学校表达了感激之意。现在，请允许我代表学校，向顺利完成学业的 2011 届近四百名博士生及两千一百名硕士生表示热烈的祝贺！向为你们的成长成才倾注心血和汗水的各位研究生导师、教职员工表示诚挚的感谢！向全力支持同学们完成学业的各位家长和亲友们表示真诚的谢意！（掌声） 　　在你们离校前的最后一次校长演讲中，我感到有非常多的话要说。我想再一次赞美你们在历次大型活动中的出色表现，尤其是在长达数月的北京奥运会和残运会的志愿者经历中，你们为国家赢得了尊严，为北京赢得了微笑，为北邮赢得了声誉，为自己赢得了信赖。我也想借此盘点一下你们留给母校的记忆：例如信通院夏璐等 14 名同学在研期间申请了 16 项发明专利；网研院郭少勇、杨新星等 19 名同学先后 21 次在全国研究生数学建模竞赛上为北邮赢得了名次。我还想嘱咐你们在今后的道路上，要继续树立远大的理想和高远的境界，修身，齐家，治国，平天下，把自己的成长成才，融入到国家的进步和民族的振兴之中，实现人生更大的价值。（掌声） 　　但是，此时此刻我最想跟你们讲的主题是“爱国”，一是爱国之心，就是要用你们的聪明才智让国家更加强大；二是爱国之情，就是要像爱护眼球一样，维护社会的稳定。 　　首先说一下爱国之心。这两、三个月，世界上发生了一连串的大事。且不说突尼斯、埃及的政体变革，这毕竟是人家的内政；也不说日本的海啸灾害引发的核灾难，毕竟这几年我国也自然灾害频发。我要说的是利比亚，一个小小的国家发生着吸引世界眼球的大事。利比亚反对派发起了一个结果夹生了的反政府运动，面对晕头之后又强势起来的利比亚政府力量，世界列强终于露出了狰狞的嘴脸，他们派出了强大的武装力量，对最高统帅仅仅是上校的弱小军队实施了无情的打击（议论声）。当然，设立禁飞区是联合国授权了的，就是不准有未经联合国授权的飞机在空中飞行。但是，承担禁飞区任务的美法英联军并不这样理解禁飞区的概念，而是借用联合国的授权大肆轰炸利比亚的政府武装力量和军事设施。既然狂轰滥炸不是联合国的授权，我就不再称他们为联合国部队，而是根据出动飞机的情况姑且称之为美法英八国 [1] 联军，这不由地让我想起一百多年前中国就曾被英法八国联军践踏过；十年内阿富汗、伊拉克也被美英多国联军给祸害的远不如之前宁静。他们具有砸烂一个国家的强大力量，却没有表现出建设好这些国家的责任心。（议论声） 　　我们大家都能看到，利比亚已经陷入到内战状态，美法英八国联军以保护平民不受伤害的名义协助一方去攻打另一方，反而让战火不断延续下去，恐怕得一直打到让一个合法政府彻底倒台为止，也可能会导致利比亚分裂成两个国家，或长期内战，总之都会遭致更多的生灵涂炭。这将是以保护平民之名开头，以更多平民死于战争之实结尾的又一典范。前南斯拉夫不也是在美英多国联军的连续 78 天的轰炸中解体了吗？ 　　网上有人评价说，现在的世界，列强们先是鼓动别的国家内部自相残杀，然后再帮助这一方去杀另一方，最后可能再把不听话的这一方给除掉。不管怎么说，我们看到的是这样的结果：列强们的逻辑就是世界的逻辑，列强们的道理就是世界的道理。从媒体可以看到俄罗斯总理普京是这样评价这次战争的：“所有这一切都处在保护爱好和平的平民的伪装下。逻辑在哪里？良心在哪里？两样都没有！”“利比亚的情况表明，俄罗斯做出加强自己军力的决定是正确的。”我十分赞同这一观点。一个国家要是不想沦落成利比亚、伊拉克，就必须有强大的自卫实力。国家不强大，就会受欺辱。我们不称霸，但也决不能落到别人想怎么打你就怎么打你的地步！（长时间掌声、欢呼声）强大是需要实力的，这种实力集中体现在科技水平上。因此，报效祖国应该是你们各位的首选。希望你们既要拥有爱国的实力，又能用自己的实力托举起祖国的尊严与强盛！（掌声） 　　其次说一下爱国之情。北非与中东的政局动乱，勾引出反华势力的极大期待。希拉里高调要向中国输出民主；美国驻华大使亲自到网络煽动集会的现场去“打酱油”（掌声笑声），恐怕是指望看见突尼斯场景的再现。境外民运分子更是不断利用互联网来煽动网民采取有计划、有步骤的行动以谋求中国政局的混乱，从而火中取栗。现在的问题是，到底是谁希望中国政局动荡，到底是谁希望中国陷入混乱的泥潭之中？ 　　中国现在已经成为世界上第二大经济体了，这难道不算是成功吗？中国经济长期以来以世界上最快的速度增长，西方国家又是在以什么速度发展呢？大经济学家林毅夫教授预言中国的经济在 2030 年将赶上美国，这难道不是中国政策正确的标志吗？是谁希望我们停止经济发动机而陷入混乱之中？恐怕就是在经济上被我们追赶上或要追赶上的国家吧？假设两个人比武，一方如果完全效仿对方的招术，在战略上怎么可能超越对方？这就是中国在科技上难以超越西方国家的根本原因，因为我们总是亦步亦趋地在科技大国的后面进行研究，缺乏战略创新、行业引领的动力。因此，在相互对抗中，弱方只有运用与对方不同的战法才有机会超越对手。中国的经济状况已经表明中国的制度是成功的，是有利于经济发展的，凭什么我们一定要改换成西方的方式呢？（掌声） 　　再说说境外的民运分子。他们轻松地坐在家里，一心想的就是如何仅凭手指敲着键盘，就利用互联网的放大效应来搞乱中国。这就如同网络攻击中的反射式拒绝服务攻击一样，凭借的是网络的倍增效应来攻击目标（议论声）。他们所煽动的集会是要达到什么目的？真的是要诉求个人利益吗？显然不是，因为没有这么多人的个人情况是相同的。我支持个人利益诉求，这也是我公开我的邮箱的原因。我欢迎所有师生直接向我反映问题，因为有问题就应该谋求解决，至少我可以答复什么原因解决不了什么样的问题。但是，不同利益诉求的人聚集在一起会有什么样的共同语言？唯一的共同点就是将个人利益诉求演变成政治利益的诉求。问题是这样就能解决个人利益的诉求吗？最后还不是沦落成境外这些职业政客们的工具？他们不就是指望着享受国外的生活、让公众成为傀儡、然后坐收渔利吗？难道他们回国来主政就能够把中国的经济搞得更好吗？事实上，中国被西方世界所敌视绝不仅仅是意识形态的问题，而是中国在世界上地位日益上升所引发的问题。俄罗斯的政体倒是转换到西方的模式上去了，不是照样被西方世界所敌视吗？ 　　一个国家的政体就如同一座大厦，难道仅仅因为水龙头修不好就要把整幢楼拆除吗？要知道拆掉一幢楼而去重新建设新楼其代价是极其高昂和惨烈的（议论声）。利比亚正在给我们示范着这样的结局，已经有三十余万人逃离了这个国家。既然我们要继续住在这个大厦里，我们就决不能允许任何人对这座大厦进行破坏！因此，爱国就是要爱护我们赖以生存的家园，抵制造谣蛊惑者让中国社会动乱的任何企图。抢盐事件已经给我们以这样的启示：如果大家都能抵制那些谣言与煽动、看透这些蛊惑背后的阴谋与险恶的嘴脸，社会才能够保持稳定。因此，真正的爱国之情就是要像保护自己眼球一样来维护社会的稳定。（掌声） 　　同学们，无论你们今后走到哪里、工作在什么岗位，都要一如既往地秉承“厚德、博学，敬业、乐群”的校训，弘扬“团结、勤奋、严谨、创新”的校风，你们所取得的每一项成绩，都是对祖国、对母校最好的支持与回报！我衷心祝愿每一位同学：常怀爱国之心，常抒爱国之情！健康快乐，前程似锦，鹏程万里！ 　　谢谢大家！（长时间掌声） 　（文章来自北邮网： http://www.bupt.edu.cn/content/content.php?p=0_15_458 ）　 茉莉花的宗旨：结束一党专政