2012年 3月 19日 中国人大代表北京奢侈品扫货满载而归 记者: 美国之音 | 华盛顿 中国官方媒体报道说，在这个月的人大和政协“两会”期间，北京一些高档商店的奢侈品被一扫而空。 隶属中共的《环球时报》援引一名奢侈品行业专家的话说，他要买一个28万元人民币的爱马仕镶钻腰带扣，走了几家商店发现，这款商品已经卖光。 这名专家对《环球时报》表示，全国人大和政协代表在北京开会的这一个月，他们的奢侈品消费额占北京销售额的70%。 在中国的微博上，对于人民代表的奢华消费习惯怨声载道。许多“两会”代表高调佩戴名牌手袋、眼镜、腰带等商品，这些物件的价格比一般工人的全年工资还要高。 电视上装束奢华的“两会”代表引发博客戏称上星期结束的为期10天的会议为“北京时装周”。 中国不断加大的贫富差距导致中共领导人的担忧。去年，北京当局禁止任何公众广告使用“豪华”等类似字眼。
阅读更多2012年 3月 20日 世界媒体看中国：中共内斗秀 记者: 齐之丰 | 华盛顿 图片来源: AP 中共前重庆市委书记薄熙来(资料照片) 在国际媒体看来，中共有内斗不是新闻，至少不能算是正经的大新闻。中共的内斗通过可信的内部文件泄露出来才算正经的大新闻。 重庆市原副市长王立军2月6日突访美国驻成都总领事馆并试图寻求庇护，导致中共重庆市委书薄熙来在3月14日被免职，这一系列事件所显示的中国执政党共产党高层内斗近日又出现新剧情。互联网上流传、并得到多家国际媒体分别证实的中共内部文件，首次透露了原重庆市公安局局长王立军到美国总领事馆请求庇护的来龙去脉。 *奥妙无穷、内涵丰富* 星期一和星期二，负责报导中国事务的世界媒体记者忙碌异常，各显神通，八方打听，证实 设在美国的中国新闻网站博讯 在周末发表的中共中央办公厅关于王立军进入美国驻成都总领事馆以及王立军跟其上司薄熙来的纠葛的通报是可信的。 根据网上录像录音整理的中共中央办公厅文件让国际媒体驻中国的记者们感到最有趣、最刺激的，显然是以下三段奥妙无穷、内涵丰富的文字。这三段文字所讲述的事情跟优秀的文学叙述一样，将出人意料的事情（一位中共省级干部到美国领事馆寻求庇护）讲得令持怀疑态度的读者也不得不承认是在情理之中： “通过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件与薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来同志对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。 “2月1日下午，重庆市委召开常委会，决定免去王立军的市公安局党委书记、局长职务。事先未按规定征求公安部的意见。王在市政府不再分管公安司法工作，调整为分管教育、科技等工作。为此，王立军想不通。2月2日，市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后，在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。 “王立军认为自己人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” * 《纽约时报》的解读 * 王立军为什么要到美国驻成都总领事馆去寻求庇护？此前已经有各种各样的大致不差的谣传。如今，人们终于知道了个中确切的消息。不过，这确切消息当中也夹杂的谜语，如“王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项。”王立军所谈的究竟是哪些方面的合作事项呢？ 对美国主要报纸《纽约时报》驻北京记者迈克尔·瓦恩斯和安思乔（Jonathan Ansfield）来说，这样的问题显然也是有趣的问题。但在星期二发表的报导中，两位记者将重点放在了别处。他们介绍了该报对上述中共中央文件的独立证实，并对该文件的核心内容提出了解读： “中共中央委员会星期五向中共党政官员传达了‘对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报。’星期四，中国刚刚宣布薄熙来被免职。该通报的内容分别得到一个部级研究院研究人员和一位重庆官员的证实。该官员获得在政府会议上听取该报告的同事的通报。 “跟近几天来中国当局的行动结合起来看，中国政府决定开始展示薄熙来的问题，显示当局在进行一场让他名声扫地的行动。薄熙来是一位广受欢迎但争议众多的政治家，他的父亲是中国革命时代的领导人之一。早先他公开地寻求在今年晚些时候中共领导层权力交接的时候晋升最高领导层。 “如此展示薄熙来的问题也令人想到一种前景，这就是薄熙来可能面临他这个级别的官员所罕见的刑事罪指控。北京和上海的中共市委书记分别在1995年和2006年被解职，后来被监禁，罪名是贪污腐败。那两位被解职的直辖市中共市委书记跟薄熙来一样，也都是有25个成员的中共中央政治局委员。 “跟薄熙来一样，当初那两个人被解职也被认为主要是因为领导层内部的权力斗争。但一些政治分析家如今表示，他们认为薄熙来这次被解职可能情况更严重，因为这不仅仅是牵涉控制权之争的问题。” 《纽约时报》两位记者在报导中也提出了一些令人不能不好奇的问题。其中一个就是，王立军究竟跟美国领事馆官员所商谈的“合作交流事项”是什么？再一个则是一个更重大的问题，这就是这份泄露出来的中共中央文件没有解释，为什么作为薄熙来的下属，王立军要调查自己的上司的贪污腐败问题？ *美联社的解读* 跟《纽约时报》的两位驻北京记者一样， 美联社 驻北京记者克里斯托弗·波丁也将中共中央办公厅通报解读的重点放在了王立军跟薄熙来围绕薄的家人问题发生的纠葛上。波丁星期二发表的报导，显示了中国高层政治的诡异： “一份泄漏出来的文件显示，中国一位最喜欢抛头露面的政治家在他上个星期被解职之前试图干预涉及他的一个家庭成员的调查。有关文件已经给原本是中国多年来最大的一项丑闻火上浇油。” “有关薄熙来利用权力包庇家人的指控是不同寻常的，部分原因是，如此滥用权力被认为是广泛得到中国官员的容忍。现在不清楚薄熙来遭到惩罚是因为他自己的过错，还是他的下属的过错，或者是他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” “据认为，大多数中国官员或其家人都有贪污腐败或渎职的事情。假如王立军没有去美国总领馆，薄熙来不大可能仅仅因为干预对他家人的调查就受到惩罚。” *重庆和北京“去红”* 薄熙来究竟为什么会遭遇如此这般大动干戈的解职？美联社记者波丁的猜测之一是，或许“他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” 无独有偶， 法国主要报纸《费加罗报》 驻北京记者阿尔诺·德拉格朗日在他星期二发表的有关中共泄漏文件的报导中，也提出了类似的看法： “薄熙来在中国是唯一试图通过媒体来建立自己的支持者基础的政治家。他谴责贪污腐败和贫富悬殊，也获得许多人的响应。他这种脱离中共传统行事方式的做法，这种不尊重既定规矩的做法，是他倒台的部分原因。” 在报导和解读有关王立军/薄熙来的中共文件之余，德拉格朗日还注意到重庆和北京正在发生的诡异的事情，这就是他说的“去红”运动（une campagne de “derougisation”），即在薄熙来倒台之后，重庆和北京当局开始禁止、至少是严格限制薄熙来所提倡和推动的所谓的“唱红歌”： “时光流转，一场‘去红’运动正在重庆展开。在北京故宫北面的景山公园，由退休的人每天进行的唱‘红歌’的聚会如今也被取消。” *在权力斗争中败北* 说到诡异， 日本主要报纸《每日新闻》 星期二发表驻北京记者工藤哲和成泽健一联合撰写的报导，报告了围绕薄熙来的诡异的中国政治新动向： “中共中央政治局委员、本来力图进入中共最高领导层的薄熙来在被解除中共重庆市委书记的职务之后，清除薄熙来影响的动态在加速。薄熙来的政治手法受到那些认为改革开放加剧了贫富悬殊和贪污腐败的保守派的强烈支持。观察家们认为，中国当局对同情薄熙来的议论高涨、支持改革的议论停滞感到担心。自3月14日全国人大会议闭幕以来，薄熙来没有在公开场合再次露面。他被当局羁押的消息满天飞。” 日本另一家主要报纸 《产经新闻》 星期二发表记者矢板明夫从北京发出的报导，报告了自中国人大年会结束以来就不见踪影的薄熙来及其家人的坏消息： “来自中共内部的多个消息来说，先前被解职的中共重庆市委书记薄熙来（62岁）3月19日被中共中央纪律检查委员会拘留，其妻子也因贪污受贿问题正在受到调查。薄熙来先前被认为可能在今秋中共党代会上进入下一届中共最高领导层。他跟中共中央总书记胡锦涛（国家主席）的一派因政治路线不同而对立，如今他在权力斗争中败北，已经完全倒台。今后他也有可能被刑事起诉。”
阅读更多在国际媒体看来，中共有内斗不是新闻，至少不能算是正经的大新闻。中共的内斗通过可信的内部文件泄露出来才算正经的大新闻。 重庆市原副市长王立军2月6日突访美国驻成都总领事馆并试图寻求庇护，导致中共重庆市委书薄熙来在3月14日被免职，这一系列事件所显示的中国执政党共产党高层内斗近日又出现新剧情。互联网上流传、并得到多家国际媒体分别证实的中共内部文件，首次透露了原重庆市公安局局长王立军到美国总领事馆请求庇护的来龙去脉。 奥妙无穷、内涵丰富 星期一和星期二，负责报导中国事务的世界媒体记者忙碌异常，各显神通，八方打听，证实设在美国的中国新闻网站博讯在周末发表的中共中央办公厅关于王立军进入美国驻成都总领事馆以及王立军跟其上司薄熙来的纠葛的通报是可信的。 根据网上录像录音整理的中共中央办公厅文件让国际媒体驻中国的记者们感到最有趣、最刺激的，显然是以下三段奥妙无穷、内涵丰富的文字。这三段文字所讲述的事情跟优秀的文学叙述一样，将出人意料的事情（一位中共省级干部到美国领事馆寻求庇护）讲得令持怀疑态度的读者也不得不承认是在情理之中： “通过深入细致的工作，现已基本查清了王立军事件的经过和原因。今年1月28日，王立军找薄熙来同志通报有关重要案件与薄的家人有关，由于办案人员为此感到了压力，已经接到辞职信，希望薄熙来同志予以重视，妥善处理。薄熙来同志对此十分不满，随后找市政府、市纪委、市委组织部主要负责同志商量，以多岗位全面锻炼为由，提出调整王立军工作。 “2月1日下午，重庆市委召开常委会，决定免去王立军的市公安局党委书记、局长职务。事先未按规定征求公安部的意见。王在市政府不再分管公安司法工作，调整为分管教育、科技等工作。为此，王立军想不通。2月2日，市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后，在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。 “王立军认为自己人身安全受到威胁，遂决定出走，并于6日下午在事先未按程序报批的情况下，独自进入美国驻成都总领事馆。王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。7日晚，经中央派出同志当面做王的工作后，王立军同意自动离开美国驻成都总领事馆。” 《纽约时报》的解读 王立军为什么要到美国驻成都总领事馆去寻求庇护？此前已经有各种各样的大致不差的谣传。如今，人们终于知道了个中确切的消息。不过，这确切消息当中也夹杂的谜语，如“王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项。”王立军所谈的究竟是哪些方面的合作事项呢？ 对美国主要报纸《纽约时报》驻北京记者迈克尔·瓦恩斯和安思乔（Jonathan Ansfield）来说，这样的问题显然也是有趣的问题。但在星期二发表的报导中，两位记者将重点放在了别处。他们介绍了该报对上述中共中央文件的独立证实，并对该文件的核心内容提出了解读： “中共中央委员会星期五向中共党政官员传达了‘对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报。’星期四，中国刚刚宣布薄熙来被免职。该通报的内容分别得到一个部级研究院研究人员和一位重庆官员的证实。该官员获得在政府会议上听取该报告的同事的通报。 “跟近几天来中国当局的行动结合起来看，中国政府决定开始展示薄熙来的问题，显示当局在进行一场让他名声扫地的行动。薄熙来是一位广受欢迎但争议众多的政治家，他的父亲是中国革命时代的领导人之一。早先他公开地寻求在今年晚些时候中共领导层权力交接的时候晋升最高领导层。 “如此展示薄熙来的问题也令人想到一种前景，这就是薄熙来可能面临他这个级别的官员所罕见的刑事罪指控。北京和上海的中共市委书记分别在1995年和2006年被解职，后来被监禁，罪名是贪污腐败。那两位被解职的直辖市中共市委书记跟薄熙来一样，也都是有25个成员的中共中央政治局委员。 “跟薄熙来一样，当初那两个人被解职也被认为主要是因为领导层内部的权力斗争。但一些政治分析家如今表示，他们认为薄熙来这次被解职可能情况更严重，因为这不仅仅是牵涉控制权之争的问题。” 《纽约时报》两位记者在报导中也提出了一些令人不能不好奇的问题。其中一个就是，王立军究竟跟美国领事馆官员所商谈的“合作交流事项”是什么？再一个则是一个更重大的问题，这就是这份泄露出来的中共中央文件没有解释，为什么作为薄熙来的下属，王立军要调查自己的上司的贪污腐败问题？ 美联社的解读 跟《纽约时报》的两位驻北京记者一样，美联社驻北京记者克里斯托弗·波丁也将中共中央办公厅通报解读的重点放在了王立军跟薄熙来围绕薄的家人问题发生的纠葛上。波丁星期二发表的报导，显示了中国高层政治的诡异： “一份泄漏出来的文件显示，中国一位最喜欢抛头露面的政治家在他上个星期被解职之前试图干预涉及他的一个家庭成员的调查。有关文件已经给原本是中国多年来最大的一项丑闻火上浇油。” “有关薄熙来利用权力包庇家人的指控是不同寻常的，部分原因是，如此滥用权力被认为是广泛得到中国官员的容忍。现在不清楚薄熙来遭到惩罚是因为他自己的过错，还是他的下属的过错，或者是他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” “据认为，大多数中国官员或其家人都有贪污腐败或渎职的事情。假如王立军没有去美国总领馆，薄熙来不大可能仅仅因为干预对他家人的调查就受到惩罚。” 重庆和北京“去红” 薄熙来究竟为什么会遭遇如此这般大动干戈的解职？美联社记者波丁的猜测之一是，或许“他自高自大，自我拔高的做法让那些死板沉闷的中共高层领导人生气了。” 无独有偶，法国主要报纸《费加罗报》驻北京记者阿尔诺·德拉格朗日在他星期二发表的有关中共泄漏文件的报导中，也提出了类似的看法： “薄熙来在中国是唯一试图通过媒体来建立自己的支持者基础的政治家。他谴责贪污腐败和贫富悬殊，也获得许多人的响应。他这种脱离中共传统行事方式的做法，这种不尊重既定规矩的做法，是他倒台的部分原因。” 在报导和解读有关王立军/薄熙来的中共文件之余，德拉格朗日还注意到重庆和北京正在发生的诡异的事情，这就是他说的“去红”运动（une campagne de “derougisation”），即在薄熙来倒台之后，重庆和北京当局开始禁止、至少是严格限制薄熙来所提倡和推动的所谓的“唱红歌”： “时光流转，一场‘去红’运动正在重庆展开。在北京故宫北面的景山公园，由退休的人每天进行的唱‘红歌’的聚会如今也被取消。” 在权力斗争中败北 说到诡异，日本主要报纸《每日新闻》星期二发表驻北京记者工藤哲和成泽健一联合撰写的报导，报告了围绕薄熙来的诡异的中国政治新动向： “中共中央政治局委员、本来力图进入中共最高领导层的薄熙来在被解除中共重庆市委书记的职务之后，清除薄熙来影响的动态在加速。薄熙来的政治手法受到那些认为改革开放加剧了贫富悬殊和贪污腐败的保守派的强烈支持。观察家们认为，中国当局对同情薄熙来的议论高涨、支持改革的议论停滞感到担心。自3月14日全国人大会议闭幕以来，薄熙来没有在公开场合再次露面。他被当局羁押的消息满天飞。” 日本另一家主要报纸《产经新闻》星期二发表记者矢板明夫从北京发出的报导，报告了自中国人大年会结束以来就不见踪影的薄熙来及其家人的坏消息： “来自中共内部的多个消息来说，先前被解职的中共重庆市委书记薄熙来（62岁）3月19日被中共中央纪律检查委员会拘留，其妻子也因贪污受贿问题正在受到调查。薄熙来先前被认为可能在今秋中共党代会上进入下一届中共最高领导层。他跟中共中央总书记胡锦涛（国家主席）的一派因政治路线不同而对立，如今他在权力斗争中败北，已经完全倒台。今后他也有可能被刑事起诉。” 来源：德国之声
阅读更多美国之音记者: 华盛顿 图片来源: 美国之音 张楠 全国人大代表在两会期间步入北京人大会堂 中国官方媒体报道说，在这个月的人大和政协“两会”期间，北京一些高档商店的奢侈品被一扫而空。 隶属中共的《环球时报》援引一名奢侈品行业专家的话说，他要买一个28万元人民币的爱马仕镶钻腰带扣，走了几家商店发现，这款商品已经卖光。 这名专家对《环球时报》表示，全国人大和政协代表在北京开会的这一个月，他们的奢侈品消费额占北京销售额的70%。 在中国的微博上，对于人民代表的奢华消费习惯怨声载道。许多“两会”代表高调佩戴名牌手袋、眼镜、腰带等商品，这些物件的价格比一般工人的全年工资还要高。 电视上装束奢华的“两会”代表引发博客戏称上星期结束的为期10天的会议为“北京时装周”。 中国不断加大的贫富差距导致中共领导人的担忧。去年，北京当局禁止任何公众广告使用“豪华”等类似字眼。
阅读更多
这篇文章转自香港 灰記客 博客（所引述的英文略去，只保留中文译文）。 与西藏同行 Posted on 三月 8, 2012 by greyreporter facebook上，有人张贴了集会消息，名为「3.10与西藏且同行—纪念西藏抗暴53周年烛光晚会」，举办时间是三月十日(星期六)下午5时到8时，地点在尖沙咀文化中心自由战士雕像下，并会游行至中联办。另外，不同宗教团体于三月十四日(星期三)晚上7时30分至9时，举行「为西藏宗教自由祝愿烛光晚会」，地点是中华基督教会深爱堂（石硖尾窝仔街80号邻近铭贤中学，地铁站A出口转右），主题是关注西藏地区的宗教迫害及人权状况。 西藏问题极为敏感，香港主流传媒近来越来越不敢触碰，不过，民间对西藏的关注正在增加。一些个人及宗教体冒着被标签「支持藏独」的危险，表达对西藏人受压迫的关怀，相当难能可贵。 零九年到现在，已有26名藏人以自焚方式揭露中共统治西藏的深层次矛盾，但未能引起中国汉人的关注，国际社会也爱理不理。 而在北京的藏人作家唯色，在美国的阿嘉仁波切，在安多的诗人嗄代才让联合发表声明， 「吁请藏人再勿自焚:压迫再大也要留住生命」 。他们在声明写道︰ 「……自焚表达了藏人的意志。二十六起自焚， 已经表达得足够充分。但是表达意志不是最终目的，而是要把意志变成现实。 只有活着的生命，才能把意志变成现实。如果再继续自焚，每一个生命都是不可挽回的损失。……」 大家有兴趣可上Twitter向唯色留下姓名，以示对藏人的支持。 在facebook上又看到一张照片和报道，三名西藏人冒着严寒在纽约联合国总部外绝食。他们不是香港象征式的「绝食」，而是绝食了十多天。这则自由亚洲电台于美国时间三月六日的报道指︰ 「他们向联合国秘书长潘基文的办公室递交了请愿信。提出五点要求，包括：联合国应派出调查团，查证西藏的情况；向中国施压，停止在西藏的戒严；允许国际媒体进入西藏报道；解放政治犯；停止『爱国洗脑教育』。西藏青年大会主席次旺仁增对记者说，次旺仁增指，西藏人以自焚方式抗议，足以证明在中共统治下，他们多么不满。这三位藏人觉得自己遭受风霜雨雪也都不算甚么。 踏入三月，又连续三天传出藏人自焚身亡的消息。首先是一个19岁的女学生。之后，是32岁的四个孩子的母亲，她最小的孩子只有几个月。昨天是一个18岁的男孩。 西藏青年会在其传单中称，如果联合国在维护人权上不作为，就是中共的帮凶；如果不立即采取行动熄灭西藏燃烧的火焰，每一个死亡的藏人也就有他们的责任。」 灰记不知道这三名西藏人会否无限期绝食。而无限期绝食等于白白饿食，果真如此，又会否引起联合国及国际社会的关注？ 三十多年前，被囚的爱尔兰共和军成员Bobby Sand，为抗议北爱尔兰被英国占领，在狱中绝食至死。不知今天在北爱尔兰以至爱尔兰，会否有人纪念这位「民族英雄」。这几位西藏人现在的抗议行动，性质和当年Bobby Sand差不多，都是为了自己故土的自由发出「最后」的呼吁。 当年Bobby Sand以及爱尔兰共和军被西方主流传媒形容为恐怖份子，但当年的左翼刊物都支持爱尔兰共和军的抗英行动，例如灰记熟悉的一些北美小型共产党机关刊物，都支持爱尔兰共和军对抗英殖民统治，对Bobby Sand绝食至死深感惋惜 。今天，要求西藏自由的藏人被中国官方形容为分裂份子，自焚者亦被中国当局称作罪犯，西方传媒则较有同情的笔触。但西方政府为了维持与中国的关系，并不愿意为藏人自焚事件作出太多动作。 至于西方的左翼刊物，会否如当年一样，坚决高举民族自决，反对殖民统治的大旗，为西藏人仗义发言？灰记上网搜查，结果发现有两份左翼刊物，New Left Review《新左评论》、International Socialism《国际社会主义》曾就零八年西藏人起义，中国称为骚乱事件作出响应。 《国际社会主义》由Charlie Hore撰写了一篇题为 「中国、西藏及左翼」China, Tibet and the Left 的文章，分析国际左翼应否支持西藏起义，作者的结论是应该。 作者从西藏的一些现况，试图理解个别藏人袭击汉人及汉人所开店铺的过火行动︰ 这些袭击是自八零年代以降的经济高速发展的产物，特别在高速发展的拉萨并没有惠及大部分藏人，大部分的发展机会掌握在汉人和回族人移民手上。这些移民冷待，甚至歧视藏人。再加之不断增多的游客(07年有200万)更令西藏人感到自己在自己的地方被挤压。(灰记︰一些香港人应该十分理解西藏人在自己的地方被挤压的感受)。在此情况下，藏人把怨愤发泄于中国的店铺便一点不出奇。正如六十年代非洲裔美国人攻击白人店铺一样，因为汉人店铺和白人店铺一样﹐象征民族压迫。其实中国警察在「恢复秩序」时，施行比此严重得多的暴力。 在临近结尾写道︰我们应否支持个别流亡西藏组织、西藏独立是否可行、独立西藏的边界如何划分，都是次要问题。重要的是零八年的抗议和骚乱，最终显示藏人反抗中国统治的生命力，以及在青海、甘肃及四川藏区，藏人的民族觉醒。正如社会主义者欢迎对中国政权的其他挑战，所以我们也应该欢迎藏人的反抗。 作者又说，看到反资本主义理论家，如香港左翼圈子红人齐泽克支持中国统治西藏，认为这对普通西藏百姓更好，感到震惊。他们的观点反映一些左翼人士对要批评中国感到不舒服。 看看齐泽克其中一个认为中国统治西藏是好事的观点︰ 事实上，中国大量投资发展西藏经济，以及基建、教育和医疗。直接一点说，尽管中国对西藏的压迫，藏人的生活水平前所未有的提高。在中国西部一些省份有更恶劣的贫穷问题，造砖厂有童工，监狱情况甚为可怖等。 不过作者反驳这种观点︰ 从历史看，西藏人一有机会便会反对中国的统治和影响。为中国「有权」统治西藏辩护，实际上意味为中国有权强制对藏人操控作辩解。这些辩解被认为合理往往因为旧西藏政权很坏，1959年前的西藏社会的确极度贫穷，疾病丛生，由农奴主统治。但这种说法同样可用来替英国、法国、西班牙或荷兰，对非洲、亚洲及拉丁美洲的殖民统治作辩解。几乎没有任何一个他们殖民的旧社会是我们希望再次重现的。西藏的所谓「历史进程」似乎越来越难有说服力。 《左翼评论》则访问了在加拿大教学的西藏学者，《龙在雪域︰一九四七后的西藏》的作者茨仁夏加，对零八年所发生的事的看法 。灰记看过茨仁夏加这本讲述四七年至九零年初西藏历史的书，觉得这位学者尽管站在藏人立场写历史，但态度相当客观持平，没有抹杀中共在西藏的建设，也没有掩饰西藏旧社会及统治精英的腐败无能。现在节译一些内容供参考︰ 抗议主要因为西藏民族主义还是与经济及社会议题有关？ 涉及很多事情。但如果你看示威者的横额和口号，没有明言争取独立。我认为最主要诉求是希望中国当局容许达赖喇嘛回到西藏以及人权问题。在拉萨的示威，针对的是中国政府及中共，亦针对定居那里的中国人，汉人店铺被焚烧，汉人被殴打等。但这些只发生于拉萨。在其他地区，示威者走到政府大楼或党总部，扯下中国国旗，挂上雪山狮子旗，很少有汉人被袭击。在拉萨的汉人之所以被袭击，主要因为那里的汉人移民与当地藏人经济地位有显著的差别，汉人拥有当地酒店、商店、餐厅，因此很显眼，亦成为发泄怒火的对象。相反在乡村地区，藏人和汉人经济地位差别不大，不会因此而迁怒于汉人。当然，藏人与外来者的矛盾是存在的。例如在藏东，农民于夏天采集野菌、冬虫草等珍贵药材，以帮帮生计。现在很多汉人到山上采集这些东西。虽然政府以征费作出限制，但汉人因为利润高而继续采集。本地反对外人毫无节制的采集活动，宣称这样长远会对当地环境造成损害。争夺资源近来变得越来越厉害。 但我认为示威主要不是因为经济不平等或藏人感到利益受损。我认为这是为了保卫民族身份认同而起。北京当局理解八十年代发生的抗议活动(灰记按︰主要发生在寺院)，不单是宗教问题，而是西藏「分裂」问题。当时接手的西藏自治区党委书记胡锦涛，采取一切措施镇压任何被认为有「分裂」可能的活动，甚至要求说藏语的权利都被理解为狭獈民族主义及分裂主义。当局质疑每个西藏人的忠诚，每个藏人都被认为可疑。反「分裂」运动亦变成镇压党内异议声音的借口，任何不同意政府政令的人都被打成「分裂主义者」。但这政策自食其果，中国当局变得不知如何分辩反政府的活跃份子及普通平民。政府与广大藏族平民出现巨大鸿沟，其结果是令藏人团结起来。如果只针对寺院，情况不至于如此。事实上，对比八十年代，最近的示威表达强烈而统一的民族主义情绪…… 现在西藏自治区的镇压情况如何？ 目前情况十分恶劣。由于参与示威的人数众多，由于来自不同阶层，政府不能只针对某一族群，例如僧侣。他们看来要针对所有人。当局试图控制每一个社会层面，令人想起文化大革命。不但受拘押的人要受罚，在中、小学及政府部门，每个人都要写自我批评。在中国汉地的大学，藏人学生也要自我批评。整个西藏人口都受到冲击。 你怎样看最近针对西藏示威的中国民族主义情绪，你会否认为这是一个分水岭？ 事情很有趣。在网上及在海外所表现的中国民族主义是一种中产阶级现象。发这者大都是中国经济发展的受益人，及十分着意中国国际地位的人。他们对外界事物较多认知。对他们而言，现在的改革政策正确，他们很怕发生任何阻碍经济发展的事。但沿海及内陆有巨大差异，在贫穷的省份如甘肃、青海及其他没有受惠现存政策的地区，这种民族主义并不兴盛。然后五月十二日的汶川大地震冲击中国人的自信。为何学校倒塌而高级酒店及私人商厦无损。越来越多人质疑中国现状…… 我认为中国内部也对此也有不同意见。超过三百名知份子签署由王力雄发起的声明，批评政府对示威的处理手法及要求对话。不少刊物都刊登类似看法的文章。一些中国律师宣布会为被拘押藏人辩护。这些人如此做会危及生计，中国当局胁不再延续他们的律师登记。这些都不见诸主流传媒。在汉民族主义狂热下，这些异议声音很难被听到。 你对未来数月以至长远的藏中关系发展有何看法？ ……长远看，中国共产党对自己合法性的最强辩解是令到中国统一及更强大，这对中国广大人民很有说服力。因此，中共不可能在西藏主权问题上退让，因为任何让步都会令减低中共政权的合法性。基于此一原因，我不认为奥运会后，中共对藏政策会有任何重大改变。 如果西藏人可以自由表达意见，他们最终的诉求会是甚么？ 西藏人其中一个最大的怨愤是不满中国当局把任何西藏民族身份认同看成分裂主义。政府总认为，如果容许任何文化/民族自主，必然导致分裂。政府必须有所放松。在西藏，任何报章杂志以至音乐的发行都受严格控制，而在中国其他地方有越来越多独立的出版社。在西藏流行一个笑话，达赖喇嘛希望「一国两制」，但境内藏人希望「一国一制」—他们希望在中国其他地区较宽松的政策也可在西藏实施。 现在中共治藏的政策不但没有放松，反而越来越收紧，在二十多个藏人自焚后，一些藏人地区实际处于戒严状态。在西藏以外的人，包括香港人能做的是不断为西藏人发声，不管来自甚么政治背景，左翼或非左翼。因为摆在眼前，西藏所发生的是民族压迫，不管西藏人是否要求独立！
阅读更多
