华尔街

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

示威者在首都街心花园打出“占领华盛顿”的招牌（照片：Xiao） 这些天随着“占领华尔街”运动规模的扩大，传媒的报道也越来越多，各大主流媒体包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、有线电视新闻网、哥伦比亚广播公司、全国广播公司、美国广播公司、福克斯新闻、美联社等，都在重要版面以及主要新闻时段报道了“占领华尔街”的最新进展；报刊杂志同时发表各类评论文章，电视台则邀请专家、学者、政治人物参与讨论，对这一运动的影响、走向各抒己见，十分热闹。 刚刚过去的这个周末是长周末，周一是哥伦布纪念日，联邦以及地方政府机构都放假，公立学校也不上课，许多人趁这个机会参加“占领华尔街”运动，全国不少城市出现集会游行。据媒体报道，“占领华尔街”运动目前已波及两百多个城市。 自9月17日一小批人在纽约打出“占领华尔街”的示威招牌，迄今已近四周，当初的涓涓细流开始沛然成河。当“占领华尔街”刚开始的时候，美国传媒并没有太多相关报道，而这个运动在外国人眼里却是一件大事，许多传媒将这个运动称之为美国的“茉莉花革命”，并将其与中东的“茉莉花革命”相提并论。外国传媒也指责美国传媒有意忽略“占领华尔街”运动，对美国传媒的做法表示很不理解。其实，这正是美国传媒的一贯做法，当 “占领华尔街”运动规模还很小的时候，的确没有大幅报道的必要，而一旦这个运动持续发展并扩展到全国时，就成了传媒报道的重点，现在用“连篇累牍”这样的字眼来形容传媒对“占领华尔街”运动的报道都不为过。 “占领华尔街”运动尽管打的是同一个旗号，而且也已经蔓延到全国，但都是各地的自发运动，目前还没有一个全国性的组织在其中发挥作用；甚至各个城市的示威集会大都也是民众自由参加，没有统一领导。不少工会组织虽然表态支持这一运动，给运动添加了新的能量，但并没有成为运动的组织力量。 参加波特兰市示威的一对夫妇（照片：美联社） “占领华尔街”运动的宗旨，是向以华尔街为代表的金融界、尤其是大银行发泄不满，同时抗议一小部分富裕阶层占有大量社会财富。他们打出的旗号，最引人注目的是1%的人占有社会一半的财产。从衡量贫富差别的基尼系数来看，在发达国家中，美国的贫富差距的确最大，不过从统计数据上看，这几年贫富差距并没有严重恶化。据美国人口普查局上个月公布的收入报告，2010年美国家庭收入的基尼系数为0.469，与2005年时相同(参见博文 美国人百分之十五生活贫困 政府民间出手相助 )。长期以来美国社会对精英阶层还是很宽容的，公司总裁、投资银行家等动辄收入几百万几千万美元虽然也会引起一些非议，但并没有成为社会热门话题，那么，为何最近有关贫富分化的话题这么引人注目呢？ 根据我个人的观察，主要原因有三： 第一，这两年美国经济虽然有所复苏，但失业率一直在9%的高位徘徊，许多人失业后长期找不到工作（超过6个月），虽然有失业补助金，但对失业者及其家庭来说，还是很有挫折感的。同时，由于经济不景气，美国有15.1%的人生活在贫困标准线之下（四口之家年收入在22314美元之下），贫困人数创历史新高，这使得许多人对贫富问题特别敏感。 奥斯汀市一位游行者在街道上书写游行记号（照片：美联社） 第二，由于金融风暴，传媒大规模报道华尔街丑闻，使得过去不大为人所知的华尔街大亨们的收入不断在公众面前曝光，引发人们的疑问，过去民众相信社会规则比较公平，但随着华尔街以不当手法谋利的现象屡屡曝光，使得民众深感制度不公。同时由于美国政府的大规模救市行为，使得公众认为政府拿了纳税人的钱去帮助那些不负责任的银行家们，而这些人在拿了政府的钱度过危机后，故态复萌，自己给自己大把发钱，这样的做法使民众十分不满。2009年高盛员工平均拿到近60万美元的年终奖，创下该投资银行成立140年来的历史纪录，而这离金融危机不过一年多的时间，其他华尔街投资银行的年终红利也十分惊人，这些报道在当时就曾引起媒体以及公众的愤怒。 第三，奥巴马总统与共和党在提高国债上限的问题上争拗不断，使得政府几乎关门停摆，民众对两党的争执已经厌烦透顶：一部分民众对共和党代表大公司、大财团利益的做法十分不满；另外一部分民众则对奥巴马政府加强监管经济、市场的政策以及加税努力十分厌恶，两派争论激烈，对大公司、大财团不满的民众，于是走向街头。 “占领华尔街”运动虽然遍布全国，但迄今为止参加的民众绝大多数还是以和平、理性的方式提出自己的诉求，很少暴力行为。各地的游行集会都是 纽约市一家老少参加静坐示威（照片：美联社） 经过申请，由当地警方批准的。游行集会是言论自由的一种形式，受到法律严格保护，任何人，任何政府部门都不敢拿言论自由当儿戏，也不敢侵犯公民的言论自由权利。纽约警方曾在集会过程中拘捕示威民众，被指执法过当，但根据警方的说法，这些被拘捕的示威者都是因为不遵守集会规则，在首都华盛顿也有示威者在没有得到许可而闯入国会办公大楼后被捕。无论如何， “占领华尔街”运动是得到法律保护的；同时，示威者、维持秩序的警务人员的一举一动都在传媒的聚光灯下被看得一清二楚，只要在法律许可的范围内行事，谁都不能干涉，一旦违反法律，自然会受到处罚。 此次示威集会的发源地以及大本营是纽约市，市长布隆伯格已经表示，只要示威者遵守法律，集会可以一直进行下去，市政府并不会驱赶示威者，但一旦他们采取非法行为，警察绝不会姑息，会立即采取行动以确保纽约的安全。 “占领华尔街”凸显了民众的言论自由权利，无论赞成还是反对这一运动，运动本身是无法禁止的，因为言论自由是美国人最珍视的天赋人权之一。 赌城拉斯维加斯也有示威游行（照片：美联社） 辛辛那提市的示威民众在林肯纪念像前集合（照片：美联社）

埃里克·杰克森 披露：在发表本文时，作者持有苹果股票。 上 个星期，史蒂夫∙乔布斯离世的消息传来，全球同悲。他是一代科技奇才，在电子计算领域勇于创新，是一位备受全球消费者爱戴和敬仰的先锋人物。 乔布斯离世后，人们逐渐把目光转向了蒂姆∙库克（Tim Cook），希望更多地了解这位苹果（AAPL）的新CEO。所有人都想知道在没有乔布斯的掌控下库克将会如何执掌苹果公司。 一些人认为苹果可能会派发大额股息，或者回购股权，又或者进行转型性收购──相信乔布斯生前是不会如此运用手头上的现金的。 但是，我认为苹果不会改变现状，还是会按照乔布斯既定的发展方向前进。 乔布斯很早以前便开始培养蒂姆∙库克作为自己的接班人。库克因为直率的沟通风格和不菲的盈利业绩让他在华尔街赢得了众多的崇拜者。我相信库克不会在乔布斯离世后的第一个星期便改变他一向谨慎的领导风格。 虽然我们对蒂姆∙库克了解甚少，但是，从他过去的演讲和行动中，我们或多或少能看到他将如何掌舵后乔布斯时代的苹果公司。有一点可以肯定的是，他将大力发展在中国的业务。 过去一年，库克在业绩发布会上屡次提到苹果在中国的快速发展。他甚至还给出了过去几个季度苹果在中国发展的详细数据。不仅如此，他还主动回答了分析师提出的有关在中国发展的问题。 当提及中国市场时，库克最常引用的两个指标是苹果在中国的店面数量（目前为5家，未来数目还要增加）和中国市场在苹果总销售额中的占比（目前为10%）。 今年春季，媒体发现库克在北京与中国移动（CHL）进行面对面的交流。消息传出之后，很多人都以为这两家公司将达成协议，苹果将在这个秋季为中国移动推出一款特制的iPhone。同样，市场还传言由Verizon (VZ) 和Vodafone (VOD) 共同持有的Verizon无线因在美国持有4G LTE网络而会同样获得类似的特制手机。 不过这些都仅为传言而已。上个星期，苹果推出了iPhone 4S这款新手机（一些人猜测这款手机名字的含义为“献给史蒂夫（For Steve）”）。 虽然这款新手机拥有许多新功能，但是它与Verizon无线和中国移动没有任何关系。 尽管如此，库克的中国之行以及他最近几次在业绩发布会上关于中国市场的评论，让人们能清晰地看出他对中国抱有极大的兴趣。 在最近的一次业绩发布会上，当库克被问到苹果将如何进入中国及其他发展中国家的手机预付费市场（pre-pay market）时，库克称他理解中国的手机市场有超过90%是预付费（这与美国恰恰相反，美国有超过90%是用后收费），因此他们意识到必须要找到一个理想的解决方案。 上个星期二，苹果在正式推出新款iPhone时揭晓了答案。 我原本预计苹果会在上个星期推出两款iPhone： 一款为高端版本，而另一款则专门服务低端市场（手机预付业务）。不过出乎我的意料之外，苹果选择了用老款手机来服务手机预付市场。 这是苹果有史以来第一次把老款iPhone（3GS）免费推广。之前，在美国顾客需要向AT&T（T）支付49美元才能获得这款iPhone手机。 免费派发iPhone必定会让许多智能手机厂家采取相应的措施。之前许多使用谷歌（GOOG）安卓系统的低端手机（比如三星）都要卖到25美元。如今iPhone都能免费派发了，谁还会去使用那些手机呢？ 这对低端市场来说是一个革命性的战略，它把所有智能手机都逼上了梁山。可以说，所有的智能手机厂家从即日起都要免费赠送他们的手机才能赢得市场份额，这样一来，他们只能希望能从手机的捆绑服务中获得收益。 虽然现在还不清楚免费的iPhone是否会光临中国，但是我相信这只是一个时间的问题。当每个中国客户都能免费获得一台iPhone时，谁还会掏钱去购买安卓的智能手机或者黑莓手机？更遑论那些非智能手机了。 免费派发iPhone将如何让苹果获取利益呢？电信公司将以捆绑方式免费派发手机，顾客则需要在固定的时间里向电信公司缴纳费用，苹果很有可能会从中获取一些利润。此外，更多的客户群意味着更多人将使用iTunes，苹果还会因这些人购买iTunes里的音乐及应用软件而获得收益。 最重要的是，苹果能让所有中国人都免费获得一台真正的iPhone，这将严重打击iPhone盗版市场。 当苹果能让成千上万的中国用户免费获得iPhone的时候，他们将不断培养这些客户群，希望他们有朝一日能主动购买升级版的iPhone，甚至购买iPad和苹果电脑。 一款免费的iPhone将让苹果像特洛依木马一样渗进中国市场的每一个角落，让数以亿计的中国人享有iPhone的乐趣。我相信这一明智的决策能在未来给苹果带来更多的收益。 （本文作者埃里克·杰克森，美国哥伦比亚大学战略管理博士，智治基金创始人与管理董事。文中所述仅代表他个人观点，您可以通过 新浪微博 与他联系。文中所述仅代表他的个人观点。） （本文版权归道琼斯公司所有，未经许可不得翻译或转载。） This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

齐泽克这次演讲真给力，非常喜欢，于是译出来了。视频见下面联接，因为一开始没有麦克风，所以用了人肉麦克风，齐说一句，群众喊一句。匆匆译出，错漏难免，附上原文供参考。 http://www.occupywallst.org/article/today-liberty-plaza-had-visit-slavoj-zizek/ Today Liberty Plaza had a visit from Slavoj Zizek Posted Oct. 9, 2011, 6:04 p.m. EST by OccupyWallSt “攻占华尔街”之齐泽克在自由广场上的演讲 Transcripts (不完整的转录) Part One …2008 financial crash more hard earned private property was destroyed than if all of us here were to be destroying it night and day for weeks. They tell you we are dreamers. The true dreamers are those who think things can go on indefinitely the way they are.

据明报消息，上千示威者周末从宾夕法尼亚大街的自由广场出发，向史密森学会的全国航空航天博物馆进发。博物馆发言人称，部分示威者试图经双重玻璃门进入博物馆时，被保安以他们携有标语为由，阻止进入。示威者与6名保安在门前激烈推撞，场面混乱，其间保安喷射胡椒喷雾驱赶人群，警方拘捕1人。 「占领华盛顿」行动在上周四开始爆发，与纽约的「占领华尔街」行动呼应。示威者的诉求五花八门，包括抗议企业贪婪、政府无能、高失业率等等，本月恰逢阿富汗战争十周年，因此反战主题最为突出。 明报的报道还说，反金融霸权的「占领华尔街」运动扩展至美国全国近900个城巿，更掀起民主共和两党攻防战。两党争相利用示威互相攻击，希望左右明年总统大选选情。民主党领袖公开表态支持示威，并趁机炮轰共和党；但共和党反指示威挑起「阶级战争」，指责奥巴马政府故意支持示威「转移视线」。 「占领华尔街」行动日益壮大，在运动「发祥地」纽约，由于集会者越来越多，原来大本营自由广场水泄不通，示威发起组织表示有需要组织另一个「人民大会」大本营。奥巴马上周表示，理解「占领华尔街」示威者对金融系统运作的不满与愤怒，并藉机批评共和党屡次阻挠金融改革。但众议院民主党领袖佩洛西这个周末也明确表示支持示威者，并支持「占领」运动在扩展全国，她认为民众不满向金融界及建制表明必须改革。她还借机批评共和党准备阻挠奥巴马推行的4470亿美元制造就业法案，妨碍復苏。 选民冷淡本是民主党明年总统大选一大阻力，但有分析相信，「占领华尔街」会一如茶党帮助共和党选情一样，刺激民主党明年选情。副总统拜登上周表示，「占领华尔街」跟茶党有很多雷同之处。诺贝尔经济学奖得主克鲁明也对运动表示支持，他说，「经过漫长等待，我们可能得见一场民众运动冒起，而且不像茶党，他们向正确的对象发怒」。 但共和党人则猛烈批评。纽约众议院议员彼德．金批评示威「可耻」，奥巴马支持行动的言论「不负责任」。共和党总统参选人亦批评示威，参选人凯恩更指示威者不应将自己的失败怪罪於获得成功的金融界，反而应当自省。热门罗姆尼更形容示威是旨在分化美国的「阶级战争」。虽然民主党政客支持，但示威者并不买帐。 西雅图示威者兰格批评说，今次示威跟茶党相似，但茶党最后被右翼政客「骑劫」，他不希望「占领华尔街」被民主党骑劫」。 纽约市长彭博在每周电台广播中，批评示威「试图破坏这个城市的就业」，无建设性。对于公共机构工会参与示威，他说﹕「他们的薪水正正来自他们要詆譭的人所交的税」。 美国史丹福大学社会学博士候选人欧文斯发表研究，指出现时美国人对金融业界的憎恶度是40年来最高。她指出，过去美国人因相信社会规则公平，较接受精英制度，少发生社会运动。但随华尔街以不当手法谋利的现象曝光，令民众感觉制度不公平，加上经济差，民众对华尔街态度大变，上街抗争。