司法改革

关于幺宁的种种争论，源自一个极具戏剧性的情节：2009年12月31日1点20分，李庄涉嫌辩护人伪造证据、妨害作证罪一案在重庆市江北区人民法院挑灯夜审到最后关头，公诉人幺宁突然指控被告嫖娼。按媒体报道：“此语一出，让在场所有旁听者一片哗然……”（《重庆晚报》2010年1月10日第三版《龚刚模弟弟龚刚华曾“招待”李庄嫖娼》）岂止旁听席哗然呢，消息传出，简直举国哗然。只不过，有些人哗然于李庄嫖娼，有些人哗然于重庆当局构陷李庄嫖娼。

现在唯一被判断为“情节轻微”的表述就是：“鉴于邢某某等五人系根据上级统一部署开展执法活动”，至于“对雷某执行公务具有事实依据与合法前提且雷某有妨碍执法行为”是不能看做是“情节轻微”的。因为渎职类犯罪的认定中“执法前提”并不重要，根本不是考量因素，需要作为犯罪因素考量的是执法过程中的“违法行为”。而笔者认为，“上级统一部署”也不是责任阻却或者降低事由，因为“上级统一部署”的是合法的执法行为，而不是“统一部署执法中的渎职行为”。我们永远不要忘记“一厘米自主权”案例裁判。

律师不应被如此对待。如此大规模、有组织、有步骤针对律师的各种惩罚与规制对中国法治来说，绝非幸事。但从另一个角度讲，律师群体的自我反思也是必要的。

我和李金星是朋友。很多时候，当金星在办案过程中已经急急火火开始行动时，我往往还坐在那里一动不动，苦思冥想建构逻辑或者滔滔不绝地说理。我希望金星能够平安地逃过此劫，但作为朋友，我想给金星以及我的朋友们说，我们都有志于建立一个独立、公正而伟大的司法，但越是伟大的司法机关，越是一个充分说理的场所，虽然我们苦口婆心的说理在现实司法环境下很多时候是对牛弹琴，虽然今天我们仍然处在一个风雨如晦的年代，但当时过境迁、枪炮生锈，萋萋荒草丛中始终闪耀的，还是你我坚持追求的真理。