吴祚来 | [转载]曾记否？拿着扩音器站在学生中间一脸无奈
原文地址： 曾记否？拿着扩音器站在学生中间一脸无奈 作者： 萧亮美术空间
阅读更多![吴祚来 | [转载]曾记否？拿着扩音器站在学生中间一脸无奈](https://chinadigitaltimes.net/chinese/files/2012/03/98fa64db9d690e14ef5690-150x150.jpg)
吴祚来
吴祚来 | 对学雷锋的几句提醒
对学雷锋的几句提醒 我们都是唱着学习雷锋好榜样长大的一代又一代人。 雷锋一年又一年地在学，学雷锋的歌一年又一年在唱，这样的行动与歌曲，提升了我们的道德境界没有？改变了整个社会风气没有？我们应该对学雷锋活动有一些反思。 其一是成人社会对青少年的道德倡导，从传统社会到现在的社会，一以贯之，成人们光说不练，受教育的永远是下一代人，想想看从《论语》到“三字经”，里面都是道德训诫，而这些道德训诫，都是成人编给孩子们看的，让孩子们从小背记，但成人自己呢，他们是不是身体力行？ 今天我看到媒体报道，湖南长沙市委书记陈润儿要让当地千所学校百万学生们 “ 续写雷锋日记，争当雷锋传人 ” ，他说，希望每位学子在学雷锋实践中不断创新学习载体、丰富时代内涵，续写雷锋日记，书写青春篇章。我有意检索了一下这位书记的经历，他的成长过程就是学雷锋过程，但没有看到他自己写雷锋日记的报道，也没有看到有关他学雷锋的先进事迹。你一个书记几十年都没学习雷锋的先进事迹被报道出来，也没有学雷锋的日记心得体会公诸如众，你怎么有资格让青少年们学雷锋呢？ 如果这位书记说学雷锋从我做起，公布自己学雷锋经历与心得，并与学生们一起研讨学雷锋的计划与方案，那么，我相信他学雷锋是真诚的，如果自己在那儿发号召，这样的事情十有八九不可持续。 其二，北京雷锋小学的孩子们持续几十年，续写雷锋日记，这些孩子们做了不少好事，我很佩服，但成人们应该汗颜。教师们没有告诉孩子们，日记是不能公开的，当年雷锋日记的公开，由于政治背景等诸多原因，大家忽略了私密日记公开的伦理问题，而当代教育，在尊重个人权利与儿童权益保护的今天，不应该倡导孩子们通过公开日记的方式来做好事。日记就是私生活的记录，如果要写报道，那么就写成作文，或班组日志，不能让孩子们混淆私生活记录与公共活动日志的区别。未经儿童允许，家长甚至都不能擅自阅看孩子的日记。还有就是，做好事本来是不经意间完成的道德自觉，不能天天准备做好事，日日记录做好事，这样做好事就不是道德自觉，而是要完成一种任务，甚至是为了获得表扬。这样的学雷锋，就失去了真正的行善价值。 新华网 2 月 22 日报道了北京雷锋小学，２００６年，两个三年级孩子发现学校附近６０路车站的公交工作人员经常没有水喝，就自发每天给他们送水。现在两个孩子早就毕业了，但送水的任务却被学弟学妹们接下来，一直坚持到现在。我们要追问的是，这些被孩子们送水的单位还有脸喝水？工作人员既不能自带水，单位也不关心工作人员喝水，这样孩子们就只能一直送水送到今天，直到送成了新华社的新闻报道。 其三，学雷锋不能伤害青少年善良的情感，当年我们被组织学雷锋，去劳动的地方，要么是环卫机构应该负责清扫的卫生死角，应该负责任的单位不作为，却让学生们以学雷锋的名义来劳动，更有船渡候车购票大厅，十几年都没有清扫过，从脏窗户到被涂污的墙壁，都让学生们来打扫，这样的学雷锋其实是对道德精神的玷污。 慈善是人类的一种需要，它甚至不需要学习，人们通过内心情感，都能去实践，政府要做的，不仅仅是倡导，更要开放民间社会，使学生们自愿组成各种团体，通过保护环境，通过照顾孤寡病弱，通过关怀远方贫困地区的孩子，获得自己的慈善情感体验，并获得社会组织管理的经验。如果一切都依赖学校与领导组织，学雷锋当成为宣传学雷锋而准备素材，这样的学雷锋还是不学为好。
阅读更多吴祚来 | 转：赞美美国有什么过错吗？
1944年7月4日为《解放日报》写的题为《祝美国国庆日–自由民主的伟大斗争日》的社论： 今天是美国国庆日。1776年7月4日，美国人民在华盛顿、杰佛逊等民主主义伟大先驱的领导下，宣布了民族的独立。美国的独立是处于这样的历史条件：它不 但代表美国的民族利益，而且代表美国的民主利益，代表美国要求自由的多数人民而与美国当时的保皇党–大地主、大商人、职业宗教家的集团相对立。这样，领 导独立战争的华盛顿就不但完成了民族的任务，同时还完成了政治上、经济上的民主任务，而被选举为人类历史上破天荒第一次的民主共和国的第一个大总统了。同 样，杰佛逊总统，不但是《独立宣言》的起草者，同时也是消灭大地主法案、思想自由法案、全民教育法案、禁止输入奴隶和限制奴隶法案的起草者。这个事实，就 说明了美国独立运动的丰富历史内容，也就说明了美国为什么成为资本主义世界最典型的民主国；而且直到今天，也与社会主义 的苏联成为民主世界的双璧。马 克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战 斗民主主义有其光荣的历史传统，美国的独立不是垂手而得，是在8年的对外战争与更长期的对内斗争中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的、真正解放和真正 革命的战争”之一；正因为如此，美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和 “赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上，他与马克思所领导的美国共产主义 者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共产主义者担任他的军官。这样，他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤化分子”了，以至最后这 些顽固分子竟然暗杀了他…… 民主的美国已经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情…… 7月4日万岁！民主的美国万岁！ 中国的独立战争和民主运动万岁！打倒日本帝国主义！2 1945年8月日本战败投降，毛主席8月底赴重庆和蒋介石谈判战后和平建国问题。路透射记者甘贝尔向毛主席提出问题： 甘贝尔问：中共对“自由民主的中国”的概念及界说为何？ 毛主席答：“自由民主的中国”将是这样一个国家，它的各级政府直至中央政府都是由普遍、平等、无记名的选举所产生，并向选举它们的人民负责。 它将实现孙中山先生 的三民主义，林肯的民有、民治、民享的原则与罗斯福的四大自由。3它将保证国家的独立、团结、统一以及与各民主强国的合作。4 以上史料说明：当时身为毛主席政治秘书的胡乔木写的社论完全符合毛主席的思想，是对毛主席思想的阐发。 中 共中央南方局的《新华日报》也发表了多篇文章，赞颂美国的民主，如1943年7月4日，该报发表的《民主颂–献给美国的独立纪念日》。1994年7月4 日该报又发表社论《美国国庆日–自由民主的伟大斗争日》。这篇社论与《解放日报》发表的社论内容完全相同。可见这是党中央、毛主席发的统稿。 1945年4月13日，该报又发表《纪念杰斐逊先生》，该文赞扬这位《独立宣言》的起草者、《权利法案》的倡导者，“以对人民的无比信心与坚决的态度， 在者世界上的新国家中奠定了民主政治的基础”。社论指出。“人有天赋的人权，人的自由与尊严，不该为不公正势力所侵犯和亵渎。人民是政府的主人而不是奴 隶……。这从十八书记以来，应该早已经是全人类共知公认的常识”。“可是今天还有人想用丑恶卑劣的方法来钳制人民的自由，剥夺人民的权利”。那么我们“在 今天这个民主先锋诞生的日子，就格外觉得自己的责任重大，也格外觉得杰斐逊先生精神的崇高与伟大了”。 这篇文章不只是从制度方面来论证民主，而且从普世价值观方面来申明“人有天赋的人权”，“人民是政府的主人而不是奴隶”。这就更加珍贵了。 更值得指出的是：1946年7月4日《新华日报》发表社论《美国国庆日》，该文大力谴责美帝国主义支援蒋政府打内战，干涉中国内政。社论强烈要求美 国撤出驻华美军。但即使在这个时候，这篇文章一开头就肯定美国的《独立宣言》指出的“天赋人权”，“平等、自由、幸福的崇高思想”，肯定提出民有、民治、 民享的原则的林肯。社论号召美国人民和民主力量发扬独立宣言的精神，改变美国现行的政策。并且坚定相信，在美国人民和世界各国人民的声援下，中国人民一定 能克服各种困难，建立一个独立、自由、民主和富强的国家。 有意思的是，毛主席不只是通过《解放日报》、新华日报等媒体发出争取民主自由的声音，而且亲自出马，多次和美国人赫尔利、谢伟思讨论民主。 1944年夏，日本败局已定，美国政府希望战后的中国，仍由蒋政府统治，但要他进行一些民主改革。美国总统派前国防部长赫尔利少将于9月来华。在重庆时， 赫尔利向中共领导人董必武等表示访问延安的意愿，并于11月到延安，和毛泽东等多次商谈，赫尔利曾提过一个国共合作的草案但中共中央和毛泽东不满意，经过 反复磋商，由毛泽东修改、补充定稿，由赫尔利代表美国总统签字，毛主席代表中共中央签字。该协定有五条，其中第一、二、四、五几条主旨为国共和抗日的民主 党派和无党派民主人士合作，组成联合国民政府和联合军事委员会，共同努力，以迅速打败日本侵略者。 这五点协定由赫尔利带回重庆后，为蒋政府所否决，未能施行，中共曾因此谴责赫尔利不守信义。虽然如此，这个协定的第三条，充分反映出毛主席当时对未来民主的新中国的政治制度的理念。见下： 联合国民政府应拥护孙中山先生在中国建立民有民享民治之政府的原则。联合国民政府应实行用以促进进步与民主的政策，并确立正义、思想自由、出版自 由、言论自由、集会结社自由、向政府请求平反冤抑的权利、人身自由与居住自由。联合国民政府亦应实行用以有效实现下列两项权利：即免除威胁的自由和免除贫 困的的自由之各项政策。5 1944年夏，美国副总统华莱士来华。时任中缅印战区司令兼任蒋介石参谋长的美国将军史迪威要求华莱士向蒋介石交涉，蒋被迫同意由美方派人到延安。史委 任当时号称“中国通”的美驻华大使馆二等秘书谢伟思为“美国军事观察小组”（组长包瑞得上校）的政治顾问。谢伟思在延安住了近三个月，多次与毛泽东等中央 领导人交谈。 在 交谈中，毛主席表示中共坚持国共合作反对分裂的立场，同时，也谈到对美国的民主的肯定和向往。毛主席说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广 告。他应当对他遇到的每一个中国人谈论民主。美国官员应当对中国官员谈论民主。总之，中国人尊重你们美国人民主的理想。” 谢伟思说：“把我们军队当作一支政治宣传部队来使用是不允许的，我们没有象共产党政治部那样一类教育军队和指导这类工作的机构。” 毛主席说：“即使你们的美国士兵不作积极宣传，但只要他们出现并同中国人接触，就会产生好的影响。正因为这个缘故，我们欢迎他们在中国。国民党却不 是这样，它需要把他们加以隔离，不让他们知道事情的真相。现在你们究竟有多少美国观察员在前线？我们乐于让你们的人到处走走。国民党却当心大量美国人在中 国的影响，他们害怕美国人登陆仅次与他们害怕苏联参战。” “从相反的另一方面来看，有美国人在场也是好的。如果美国人分布得很广泛，他们对国民党就会产生一种约束作用，国民党要制造麻烦就更加困难。昆明是一例 子，那个地方已经变成自由主义思想和学生自由活动的中心了，因为在这么多美国人的眼皮底下，国民党是不敢逮捕学生和把学生投入集中营的。拿这一点同西安相 比，西安美国人非常少，特务就横行无阻。”谢伟思及时地详尽地把毛泽东的这类谈话内容向美国当局报告，并同意毛泽东提出的意见，建议美国支援中国抗日的武 器，也应公平地分配一部分给中共领导的八路军、新四军。（由于这些报告和建议，在20世纪50年代初，美国麦卡锡主义横行时，谢伟思受到迫害。）后来有人 把谢伟思的报告翻译成中文，其中关于毛主席谈美国民主的部分，在中共中央党史研究室等编的《党史通讯》1983年第20、21期发表。 抗日时期中共与美国关系的历史已成为中外学者们研究的热门课题。曾经和谢伟思、鲍大可、奥克森伯格等“中国通”以及史迪威后人有密切交往的金先宏先生写 了一本题为《影响白宫对华决策的“中国通”——一个前外交官的采访手记》的书，于2003年1月在时事出版社出版。书中有关毛泽东与谢伟思谈话部分，引用 了胡乔木于1944年7月4日为《解放日报》写的社论中的名句：“民主的美国几经有了它的同伴，孙中山的事业已经有了它的继承者，这就是中国共产党和其他 民主的势力。我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰斐逊、林肯等早已在美国进行了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。” 作 者金先宏先生据此说明：“毛泽东在抗战时期对美国的期望及对中美合作的憧憬不仅是形势的需要，也是长期的战略思考。”同样，我们也可以说，《解放日报》、 《新华日报》所发表的赞颂美国的民主和天赋人权、自由平等的价值观的大量文章，其实也是对毛泽东当时的思想的宣传和阐发。这种宣传对大后方如昆明、成都、 重庆各地的民主运动起过巨大的指导和推动作用。 1949 年10月，新中国成立后，毛泽东取得了最高领导的地位，取得了不少成就。但他大权独揽，发动了多次政治运动，在经济上违反了他自己在《新民主主义论》、 《论联合政府》等巨著中反复强调的允许包括个体经济、资本主义经济在内的多种经济成分存在和发展的政策。他发动的大跃进运动，造成饿死几千万人的大悲剧。 在文革中他把整个国民经济推到崩溃的边缘。在政治上，他违反了当年主张并积极宣传的民主自由的思想，造成千百万冤假错案堆积如山，连开国元勋刘少奇、彭德 怀、贺龙等都被他整死。当年许多人响应毛主席的号召，为争取民主自由奋力拼搏，但建国后却被残酷迫害，许多人被摧残整死。 有人为毛泽东辩护，说他在抗战时期宣传美国的民主自由，只是为争取美援的一时策略。这种“为尊者讳”的论调是十分荒谬的。如果是打仗，兵不厌诈，声 东击西，设置疑阵，以迷惑敌人，引蛇出洞，以便聚而歼之，这是可以的，无可非议的。因此而打了胜仗的部队还应得到表扬。但应只限于战时对付敌人，而不应在 国家政治经济体制的根本问题上，自食前言，出尔反尔，并因此造成大灾大难，作为一个大政治家，诚信何在？何以对人民？何以对世界？何以对历史？ 粉碎四人帮以后，在讨论关于建国以来党的若干历史问题的决议稿时，1980年6月，邓小平说：“毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西。”[ 6 ]同年8月，邓小平又说：“现在我们还是把毛泽东同志已经提出来但是没有做好的事情做起来，把他反对错了的改正过来，把他没有做好的事情做好。”[ 7 ]中共十一届三中全会以后，我党在平反冤假错案方面，在经济体制改革方面做了许多有益的工作，取得了举世瞩目的成就。但是主要由于政治体制改革严重滞后， 我国社会今天仍存在贫富差距越来越大，贪污腐败日益严重等重大问题。在抗战期间，毛泽东曾大力倡导民主自由，但他在全国执政以后，就违反了自己正确的东 西，现在我们应该重申天赋人权，人人生而自由平等的普世价值观，并根据中国的实际情况，进行政治体制民主改革，把我国建成为一个高度民主的民富国强的伟大 社会主义国家。 註： 1.本文作者曾任中国社会科学出版社副总编，中国社会科学院编审，现已离休。文中黑体加重属作者所为。 2．摘自《胡乔木文集》第一卷，人民出版社1992年版第130—133页。 3．四大自由指美国总统罗斯福（1882—1945）在第二次世界大战期间提出的“言论和表达的自由”、“信仰上帝的自由”、“免于匮乏的自由”、免于恐惧的自由”。 4．据中央文献研究室编：《毛泽东文集》第四卷，人民出版社1996年版第27、28页。 5．金沖及主编：《毛泽东传1893—1949》，中央文献出版社1996年版第691页。 6．中央文献研究室编：《邓小平思想年谱》，中央文献出版社1998年版第161页。 7．中央文献研究室编：《邓小平思想年谱》，第172页
阅读更多【喷嚏图卦20120129】韩寒不重要，韩寒的人权很重要，正如你我他每个人的人权都很重要
免责声明： 以下内容，有可能引起内心冲突或愤怒等不适症状。若有此症状自觉被误导者，请绕行。若按捺不住看后症状特别明显，可自行前往CCAV等欢乐频道进行综合调理。其余，概不负责。 欢迎转载，转载请注明来源和链接。 每天一图卦，让我们更清楚地了解这个世界 【1】质疑还是诽谤？ @方三文 ：任何人都能胡说八道，但需要事后对自己的言论负责，这就是言论自由；相反，对发言的资格、内容进行前置审批或者限制，那就没有任何自由可言。 @许文广 ：【质疑还是诽谤】方舟子对韩寒的指控是体现质疑权的言论自由，还是需承担法律责任的诽谤，美国司法体系对两者的区分是：是“意见表达”还是“事实指控”。譬如方先生骂路金波是“猪”，属于意见表达。他言之凿凿称韩文他人代笔甚至明示此人是韩寒的父亲，当属事实指控。以涉嫌诽谤诉诸法庭是最佳选择。 @萧瀚还在说 ：【质疑的界限】倒韩人士振振有词说这是质疑，是言论自由。正常的质疑是言论自由，比如你说韩寒小说写得很烂，文章很烂，语言很烂，这都是你的言论自由，甚至一定限度内的辱骂，他作为公共人物也得受着。但怀疑他有枪手，就不是通过文本分析可质问的，已涉人格和品质，无像样证据乱怀疑，就是诽谤。 @路金波 ：1000页手稿书信素材。“被告”韩寒“自证”后，诉方舟子名誉侵权 http://t.cn/zOvbzBu 同一律师同时代理了萌芽杂志社李其纲先生（82本。100人作证不认识85专韩仁均噢）诉“麦田”名誉侵权案。“1999新概念作文比赛操纵案”—这个案子证据丰富到“淤”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据哦。 被方舟子判定“代笔”“有学习障碍”的韩寒16岁写信给父亲，要82元5角买如下书籍《榆下说书》《西溪丛语》《分世余话》《东坡志林》《芦浦笔记》《故予亭杂录》《读书偶记-清暑录》《鸡肋编》。他不可能写出《三重门》？？？？？？？？？ @韩仁均叔叔 ：今晚整理杂物，居然发现了韩寒1999年5月就读松江二中时写给我的两封信。真是一段美好的回忆啊，而且还可以顺便回答一些网友的疑问 @方舟子 :韩寒父亲韩仁均公布了1999年5月韩寒的两封简短家书（这孩子还真不喜欢写字），其中一封是抄了从《杂文报》（2000年韩寒在浙大说他更新知识靠看报纸，还真是）看来的一份书单要求买，里面是唐宋笔记之类。公布这封信想说明什么？韩寒高一时博览群书？买过这些书不等于看过了，看过了不等于看懂了。 @马日拉 ： @张放 已成众人皆知的笑柄，作为方的弃将，张还是不依不饶企图挽回局面，可惜挽回的可能性比赵本山主持《新闻联播》还低。这些方舟子的拥趸言出必“不可能”，比如“一个17岁少年不可能有这样的英语知识”。但永远有人自己打脸，来欣赏一下张放说自己6岁女儿的话和说17岁韩寒的话。不愧是研究文革的。 @亭林镇-合唱团 ：我始终觉得方舟子自己都不会相信韩寒是别人代笔的。他以前做事还是有一定的逻辑的，他之所以这么做，是因为上错船，被奚落和辱骂之后，偏执和扭曲的人格分裂出来了，到了今天这样下作无耻的地步，我为他感到可惜。 @笑蜀 ：还有人说，韩寒谈革命民主自由，漏洞百出。这我不否认，韩四论最大价值，是在大众话语层面公然引爆这话题，而非论证。论证这话题非韩寒所能胜任。那你针对他的观点本身深揭猛批好不好？一切不以观点本身为论辩中心的公共论战，都是耍流氓。如周拓所称，足球赛不朝球门踢球而专门踢人。 @章立凡 ：［韩寒是否中招了？］作为文化符号，韩寒言论拥有巨大杀伤力。≪谈民主≫有欠妥处，胡锡进立即跟进发挥，引发自由派对他“转向”的疑虑，韩切割自辩均未奏效。而后续舆论则从批评其观点导向质疑其人品，方舟子出手，揪住“代笔”话题穷追猛打。解构韩寒偶像，是主流企盼已久的目标，貌似一步步在落实。 @师大午夜情感热线 ： 今天跟他大吵了一架，离分手也不远了。不为什么，就为微博上这点破事。这个春节闹得沸沸扬扬的质疑韩寒事件也波及到了我们，原因很简单。他是理科男，一个劲的支持方舟子，还骂我是脑残。我喜欢韩寒喜欢了七八年，气不过他所谓的“科学质疑”就跟他争论了起来。这次吵架暴露了很多问题，分还是不分？ 【2】新浪居然回答说我没法证明那份合同是假的 @拖欠工资方是民 ：鉴于方先生一直没有回应我正当的讨薪要求，我决定在此公布我和方先生于去年2月签订的协议。我一向尊敬方先生的人品，相信他一定会一诺千金的！希望各位网友支持我，谢谢！ 大图： http://ww3.sinaimg.cn/large/a03b1374gw1dphpfadrfdj.jpg @方舟子 ：我叫新浪删掉那个正被韩家军广泛传播的伪造我的签名的假合同微博，新浪居然回答说我没法证明那份合同是假的，拒绝删除。污辱人是不是？签名真假、合同真假我本人还没法确定？我给你们半个小时的时间对此发出 @微博辟谣 。 （方舟子后自行删除了上述围脖。） @方舟子 ：只要有点常识的人，就能一眼看出那份合同是伪造的：第一，没有人会用笔名签署合同。第二，那个“方舟子”签名是从我的一本书的签名本的签名扒下来的。面对如此明显的谣言， @微博辟谣 居然不能做主？ @一毛不拔大师 : 舟子，有很多人拿笔名签合同，我这就有好几份，而且大部分法庭认为有法律效力；至于你签名本的签名也是你本人的，这个签名和它一样很正常嘛。你的辩解好无力哦。我觉得人家跟你一样都是合理质疑嘛另外半小时到了，您该放大招了 @方舟子 ： @新浪辟谣 走程序要24小时，马上辟谣的话要 @老沉 拍板，而老沉正在飞机上没法联系上。谣言拖这么长时间再辟已没有多大意义。既然此人自称像韩寒团队共享密码一样和我共享微博密码替我拉黑，他如果能够想法证明是我的团队的人，我就把将从韩寒、范冰冰那里得到的4000万元奖金全部奖给他。 新东方名师居然去传播这种拙劣的谣言，不怕我收拾完罗永浩来收拾你们？// @东方小疯牛-刘晓峰 :本人长期为方是民（方舟子）担任微博管理专员，主要负责拉黑工作，每天工作12小时以上。方舟子开出的工资是拉黑一个0.5元，但一直没有兑现，至今累积已近万元。 @李海鹏 : 只要有点常识的人，就能一眼看出你被泼污水也是闹心的以及你他妈也该自证的。 @彭晓芸 ：娱乐一下，分析下队形：【死忠派】成员：1、韩家军，2、韩出版商旗下作家，3、娱乐圈爱弟弟的姐姐们，4、商业利益攸关者，5、爱革命胜于爱真理的公知们，6、吹捧过韩寒骑虎难下的媒体们，7、爱晒当年勇的显摆派们，老子当年也饱读经书，8、对文革有恐惧记忆又不了解西方民主的遗老遗少们，9、韩粉 【3】中国援建非盟会议中心落成 耗资2亿美元 这是位于埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴的非盟会议中心外景（摄于2012年1月28日）。由中国政府援建的非洲联盟（非盟）会议中心是中国援助非洲重点项目之一，工程耗资2亿美元，也是中国政府继坦赞铁路后对非洲最大的援建项目，非盟第十八届首脑会议将在这座会议中心举行。 中国全国政协主席贾庆林当地时间1月28日下午在亚的斯亚贝巴会见非盟委员会主席让·平时表示，今后三年，中方将向非盟提供6亿元人民币无偿援助，用于双方商定的项目。 【4】中国人权状况处于历史最好时期 人民日报今天第四次发表评论文章反驳“人权观察”组织发布的《全球年度报告》，称近年来中国人权进步是世所公认的，中国人权状况处于历史最好时期；并称《报告》隐含新“中国崩溃论”：既然不能在经济上使中国崩溃，就通过人权从内部促使中国崩溃。（人民网） 【5】菜刀实名制？警方未回应 “超市买菜刀，实行实名制”昨日有媒体报道，北京一些大型超市购买刀具须出示身份证、登记姓名、说明用途。记者到多家超市探访，各家超市对于销售菜刀的规定并不相同，有的需要身份证，有的则不需要。对于超市所称“根据公安机关的要求”，北京市公安部门未予回应。 【6】被扭曲的台湾民主 被扭曲的“民主”——台湾“民主”问题研究报告 http://t.cn/z0sk1IK 台湾乱糟糟的、贪腐、恶斗的民主，彻底戳穿了一些政客关于民主的虚伪谎言和险恶用心，也让大陆人民认清了台湾“民主”的真实面目，更加深切地感受到社会主义民主制度的优越性。 【7】员工爆粗口骂武汉人被爱国者公司开除 近日，爱国者数码科技有限公司员工张恩源在微博中斥责武汉是“全国最大的农村土鳖城市”，甚至对武汉人大爆粗口。这条微博引发了一场由数千网友参与的“骂战”。爱国者公司董事长兼总裁冯军28日向媒体确认，公司已与张恩源解除了劳动合同。（楚天都市报） @张恩源 ：「教儿初孩，教妇初来」回忆25号中午在武汉，乘公交给老人让座，竟遭旁边许多人白眼，老奶奶连谢谢都没一屁股坐下！我不解！吃的碗面随处乱扔车里弥漫腐臭的味道！我不解！行人乱闯红灯毫无交通秩序！我不解！闯红灯的行人害司机急刹车竟然不道歉扯脖子喊“你什么老子，”语气助词”等一大堆，改改吧、 【8】春晚总导演：小品已经没市场 “在小品鼎盛时期，王朔、冯小刚都是在做小品的，但是现在他们可能都在做电影。现在小品已经没有一个强有力的市场机制去推动它(发展)，所以到了春晚这种特殊节点，其实本身就很难。”央视春晚总导演哈文表示。 【9】武汉一醉酒男子被困电梯3天3夜 在夹层中过年 年二八，五旬男子刘某被困一办公楼2楼电梯夹层，在不足半平米的狭小空间里度过了除夕，直到年初二才被人发现救出。令人惊讶的是，该男子身体并无大碍，身上散发着淡淡的酒气，在吃了开水、茶点后，就又恢复了精神。 【10】北京南站老外留言：弄个英文界面干屁啊！（ @realdos ） 【11】啥子是先进军事文化？ 【12】那个【5】亮了 由于委内瑞拉实施外汇管制，查韦斯的小女儿罗西内斯在网上手捧大叠美钞炫富的照片引发网民不满。网民模仿其自拍以示嘲讽，不过手中拿着的东西换成了国内短缺的商品。罗西内斯母亲称，其女错在把照片传到网上，因为那上面存在不尊重他人的愚昧人士。（大河网） 【13】乌克兰裸女大闹达沃斯 1月28日，3名裸露上身的乌克兰女子在试图闯入瑞士达沃斯论坛一个政商人士专场聚会时遭逮捕。这些女子来自于乌克兰著名女权团体“Femen”，她们此举意在呼吁政商高层重视穷人的需要。 【14】台湾2012平溪天灯节 1月28日，台湾2012平溪天灯节在新北市平溪中学举行，当晚一共施放8波天灯，1600颗天灯将夜空点缀得有如繁星点点。 【15】萧瀚普法：韩寒不重要，韩寒的人权很重要，正如你我他每个人的人权都很重要 @萧瀚还在说 ：【程序正义】有博友说，你现在挺韩寒，万一到头来他真的有枪手，你怎么说？我可以很明白无误地说，你们的思维是宁可错杀三千，不可使一人漏网，而我作为法律人，有义务持守宁可错放三千，不可使一人冤枉。我还要强调，即使最后以正当手段调查出来韩寒有枪手，至少迄今为止的整个倒韩过程也是邪恶的。 【派】常被人划派，给戴过的帽子至少不下十几种，其实我除了吃早餐时会对巧克力派有点兴趣，对其他的派没兴趣。若卷入社会事件，我也从来无能像某些高屋建瓴者那样分析出各种派别、策略来，更没什么大局观，想不到要去替某个伟大理想维稳。通常，我眼里主要的就是两样东西：人权和人权。 【不择手段】 @花花朵朵天然呆 君说：“判断一个人的人品，不是看他好起来做什么好事，而是看他坏起来不做什么坏事。”非常喜欢这句话。我历来离近仕途者很远，这国数千年迄今的伪政治就是个道德绞肉机，进了那斗兽场，没几个人有正常伦理观；我也离习惯性撒谎的人很远，因为不知道他们会干出什么来。 【吴英案与韩寒案】1.去年末与今年初，吴英案与韩寒案，两起案件完美地诠释了当代中国：暴政在抢劫和瓜分了民营企业家的资产之后急于杀人灭口，暴民则以挫骨扬灰之势毁灭一个体制外作家的作家生命。对于前者，人们已逐渐形成基本共识，即至少反对针对吴英的死刑；对于后者，舆论界四分五裂。 【吴英案与韩寒案】2.但无论是暴政还是暴民，无论是进行肉体消灭还是进行精神消灭，都打着同样的旗号：公共利益！公众利益！完全理解在奴役制迁延数千年的中国出现如此惨剧的原因：缺乏尊重私权的传统。但我反对这样的行径。私权高于公共利益，这就是我的立场，没有对私权的保护，公共利益就是个屁。 【吴英案与韩寒案】3.为什么会出现 @彭晓芸 这样测谎仪刑侦之类的荒谬主张？为什么会出现众多知名人物也支持对韩寒进行地毯式挖坟的敲骨吸髓？为什么会有那么多人认为这是正常的言论自由？因为这鸟国没有尊重私权的传统，根本不知道即使是为了公共利益，私权的有些边界是绝对不可逾越的。 【吴英案与韩寒案】4.必须无数次不厌其烦地强调韩寒是手上不掌握公权力的公众人物，针对他的言论必须有边界——即使是公共官员在其不涉及公共利益部分，舆论也无权侵入。代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙，即使鉴于韩寒是公众人物，有人感兴趣，也得有节制。 【吴英案与韩寒案】5.暴政要剥夺吴英的性命很残忍，暴民要消灭作家的自由职业生涯也不仁慈。以 @方舟子 @彭晓芸 为首的倒韩人士在指证枪手手法上的文本分析等各种手段早已严重突破私权保护的底线，极端粗暴地践踏了一个作家的尊严和人格。如果人们允许这样的恣意妄为，中国将不再有作家，也不配有作家。 【吴英案与韩寒案】6.吴英因受暴政迫害，人们会有更多警惕，韩寒面对的是打着言论自由旗号与他同样无权的人，被侵害处于人们不易警觉的模糊状态。问题在于，现在倒韩人士以质疑信仰的态度来全面解剖韩寒迄今为止的创作历程，以证明他有枪手。没有人是钢铁汉子，有时面对暴民远比面对暴政更艰难。 【吴英案与韩寒案】7.参诸宪政史，对私权的尊重是宪政发生学上的起点，后世成熟宪政的一切文明成果都基于此。私权中财产权的保护与对人格权的尊重与保护是同一的。暴政对吴英是要连灵魂带肉体、财富全部消灭，民间对韩寒则主要是要消灭他的作家职业生命，看似为了公共利益，其实践踏私权。 【吴英案与韩寒案】8.知名作家的诚信重不重要？当然重要！但作家的安静生活，不被过度骚扰与侵凌更重要。有没有枪手，首先是著作权领域的私权问题，其纠纷由著作权纠纷人自行解决，其次才可能涉及公共利益。为了检验作家的诚信，罔顾私权边界，无直接证据就断言作品不可能是作家亲自所写，已涉嫌诽谤 【吴英案与韩寒案】9.韩寒案中，最可怕的不在少数几个系统“质疑”者，而在于无数跟风盲从者，这些人正是历次政治运动中整别人也往往最后被别人整的惨剧制造商。与他们的先邪一样，他们不懂言论自由边界，不懂所谓公共利益该到哪里止步，毫无半点尊重私权的意识，是否害己尚待将来，而害人已是现实 【吴英案与韩寒案】10.我说过无数遍，还要再说一遍，韩寒是不掌握公权力的公众人物，他有澄清的权利，但没有义务，他有公开其著作权纠纷的权利，但没有义务。迄今为止，无任何证据表明韩寒存在著作权纠纷，舆论应到此止步，这就是私权最后的堡垒，是打着言论自由、公共利益、诚信任何旗号的行动边界。 【吴英案与韩寒案】11.许多人将言论自由尤其针对韩寒这些公众人物的言论自由视为可以肆意胡说八道的自由。NO，只要韩寒尚未掌握公权力，涉及公共利益部分，他也有最基本的绝对私权领域，没有任何人有任何权利或权力侵入这个领域。若言论自由就是肆意妄为，将无人能享言论自由，自由永远和自律是兄弟。 【吴英案与韩寒案】12.吴英案十分重要，它直接关乎人命，因此必须反对屠杀。韩寒案也重要，虽然它今天尚未涉及人命，但若不加阻止而形成社会惯习，时机合适时，比前文革更为疯狂的转基因文革可能会以更大邪恶能量释放。误将倒韩视为言论自由者，请睁圆了眼，保住韩寒的私权，就是保护我们自己的私权。 【吴英案与韩寒案】13.其实在此次倒韩风潮中，最令我寒心的是新闻界、知识界不少朋友的观点，他们认为为了保护言论自由， @方舟子 @彭晓芸 等人的这些做法都应该容忍甚至支持。我可以很负责任地说，方彭诸人及其支持者所作所为，与当年艳照门事件中曝人隐私的行为没有根本性质的差异，都是践踏私权。 【吴英案与韩寒案】14.此次倒韩若成功，会比失败更可怕，因它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。支持吴英是反对暴政，反对自证清白是反对暴民。谁是暴民？肆无忌惮侵犯私权者是暴民。 【16】【韩寒起诉方舟子】评论选 @五岳散人 ：韩寒在扭曲的教育之下做出了反向牛逼的选择，而方舟子同样在这个学术体制之下做出了他自己的不归路选择，两者都并非正常。两者这么交汇对抗，是这个时代错位的一次看上去偶然、实则颇有宿命的结果。。。 @宋石男 ： 韩寒这种拥有巨大话语权的人，面对他人的质疑（而且基本是并未伪造材料捏造事实的合理质疑），不能做到清澈见底地回应、厘清，却先是悬赏，同时谩骂（嘲笑方舟子秃头，骂麦田没能力让老婆生儿子），现在又要起诉。法院如果判韩寒胜诉，言论自由当然输。韩寒被他的猪一样的亲友团牵到悬崖，可惜了。 @肉唐僧 ：韩寒方居然真的要打官司，无语了！赢、法院不受理、输——这三个结果，哪一个对韩寒不是伤害呢？而且伤害最大的，恐怕就是个“赢”字。在危机公关和品牌维护上，韩方蠢了又蠢，错了再错。 @斯伟江 ：韩方名誉权官司，韩赢面很大，其实对韩自己而已，打不打效果无几！二审定案后，此事早过去！信者恒信，疑者恒疑！肖传国也打赢过，法院还从方妻子账户划走5万元。最后结果如何？不过，对社会也许有教育意义？ @董路 ：【总结陈词】1，上法庭了，挺好，该死的春节，以后法院必须365天开门；2，韩寒以前笔战战无不胜，今被逼诉诸法律，也算是翻开人生新的一页；3，方舟子是否预想过最终要走上法庭，这是一个问题；4，长微博、新浪微博可以开庆功会了，5，李开复、唐骏、肖什么国可以喝一杯了；5，各位散了吧，2年以后见。 @恐怖大王李西闽 ：很多人问我关于韩寒的事怎么看，我表示对所有网络上和现实中的争吵，我都没兴趣。可是，此事让我惶恐，我写过军事小说，乡土小说，还有恐怖小说和科幻小说，如果有人质疑我，我怎么证明这些小说是我写的?这个春节疼痛寒冷，所有闹剧都那么无趣，关注个体生命的疼痛和无助的人，是最重要的。 @章立凡 : 【越来越趋于相信：韩少无团队】方子有逻辑推理，无证据链条，啥都证实不了，搭理他作甚？韩少名为原告，实则自动站到方预设的被告席上。程序走完，即便赢了，也是杀敌一千自损八百，从此成为被抹黑的争议人物。 【17】当年有许多知识分子就是这样成右派的！（ @范泓 ） 【18】他就是可能成为中国比尔盖茨的袁宝璟 @孙钥洋 ：他勤工俭学读完了5年大学没花家里一分钱还攒了1400元钱。他只用4年时间就创造了从20万到30亿的商业奇迹，他以500亿人民币的身价比2005年福布斯中国富豪榜首还多几倍。他因为被流氓警察长期敲诈而雇凶杀人。他捐出了自己的全部财产终究没有换回一命。他就是可能成为中国比尔盖茨的袁宝璟…… 变态辣椒 ：从铁丝勒颈到知道用白围巾遮掩，体现了我国人权的巨大进步。 【19】美国男子被遗忘狱中22个月获赔2200万美元 据英国《每日电讯报》1月29日消息，美国一名男子2005年因醉酒驾车被捕后居然被遗忘在狱中长达22个月，在未接受任何审判的情况下被迫在狭小的牢房里长期忍受孤独的折磨，他为此获赔2200万美元。 【20】马小九 @慈春雷 ：马小九是马英九夫妇1999年收养的流浪犬，喂养至今，这只是一只在大陆看都不会有人看的中华田园犬。一日“马小九”咬了马英九一口，马夫人不斥责爱犬，却大声暍斥要自我防卫的马英九:“不准打它！”。长年相处的情谊，让马小九有狗胆敢大咬主人，也让周美青不顾夫婿感受，挺身捍卫马小九“狗权”。 【21】 常识必须被重复，否则它将被遗忘；邪恶必须被惩罚，否则它将继续作恶；正义必须被炒作，否则它将被活埋。（ @萧瀚还在说 ） 【22】邓小平答记者问 @济善园之三慎斋 ：【邓小平答记者问】1980年8月21日、23日邓小平会见了意大利记者法拉奇并回答了她的提问。问答涉及邓对毛泽东、周恩来、江青、斯大林、波尔布特等人的评价以及对文革、大跃进、资本主义、国际形势的看法。国内发布版有大幅删减，以下问答全文 http://t.cn/zOvcC7J 是根据美国《华盛顿邮报》英文版转译。 【23】邓丽君 1959/1/29 现在这一代人可能无法理解，在许多年前，邓丽君的歌被称之为：靡靡之音。 【24】你的生活是你一生唯一的创造，你想它变成什么样子，它就会是什么样子。 http://t.cn/zOv2Yrj ( @喷嚏意图 ) @吴祚来 ：记者： 中国人没有能力自由恋爱？李莲英：我没这么说，我只是说现在这个阶段不行，自由恋爱是洋人的方式，自由恋爱不是普世价值，不能给每一个国家人民带来幸福，也许将来中国年轻人会自由恋爱，但那是未来的事情，我管不着，现在你乱宣传自由恋爱，我不答应，大清王朝也不高兴，全中国人民也不答应。 来源： 喷嚏网 综合编辑 友情提示：请各位河蟹评论。道理你懂的 喷嚏新浪围脖： http://weibo.com/dapentizk 、 @喷嚏意图 （新浪）、 喷嚏意图 （腾讯） 喷嚏官方淘宝店： http://shop.dapenti.com 广告联系：dapenti#dapenti.com (# 换成 @) 喷嚏镜像： www.dapenti2.com www.penti2.com 喷嚏电影频道（beta）: http://www.dapenti.com/v/index.html 打喷嚏链接： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=57010 用手机上 喷嚏网 ：m.dapenti.com 每天网络精华尽在【 喷嚏图卦 】 喷嚏网官方新浪围脖
阅读更多吴祚来 | 从中青报的一篇报道说开去
2011-12-01 11:16:07 | 分类： 默认分类 | 字号 订阅 《中 国青年报》11月30日发表题为《辅导员让圈定名单，让学生选举人大代表，称必须选上》，一位叫”涵子童鞋”的网友，在网上公布了自己学校福建三明学院选 举基层人大代表时，辅导员发出一份通知，明确要求学生应该保证哪一位候选人要被选上，还有二名候选人则可以二选一，随后发上了一份题为”区人大选举相关事 宜”的通知，其中写道：”三明学院是三元区人大换届选举荆西街道第三选区，共有4名正式代表候选人。根据差额选举的原则，要求从4名候选人中选出3名正式 代表。其中，张丽华、张敬丰必须要选上。” 当选举成为上级安排的任务之时，选举已完全变味了，这些代表可能会将代表身份当成荣誉，当成奖励，或者当成行政待遇，代表与选民之间的法律关系就淡化了，或者没有了，不是公推公选出来的代表，既没有使命感，也难有责任感，这样的命定代表，有什么意义呢？ 当 中青报记者电话采访相关辅导员，为什么要指定选举代表呢？陈辅导员说他是听学院领导口头传达的。而这位辅导员甚至没有看过《选举法》。记者告诉他，《中华 人民共和国选举法》第三十四条明确规定，”任何组织或者个人都不得以任何方式干预选民或者代表自由行使选举权。”他这才意识到自己的做法是错误的。 今 年的人大代表选举，许多地方曝出禁止公民独立参选人大代表的丑闻，为什么会造成这样的倒退呢？地方行政部门为了权力最大化，或者为了规避因真正的人大代表 被选举出来，而造成的被监督局面出现。自己内定的人大代表，与行政部门有千丝万缕的联系，是自己信得过的人，不会给自己工作添乱，地方行政部门的动议、决 策，容易被人大表决时通过，这样，人大实质上成为行政权力部门的一部分，成为其举手表决机器，成为民主政治的花瓶。 我 们每五年就能看到各级领导人在电视画面上出现投票的镜头，但我们没有通过电视看到那些候选人大代表是如何被初选出来的，更难能看到，他们如果角力竞选人大 代表的候选资格，他们有怎样的政治理念，有怎样的客观条件，将怎样为社区公民提供服务，还有，社区居民如何能找到人大代表，而人大代表对社区居民或社区状 况，有怎样的认知，将通过自己的努力，如何改变不良的现状，以满足其代表选区居民的需要。 我 自己对今年基层人大代表选举的感受相当纠结，单位通知去领取选票，但那些内定的候选人是怎样选举出来的？无从知道，只有几幅照片，百十字简历，他们到底想 代表我们去做什么，一点相关信息都没有。我曾问过上一届当选人大代表的朋友，他说是上面安排他当候选人的，被选举上，也与他无关，似乎早已内定好。这样的 代表既无责任感，也无荣誉感，莫名其妙地当五年代表，完成了上级领导对自己的信任。 即 便是最高领导人在中南海投票选举人大代表，我们看到的也是走过场，领导人们投票之后，发表一篇重要讲话，但最重要的秩序是让候选人说话，他听取候选人的观 点与态度，自己再根据候选人的水平投票，这样的重要过程没有，这才是最重要的环节，被有意省略了。为什么中国人不能像成年人那样，选举人大代表？成年人那 样，就是每一个人都自主地选择代表，每一个代表都自主地发表意见，而不是现在这样，所有人都跟幼儿园的孩子一样，被身后的大人们决定着自己的选择。 一 些虚张声势的宣传标语、横幅，渲染了五年一度人大代表选举的氛围，而在具体的规则秩序上，却罕有进步。人大代表选举不仅体现共和国制度的优越性，体现公民 权力，也是一次民主教育，特别是对青少年，现在一些学校公然通过行政力量让学生选举内定的候选人，这对未来一代青少年造成极为严重的恶劣影响，如果新生代 孩子们不再相信共和国选举制度，不再相信成人社会制定的法律章程，这个世界对他们来说将无公平正义可言，他们或者成为逆来顺受的臣民，顺民，还有可能成为 暴民。 人大代表制度是共和国的根本制度，如果这个制度被动摇，或者被人为淘空、虚置，它实质上是在背叛共和国制度，当人民被代表的时候，不仅大多数公民权益得不到保障，更会使地方行政权力得不到有效制约，许多社会问题因此生发，造成公民社会基础的缺失或败坏。 后记： 这 篇时评文章应国内媒体邀约撰写，但媒体编辑突然接到上级”有关部门”通知，对中青报报道的有关学校让学生选举指定人大代表之事”不报不评不转”。这样的通 知令人匪夷所思，它不仅违反了新闻自由原则，也有违人的良知，学校辅导员不仅接校领导通知，指定选举人大代表，而且对国家选举法一无所知，这样的新闻报道 出来，对社会有什么危害？它只会提醒教育工作者们，应该懂法守法，国家有了真正的民意代表，不仅是社会稳定的基石，更是执政者之福。现在之所以社会底层乱 象丛生，根本原因就是各级政权的行政权力独大，没有任何力量可以制约。 作者：吴祚来
阅读更多
