围观

有不明真相处，必有围观，必有打酱油者，所幸群众尚还情绪稳定。但围观能否改变中国？

尤其是在贵国隔三差五就要围观一次，刚围观了李刚，又来围观村长，每次都要在错综复杂的线索中排除疑点，寻找真相，每个人都要在自己的本职工作之外兼任侦探、验尸官、警长、法官、廉政公署、记者，若好不容易发现点什么，还往往不能发表点什么。在香港这么久，虽然很少，也偶尔见过这种事情，最近全城热炒的包致金侄女司法事件，（一社交名媛掌掴警察涉嫌轻判），我facebook上多人骂她丑婆娘，最后改判入狱六星期。所不同的是，在这边人人知道真相，人人可以发表观点，而结局往往都公正、公义，令人满意。而在大陆，当局默默等待群众的热情过去，然后该怎样还怎样，暗箱处理。（参见南周 2010被消失的新闻）

围观已然成为一种有中国特色的力量，它比行动略弱，但比麻木远胜。公民社会，某种程度上正是从围观开始。尽管在种种政治、经济、社会因素的限制下，民众以围观的方式影响公共话题，推进公共事务的能力还相对有限，但它毕竟显示了民众通过最平和也最易实施的手段来影响公共政治的趋势。这趋势中既隐藏着普通人对政治表达的渴求与自信，也预示着由信息化带来民主化的一种可能。围观肯定不能在短期内改变局势，但它能让民众在身体力行中参与政治，进入公共领域，熟悉公共议题并且展开独立思考，传播公共资讯并且响亮道出抱负。而这，正是公共人格普遍偏向自闭、萎缩的传统中国所迫切需要的，所谓文明与进步，亦自在其中。

从民主运动到维权运动，再到“围观”运动，这是一个降格以求的过程。杨佳案和“李刚门”原本都应该是维权事件，但是在无奈之下，其律师最后都转向了寻求“围观”一途。