中共十八届三中全会出台了农地流转、废止劳教、统一高考，有限放松结社等一整套改革措施，并设立深化改革领导小组和国家安全委员会，体现了中央集权和社会放权两种基本思路。总的来说，三中全会决定的基调是向社会放权，而实现的路径则是集权。和去年底学者发布的《改革共识倡议书》所提的六个方面相比，三中全会部分接受了经济改革、司法改革、保障宪法效力等后三个建议，却拒绝接受党内民主化、选举规范化、言论自由化等前三个建议，凸显了此轮改革的政府主导性质。问题是，如果说改革的基本动...
阅读更多张树华 人们都说2012年是国际上的“政治换届年”，一年之内先后有40多个国家和地区权力交接和更替。而即将过去的2013年可以称为是“政治变革年”。一些国家纷纷调整政策、出台新规，“改革”又一次成为国际媒体中的热词。...
阅读更多［摘选：同一天拜会两家不同日本大媒体时，两位主管竟不约而同地谈到了一个现象：大概从 20 年前开始，日本的 GDP 停滞不前，中国、韩国却突飞猛进， 2010 年，中国更是把日本老二的位置挤掉了，不少日本人的心理因此不服气、不平衡，从羡慕、嫉妒甚至到仇视中国。其中一些人看到媒体报道中国污染、贫富差距与贪污腐败时，就有些幸灾乐祸。另一位日本朋友说，这次中共的三中全会的《决定》涉及到很多具体问题，如果都一一解决了，中国有可能真的超过日本，那就更厉害了。他说，还不知到时日本人会怎么样呢……］ 九天访问日本期间，在同日本的专家学者、媒体人以及自民党副总裁高村正彦（自民党二把手，安倍的副手）交流时，我多次提出了这样的看法：如果日本真心反思历史，日本的某位政治人物真的有魄力，为什么不来一个一劳永逸的办法？ 一，访问中国南京，向大屠杀遇难者鞠躬（甚至下跪）道歉；二，把那几个被国际法庭宣判为一级战犯的灵牌迁出靖国神社；三，在日本国土上树立更大更有代表性的二战遇难者纪念碑，国家领导人每年都去参拜一下。现在倒好，一说到日本是一个和平国家，日本人就都跑去美国人丢下两个原子弹的地方，好像那才能代表和平…… 这样几个简单的举动，正是一个民主国家应该做，也可以做到的。这样做不但不会矮化日本，日本人的形象很可能会显得高大很多。当过法务大臣、防卫大臣、外务大臣的高村正彦先生表示自己也不希望安培参拜靖国神社，希望中日关系尽快恢复正常。但我注意到他的文件架上有研究习近平战争思想的文章复印件。是为钓鱼岛战事做准备？同日本朋友谈起钓鱼岛，发现他们绝大多数都是邓小平的“粉丝”，主张继续搁置争议。倒弄得我无话可说了。 说到日本首相去南京道歉，多位日本朋友认为，他们支持这样做，政治家应该有这样的魄力，但日本政治人物受到选票的控制，担心右派抛弃他们，也担心极右派对他们紧追不放，极右派人数非常少，从来没有占得一席之地，但他们能量很大，又会来事，甚至用暴力对付深刻反省战争罪行的政治人物。当然，安倍也是右翼政客。交谈过的日本朋友都认为，至少安倍在位这几年，我的这一建议没有实现的可能性。 说到靖国神社迁出战犯，他们还是拿出了这是一个“私人”的团体，日本政府无权干涉，更不能强迫等等符合宪法精神的名正言顺的理由。我直言不讳地指出：私人的财产权与信仰、祭奠自由权确实神圣不可侵犯，可当任何神圣的东西严重损害到日本自身的外交与国家利益、国家安全时，必要的情况下是可以立法强制执行的。即便美国的国家安全法也有这些规定。据说，日本正在制定战后第一部保密法，也成立类似的“国家安全委员会”，与其用来对付中、韩，不如先对付靖国神社。 一位日本朋友向我分析，安倍任期内没可能这样做，反而会变本加厉，就是要激中国在钓鱼岛等问题上出手，从而顺理成章完成修改宪法与扩军的梦想。当然，即便这样说的日本人也不认为“扩军”就等同于中国媒体上说的“走上军国主义”道路。日本是一个不能有进攻性武器的国家，战后完全依靠美国保卫自己，但美国在战争上的意志越来越被民意裹胁，美国到时真会捍卫日本一亿三千万人的生命安全与国土完整？任何法律包括美日安保法，在战争与民意面前，恐怕都有可能成为一纸空文。 到那时，日本的安全谁来保障？一位日本教授说，日本是一个“不正常”的国家，但它身边还有更多“不正常”的国家，北朝鲜与中国的政治体制独特，就与周边大多数国家不同，在一些日本人眼里，自然也是“不正常”的国家。“不正常”的国家之间很可能会打仗，所以日本应该武装起来、正常起来。不是为了搞军国主义，而是保卫日本安全、维护东亚和平。 不过我告诉他，既然大家都是“不正常”的国家，仗也就很难打起来：日本政府无法保证打起仗来美国人是否会支持他们，中国政府担心打起仗来自己的国民是否真会站在自己这一边，这仗也就只能是口水仗了…… 日本媒体人知道中国大陆网络上对日本的一片喊杀喊打之声，他们也意识到这可能是媒体煽动的结果。但我这两天见到的日本媒体人，对日本的媒体也提出了批评。他们批评日本媒体为了吸引眼球卖钱，对中国的报道几乎达到了“逢中必反”的地步，更是渲染了中国的反日情绪，从而引起日本人的不满。有一位日本媒体人坦诚，日本的民调显示高达 80 ％的日本人对中国不友好，同政客的煽动与媒体的偏见有很大的关系。 特别有意思的是，在同一天拜会两家不同日本大媒体的主管人员时，他们竟不约而同地谈到了一个现象：大概从 20 多年前开始，日本的 GDP 停滞不前，中国、韩国却突飞猛进，三年前，中国更是把日本老二的位置挤掉了，很多日本人的心理因此不服气、不平衡，从羡慕嫉妒甚至发展到仇视中国。其中一些人看到媒体报道中国污染、贫富差距与贪污腐败时，就有些幸灾乐祸。 另一位日本朋友说，这次中共的三中全会的《决定》涉及到很多问题，如果一一解决了，中国有可能真正超过日本，那就更厉害了。 他说，还不知到时日本人会怎么样呢。 日本人对中国的羡慕嫉妒恨反映了日本人性格中的“小肚鸡肠”，但日本媒体人能够当我们这些中国人的面自暴家丑，则展现了日本人的“大气”。 我们中国的媒体人是不是也应该反思一下？查一下我们的媒体对日本的报道，有多少正面，又有多少是负面？日本是援助中国最多的国家，也是目前投资在中国最多的国家之一， 日本国民对战争的反思，对军国主义的遏制，以及占到不到 0.1% 的教科书问题，在国内的媒体又占多大的比例？中国媒体是否应该对高达 90 ％以上的反日情绪负有一定的责任？谁都知道，写一篇喊打喊杀日本人的博文一定会被推荐，多面报道事实从而有益于和解与和平的文章并不受媒体的青睐。 媒体人必须先正视自己的问题，才能进一步监督、限制政治人物的权力与欲望。政客在利用历史问题与领土问题搞事，大抵都和“选票”有关：一边为了得到民众的选票而挑起事端、迎合民意，另一边挑起事端是为了让民众远离甚至忘记选票。 政客靠不住，媒体人也不完全可信，但好在还有大量的民间交流存在。我想，任何有责任心的爱国人士，都应该全面的、理智地看待中日之间的问题。 杨恒均 2013.11.19 东京 “ 日本日记 ”之四 参考阅读： 【调查】一套让差 生 变尖子生的高效学习法 明星亲身体验：学习英 语 快速见效的独特方法 【揭秘】医学博士分享男人行房延时经验 【解密】人类史 上 最惊人的记忆法则 【家长必读】美国 人 培养优秀孩子的秘诀 “日本日记”之一： 日本得了“和平痴呆症” “日本日记”之二： 网民视角解读《决定》改革计划 “日本日记”之三： 磨磨叽叽的日本人让我发疯 钓鱼岛引发的不仅仅是领土危及 南京大屠杀，我们的悲愤从何而来？ 日本真有那么优秀吗？ 在日本思考文化、制度及其他 这次来日本九天，除了一天游玩之外，几乎全部是马不停蹄地同日本各界朋友交流与“饭醉”：参观了日本最大的老人院，一间很有特色的幼稚园，分别在关西大学与东京大学同师生进行了座谈，同多位媒体人、专家学者与当地华人华侨交流，还与日本多家财团法人与公司懂事聚会，也拜会了自民党总部，与自民党副总裁高村正彦先生就中日关系与钓鱼岛问题交换了意见。当然，也没有忘记同我的读者与网友做深入的沟通。
阅读更多华盛顿 — “忽悠”一词，既是象声词，也是拟态词。它原本是中国北方方言，基本的意思是大起大落、左右摇晃、上下颠簸，把人弄得晕头转向，耳鸣目眩，不辨东西，糊里糊涂，上当受骗。 如今，众多的、越来越多的中国公众通过切身的体验，将中国执政党共产党推行了35年的所谓“改革”跟骗人的“忽悠”联系起来。而上个星期结束的中共十八届三中全会再度“吹响全面深化改革号角”（中共官方媒体语），又使“改革”获得了更新的忽悠含义。 *今昔改革之忽悠* 1978年，在中共已故的领袖毛泽东发动的灾难性的“无产阶级文化大革命”之后，中共承认自己1949年夺取中国大陆政权以来所坚持实行的那些导致中国人普遍贫穷和饥饿甚至大饥荒的经济政策是一连串的失败。中共旋即提出“改革”政策，以促进经济发展，解决所谓的“温饱”问题，谋求实现社会主义基本宗旨即共同富裕。 然而，经过中共一党独裁之下的30多年的“改革”之后，亿万中国公众先后意识到，“改革”原来是中共权贵对公众的肆意剥夺。中共权贵靠着不受制约的权力，推行有利于他们自己利益的“改革”成为世界首富。如今的中共官员，贪污几百万的是清官，贪污上亿甚至几十亿的不稀罕；贪官财富成为中国国家机密，要求官员公示家庭财产的人被纷纷被中共当局以各种莫名其妙的罪名（如聚众滋事）投入监狱。 与此同时，中国的公众则要忍受住房难、就业难、上学难、养老难、看病难之类官方所谓的“改革的代价”、“改革的阵痛”。如今，成千上万的中国穷人得了重病，只能是求天告地，自求多福，或自寻死路自行了断。不愿意等死的人则可以自己动手，自力更生，找一把铁锯，再咬上一块毛巾当镇痛剂，锯掉自己大半坏死的病腿（如中国河北贫民郑艳良）。 中国国内外许多批评者指出，中共推行的没有政治改革配套的经济“改革”十分残暴，甚至残暴到可笑的地步。因此，中共在召开十八届三中全会之前再度超大力高唱“改革”赞歌，甚至宣传三中全会将推出“范围之广，力度之大，都将是空前的”改革，在中国国内外招致普遍的怀疑。 然后，在中共十八届三中全会结束之后，中共权威的宣传机构就开始了在众多观察家看来是戏剧性令人叹为观止的忽悠，令中国公众和国内外观察家感到大起大落，左右摇晃，上下颠簸，令人弄得晕头转向，不辨东西。 *三中全会之忽悠* 在过去的不到一个星期的时间里，以中共权威新闻宣传机构 新华社 /新华网为代表的中国官方媒体对中共三中全会的报道可谓富有十足的戏剧性。 在三中全会在11月12日结束后，新华网/ 新华社 抢发短讯，突出强调中共决定设立目的显然是加强国内控制、尤其是加强对批评者的侦查和打压的特务机构国家安全委员会。 这一消息，跟三中全会之前中共所宣传的“范围之广，力度之大，都将是空前的”改革形成冰火两重天的强烈对比，令关心中国前途的读者惊心，感到先前中共大力宣传的“空前的改革”是一个大忽悠。 短讯发表几个小时之后，新华网再发布三中全会公报。公报充满中共几十年不变的陈词滥调，其中夹杂着少量的改革言辞。许多读者抱怨说，公报是一摊粪便夹杂着几颗改革的饭粒。 更有许多耐心的读者在三中全会公报的陈词滥调中披沙拣金，得出的结论是三中全会原来是一个旨在强化中共一党独裁、加强对批评者和反对派的监控和打压的“维稳大会”。 然而，两天后，新华网再公布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文，以及中共领袖、中共中央总书记习近平的说明文，跟先前的新华网发布的短讯和公报的调子大不一样。 《决定》文本当中的陈词滥调与改革言辞的比例旗鼓相当，而其中一些关于改革的提法确实是中共前所未有的。这又令众多读者表示，先前被新华网先前发出的短讯和公报严重忽悠了。 *批评不自由，赞美无意义* 这种过山车般的大落大起造成广泛的眩晕。两位中国微博名人在中国的11月17日星期天通过新浪微博如此分别描述了中共十八届三中全会结束以来他们这两天所感到的强烈眩晕感： @赵晓：一直不明白在《公报》和《决定》之间发生了什么，这短短几天中又有什么故事出来。但很明显，公报和决定确实是天差地别。公报让人想跑路，决定却让人想留下。公报让人误以为这个国家就要变成法西斯中国了，决定却让人看到中国仍然坚定地走在现代化的正路上。感恩乌云散去，终见天日。 @余丰慧：下午，第二遍字斟句酌详读十八届三中全会《决定》全文和习总书记对《决定》的说明，都堪称绝佳的纲领性文件，远超预期、都是干货。这么绝佳的改革蓝图，却被早前《公报》搞的冷冰冰的，特别是国企改革和金融改革内容。《公报》断章取义、未抓住实质，让国内外产生巨大误解。好则，及时公布了《决定》。 很明显，赵晓和余丰慧这两位学者的上述发言都是对中共十八届三中全会《决定》表示赞扬的。 然而，如今，中国网民普遍认同一个在中国广泛流传的观点，这就是“若批评不自由，则赞美无意义。” 在中共十八届三中全会结束后，中共当局没有说明理由地加强了言论管制，通过密令对章立凡、张千帆等时常对中共提出批评意见的著名学者实行封杀，封死了他们的微博和博客帐号。 在这种情况下，观察家们不清楚赵晓和余丰慧对中共十八届三中全会的赞扬究竟有什么意义，有多大的意义。 *再度“一蠢再蠢”乎* 新华社 发表中共十八届三中全会结束的快讯和全会公报之后，公报当中那些僵硬保守、强调专制和控制的论调在中国国内外激起一片失望和喝倒彩之声。中国国内外四处弥漫的失望情绪甚至在中外股市也有所反应（股市行情下跌）。 中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文发表之后，失望情绪有所扭转，股市对中国的反应也有反弹，呈现上升。 这种情况导致许多观察家不禁发出疑问：先前中共宣传部门究竟是为什么要采用那种令人恶心、招人憎恶、激人喝倒彩的方式来为中共进行宣传？这究竟是一种什么公关怪招？ 但另有观察家则认为，上述问题是对中共及其宣传机构的误解；中共在其十八届三中全会之后一开始重点考虑的问题不是要争取民心或争取中国公众的喜欢，而是要对中国公众发出威胁，要中国公众不要对中共决心采用一切手段、包括非法或法外手段监控、打压甚至消灭批评者和反对派抱有不切实际的幻想。浙派观察家指出，三中全会之后，中共当局立即对章立凡等学者采取封杀措施，就是一个与此配套的杀鸡给猴看的措施。 尽管如此，还是有观察家不禁要问，既然中共的目的是发出威胁，为什么还要在三中全会之前和之后大力宣传“改革开放”？紧接三中全会之后中共宣传机构的宣传明显跟《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》矛盾甚至是顶撞，到底是中共宣传部门跟中共最高领导层协调不力，还是中共宣传部门跟中共最高领导层有二心，还是当今中共宣传部门宣传技巧太拙劣？ 今年早些时候有报道说，中共最高领导人习近平曾经严厉斥责中共宣传机构，说 新华社 和香港《大公报》不能正确地理解他的意思，从而对涉及他的事情进行了“一蠢再蠢”的宣传。 鉴于当今中国政治一如既往地不透明，观察家们不清楚紧接三中全会之后中共宣传机构的宣传是否属于习近平所说的“一蠢再蠢”的类别。 *忽悠已经不容易* 中共十八届三中全会之后，中共宣传机关的宣传一度造成中共的“改革”在中国国内外臭不可闻的效果。不过，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》全文发表之后，中共的情况有所好转。 《决定》明确重申中国的宪法原则，重申“坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究”，也让许多人再度对中国的前途抱有希望。 与此同时，也有许多观察家指出，中共各级组织和政府直到今天依然在肆无忌惮地践踏中国的宪法和法律，肆意抢夺、挪用、窃取公众私人财产和国家财产，肆意剥夺公民的言论自由和人身自由，肆意抓捕批评者、记者，肆意将宪法、法律和法庭玩弄于股掌之上；在这种情况下，中共放出这些优美的改革言辞是对中国公众智力的侮辱。 中国网民当中目前广泛流传一则微博少儿不宜的俏皮语言，对中共提出了这样的谐谑的挑战： “真正的改革很简单：当务之急是把枪杆子交给国家，把笔杆子还给书生；保护私有财产，限制公权力。若再一步，一人一票，哪怕先从（中共）党内实行；公开官员财产，哪怕数字有较大的出入。否叫，就是姐儿叫床，忽悠嫖客。” (注：“把枪杆子交给国家”，显然是指中共不应当继续用本应是取之于民用之于民的纳税人的巨款供养为数几百万的中共私家武装力量即党卫军，中共应当还政于民，将私家军国家化；“把笔杆子还给书生”，显然是指中共不应当继续剥夺中国读书人的学术自由、言论自由、以及参政议政权。) *忽悠忽悠再忽悠* 毫无疑问，政治在中国是一个超敏感的领域。政治问题在中国以及在其他国家都难免或多或少地涉及主观判断或价值观取舍；因此，从政治的角度来恰当地评判中共的改革措施或改革诚意难免会导致不得要领的争议。 然而，在纯粹的经济问题上，在跟纯粹的经济相关的纯粹的人口问题上，中共的改革措施或改革诚意又如何呢？ 在过去的30多年里，中共倚仗不受制约的权力在中国强行推行中共根据莫名其妙的思路制定的“计划生育政策”，硬性规定“一对夫妇一个孩子”，造成了全世界人口学者公认的人口定时炸弹，即经济学家们所说的在中国已经开始呈现的“未富先老”的灾难或悲剧。 鉴于中国面临的这种世界文明史上前所未有的人口灾难，2012年8月，梁建章、穆光宗、易富贤、茅于轼等一些中国国内外著名经济学家向中国政府发出停止计划生育政策的紧急呼吁。该呼吁如此表述了中共政府强力推行的计划生育政策导致的已经无法避免的灾难： “按照现在中国的人口结构，未来的二十年内必将发生以下的事件。这些事件是必然要发生的，正好像现在十岁的人再过十年一定是二十岁。无论我们如何调整生育政策也不会改变以下的事实。 “2012年育龄妇女人数开始负增长。说明中国的人口生育能力正在走向衰减。 “…2015年15-64岁劳动年龄人口开始负增长，以后将长期面临劳动力缺乏和年轻人消费不足的问题。 “2015年‘光棍’危机开始呈现，以后危机逐年加深。到2023年光棍超过2000万。以后光棍数会达到4000万。这三四千万的光棍在他们以后的几十年的有生之年中永远失去了组织家庭的可能性。” 然而，中共当局对专家们指出的这些迫在眉睫的问题，对他们发出的停止计划生育政策、减轻已经不可避免的灾难的紧急呼吁没有做出回应。 在观察家们看来，中共当局不作出反应是完全符合逻辑的，因为给中国带来大灾难的计划生育政策是中共政府及其官员发财的机会。中国有人估算，在过去的三十多年里，中共各级政府计划生育部门已经通过控制发放准生证、征收所谓的超生罚款、强迫性人工节育措施，每年获得大约200亿元的收入。 换句话说，通过控制中国人的生育权和生殖器官，中共政府将计划生育的政策变成了讹诈中国人钱财的生财之道，中共政府的计划生育部门已经成为一个庞大的既得利益集团，靠计划生育政策而来夺取的不义之财的去向成为中共统治下的中国的另一项国家机密。 显然是由于中共政府通过计划生育的政策对中国公众的讹诈招致普遍的反感，由于中国已经开始呈现的人口危机也危及中共的统治，中共十八届三中全会在计划生育政策问题上做出了新的姿态，表示要“坚持计划生育的基本国策，启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策，逐步调整完善生育政策，促进人口长期均衡发展。” *到底谁在忽悠谁* 中国官方媒体随后将这所段话总结为“允许生第二胎”，欢呼这是中共十八届三中全会推出的另一项利国利民的重大改革举措。 然而，这一举措显然会影响到中共政府计划生育既得利益集团的利益。 就在人们观望猜测中国计划生育部门对中共十八届三中全会有关计划生育的新说法会做出什么反应的时候，中共权威宣传部门 新华社 及时高调发表了对中国国家卫生计生委员会副主任王培安的专访，给众多幻想逃脱中共计生部门讹诈的中国人泼了一盆冷水，来了一帖清凉剂。 王培安在专访中说： “从全国来看，符合单独两孩再生育条件的夫妇总量不是太大，…调整完善生育政策不等于放松计划生育工作。当前，我国人口众多的基本国情没有根本改变，人口对经济、社会、资源、环境的压力将长期存在，计划生育基本国策必须长期坚持，计划生育工作必须常抓不懈。…对违法生育的，要依法依纪予以处理。” 也就是说，在王培安这位中国政府计划生育部门大员看来，中共十八届三中全会对专家们所认为的灾难性的计划生育政策没有做出什么重大改变的决定，中国“一对夫妇一个孩子”的计划生育政策今后基本上还是要一如既往，继续执行，该抓起来强迫结扎输卵管/输精管的男人或女人还是要抓，该征收的所谓超生罚款还是要继续用“牵牛扒房”的方式继续征收。 现在观察家们还不清楚，新华社在11月17日发出的这一报道到底是属于“一蠢再蠢”的宣传，还是中国计生委在忽悠中共最高领导层和中国民众，还是中共领导层、计生委以及 新华社 按照统一部署在协力合作忽悠中国公众。 fullrss.net
阅读更多三中全会解读：名为改革，实为集权，天朝重回个人独裁 如果你看到这行红字，说明你的博客阅读器无法显示修改后的博文内容 :( 可以考虑换一个阅读器 ★引子 三中全会已经结束一周了，应读者的要求，再发一篇时事评论。 在会议的前一周，俺已经写了一篇《 若政治制度不公平，则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场 》。看完之后你应该明白：（在现有的政治制度下）经济方面的任何改革，只对权贵有意义；不管如何改，最终都是咱们屁民遭殃。因此，无论朝廷发布的公报中如何忽悠经济改革的力度，大伙儿都不要上当。经济方面再怎么改，只不过是换了一种新的游戏规则。不变的是：权贵依然是庄家。 有鉴于此，今天这篇博文不打算再聊经济方面的改革，今天要聊的是：三中全会所做的”政治改革”（可惜这个”政改”跟民主自由人士希望的”政改”是背道而驰的）。 ★”国安委”是啥玩意儿？ 这次三中全会，最实质性的改变就是：决定成立国家安全委员会（以下简称”国安委”）。因为是刚刚决定成立，这个”国安委”还蒙着神秘的面纱（具体的组织架构尚未公布）。不过捏，咱们可以通过互联网收集到一些相关的信息，大致摸清该组织的轮廓。 ◇缘起 ”国安委”并不是习近平发明的。早在1997年，当时伟光正的江掌门去美国公费旅游。他发现美国佬的” 国家安全委员会 “是个好东西，就想照搬到天朝。可惜这个计划最终流产。为啥捏？据未经证实的小道消息称：其它朝廷大员担心老江会利用这个权力很大的”国安委”一手遮天，于是纷纷反对。 到了18大，习禁评当上新任掌门，他又开始琢磨这玩意儿。今年5月份，就有外媒发布小道消息称：习掌门会再度推动”国安委”（相关报道在” 这里 “）。这次三种全会果然应验。 ◇牵涉的部门 老江当时只是想效仿美国的国安会；而习近平的野心更大，他设想中的这机构，权力将会大大超过美国的国安会。这可不是俺瞎掰的，有朝廷的官方喉舌为证—— 习近平亲释”国安委”职能 权力大过美国”国安委” @ 新华网 这篇报道提到： 这意味着国安委将承担或者部分承担、整合或者部分整合中央外事工作领导小组（即中央国家安全领导小组，一套人马两块牌子）和中央政法委的对外和对内职能。 中央政法委本身就已经够牛的了（掌控”公检法”和武警等各种维稳力量），而政法委只不过是”国安委”的一个子集。 这篇官方报道中还提到： 涉及到的部门将包括外交部、中联部、军方对外机构等外事部门；公安部、国安部等内务安保部门。涉港或者涉台部门的职能也很可能将统归”国安委”协调，因为这两个机构也与国家安全息息相关，特别是最近中央高调批判香港反对派”占中行动”存在外部势力的支持，已经让国家安全受到损害。此外，国家民族事务委员会、宗教事务委员会由于涉及到民族和宗教问题，也将会在此机构下协调相关事务。而人大和政协的相关内外机构、经济、群众等相关部门的情况肯定也将会被统筹考虑。 考虑到某些读者对朝廷的衙门不太熟悉，俺把几个名词稍微注解一下。 中联部 全称是”中共中央对外联络部”。这是党务系统中的情报机构，直接隶属裆中央。它和大名鼎鼎的中宣部（真理部）、中组部（吏部）是平级单位。 国安部 全称是”国家安全部”，前身是”中央调查部”。这是政务系统中的情报机构，隶属国务院。 军方对外机构 俺猜测这指的是：总政联络部、总参二部、总参三部。这仨都是军务系统的情报机构，隶属中央军委。 总政联络部前身是对敌工作部（敌工部）。目前负责对台港澳的情报工作。 总参二部负责训练派驻国外的情报人员（比如驻外武官）。 总参三部负责电讯监听、密码破译、网络攻击、等等。今年春节大出风头的” 61398部队 “就来自总参三部。 涉港或者涉台部门 这应该是指”国务院台办”和”国务院港澳办”。 （限于篇幅，俺就不对上述机构作更多介绍了。有兴趣的同学可以看俺写的博文《 八卦一下天朝党政军的情报机构 》，此文对上述机构有详细介绍） ◇权势 如果稍微熟悉天朝官场，应该知道天朝的实权机构分为：党、政、军 三大坨。从刚才引用的这段官媒报道可以明显看出：党政军三坨都被”国安委”涉足。而且牵涉的都是 强力部门 。 为了让大伙儿有一个感性认识，稍微做一下对比。 从国家间的横向对比，它有点像苏联的克格勃（KGB）。 从时间上的纵向对比，它有点像明朝的东厂。 ★成立”国安委”意味着什么？ 下面俺稍微分析一下，成立这个”国安委”会对天朝政局产生哪些影响。 ◇最近三十年的天朝是”寡头制” ”寡头政治”也叫”贵族政治”。在这种政治体制中，重大决策不是某人说了算，而是几个政治大佬一块儿商量着办（关于”寡头制”的更详细解释，请看《 扫盲各种政治体制 》）。 俺在《 聊聊天朝的政治体制 》一文有提到：自从邓太宗掌权一直到”江胡”，朝廷的格局都是”寡头制”。当年邓太宗虽然权势很大，但对一些重要决策，他还是要跟陈云、李先念等元老商量。后来江的权势小于邓，胡的权势又小于江。 所以，从80年代初华国锋倒台一直到十八大召开，天朝的政治格局都是”寡头制”。 ◇习近平企图利用”国安委”当上”僭主” ”僭主制”这个词比较学术化，很多同学应该没听说过。简单通俗地讲就是：非世袭的君主制。所以”僭主”有时也可称”个人独裁者”。更详细的解释请看《 扫盲各种政治体制 》一文。 前面已经分析了”国安委”的牛逼之处，而”国安委”是习禁评大力推动的。可见这位习掌门的野心很大，三位一体（总书记、军委主席、国家主席）都无法满足他的胃口。而比”三位一体”更高级的，那就是”僭主”了。 一旦”国安委”如他所愿开始运作，开始接管强力部门，其它几个常委估计都得靠边站喽。 ◇习近平的动机何在？ 半年前发过一篇博文《 关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸 》。当时俺就说： 习近平不是什么好鸟，他 是权贵中的权贵，太子党中的太子党 。 他这个人不光政治野心很大，而且很强硬（别看他长得胖乎乎的，挺憨厚，打击网络言论毫不手软）。像他这样的性格，仅仅做个”寡头”怎么能满足捏？ 另外，原先的”寡头制”暴露出很多问题（具体请看《 聊聊天朝的政治体制 》一文的”天朝寡头制的弊端”这一章节）。习近平显然不笨，肯定也意识到寡头制的诸多弊端。 所以，转向”僭主制”对他个人而言，可谓一箭双雕。 ◇习的企图会得逞吗？ 俺猜测，可能性较大。 从今年的某些迹象推测，他应该在朝廷的派系斗争中占据上风；另外，三中全会能够通过”国安委”的相关决议，也从另一个侧面说明，他占据上风。作一个对比：老江当一把手那么多年，都没搞成”国安委”。习近平上台才一年就把这事儿办成了。 顺便八卦一下： 三中全会后发布了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。这个《决定》的起草小组，组长是习近平，副组长是刘云山和张高丽（ 竟然没李克强 ）。这不禁让人浮想联翩啊。 ◇”僭主制”能挽救朝廷的命运吗？ 显然不能！ 为啥不能，原因有很多。限于篇幅，俺光拿”反腐败”来说事儿。 在中国历史上，很多铁腕的独裁者都无法消除腐败——经典的例子就是朱元璋。朱元璋为了打击腐败，花了很大的精力，甚至还发明了若干种酷刑（比如：剥皮实草）。被朱元璋杀掉的贪官不计其数，单一个郭桓案就干掉了几万名官吏。但是腐败的官员依然前赴后继，倒下一批又上来一批。 再来看习近平近期的反腐。到目前为止，习的反腐并未触及高层的权贵家族（大老虎）。这样的力度跟朱元璋比起来差得太远了。如果连朱元璋都无能为力，习近平就更加没戏了。 （注：虽然天朝号称奉行马列主义，但本质上，天朝和明朝都是中央集权的独裁体制，在反腐败方面具有可比性） 另外，在《 谈革命[6]：回顾”非暴力抗争”的历史 》一文中，俺汇总了全球最近50年来的政治变革。从这个清单中可以看出，非常多的个人独裁者（僭主）都被革命推翻了（大部分都是 非暴力 革命）。这从另一个角度也说明了，依靠强力政治人物搞个人独裁，并不是长久之计。 但是，那些希望推动政治变革的网友们也不可盲目乐观。像习禁评这种家伙，个人野心很大，又比较强硬。这种人掌权，会让”暴力革命”的概率变大（不妨回顾一下：利比亚的卡扎菲、叙利亚的阿萨德）。”暴力革命”是多数人（包括俺）不愿意看到的。所以，想要推动政治变革的同学们，需要花更多的精力，用更多的技巧，争取用”非暴力革命”的方式实现民主化转型。 俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙） ： “谈革命”系列 扫盲各种政治体制 聊聊天朝的政治体制 若政治制度不公平，则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场 看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈”议会道路的改良”行不通 八卦一下天朝党政军的情报机构
阅读更多
